Astrophysicist Answers Questions From Twitter｜GQ Taiwan

[@aggsworld]

無論你找到多麼異想天開的科幻作家都比不上真實的行星組成...這也太讓人興奮了

[@askaliu2943]

畢竟人類的幻想還是來自於現實得到的訊息的重組，對於完全沒有見過的東西再怎樣也無法去想象吧？

[@和平-j56]

@@askaliu2943 不是吧，想像力就是可以想像現實以外的能力啊

[@JaGglIl8]

想像一種新的顏色試試看？

[@和平-j56]

@@JaGglIl8 如果沒有想像力，愛因斯坦也很難發現時間是相對的吧，他又不是做實驗證明的

[@gg3213432]

雄獅：想像力就是你的超能力！🦁

[@古士哲]

我好愛這個系列！！

[@VPN64]

我還是更欣賞前幾期加來道雄的風格和觀念

[@jackiefenrir8521]

年代感不同 這個比較好笑 會講幹話 加來道雄救老教授但有親近感

[@stevenjohn4663]

以前也對宇宙充滿興趣，但年紀越大越發現事實的殘酷，在台灣天文科學不能當飯吃，也很難當太空人遨遊宇宙....

[@gaki1218]

別讓失望大於你的想像，請保持下去

[@Valymuspro]

你可以去日本去加拿大去美國，可見你的興趣還不夠強烈

[@JC-ce2wi]

應該不是只有台灣一個選項吧兄弟

[@hanami_dango_]

我從四五歲開始就對宇宙有興趣了，現在高三，在英國修讀物理和高數，打算明年報讀帝國理工的理論物理系。十幾年來我的夢想都是成為天文學家，從來沒有變過，也一直向著這個目標努力，相信有一天我也會成為出色的天文學家的

[@ihateveryonespeciallyu]

@@hanami_dango_ 試問真實性

[@楊聯賢-r1m]

1:39秒人家問,星系是順時鐘旋轉???還是逆時鐘旋轉???他回答 :Y是什麼意思???? 我也有問題所有的太陽的行星是怎麼旋轉????順還是逆???那星系呢????有正有逆嗎???隨它們高興嗎???。

[@C.C.777z]

那裡是翻譯有問題 原句正確原意為「星系是不是只會順時針或逆時針轉？」

[@IN9599]

YES

[@IN9599]

有順著恆星自轉方向公轉的正向公轉行星,也有反向公轉行星 如果只問行星會順時鐘轉還是逆時鐘轉 那只是觀察角度不同產生的差異 我覺得他用YES來回答寫了一長串字問的一小個問題翻譯的很到味 而我只是喜歡把字打很長來解釋一些些小問題

[@yt_naecohk]

什麼鬼問題 順時鐘旋轉時 從對面看不就變成逆時鐘旋轉 星系又不是像時鐘一樣只能從一個角度看的東西

[@judyGor]

這個人講解很有趣！

[@balenokaren]

這是我看過天體學家最帥的

[@Cesia523]

其實光的運動速度是可以被超越的，只是不是在真空中而是在介質中，三稜鏡看到的彩虹光也是因為不同頻率的光在介質中運動速度不一樣產生的，當電荷的運動速度超過光速時還會產生「契忍可夫輻射 」這種藍色的光線 btw 13:44 那裡的 ten to the hundredth power 不是10到100次方，是10「的」100次方喔

[@aladamir9747]

不可超越的光速指的是真空中的光速，但在特定的介質下，光速會慢下來，甚至可能慢於其他粒子的速度。

[@lass0622]

遇事不決，量子力學

[@kjerry2498]

解釋不通, 穿越時空

[@MrJackho88]

腦洞不夠，平行宇宙

[@GQTaiwan]

不知道有沒有為各位解惑 人類對未知果然永遠充滿好奇呢！ 【各領域名人來解惑】 「閃電俠」韋德認證最難防守的球員是這位！► smarturl.it/n63o5a 長奇怪的痣真的是癌症前兆？► smarturl.it/rxl8k7 Dyson本人替你解答產品問題！► smarturl.it/caskam 狼跟狗時常雜交？人還會再演化嗎？► smarturl.it/oqlrrs 釀酒師解答網路問題：啤酒永遠是安全的 ► smarturl.it/c28veg

[@gogopr2196]

宇宙速限就是光速，所我們開著一台趨近於光速的跑車開大燈時，大燈依然會是光速。而不是車速+上光速。

[@surfinglife2220]

應該不是這個原因吧，只是因為光速是固定的，而且你沒有施加任何作用力在上面，所以不管你速度是怎麼樣，光的速度都是一樣的，只是出發點不同而已

[@yuklungleung620]

@tiger87y3m16d 宇宙是沒有中心的 所以膨脹是沒有中心的 而且廣義相對論的結論是資訊的傳播不能超過光速上限 但時空的膨漲速度並沒有被給予上限

[@yuklungleung620]

光速不變原理指的是(真空中)光的速度對於任何觀察者來說都是光速 這包括了在車前面的大燈

[@黃楷元-y4n]

@tiger87y3m16d 你可以這樣想 你後面有一棵樹 你很快地跑離那個樹 而你跑速的上限就是光速 但是地面不是一成不變的 地裂開把你跟樹的距離遠離 造成你遠離樹的速度可以超過光速

[@EdwardChang1996]

@@黃楷元-y4n 不對喔 實際上我們觀察到的光還是光速 空間對它的作用是讓他紅移

[@好展HowDang]

有沒有人跟我一樣 花了一小時看這十四分鐘的影片 最後好像什麼都不知道🤣🤣🤣

[@GQTaiwan]

（小編默默舉手） 狼跟狗時常雜交？人還會再演化嗎？► smarturl.it/oqlrrs

[@sophiahsu4605]

我看五分鐘就放棄了 對一般觀眾來說太深奧了

[@好大雞排]

可能你的中學物理跟地科不及格對吧??

[@Aaanoif]

他講得很快，不了解基本的話很難跟上。而且老實說，覺得好像什麼都不知道很正常，人類對宇宙的了解真的不多，哪怕是天體物理學家也只是懂些皮毛。大家都處於好像知道，但又不知道。這其實同樣應用在其他領域上，我們人類知道的其實真的不算多。

[@fanlost1020]

展華，不要這樣

[@Madoka01]

很有魅力

[@hewi395]

密度無限大會不會跟加來博士打起來XD

[@benq9530]

請問是左轉還是右轉 Yes 天文學家也懂梗😂

[@GQTaiwan]

真的是yes or yes 狼跟狗時常雜交？人還會再演化嗎？► smarturl.it/oqlrrs

[@bbeenn306]

可以請問這個梗是什麼意思嗎？不好意思有點遲鈍沒GET到😓😓

[@Cheng-c4t]

@@bbeenn306 應該是指兩個都對 沒有一定轉哪個方向 取決於你觀察的方向

[@之魂猴猴]

@@bbeenn306 中文的：「是順時針還是逆時針？」跟「是順時針或逆時針嗎？」在英文裡都是”is it clockwise or counterclockwise?” （但發音上並不一樣）所以以純文字來看的話，這邊做中文的第二個用法來解釋，並回答「是的」

[@和平-j56]

@@之魂猴猴 or 的發音就是or吧，沒有第二個發音吧

[@tinchunlo4643]

突發奇想， 宇宙無限不斷擴大， 也就是說很久很久以前宇宙是濃縮的， 現在的物理界限是基於現在的情況所定的， 所以很久很久以前濃縮的情況下， 以前的物理界限跟現在的物理界限是不同的， 如果是這樣的話魔法是不是真的存在🤣

[@楊聯賢-r1m]

也許在某個宇宙物理現象,規則跟我們不同所以有魔法。

[@gaki1218]

所以是先有人類還是先有有魔法的人類。 也有點合理，難怪幾千年前的人能編這麼多神話 原來是先有超人類。

[@redfox6366]

是，所以如果不同次元的宇宙存在，有可能有魔法

[@垂涎三尺有神明]

如果處在兩個黑洞之間，是會被撕碎還是懸浮其中?

[@dreamkai123]

融合成為一個黑洞八

[@Weii-u5f]

你至少給個距離吧

[@垂涎三尺有神明]

@@Weii-u5f 中心在兩個史瓦西半徑的話!?

[@ninebrushfox]

​@@垂涎三尺有神明 我認為在使用一個專有名詞之前，先去搞懂那是甚麼東西。 史瓦西半徑並不是一個固定的值，它代表一有質量物體壓縮到一定體積(姑且當作壓縮成圓球狀)，就會塌縮成黑洞，而這體積圓球半徑就是史瓦西半徑，所以不同質量物體都有不同的史瓦西半徑。 所以當你提到史瓦西半徑卻沒給質量，這就等同於白講，因為這不是一個用來測量距離的單位。

[@垂涎三尺有神明]

@@ninebrushfox 沒搞清楚的是你

[@MADorMad]

或許應該說，目前我們觀測的宇宙剛好是目前可視的宇宙

[@周瑜-x8q]

說觀測不如說是推估, 此外的範圍的光線因為永遠到達不了地球, 但不代表它不存在

[@劉得慶-p4k]

我也想要問問題，要去哪裡報名？

[@87711jimmy]

我比較想聽加來道雄講這個XD

[@corvodust5285]

我好想知道宇宙的盡頭 跨越盡頭後會是另一個宇宙 還是不可描述的空間或狀態 🥶有生之年能知道嗎

[@DHMMD]

說宇宙外面有其他平行宇宙是一個有趣的想法，但這只是一個猜想，而想理解宇宙的盡頭要看你定義空間或時間。在空間觀點有一派學說認為宇宙其實是平的，人類無法突破宇宙邊界的概念近似紙上一個點無法離開這張紙，外界對於點是黑暗未知不存在甚至無法意識與觀測，幾何上還有認為馬鞍或球狀，就是所謂的開放式與封閉式宇宙。另外時間定義宇宙很直接的觀點是光，可觀測宇宙只是光跑過的地方，宇宙中星系紅移現象說明宇宙在膨脹，觀測證據顯示宇宙膨脹速度甚至快過光，那麼宇宙在時間上的邊界到底多大，光到達不了的地方事實上也無法觀測，目前主流認為宇宙年齡是138億年，那麼宇宙是不是能透過這個時間/速度關係計算距離，得到它的邊界呢？事實上，你永遠算不完，當你進行觀測時，宇宙仍在膨脹，實際上的距離已經遠於你紀錄的距離，再者宇宙中不同角落都運行著不同重力，換句話說宇宙每個角落時間都不一樣，影片中也提及宇宙年齡±1億年，以人類的技術誤差值太大，大到沒有意義了。當然每個說法都有道理，但天文學家至今仍在持續研究蒐集資料與分析，或許哪天能夠發現宇宙本質，希望這解釋能夠幫助到你(◒ω◐)我只是一個常聽天文教授講座的高中生不專業還請見諒。

[@周瑜-x8q]

@@DHMMD 有生之年, 人類能登陸火星都算不錯的了

[@寧毅]

小時候想當科學家，但到了高中數學課開始理解得越來越慢時，我就知道不可能了

[@kiang5543]

我想問，宇宙會有停止膨脹那一天嗎

[@C.C.777z]

不會，反而膨脹速度會不斷增加

[@楊聯賢-r1m]

目前還沒有跡象看到宇宙可以收縮,理論只能看到宇宙自我放飛到無極限。 但很奇怪是宇宙之初的能源,物質是從哪裏注入我們宇宙科學家都只能說那個源頭不是目前科學理論可以解釋,但我有看過一種理論,只要宇宙的物質是有固定量同樣會把宇宙由放飛情況拉回收縮。

[@ysolda9614]

6:36 宇宙膨脹到最後，星系「互相拉扯」的力小到幾乎消失了吧？

[@poison3804]

就單純翻譯錯誤吧 rip away from every other galaxys 直接翻譯的話就是 空間的擴張造成每個星系被互相扯遠

[@Leongssoftdrin]

@@poison3804 正解。翻译确实会误人子弟啊

[@IN9599]

但是這兩句話都沒錯

[@thundermitch]

我愛天文物理

[@ouo6024]

太常在DISCOVERY看到他了了

[@jackiefenrir8521]

1:38 有夠好笑

[@gmoondream480]

我就好奇说平行宇宙， 虽然不知道哪个理论导出结果。但是我就问下若果改变开始条件就可以形成一个宇宙，那么这些多元宇宙做成系统，初始量是不是随机，若果随机那么这些宇宙为什么不会碰撞毁灭掉，我们为什么如此幸运活着。若果不是随机 ，那么这些初始量还是初始量，这些初始量肯定不能构成多元宇宙系统初始条件，我们宇宙初始条件肯定不能改变，你如何判断还存在多元宇宙呢.

[@gmoondream480]

上帝允许你活在多个现实中吗，在上帝眼中我们有这么重要吗，不会是我们人类在自恋吧。

[@楊聯賢-r1m]

猜的所以沒有可以證明。

[@IN9599]

遇事不決,量子力學 離開文學,努力讀書用計算來解釋

[@寶旗黃-n4q]

那如果像科幻小說月亮是殞石撞擊地球使其一部份物質噴發到了外太空呢？既然影片中解釋道肥皂冒泡泡的概念，一次宇宙大爆炸產生很多個宇宙是不是（有）可能存在？但我的IQ近乎智障，我是看科幻小說的，但是你說可能造成0個宇宙也不無道理......

[@喵星人來地球旅行]

這裡好多天文科學家

[@kuwc7]

聽不太懂 可是好喜歡

[@fallenzone]

科學什麼時候好理解過了 XDDDD

[@choubinshou]

其實車子開得比光還快，然後車頭燈的那個問題蠻有趣的 如果把光換成灑水器來思考 我猜應該就是被光灑的全身都是吧 🤣

[@dolu220]

並不是，就算你的車開到光速。你在車子上看到的那道光束相對於你仍然是以光速進行哦

[@choubinshou]

@@dolu220 我幫你重新整理問題吧： 如果光的速度是固定的，那麼當你的車子超過光速的時候。光粒子還會不會因為受到車子的慣性、而得到超越光原本速度的速度： 前提是超越光速之後還有慣性這回事 🤣

[@古幻]

@@choubinshou 不會，光速不變，換個說法你就算在倒車，出去的光一樣是光速，光速就是光速

[@-funpintoo8704]

@@古幻 兩道光平行往前跑，互相看對方都是比自己的速度快一倍，在旁人看來卻是一樣快，真是有夠神奇

[@楊聯賢-r1m]

@@dolu220 只有音速...是可以超越..。超越光速會跑到宇宙外面死掉了。以上是來自科幻小說,及我的猜想。

[@xunseki1014]

所以宇航员的时间流速和我们不同吗

[@Leongssoftdrin]

是，一个生活在纽约102层帝国大厦楼顶上的人，比生活在地面上的人每秒衰老速度快1.04亿分之1秒，根据爱因斯坦相对论中引力时间膨胀理论，如果离引力源越远，时间流逝就会越快

[@EdwardChang1996]

是 狹義相對論的時間公式很簡單 你只要知道速度就可以用計算機算出時間差異

[@kkbox5097]

@@Leongssoftdrin 所以狹義相對論跟廣義相對論有重複的情況呢? 例如A生活在飛機上 速度很快卻離引力源很遠

[@yuklungleung620]

@@kkbox5097 一樣計算而已 狹義相對論只是廣義相對論的特殊情況i.e. Minkowski空間 所以兩者是相容的

[@楊聯賢-r1m]

是的宇宙的每個角落的時間流速都不一樣....。 仙界一年.人間已千年...所以地球仙人找到出路到要趕快離間地球,免得跟我們一樣速度一樣老死...仙人心中想著...快走地球太危險。

[@mintswang1564]

與其說是重力等會影響時間，倒不如說是影響空間內事物（產生作用）。不能因為解釋不了，就認為時間可以被影響，暗物資也是。

[@周瑜-x8q]

時空本來就一體, 所以黑洞內部時空會互換

[@mintswang1564]

@@周瑜-x8q 還時空一體咧😁，你高興就好~

[@chienchiteng1792]

1:39 他的回答？？？？

[@houtou4621]

YES

[@RB811125]

女孩：「你愛我或她？」 渣男：「對」

[@MXair95000]

我猜應該是說有的順時鐘有的逆時鐘，但是什麼是逆時鐘順時鐘端看你從盤面俯看還是仰看，所以答案是 Yes（都有，但也都不是）

[@guiguanyu]

顺时针和逆时针一样的吧颠倒一下就好

[@adrianwong69]

取决于你从哪一面观测 你从时钟后面看的话就是逆时针了

[@陳旭邦-n6p]

喬哥怎麼好好餐廳老闆不當跑來當天體學家了😂😂😂

[@mhh2935]

10:16 應該譯錯

[@yangwang2617]

有可能光速不定過個一百年也會被推翻吧

[@konodioda3637]

幾乎不太可能被推翻欸

[@ninebrushfox]

要是被推翻的話，現有大部分物理定律、理論都得修正。

[@wahuo3966]

科學是靠觀測建立與實驗起來的，若哪天觀測到有超越光速的速度或是光速可變也沒什麼好奇怪的，我個人認為，沒觀測到不等於不存在，保持懷疑，然後持續探索宇宙

[@楊聯賢-r1m]

超光速是有的,宇宙空間膨脹速度在超遠方就超過光速,還有一個辦法可以超光速....用空間膨脹理論用人工科技縮短前方空間,膨脹後方空間移動法...還有空間摺疊法,還有蟲洞理論..當然目前地球文明還證明不了。光速本身也不是唯一,別忘了超重力連光速都被拖住逃不出的黑洞。

[@kimbenglee5142]

物質体 推動

[@蘇柏嘉-o3p]

08:40

[@KolasKisa]

3:38 宇宙到底有多老? 約 137.7億年

[@趙昀騏]

宇宙毀滅時人早已不存在，這種事知道即可也不用太放心上

[@deholin7110]

相對論所指的光速不變，說「無論在何種慣性參照系中觀察」光速相對於各觀察者都相同，將光束當成了幽靈在不同參考系隨意亂飄紊亂相對關係；又說「不隨光源和觀測者所在參考系的相對運動而改變」，前後文矛盾。 「一台趨近於光速的跑車開大燈時，大燈依然會是光速。」這是錯誤的。 靜止系觀察大燈的光是光速，車上觀察則是光速減掉車速。光速是光相對於行進的空間，相對關係不要搞混了！

[@Cesia523]

沒，我們說光速是定值就是因為任何坐標系看到的光都是光速(在真空中) 而且車上的人不會覺得自己有速度，堆他們而言自己是靜止的，所以他們看自己打出的光還是光速 前後文也沒有矛盾吧，「對任何觀測者都相同」跟「不隨參考系而改變」不是同一件事嗎? 都一樣=不改變啊

[@deholin7110]

@@Cesia523 你別說考慮時間膨脹吼，光速運動時間靜止等等，這個也是錯誤的歐！因為勻速運動的火車，火車系是v，地面系也是v，則兩系時間量度即無不同。所以鐘慢尺縮也是錯的。

[@tsenyenlee9437]

@@deholin7110 你比愛因斯坦還懂怎麼不去拿諾貝爾獎?

[@-funpintoo8704]

@@deholin7110 首先你得自己去做實驗證明你是對的，或是證明對方是錯的

[@Sakura-Shizuka]

宇宙毀滅之前，人類就已經滅絕了... 另外就是如果世界末日發生時，也不要想著自己能逃過一劫，我們所謂的"世界"指的就是"地球"本身，當世界末日時，也就意味著地球的末日...

[@放空-e3s]

黑洞是宇宙的垃圾桶也是資源回收桶。黑洞沒有形狀它就像變形蟲一樣，隨著宇宙一切萬物變化，也可以說它是神的一部智人吸塵器。神的吸塵器比人類吸塵器更加智能，能夠再生計劃生產出新的星球或是宇宙一切萬物。

[@user-en1985da]

阿斯旺螺旋角島嶼鹽水城邦

[@eien-nakanomiku]

我很好奇一件事欸 如果宇宙是以超越光速的速度膨脹 那我現在站在地板上是不是也是以超越光速的速度在移動只是因為所有人也有超越光速的速度在移動以相對論和慣性的原因我們沒感覺？

[@晟-l7l]

他有一篇是請物理學家加來道雄解釋問題，裡面就有人提出類似的問題，能參考看看

[@eien-nakanomiku]

@@晟-l7l 謝謝

[@DiedLiu]

事實上沒人知道過了事件視界的世界是怎樣，所以說朝奇點移動過於武斷，他這樣說的根據是因為按照Penrose diagram，過了事件視界的粒子理論上是朝奇點移動，但現在沒人知道那個世界長怎樣，目前科技來說永遠也觀察不到，所以只能用推論的。

[@yuklungleung620]

不是武斷的 實際上黑洞裡 時空性質互換是由GR推導出來 Penrose Diagram只是用作理解的工具 而GR是已經經過多重驗證的理論 GR只有在奇點才會失效 此時將需要 GR和QM的統一理論才能解釋 就像實際上也沒有人經歷過大爆炸後的10^-32秒後的情況 但是科學家同樣也利用LHC和QM理論來推導出當時高溫的宇宙是如何的 因此不是一定要經歷過才能知道

[@DiedLiu]

@@yuklungleung620 你大概不知道 Gravitational Singularity 命名就是因為目前所有物理定律無法解釋，才命名奇點，所以你說 General Relativity 推導黑洞裡的時空性質互換就是錯的。 事實上你都不曉得物質會不會通過事件視界了，你怎麼可能說粒子會向奇點移動，而且你也不知道奇點是個點還是啥

[@yuklungleung620]

@@DiedLiu 對啊 我沒有反對GR在奇點失效 但是GR是還是能在黑洞裡推論的 還是你以為黑洞就是奇點？

[@yuklungleung620]

說詳細一點 對於無自轉無電荷的黑洞 也就是Schwarzchild黑洞 其space-time interval 是來自於對Einstein場方程式的 Karl Schwarzchild解 時空互換性質就是由這裡推導出來 time-like座標變成space-like座標 而space-like座標則變成time-like座標 所以才說有時空互換 而這正是GR得出的結論

[@yuklungleung620]

當然你有其他理論 像是弦論的Fuzzball黑洞等等也好 但理論物理學界主流還是在用GR來推導的 但不能說GR推導時空互換這件事是錯的

[@蔡林翰-v2m]

當你超過光速的時候，時間會變快，你的速度就會慢下來，直到你的速度跟光速相等

[@我是誰去了]

其實是對自己而言的時間流動會極大地 甚至可能能看到整個宇宙的興衰 而在光速行進的人眼中 光速以外的世界的所有的一切事物都在極大且極快地改變，以人來說，對於以光速行進的人而言，人類的消失不過可能才那零點幾秒的事情，但對我們而言，我們早就消失的夠久夠久了，久到你無法想像， 但在一般世界下觀看以光速行進的我們而言處於光速行進的人其實就是永久地停在某一處（更正一下，並不是停住，而在超極地緩慢行進移動），因此若有人掉入黑洞裡，看到有人卡在黑洞周圍一動不動，已經完全救不回來了，對在光速行進的人而言早就已經死了，但感情來說，掉入黑洞裡的人就與死人無異了 沒得救

[@楊聯賢-r1m]

速度越接近光速..."質"量會越接近無限大(因為質量增大飛行器把能量消耗因而無法加速到光速),不是"能"量....無限大。

[@張峪禎]

他的意思是如果你要把物體加速到光速就需要無限大的能量

[@LUCAxSHU]

雖然都說沒辦法比光速更快，但那應該也只是假說吧？畢竟也有可能只是還沒遇到所以覺得不可能而已，就像手機還沒被發明之前，誰也沒想到可以隨時隨地跟遠方的人聯絡啊

[@ZOPR1021]

的確是假說，相對論就是依據這個假說建構起來的。目前相對論推論出來的物理現像已被一一被證實，並實際應用在很多科技產品上，如GPS。如果這個假說是錯誤的，那得有人能提出一個符合目前物理現像的假說(包括相對論中已被證實的項目)。如果沒有，目前最有力的假說就是這個。 但也不是沒機會推翻，畢竟牛頓物理學也被相對論推翻為不完整的理論。 重點是，要有人想的出來。

[@周瑜-x8q]

應該說在一般情況下無法比光速更快, 但是量力糾纏和宇宙膨脹又不受光速的限制, 科技不到位, 就只能用想像的

[@hugodagg]

：是順時針還逆時針？ ：對 ？？？？

[@eddie7693]

問宇宙阿,我她媽怎麼會知道? 宇宙:我她媽自己都不知道

[@yuklungleung620]

等等又一堆不懂裝懂 在下面扯上一堆專有名詞 然後亂問的人了

[@林彥璋-r5c]

滿足他們的想像也是科普的一部份 超越常理的思考常常很愚蠢，但也充滿想像力 不然科幻小說就不會存在了

[@winsenken]

@@林彥璋-r5c 科幻小說也要有一些基本的科學基礎。

[@vtuber4080]

在高中我會蠻生氣的,總認為他們付出這麼少卻這麼囂張,但上大學後學會更多理論我只覺得有時有些想法還是很有趣的,而那些天馬行空的想法也可以鍛鍊你的理論,試想一下要你用100種理論推翻小屁孩的言論,那也何嘗不是個挑戰?

[@konodioda3637]

@@vtuber4080 我會被小屁孩的話氣到腦充血

[@楊聯賢-r1m]

你有多大想像力,宇宙都可以包容...宇宙比我們想像力還要豐富。

[@victortai886]

“You can’t travel faster than light”, because you don’t know how.

[@E.JeromeLing]

電台錯了而已www

[@肥宅阿兵哥]

我要去黑洞養老

[@danielchen6529]

大概還沒到最近的黑洞就先老死在太空船上了😂

[@Michael-xv3dl]

只是外面的人比你老得快，你相對自己的時間還是一樣

[@楊聯賢-r1m]

你要有空回地球看看有比較才知道你的老化速度比較慢,若沒比較你還是一樣用百年速度老死,你並沒有多出時間去做你想要做的事,一天一樣擦地板用一個小時...還有玩電玩時間一樣快,爸爸媽媽還是只能給你玩一個小時。

[@barricadebbb]

我好想知道他是怎麼踏上天體學家這條路的

[@gaki1218]

就是好奇。

[@tsenyenlee9437]

其實應該稱為雙星吧

[@deholin7110]

光速運動所需能量無限大，動體本身質量也將無限大。這也是前後矛盾、荒謬的說法！動體及其相對者混淆不分，著作者自己都說動體的相對觀察者計算動體的能量和質量大於相對靜止時。但自身計算的值仍不變。所以縱使光速運動，對於動體觀察者而言，關於己身的一切數值未曾改變！哪來的無限大，長度收縮及時間停止？

[@Michael-xv3dl]

速度是指多於一個物體之間的相對速度，這個相對速度不大於光速。 當有觀察者相對你已經是光速，但你還是可以加速的，因為你相對自己的速度是零，而換來的你跟他的相對時間變慢和質量變大。

[@deholin7110]

@@Michael-xv3dl 你相對於你自己的速度當然是零，難道你身體分崩離析了？

[@yuklungleung620]

加速當然要能量啊 加至光速自然要無限能量

[@tzung617]

加速的過程需要能量，你坐在時速10的車內體重100公斤，車子加速到20時當然自身還是100公斤沒錯，但時數10到20是不是車子需要出更大的能量推動你？

[@deholin7110]

@@tzung617 愛因斯坦的徒子徒孫們最喜歡說一些似是而非的謬論，速度多寡跟加速度和質量相關，但並非說速度增加了質量也跟著增加。如果速度增加質量跟著增加，質量拖慢速度，速度也跟著慢…這樣所有的物體都靜止不能動。但是天體非但沒靜止還依舊如常運行呀！

[@choyawong7793]

我也想好好感兴趣对这些宇宙的事情，无奈我一介凡人，连自己生活的破事都未能好好处理，落得焦头烂额

[@超級小魚丸]

如果你認為你是平凡的人，那只能做平凡的事，但如果你認為你是一位不平凡的人，你就能創造不平凡的事

[@choyawong7793]

@@超級小魚丸 谢谢你的鼓励

[@楊聯賢-r1m]

量子力學!!!!精神力可以影響物質,當你有多大胆想像力,...地就有多大產!!!毛主席理論。

[@deholin7110]

名人烏白講，時間的量度間隔與速度及重力大小無關。如果速度越快時間越慢，那麼速度與時間就產生矛盾，因為速度（即速率）是距離除以時間的間隔，兩者關係密不可分，光速運動的觀察者觀測自己的速度是光速，相對觀察者觀測運動者的速度也是光速，兩者的時間量度即無不同。所以光速運動時間停止的說法是胡說八道。重力也是一樣，從高處低重力的墜落物，其重力加速度使得墜落速度越來越快。如果重力越大時間越慢，那麼從高處低重力位置下墜至重力大的處所，墜落速度必然越來越慢。可見重力越大時間越慢的說法違反我們的日常生活經驗及伽利略的科學實驗！

[@dolu220]

變慢的是指運動者的時間，所以你說的速率除上「時間」應該要是旁觀者的「時間」吧！光速的運動者會覺得旁觀者在進行慢動作，因為他的時間變慢了，換句話說，他看到的時鐘指針會慢慢轉；相反，由於旁觀者的時間是正常的，他看到運動者的速率也是正常的，計算起來是沒問題的。

[@deholin7110]

@@dolu220 速度的定義本身就包含距離和時間的量度單位，因此各系在空間位置的距離和速度的量度值無論在哪一系觀察都必須相同，於是 v=vt/t=v，vt=vt’， t=t’ v是動體速度，t是靜止系時間，t'是動體時間vt是靜止系的距離，vt'是動體的距離；則兩系時間的量度並無差異！動體鐘慢尺縮被證偽。

[@Michael-xv3dl]

沒錯是很奇怪的，兩個觀察者會同時認為對方變慢的，情況類似兩個一樣的人相隔一段距離而都認為對方變小。 至於你講的墮落速度變慢，這裏是分成移動速度和變化速度，例如因為時間膨脹令一個人的衰老速度減慢，但不影響移動速度

[@deholin7110]

@@Michael-xv3dl 你的「移動速度和變化速度」說得太玄了，哪個造成時間膨脹？

[@Michael-xv3dl]

@@deholin7110 移動速度就是移動速度，變化速度是指物體自身的改變。 時間膨脹是時空本身的特性，它就是這樣。

[@許右甫]

現今的天文主流是奇點爆炸形成了大霹靂，而後創造了本宇宙，本宇宙是高能量向外擴張，這是被証實為真，所以反向思考大霹靂前的天體究竟有多大才合理？因為當時想不出該怎麼解釋這天體的誕生機制，干脆將其定義為無限小，密度無限大的奇點，並將所有的能量、空間與物質全數清零，並以教科書灌輸不準討論絕對零度以下的想法，這就造成了我們對大尺度的天文現象與微觀尺度小於原子兩方面都有相對矛盾的出現。 如果宇宙擴張的反向思考將大霹靂前的天體當成黑洞達物理極限而自爆，是不是有一定的邏輯可循。大霹靂的高溫達10^23°C，而本宇宙在其下百億度形成了物質世界，所以大霹靂之前的宇宙最大黑洞是處於地球溫度下10^22°C的宇宙零度的母宇宙中。 繼續以E=MC^2來進行可能性研究，E=MC^2是成立的，那M=E/C^2也應成立，但在本宇宙的高能量空間中沒有條件成立，那麼在宇宙零度的母宇宙中可能成立，這樣困擾我們的“無中生有”就可以有機會在母宇宙中產生。 母宇宙是由空間與能量兩者構成的，只要10^-27焦耳的能量就可以凝結成一顆光粒子質量的能質粒子，因是自然產生的，所以每顆能質粒子的能階都不一樣，在過飽和狀態下粒子間以能階差大的優先結合成無動能、無距離與密度無限大的粒子個體，這就是黑洞的最小單位 粒子個體間也以能階差形成了相對運動，這就是引力的起源，相對運動的最終結果是踫撞融合長大，在融合時動能轉化為熱能提升合體後的能階，所以黑洞越大其體內能階越高，當黑洞體內能階超過內聚力就會自爆，所以黑洞的體積是有其極限（估計是銀河系的大小，引力達50億光那），自爆所釋放出來的能量差異不大，所以在母宇宙其他處的黑洞自爆所形成的子宇宙，其演化歷程與本宇宙相差有限。 黑洞在母宇宙中以相對運動撞擊融合，所以其運動軌跡是複雜多變的，除大致以大質量的黑洞繞行成黑洞系統，而作為黑洞的最小單位，能質粒子的總量遠大於黑洞質量的總量。 當宇宙最大的黑洞自爆時，其周圍的黑洞系統因失去了引力源就會以切線方向離心速度飛離中心點，此時質量大的黑洞就率領其可影響的黑洞系統以同一切線方向飛行，從側面看就是扁平狀的繞行軌跡，這就是星系團的雛型。 大霹靂的高溫與能質粒子以質能轉換產生了電磁輻射（宇宙背景輻射）、光粒子、原始粒子（基本粒子與量子）與暗物質（能質粒子提升能階而得，所以佔物質總量的90%是合理的）。 赤熱的原始粒子以球狀向外擴張，最外圍的原始粒子與能質粒子接近，其動能急劇下降使粒子間的能階差發生了效應，結合成粒子個體，這就是夸克的誕生機制，因外圍的原始粒子結合成夸克粒子使速度減慢，被後面高溫與高速的原始粒子追過，於是宇宙最大的壓力鍋就此產生，壓力鍋內的夸克數量持續增加，在高溫、高壓與高密度的綜合作用下，夸克間以能階差結合成穩固的夸克個體，這就是質子與中子的形成機制，這個由原始粒子、夸克、質子與中子的綜合體我稱之為原始粒子濃湯 原始粒子濃湯的擴張速度遠大於黑洞系統的離心速度，被追過時黑洞系統的成員也以能階差截取適量的原始粒子濃湯在身上，此時裹著原始粒子濃湯的黑洞系統就已轉成星雲體，星雲體的飛行軌跡就是紅移現象，所以宇宙擴張是離心力造成的，無需加入暗能量項次。 星系團是裹著原始粒子濃湯的黑洞系統，所以恒星系統也不例外，以太陽系為例，太陽中心是黑洞，其周圍是高溫、高壓與高密度由夸克、質子與中子組成的硬殼，因需向中心輸送能量，所以硬殼經常處於擠壓重組，每次都會有不同數量的個體被迫離開硬殼向外飛離，隨著溫度與壓力的減輕，個體內的體積也逐漸地變 大 ，但夸克的密度相對變小，在溫度、壓力與密度都改變的綜合作用力讓夸克形成了裂解，釋放出能量與原始粒子，到表面就會自爆形成了日冕。 恒星的能量來源是夸克的逐層裂解所釋放出的能量，到恒星末期因外在壓力的卸除，硬殼中的高密度夸克在短期內連鎖裂解釋放出巨大的能量，於是紅巨星與超新星就誕生了，而質子與中子則因質量大被黑洞所拘束，在表面形成了硬殼，於是磁星與中子星就此誕生，在能量被吸噬殆盡後就回歸黑洞原貌。 行星的質量小散熱快，在表面降到600°C時，上空數百公里處的溫度降到近絕對零度，此處的原始粒子的動能近乎停滯，當表面下的擾動擠壓將高能量的質子噴到數百公里處，因能階差很大使原始粒子主動向質子靠攏，並進而繞質子運行，於是原子就產生了，而眾多不同能階的原始粒子的能量總和就稱其為電子。 重力是天體中心的黑洞與裹著的物質的能階差造成的作用力，這在黑洞系統成員在穿過原始粒子濃湯時就已確定，而且在原始粒子濃湯中的所有的黑洞成員的能階都一樣，所以在離開原始粒子濃湯後的運行都保持同樣的慣性運行，數十百億年保持不變。

[@marin5381]

宇宙总质量不变嚒

[@楊聯賢-r1m]

好像會變....黑洞會吃掉,把物質掉到不知哪一個空間去不是減少了嗎...除非找到白洞。

[@momiji9123]

since when has science ever made any sense ?!?!?!!

[@9ear959]

就算是科幻小說也不敢輕易用這種誇張的設定吧。

[@tue0815]

麻煩給翻譯加薪，謝謝。

[@purepure1008]

專業天文物理學家翻譯的🤣

[@hydefate]

應該是文組翻譯的 ...

[@GinobiliIngress]

在台灣唸文學類 或是天文類 大人會問你 出來可以幹麻 沒屁用

[@tanokowang9651]

聽不懂，只覺得這位老兄很有魅力，整個很膚淺😂

[@jennyeh2089]

你我明天能不能活著都不知道還管到宇宙毀滅

[@louisshen5302]

現實是 你們大家都得為了錢跟人 忙活一輩子 然後就沒然後了 別想太多即使找到行星可以移民 也可能再幾個世紀後了 然而我們只剩一堆碳化鈣nothing more 🥲 face to it and injoy u shitty life.🤗

[@楊聯賢-r1m]

在台灣原住民很幽默,稱之為做成"胡椒粉"。

[@erikmuller6272]

翻譯不準確

[@Leongssoftdrin]

是的哦，6分三十七，ripped away 字面意思是撕扯没错，但是真正表达的是行星相互远离。

[@deholin7110]

相對論的時空彎曲論必需用牛頓的萬有引力解釋。例如那些笨蛋教授們常將重物置放在伸縮布網上用來表示時空凹陷；在垂直赤道的兩人一起向極地前進，最後相交於南極或北極…等等，荒謬的比喻。在太空中鉛球能將彈力布壓凹？相交線能不相交？ 光的能量被黑洞吸收殆盡了，沒能量當然就是被消滅了。沒質量的不會受重力影響，而相對論的時空彎曲又必須建立在牛頓的重力之下，名詞不同，說的卻是同一種作用力。官科烏白講，硬將物體的逃逸速度莫名其妙的涵蓋在無質量的電磁波，用來解釋黑洞的黑。

[@IN9599]

你好厲害,說了一長串完全沒有主題

[@deholin7110]

@@IN9599 用心看、認真體會，就會浮現主題！

[@hydefate]

@@IN9599 不知所云的傢伙

[@osaka1016]

科學家有時候說的自我矛盾⋯說到未知的暗物質可以天花亂墜，說到自認了解的光速就肯定是最快無法超越（應該說目前認知最快）⋯⋯就在飛機發明前人類也認定無法在天上飛⋯更別說全世界科學家還一度認為地球是平的⋯

[@shainshainzi793]

但他們比起普通人的確對於科學領域有更強大的認知以及幫助，他們已經在現今科技可及範圍內推論出最符合證據的理論了，除非你也能提出一個更強大的理論，否則我不認為你有資格去評斷科學家，他們都是花了畢生的心力去研究，沒有他們我們也不會有現今這些文明。 而且，要評論他們前先學好標點符號怎麼使用吧，刪節號並不是那樣用的。

[@tzung617]

科學不是宗教，如果你有更有力的證據去推翻目前的論述就會變成你的理論是主流。要嘴就拿出你的論點去推翻用什麼方式超越光速，不要為反而反 言之無物

[@hydefate]

廢廢們打嘴砲總是比較簡單的

[@Ivan-xc1ux]

@@shainshainzi793 一個可觀測一個不可觀測 懂差別嗎

[@chumbond5947]

宇宙太大了，大到我没兴趣去了解它到底有多大…

[@kleo0204]

有點瞎，什麼算出來一億年

[@chenangwu214]

少數回答得很爛的名人...

[@kenyunn]

外星人勒，別裝死

[@DiedLiu]

另外，他應該沒有真正的在研究科學，星系公轉當然會影響旁邊星系，重力的影響是無限遠的，只是大小而已，怎麼會有一定不會這種說法 ? 虧他自稱天文學家

[@左遍坐]

這就跟數學的lim差不多，趨近無限小等於沒有

[@-funpintoo8704]

0.999999999 無限循環 = 1

[@waterbluecats]

只服你說的科學什麼時候好理解了，那段。其他的 只要不是觀測者 根本就是蝦說而已 難不成你真的有宇宙大爆炸的影片嗎。

[@yuwinglee4267]

可以呀，我們能觀察宇宙微波背景

[@billysong1912]

侦测到了，机器能“看”到

[@coconut8215]

@@billysong1912 the ft-ir can detect the em wave that was red shifted on James Webb space telescope