¿Qué falla con los exoplanetas que hemos descubierto?

[@romaxukizzova]

💥 Amigo Rafa... Yo creo que por mucho que se parezca un planeta al nuestro, será imposible colonizarlo. No sólo tiene que ver la radiación de su estrella, las dimensiones del planeta, gravedad, magnetosfera, temperatura, la composición de la atmósfera y su presión... también el tipo de germenes y seres vivos que vivan allí. Estamos condenados a vivir en nuestro planeta, y si es fuera, en ciudades orbitales o en domos. No podemos terraformar un planeta habitado. Sería exterminar a sus seres vivos. Sólo se me ocurre la hibridación con el ser mejor adaptado a ese medio, para convertirlo en nuestro nuevo hogar. Muy buen video. Un abrazo y buen fin de semana. 💖

[@hamiltonrv9216]

podemos hacernos inmunes a sus germenes y bacterias simplemente podemos modificar geneticamente para poder ser seres multiplaneterios.

[@romaxukizzova]

​@@hamiltonrv9216 Amigo Hamilton... Es posible que nosotros mismos, seamos fruto de una hibridación hace cerca de 3 M de años. Cuando apareció el Homo Sapiens. Tenemos ADN de una especie totalmente desconocida en los centrómeros de nuestros genes. Saludos.

[@Alcyon_C]

Tienes toda la razón Romy. Ningún planeta es exactamente igual, y por mucho que se parezca sera imposible colonizarlo, como dices están los germenes. Y el solo hecho de colonizarlos estaríamos alterando la historia natural de ese mundo y posiblemente negando la futura aparición de una civilización inteligente en ese mundo. Así que si estamos condenados a vivir en la Tierra. No importa que haya planeas mejores para la vida, serán mejores para la propia vida de esta, no para nosotros aunque sean superhabitables. Nunca saldremos de la Tierra, nos llevaremos la Tierra con nosotros, la extenderemos por el cosmos, creo que esa debería ser nuestra misión principal, así cuando el Sol se expanda l consuma la Tierra al menos habrá descendientes de formas de vida terrestre por todo el cosmos. Abrazos irmaciña :3

[@romaxukizzova]

@@Alcyon_C Irmaciño San... Me alegro mucho de verte. Entonces estamos de acuerdo. Tenemos que cuidar nuestro planeta para que sea habitable lo máximo posible. Por cierto... Dile a Eduardo que estoy buscando miniatura para exponer vuestro último relato. Que no se preocupe. A ver si mañana pudiese. Moitas apertas ata Monterrey 🇲🇽 🤍🤍

[@franciscopagan3255]

Lo felicito por el vídeo. Ha sido la persona que ha descrito a los exoplanetas descubiertos como debió haber sido. Es claro que muchos llaman Tierra 2.0 o inclusive describen a algún exoplaneta como “mejor habitable que nuestra Tierra”. Es como usted explica. Eso no es cierto. Y cuando lees cómo describen al exoplaneta te das cuenta que no resulta tan “cómodo para habitarlo”. 🫢Gracias por decirnos la verdad de lo descubierto! En un futuro si lo encontraremos. Pero falta su tiempo!⏱️ 👍🏻👍🏻👍🏻

[@manuelvalenzuelamolina7121]

Pues claro. Efectivamente. La idea de encontrar un exoplaneta como una "Tierra" alternativa, no deja de ser una idea un tanto "peregrina". El ser humano, no es que esté bien adaptado a la naturaleza de la Tierra, es que está constituido de naturaleza para poder existir en la misma. Ya sabemos que "la función no engendra el órgano"; de la misma manera por mucho que lo intentemos no podríamos adaptarnos a condiciones distintas a las que son necesarias y suficientes para nuestra constitución. Atmosfera respirable, protectora y que ejerza la misma presión soportable. La masa del planeta, otro inconveniente ya explicado en el vídeo. La temperatura, el acoplamiento de marea, el agua, el campo gravitatorio, etc etc.... "Vamos", ¡que no! Ni de lejos.... y de las distancias ni hablamos. 👍👍....

[@AlexMakhno]

Gracias por decir lo mismo. Eres un máquina

[@andresmontilla4477]

Profe Rafa, son muy pocos los videos en los que veo que te equivocas y es bueno saber que quiénes los vemos con mucha atención y mucho entusiasmo nos damos cuenta de esos detalles. Sin embargo, es más satisfactorio leer a otros que lo hicieron y aprecian como yo, que tu voz no una IA leyendo un texto elaborado. Un abrazo lleno de admiración desde Ibagué, en el departamento del Tolima de Colombia.

[@ParaVuestraConsideracion]

Hola, un cordial saludo. Tema muy interesante el de los exoplanetas. Ciertamente se intuye que falta mucho tiempo para ser más precisos en este tipo de búsqueda. Por cierto que esa técnica de medir la sombra del planeta mientras hace eclipse entre su estrella y nosotros no incluye aquellos sistemas cuyas órbitas vemos "de planta", en lugar "de fachada". En todo caso, está claro que una era de conquista exoplanetaria deberá estar respaldada por una sociedad altamente robótica para realizar los trabajos más riesgosos. Bendiciones Elías

[@pedroivanosoriobaracaldo4889]

Muy bien

[@rafakens9165]

Fantástico video. Hay que tener en cuenta que la vida se adapta a las condiciones del lugar en el que surge. O dicho de otra manera la vida en la Tierra está perfectamenteadaptada a la Tierra...actual. Es increíblemente difícil que haya un lugar en el que las condiciones sean mejores, iguales o al menos suficientemente buenas para nosotros. Menos difícil es que haya planetas o satélites de planetas en los que haya vida, al fin y al cabo, si surge allí, acabará por adaptarse a esas condiciones...lo que los haría muy diferentes a nosotros.

[@Dionisos21]

100 años luz, pues ya estamos bien apretaditos hehehehe. Se entiende el error. Gracias por el video crack.

[@guidostempheletpallero9300]

Otra cosa que creo que hay que tener en cuenta, en caso de que sea al planeta perfecto para colonizar, son los seres vivos endemicos del planeta, seria un gran problema por las enfermedades ya que seriamos muy ajenos biologicamente y ellos a nosotros. No hablo de seres inteligentes, hablo de seres vivos en general. Nunca he visto a alguien hablar sobre este tema.

[@Arcadios_palaka]

Que voz tan relajante. De 10 el vídeo:

[@astrumespanol]

ERROR: La Vía Láctea tiene 100.000 años luz de diámetro, tuve un despiste al leer el guión 😅 Apóyame en Patreon: www.patreon.com/RafaelGonzalez Más astronomía: kzbin.info/aero/PLv7c9JDmKVMx8sg7lyM9mfxGPErmM7Vv9 Más geopolítica: kzbin.info/aero/PLeMHJeHhLujcFNOsFS7Wyu82SPrNsVJ6v

[@Tzalo14]

Lo que más me gusta del reportaje es cómo deja de claro lo difícil (por no decir imposible) que sería encontrar un candidato real en torno a una enana roja. Planetas en acoplamiento de marea y fritos por la radiación de su estrella. Serán las estrellas más numerosas, pero más valdría que enfocaran sus telescopios hacia otro tipo de estrellas.

[@TONITINEZ]

No puedo estar más de acuerdo contigo. El falso optimismo de otros canales es la tónica general.

[@josefiora]

Los vídeos, como siempre son una genialidad. Luego lo primero que noté es que tú voz suena ligeramente electrónica o quizás tendrás algo como un resfriado que la terminó afectando, me di cuenta al instante porque siempre uso tu relato para conciliar el sueño.

[@symphony78]

Corrección a lo que seguro ha sido un despiste. La Vía Láctea tiene +100.000 años luz de diámetro, no 100. Buen vídeo, como siempre.

[@TheArtofWalls]

Paré el vídeo para escribir eso mismo! 😅 Bueno, un error de locución lo tiene cualquiera. Si sabrá Rafa que la Vía Láctea tiene más de 100.000 años luz y no simplemente más de 100 (aunque técnicamente eso es correcto, pero no muy preciso 😅). De todas formas, Rafa creo que se puede sustituir el audio de un vídeo ya subido, así que no sería complicado corregir este desliz.

[@jeik4466]

Por eso la vida en el universo es más delicada de lo que uno pensaría

[@Mefistofeles_]

¿Cuales deberían ser las condiciones "ideales" para que un planeta en acoplamiento de marea fuera habitable para nosotros en la franja entre la noche y el día? Es un tema que me interesa mucho y apenas hay lugares que hablen del tema. ¡Muchas gracias por tan interesante vídeo!

[@LOBOeste_pario]

Pero es fácil de responder, para que sea habitable para nosotros esa franja debe tener alternancia día noche cada más menos 24 hrs, debe tener una atmosfera muy parecida a la nuestra (19% O2), el clima de ser templado la presión ATm debe ser similar, etc...todo acompañado a similar a la Tierra

[@waltergalvis]

Excelente

Si ya yo veía mucho entusiasmo con eso de la tierra 2. También habrá que contar con una luna equivalente a la nuestra. Llegará el momento que podamos calcular la probabilidad de que todas las condiciones críticas se cumplan ?

[@javierlucchesi4257]

Ah y si solamente pensamos en un planeta, por Galaxia!!! Cuantos podrían existir???

[@pedromartinezrabasco2496]

Creo que las enanas rojas son buenas candidatas para hacer esferas de Dyson alrededor de ellas. Aunque una esfera de Dyson sólida se considera inestable por las tensiones implicadas, creo que podría existir una modalidad de esta esfera, pero con capacidad de recomponerse a sí misma y modificar su estructura en función de la luz y la temperatura que reciba en cada región, yo la llamo esfera de Dyson viviente. A diferencia de una esfera de Dyson típica del imaginario colectivo como una estructura metálica de 3 metros de grosor, yo imagino una esfera de materia orgánica, es decir, basada en el carbono y sus compuestos (el carbono es uno de los elementos más abundantes del Universo), algo como la madera o las raíces de una planta. Sería como una maraña redonda de raíces con enormes placas de hielo rellenando los huecos, sería hielo en la cara externa, pero agua líquida en la interna, actuando como mares y océanos en el interior de la esfera. Sería algo parecido a lo que ocurre en la luna de Júpiter Europa o la luna de Saturno Encélado, hielo por fuera, pero líquido por dentro. A su vez, estas raíces gigantes tendrían el diámetro de Marte y al tener estructura fractal como las ramas o las raíces de un árbol, el diámetro variaría según la forma y las distancias. Estas estructuras obtendrían su energía de la estrella mediante luz, calor y gravedad, tendría un sistema circulatorio que haría fluir sulfuro de hierro u otro material en su interior para generar un campo magnético y mantener la estructura de la esfera, así como varias bombas para ese fluido como si fueran corazones a semejanza de algunos insectos u otros invertebrados. También tendría un sistema nervioso para comprobar su estado, detectar cambios bruscos de temperatura o de excesivo acercamiento de alguna pared hacia la estrella y algo similar a un sistema muscular que le permita modificar su forma ante cambios de la estrella, y finalmente cierta cantidad de regeneración frente a cataclismos como fulguraciones estelares, impactos de asteroides o cualquier otro evento que pudiera ocurrir. Creo que es posible desarrollar una esfera de Dyson estable y habitable, aún no está todo dicho sobre ese tema. Un saludo!

[@jesusjarillo486]

Hay una teoría de usar millones de satélites alrededor de una estrella para recolectar su energía, no sería tan distinto del concepto de la esfera Dyson

[@pedromartinezrabasco2496]

@@jesusjarillo486 Ya, eso es el enjambre y la burbuja, pero lo suyo sería poder vivir dentro. La cantidad de territorio sería tan inmenso que habría todo tipo de civilizaciones, animales y paisajes. Una esfera de Dyson sólida habitable sería mucho más interesante que una gran cantidad de colectores de energía. ¿Cuál sería el uso de esa energía entonces?, sin un lugar para vivir y desarrollar tu civilización, esa energía no sirve para nada.

[@jesusjarillo486]

@@pedromartinezrabasco2496 Eso sería más bien un mundo anillo, el cual podría ser alimentado con el enjambre de satélites, creo que sería mucho más fácil crear un anillo que también tendría un tamaño considerable que una esfera, o alguna figura geométrica como un dodecaedro alrededor de una estrella 🤔 Algo a lo visto en la saga de Halo por ejemplo 🤔 aún así dudo mucho que la humanidad algún día alcance semejante nivel tecnológico y social para afrontar la construcción de un artefacto de semejante envergadura. La cantidad de recursos para cualquier obra a esa escala no puedo ni llegar a imaginarla

[@pedromartinezrabasco2496]

@@jesusjarillo486 Un anillo podría ser el principio, pero la superficie habitable de un anillo en comparación con la de una esfera hueca es enorme. Además, la esfera aprovecharía un porcentaje mucho más alto de la energía de la estrella. Nunca se sabe el nivel tecnológico que puede alcanzar lo que descienda de la humanidad. En el futuro podría haber saltos tecnológicos enormes, tal vez en unos siglos o milenios habrá inteligencias artificiales tan avanzadas que sabrán aprovechar hasta el último penacho de energía de una estrella de una forma inimaginable.

[@franciscopagan3255]

Usted cuenta con gran imaginación y creatividad! Lo felicito.

[@pedromartinezrabasco2496]

Creo que la humanidad podría tener la capacidad de crear su propio planeta habitable si algún día desarrolla la tecnología necesaria. Sabiendo cómo se formó la Tierra, podríamos replicar esa situación con Mercurio, Venus y Marte. Podría crearse un planeta artificial a 190 millones de km del sol moviendo a Mercurio, a Venus y a Marte hasta esa distancia y fundirlos en un sólo planeta. Casualmente, si sumamos la masa de los tres planetas que acompañan a la Tierra en el Sistema Solar interior, tendría un 98,5% de la masa terrestre, podéis comprobarlo. Sabiendo también cómo se formó la Luna, podría hacerse el mismo procedimiento con Venus y Mercurio ya fundidos y luego hacer que Marte colisione con el ángulo y la velocidad adecuada para formar escombros capaces de aglutinarse y usar a Ceres o Vesta como gérmen aglutinante y acelerar así el proceso de formación de su propia luna para estabilizar el eje de ese planeta. Luego habría que llevar unos cuantos cometas para generar océanos y podría ser finalmente un mundo habitable si desarrolla su propio campo magnético. Sería un mundo que una vez se hubiera formado, ya no necesitaría de tecnología para ser habitable, funcionaría por sí sólo. Sería algo más frío que la Tierra (recibiría un 50% menos de radiación solar) y su órbita sería algo más larga, su año duraría un 50% más que el terrestre, pero podría ser habitable. Quién sabe lo que podrá desarrollar el ser humano en el futuro o sus descendientes. Un saludo!

[@ArielEberle]

Me parece que al principio hubo un error con los años luz de la galaxia y de nuestra región. Pero gracias por el tan buen trabajo.

[@ninsecomplay.]

Pero Gokú puede aguantar hasta 10 mil veces la gravedad de la Tierra

[@airamgarciaromero6568]

Muy bien, imaginemos por un momento que milagrosamente vemos un planeta al que llamar tierra 2.0 y está a nuestro alcance. ( Que no es el caso, la distancia es el principal problema ahi afuera.) 1) Su composición Quimica, su Atmósfera, su Gravedad, el estado de sus placas tectónicas, su Temperatura media... Muchas variantes que tienen que ser perfectas o tendranos poblemas. 2) Tiene agua, pero no hay nada alli, ni un rastro de vida animal o vegetal, como somos una especie que necesita alimentarse de otras porque estamos dentro de una cadena alimentaria, no podemos dar la espalda a la naturaleza, solos en otro planeta moririamos, llevar otras especies allí tendria el mismo problema, ellos tambien necesitan agua y comida que no hay. 3) En caso contrario, si hay vida, pues pueden pasar muchas cosas: A) Nuestras defensas nunca antes habian enfrentado virus y bacterias de allí y morimos. B) Al reves, causanos una pandemia a las criaturas de allí. C) Hay criaturas demasiado hostiles para que sea viable una colonia. 4) La radiación de su estrella puede que sea alta y haga muy corta nuestra vida alli. 5) Puede que sus satelites ( di tienen ) o planetas cercanos, influyan en las mareas como aqui pero de forma muy exagerada, subiendo el nivel del mar cientos de metros. 6) Puede que no haya oxigeno o que si lo hay fuera muy puro o demasiado debil. 7) Puede que nuestros recursos no sean suficientes para sustentar una colonia en otro mundo y terminen muriendo por falta de cualquier cosa que necesiten y no tengan alli. Cada vez me queda mas claro que solo tenemos 2 alternativas para sobrevivir como especie: 1) Usar nuestra tecnologia para escapar de este planeta y arriesgarnos expandiendonos terraformando otros planetas antes de que sea tarde. 2) Renunciar al avance tecnológico y dedicar todo el esfuerzo al mantenimiento y conservacion del planeta para volverlo sostenible y agusntar todo lo posible en él.

[@yogot8001]

14mil millones de años, no 14 millones.

[@Rosasarmadas]

Un apunte tonto, la Tierra es en en realidad un sistema doble Tierra-Luna, un factor que incrementa mucho las n' posibilidades de encontrar algo similar. 🤔

[@Redsunproject]

Es el james webb el que falla. Suerte viajeros

[@Iwjdbfbsidufneleue]

Habla de que el James webb descubrio cosas mas antiguas que el universo

[@AR-ds8dm]

100 años luz?????

[@sinnombresinapellido5622]

El transhumanismo es la opción más viable si queremos viajar por la galaxia al menos. Bueno es mi perspectiva tú qué crees?

[@mauricioachigar]

comprar una casa? por favor dime cómo hago