Sorry about Interstellar, but its planets are pure science fiction. Let me explain...

[@astrumespanol]

Apóyame en Patreon: www.patreon.com/RafaelGonzalez Más astronomía: kzbin.info/aero/PLv7c9JDmKVMx8sg7lyM9mfxGPErmM7Vv9 Más geopolítica: kzbin.info/aero/PLeMHJeHhLujcFNOsFS7Wyu82SPrNsVJ6v

[@CarlosJuarez-eb5gx]

No mames genio, los planetas de una película de ciencia FICCIÓN "son pura ficción"? Que te dejaron de caer sobre tu cabeza de bebé o que?

[@OmarValero-ze3st]

Hablas de cosas que nadie sabe, exactamente, todavía. Qué sabrás, tú? Alomejor, dentro de unos años, la ciencia nos sorprende, sí seguimos existiendo

[@bocatadenata]

Siempre que veo una peli de Christopher Nolan termino diciendo: "¡Nolan tiendooo...! 😭"

[@manuelontiveros160]

Un vídeo tan ficticio como la película, me encanta, gracias.

[@agl_link4065]

¿Por qué necesitaron un cohete para salir del planeta tierra, pero luego, la nave espacial es capaz de salir sin problema de varios planetas?

[@juanmayo74thebestxd]

Podría ser porque la atracción gravitacional de dichos planetas es inferior a la de la Tierra. No lo sé, porque no he visto la película, pero sería lo mismo que enviar (de nuevo) un cohete a la Luna, la cantidad de energía necesaria para salir de la Tierra es muchísimo mayor que la que se necesitaría para salir de la Luna, pero repito, no he visto la película y tampoco sé si lo explican ahí.

[@hierrofundido7878]

es el mayor guionazo de la película, la lanzadera tenía más poder de empuje que el cohete usado para salir de la tierra. Supongo que debe estar en el libro la ciencia tras interstellar, aunque lo dudo mucho.

[@Kalamardo2010]

Un hechicero lo hizo

[@PoodleNoir990]

@@Kalamardo2010 🤣🤣

[@OmarValero-ze3st]

A ver, es por no perder las viejas costumbres. "No dixes sendes velles, per no velles" , se ha dicho siempre

[@KevintheMinion2022]

Buen video. Pudieras comentar la serie The Expanse. Es lo mas acertado a la realidad segun comentan Astrofisicos y Astrobiologos.

[@El_Girasol_Fachero]

Interstellar tiene mucha ciencia ficción por eso es una peli muy buena ✨ Gran saludo Rafa!!! Feliz año nuevo 🎇🎆

[@KarekareB]

Cuando se ve cine de ciencia ficción hay que tener una cierta tolerancia. Por ejemplo, los planetas que orbitasen un agujero negro dotado de disco de acreción como el de la película estarían bañados por una dosis masiva de radiación letal (rayos X, gamma, etc). Pero aún así la peli funciona.

[@Trompicavalas]

No, no funciona porque pretende ser ciencia ficcion dura y especulativa pero aplica el mismo ancho de manga cientifico que Star Wars. No es honesta ( casi ninguna de Noland lo es )

[@MarcoMoralesF]

@@Trompicavalas No, de hecho sí funciona sencillamente porque nadie conoce lo que sucede realmente en el universo y toda explicación de lo que podría suceder son solo conjeturas e hipótesis de los científicos basados en una ciencia bastante limitada. La película sigue siendo de ciencia ficción y nunca pretendió ser un documental, así que sí funciona.

[@Trompicavalas]

@@MarcoMoralesF Que usted no tenga ni idea de física no quiere decir que el resto del mundo sea igual de ignorante que usted. Para gente como usted sí funciona, lógicamente, ya que en sus limitados conocimientos "cualquier cosa es posible en el universo". Pero resulta que Interstellar se anunció como una película muy ajustada al conocimiento científico, e incluso le pagaron a un premio Nobel para que pusiera su nombre como asesor, no le hicieron caso en nada y la película es tan creíble como Harry Potter, por tanto una estafa

[@alejosanchez9952]

@@Trompicavalas Como dijo el compañero de arriba. Es una película, no un documental.

[@fernandoxd11111]

@@Trompicavalas Bueno, esta película hizo lo que ninguna otra pudo: mostrar cómo se vería un agujero negro (lo más cercano porque tan perfecto no se vería). También logró mostrar cómo se vería realmente por fuera un agujero de gusano.

[@tomasgarcia757]

Una cosa que a mi si que me llama la atención es la incapacidad de aterrizar y despegar esos landers. Ademas de que en teoria en la tierra despegan con un cohete, en esos planetas no solo no lo necesitan sino que ademas aterrizan y despegan sin problema ninguno, sin impotar la presión ni la composición atmosférica. Si vamos a la historia de la exploracion espacial a la humanidad le costo bastante aprender a aterrizar en planetas extraterrestres, solo hay que ver el destino de las primeras cápsulas a marte y venus 😢

[@hansnystrompastor8690]

donde se puede bro

[@tomasgarcia757]

@@hansnystrompastor8690 no entiendo jajaj

[@hansnystrompastor8690]

@@tomasgarcia757 donde se puede ver el destino de las naves

[@tomasgarcia757]

@hansnystrompastor8690 wikipedia, documentales, libros especializados. La mayoria solo se estrellaron

[@javierlucchesi4257]

Completo y muy interesante el análisis, de la información del vídeo que nos muestran por el canal!!!!

[@Eon_198]

El planeta de Miler tiene un problema mucho más grande, la dilatación temporal no puede ser tan grande en la superficie y nula en la órbita. Está orbitando un agujero negro, esa dilatación temporal se debería experimentar en todo el sistema. Si te sitúas en la órbita del planeta, aunque estés a decenas de miles de kilómetros, experimentarás exactamente la misma dilatación temporal, es como decir que en la superficie de la tierra el tiempo transcurre mil veces mas lento que en la órbita sonó porque el sol está presente, algo absolutamente ridículo

[@Arcadios_palaka]

Una de mis top 5 en películas, y de podium también. Obra maestra, instrumentalmente de 10. Gracias por el vídeo!

[@alancitogol]

Recien me doy cuenta que eres el mismo de historia geopolitica y descubri este canal por otros medios. Eres la ostia he aprendido mucho gracias a ti. Continua porfavor!

[@AgusTDI]

Yo creo que era más fácil terraformar la propia tierra que hacerlo en un planeta inhóspito orbitando un agujero negro.

[@NezSabe]

Eso digo yo siempre. Los que piensan que ir a Marte y hacerlo habitable es más lógico que intentar 'arreglar' la Tierra...

[@tendencia.personal]

@@NezSabe Una cosa no quita la otra

[@FranciscoEnrique-vg2qw]

Pero eso le quita lo divertido a la historia, finalmente es una obra de ficción que retrata el viaje del héroe.

[@JP263-X]

La razón por la que se intenta ir al espacio, es mas en búsqueda de recursos y expansión, y exploración. Hay muchos recursos escasos en la tierra, que en el espacio son virtualmente inagotables, como por ejemplo el platino, o el oro. Muy necesarios para la tecnología actual y aun mas en el futuro.

[@carloscalderon3051]

aparte que la radiacion como los rayos gamma , ultravioletas , y otros mas, matarian toda la vida en pocos años al igual que la atraccion cada vez mas fuerte de el agujero negro ...definitivamente no seria aconsejable de ninguna manera para vivir ahi ...

[@cristianosartori1825]

Feliz año nuevo Rafa🎉🎉

[@EjaimbeEjaimbe]

si una película así da para hacer hasta artículos científicos ,es que algo han hecho bien.

[@TripleSith]

El problema fue que vendieran la película cómo ciencia ficción dura, cuando en realidad es fantasía así cómo lo es Star wars o Star Trek

[@NapolesHerrera]

Cierto 🎉

[@Alexandre986.]

@@TripleSith falso

[@Trompicavalas]

Totalmente correcto, una pelicula deshonesta como casi todas las de Noland

[@Alexandre986.]

@Trompicavalas jajajajaj jajajaja desonestas que eres una multicuenta o vives en tu mundo 😂😂😂desonestas 😂😂 telita, tu falta de criterio es demencial y más sin aportar nada que demuestre lo que dices y generalizando "todas" jajajaj

[@snivyp]

Sí, es un poco decepcionante para quien consume ciencia en algunos puntos. Está buena, pero falla en ese sentimiento de: "wow, sí me creo que podría funcionar así en la vida real". Un amigo que vió la película y sabía una que otra cosa de física una vez trató de explicarme por qué lo del agujero negro si funcionaba. Yo que sé un poco más de física le dije que la explicación era algo tonta, ya que el tiempo no funciona así xd.

[@petezahut1141]

Lo único bien hecho en esa pelicula es la representación visual del agujero negro

[@NapolesHerrera]

Muy cierto 🎉

[@Alexandre986.]

@@petezahut1141 porque lo demás no lo entiendes

[@Trompicavalas]

@@Alexandre986. Quizás porque lo entiende mejor que usted

[@Alexandre986.]

@Trompicavalas pues no explicas nada 😂😂Bla Bla Bla por la boca muere el pez

[@snivyp]

​@@Alexandre986. Siquiera viste el vídeo xd? La película es buena, pero tiene fallas. La ciencia es difícil de presentar y eso se entiende, pero decir que "no la hemos entendido" es igual de vacío que lo que estás criticando :P. Algo específico como que para explicar la parte donde entran al agujero negro se usa la teoría de cuerdas para tratar de dar una explicación a lo que pasó es un ejemplo de lo demasiado fantasiosa que es...

[@wlianchu]

A mí me gustó mucho y la veo de vez en cuando, muy bien video.Por cierto a tu pregunta a mí me gustaría ir a Júpiter, poder verlo desde una de sus lunas tiene que ser impresionante, un saludo a tod@s.

[@kiroxping]

Buen trabajo. Que tal uno sobre Solaris?

[@sergioalonso4007]

Pero la de Lem. O la de Tarkovski

[@MinghusHunter00]

Increibke video Rafa

[@nandoarroba69]

Que Kipp Thorne ganador del Nobel de física, sea asesor científico en esta película, es suficiente para decir que es la película más acertada y más verídica. Por otro lado, todo lo ayude a acercar a el público general al maravilloso mundo de la ciencia, es bueno. Como película, es preciosa/

[@RAMONANTONIOALVAREZ]

La asesore quien la asesore no deja de ser una película y una película de ciencia ficción.

[@Trompicavalas]

Ese señor cobró por dejar que pongan su nombre, es tan científica como La Guerra de las Galaxias. Simplemente no es una pelicula honesta, como casi ninguna de Noland

[@Alexandre986.]

@Trompicavalas seguimos con la tontería del día 😂😂 comprar interestelar con star wars 😂 puedes decirnos en que es desonesta??

[@WillyStone-.-]

Gran trabajo, R. G. 👀👂🏼 Gran canal este 🔟 Gran año 2024 para Astrum en Español ✅ * Encontrémosnos en el 2025 con tus éxitos y nuestras expectativas Feliz fiesta 🙏🏼 🥈

[@kruchas]

En el planeta de Edmunds se ve como Brand puede estar sin el casco puesto, por lo que la atmosfera es respirable, la duda que tengo es: para que se pueda respirar en una atmosfera extraterrestre, deberia ser exactamente a la de la tierra? o sea, me refiero a la proporcion de gases, por que no solo basta con que tenga oxigeno, tambien hay nitrogeno y otros gases. O seria posible que nos adaptemos a dicha atmosfera?

[@Trompicavalas]

Si hay por lo menos un 15 % de O2 y el resto de gases no son toxicos

[@Santi_Garage]

Desactiva por favor que el canal pueda ser doblado por IA, para eso ya está Astrum original

[@escarolobueso]

Cuando un buen creador de contenido comienza a atacar otros argumentos cientificos o pseudo-cientificos para crear videos y llamar la atencion, entonces es buen creador de contenido se convirte en uno del monton, ya no estas divulgando ciencia, estas divulgando sensacionalismo y amarillosmo con la intencion de ganar dinero. CONSEJO: volve a la ciencia Rafa !! a esos documentales de planetas y estrellas profundizando en detalles alucinantes de esas grandes misiones a nuestro sistema solar que tanto nos gustan, no te rebajes a un vulgar youtubero, lo tuyo es mas que eso, es talento y arte. VOLVE A TUS ORIGENES !!! No sigas las tendencias, mantenete original.

[@heribertoarribas808]

¿Como se desplazan de un planeta a otro? Unos simples cálculos de aceleración deja la ciencia de la película por los suelos

[@retropeliculastv]

Ha trascendido esta pelicula como Odicea del Espacio, Matrix, entre otras pues decadas despues aun se sigue hablando de ellas, lo mismo pasara con Interstellar decadas despues aun se estara debatiendo sobre la fisica usada, ademas Mola el hecho de que nunca se vieron 'ELLOS' ni como eran, pues al ser Entes de 5ª dimension es casi imposible describirlos, nuestro cerebro 3D no lo procesaria. Saludos. 👽

[@wascargerardohernandezemil4455]

12:20 lo más lógico es que lo lograrán con el combustible sobrante sumándole a la estrella

[@keeeee2000]

El gran problema de esta película, es que la solución del problema de la tierra no se genera en el presente, sino en el futuro. Eso no tiene logica, ya que para que exista ese futuro, la solucion se debe dar en el presente. Al no darse en el presente, no puede existir ese futuro. Ese agujero de guion arruina toda la pelicula. Tambien no se molesta en explicar en lo mas minimo como una ecuacion solucionaria la gran sequia en el mundo. De que forma la ciencia evitaria la sequia, tampoco explicar como el protagonista obtiene esa ecuacion. Ni aun menos como la obtuvieron los del futuro.

[@NapolesHerrera]

Exacto 🎉

[@miguelortiz6022]

La ecuación no soluciona nada en la tierra xd de hecho, están fuera de la tierra al final de la peli, la ecuación siempre fue para poder sacar a la gente de la tierra y hacer el lento viaje había el nuevo planeta

[@Joy-xm9wd]

no viste la pelicula

[@Estrella_Roja2022]

Cuando veo cine espero una combinación de interpretación, guión, dirección, fotografía... Interestelar me convence para invertir 90 minutos en entretenimiento.

[@Trompicavalas]

El problema es que dura 170 minutos. Asi que, sin querer has hecho la crítica mas mordaz de todas

[@Alexandre986.]

@Trompicavalas mordaz pero no infundada como las tuyas, esperamos conocer lo deshonesto de Nolan y donde se origina tu opinión, que no demuestras con nada, ni das un ejemplo de nada... Ni nada de nada...

[@hugoCVll]

También decían científicamente que no podría haber estrellas supermasivas y ya han descubierto según algunas, también que no podría haber planetas como júpiter muy cerca de una estrella y también existe, que, si hay planetas donde llueven diamantes, combustibles, etc. No pueden asegurar nada porque el cosmos es grandísimo.

[@danielcartelhe946]

Es una buena película, no al nivel de las mejores de CF como Odisea, Solaris, Blade Runner. Hay una película de estos últimos años fascinante sin tanto bombo como es Arrival, de Villeneuve. Trata fenomenalmente muchos aspectos políticos, de ciencia…

[@hansnystrompastor8690]

ver el planeta surfear el agujero negro seria impresionante tambien

[@lordgeminismagno7360]

en esos entornos hay mucho material, si se forma un planeta este tragará y tragará demasiado para ser optimo, si está más lejos, donde hay menos material y donde ya limpió la órbita dentro de parámetros aceptables, puede que no reciba tanta radiación y tenga clima extremo o sea frío,

[@juanmayo74thebestxd]

"Y si no has visto esta película, pausa este vídeo, y ve a verla"... dicho y hecho XD, pauso el vídeo, lo guardo para ver en otro momento, y dejo el like por las molestias.

[@joseperez-oi2ld]

te mereces el premio nobel a la inteligencia descubriste que una pelicula de ciencia ficcion solo es ficcion gracias por abrirnos los ojos

[@Trompicavalas]

Una película absurdamente sobrevalorada

[@nekoergatuvt15]

Quien lo creería!?? Una película de ciencia ficción, resultó ser de ciencia ficción... Vaya sorpresa me he llevado... 😮😮😮😮

[@IsmaelSegoviax]

Los planetas de una película de ciencia ficción son ciencia ficción? Como no lo había pensado antes 🤯🤯🤯

[@erikomarlaralloja6435]

No creo que esa agujero de gusano se lo hayan enviado desde el futuro, la humanidad estaba condenada, creo que recibieron ayuda.

[@Alexandre986.]

No le. Enviaron un agujero negro, le enviaron unonde gusano

[@erikomarlaralloja6435]

@@Alexandre986. Corrijo entonces

[@romaxukizzova]

​@@erikomarlaralloja6435 Amigo Erik... Es muy posible que tuvieran una ayuda exterior. Nos falta una segunda parte. Saludos

[@Lidamster]

Es increíble... Tanta calidad de contenido y tan pocos likes. Por favor, sigue adelante. Gracias

[@El_Cojudigno]

Video HORRIBLE titulo mal puesto, da a entender que la película esta mal pero en el 90% del video parece que le diera la razon a la película y en lo poco que parece equivocarse la película la salva con muchos "podria ser" 🤦‍♂️ Aprende a poner títulos a tus videos !!! 🤮🤮🤮

[@peremiquelsalasala]

Pillar máquinas, satélites, árboles, hongos, y vegetales y cosas así, se podría llegar a terrafomar mundos?

[@jeisoncalvo6969]

Y q esperaban es una película. Jajaja la gente si es pendeja a lo bien?

[@Juan-MC]

Teegarden B, saludos.

[@blitzkr5329]

Que extraño oir la voz de historia geopolítica aquí también

[@romaxukizzova]

👱🏻‍♀️ Amigo Rafa... La pelicula Interestelar, es de las mejores que he visto de Ciencia Ficción. También me encantó Arrival. El video me ha gustado mucho. Gracias. Feliz y Próspero año Nuevo. 💖

[@sergioalonso4007]

Rafa, si aún no lo has hecho, cómprate el No Man's Sky.

[@humanfactorbladerunnersoun127]

DATOS RACIONALES DESDE EL CAMPO: Me encanta❤ este film, pero como agricultor🫑🍉🥒🍅 me resulta muy gracioso lo de la falta de alimentos ☠️. Esa futura hambruna solo seria posible si el mundo es controlado por Ecologistas y socialistas.

[@aprendizdebrujo100]

no lo sientas por interstellar ni sus actores, autores y guionistas...la pèlicula se ha convertido en highlight y ha recaudado decenas de veces mas de lo que costó... Se le puede llamar un exito en toda regla. Sientelo si acaso por los que piensan que todo en intestellar es 100% cientifico... que son MUY POCOS.

[@Trompicavalas]

No creas, los que creen que es 100 % científica (ó 90 % científica) son una parte importante de los que hicieron que la película fuera un éxito

[@aprendizdebrujo100]

@@Trompicavalas la pelicula funciona por si misma sin necesidad de tomarsela cientificamente. Mucha gente a la que le he preguntado dicen que lo que mas les gusta de la pelicula es la conexion entre padre e hija. En el momento en el que mcconnaghy sale del apartato y se mueve por el agujero negro para llegar al teseracto, sin ensancharse, alargarse ni deformarse, y como si si tal cosa, la pelicula pierde todo rigor cientifico de 100% para cualquiera que no sea un palurdo sin conocimiento... La pelicula es una pelicula de ciencia ficcion con cierta base cientifica, pero de ciencia ficcion. En ningun sitio se ha dicho que pretenda ser 100% un tratado de ciencia. que un tipo no puede moverse libremente por un agujero de gusano simn que le pase absuolutamente nada y menos aun fuera de una nave espoacial, es algo de conocimiento universal. Lo de los planetas da para discusiones, pero lo del agujero negro no da para ninguna, ni siquiera para los que no somos fisicos. Es ficcion cientifica (asi se llama). Se aplica ciencia a una historia de ciencia ficcion. The Martian, del mismo año, esta mucho mas cercana al rigor cientifico, y tambien tenia mas intencion de estarlo, pero çlas relaciones humanas de interstellar le dan mucho peso a la pelicula, quizas incluso mas que la propia trama cientifica. Que contratasen a un fisico para darle cierto sentido y realismo cientifico a lo de los agujeros negros, no significa que la pelicula pretenda ser un tratado de ciencia real.

[@Kai_DRZ]

Lo único que me gustó de la peli fue la representación o más bien manifestación del agujero de gusano, en KZbin y documentales siempre hacen dibujos planos y deformes y super aburridos, cuando la verdad una esfera tendría más sentido. Y lo de la quinta dimensión dentro del agujero negro, aunque es imposible, me gustó bastante la caída y luego la supuesta quinta dimensión.

[@snivyp]

Es que un agujero negro técnicamente no es una esfera, es un agujero xd. Un cono para ser exactos. Se ve 3D porque absorbe y deforma luz, pero realmente lo que ves es una figura 2D que a su vez es una figura 0D. (Un agujero negro mide 0 longitud).

[@brunogonzalezprado1306]

Lo más ciencia ficción de la película es que Romily haya aguantado 20 años esperando en la Nave Endurance por Cooper y Amelia a que regresaran del planeta de Miller......

[@mauriciochaar]

Habrá tenido la nevera llena...

[@ioanroth548]

¡Muy buenas a todos! Sinceramente,a mí no me gustaría colonizar ningún otro planeta,lo que más me molaría es vivir todos juntos en una nave espacial gigantesca y viajar eternamente por el universo. ¡Que dejemos de matar animales para alimentarnos y sobre todo que dejemos de matarnos entre nosotros! ¿Estáis conmigo?

[@hectorftraducciones2785]

Y sí retrasín, es una película de CIENCIA FICCIÓN.

[@jorgeandrediazapucusi6924]

Tal parece que no has prestado atención a lo que se dice en la película, básicamente el planeta de Miller si puede existir en cualquier punto porque los humanos de la quinta dimensión los colocaron ahí, así como el agujero de gusano y el agujero negro. Todo fue meticulosamente colocado allí para que la humanidad empezará su viaje a ser seres de cinco dimensiones. En ese sentido no hay ningún agujero de guión.

[@ricardocalderon5185]

El escritor del guión fue un iluminado.Ho tubo información previliguiads.

[@nomeimportaquepiense]

Y yo que pensaba que lo que estaba pasando era real y no una pelicula ficticia

[@papy1071]

Lo siento por tu video, pero Interestellar es eso: una película de ciencia ficción, NO CIENCIA. Ni siquiera falso documental. Sólo trata de ser tomada en serio... Broma... Buen aporte tu canal.

[@jimhdez]

Sabemos que lo que pasa en una peliculanes ficticio, pero sabian que algunos cientificos, fisicos y astronomos, basaron sus actuales teorias, y las pusieron como teorias actuales. No me creen? El disco de acrecion fue inventado a partir de esta pelicula

[@yuutokinomoto7892]

Si se debe de buscar otro planeta en otro sistema solar porque este tiene fecha de caducidad, cuando se apague el sol...falta mucho, pero igual se debe de buscar otro planeta habitable

[@Tyrantthor2500]

Si es que no hemos desaparecido por una escalada nuclear antes

[@eduardodominguezgonzalez8426]

[@CeGod]

¿Una película de cienca ficción con planetas ficticios? Oye viejo, no lo sé.

[@Kanad_Q]

Genial.

[@blasmendoza2338]

[@joseantoniobuitragominano3820]

AL FINAL HAY GENTE QUE ESTÁ DE ACUERDO CONMIGO!!! NUNCA ENTENDÍ INTERESTELLAR...NI ME GUSTÓ!!! Y SOY GRAN FANÁTICO DE LA ASTROFÍSICA Y LA EXPLORACIÓN ESPACIAL!!!!!

[@petezahut1141]

La película tiene un montón de errores científicos y de guión

[@joseantoniobuitragominano3820]

@petezahut1141 POR ESO NO LA ENTENDÍ NUNCA!!!

[@NezSabe]

​@@joseantoniobuitragominano3820una peli te da un poco de ciencia correcta y ya se vuelven locos... pero bueno, se tiene que ver como una peli, no como un documental.

[@NapolesHerrera]

Muybien dicho🎉

[@Alexandre986.]

@@joseantoniobuitragominano3820 entonces de astronomía y física sabes más bien poco

[@victorclavel7273]

Pues es eso: una película de ciencia ficción.

[@hugoCVll]

Es una película de ciencia ficción.

[@Zerch-gi9qr]

Pero de interestelar lo interesante fue la representación del agujero negro NO los planetas

[@Miguel87]

El agujero Negro es artificial digo yo que lo sabrían gestionar para que pudiera ser posible ^^)

[@domglez.8725]

Como aprendizaje esta muy bien el video. Pero quien quiera certeza vino puede esperarla de una película. La potluck cumple con su objetivo no es enseñar ciencia

[@vicentedelacalle1598]

claro, es que es ficción. Qué parte de ello no entendemos!

[@alfredotroncoso5749]

Pues si amigo , es una película 😂

[@giljos77]

Toda la película es ciencia ficción pero desde que llegan al sistema de planetas a la salida del "wormhole" también incluye fantasía, ni se diga toda la secuencia en la "singularidad", o dicho de otra manera, el título de tu video es pura redundancia.

[@josemiguelmunoz6985]

Eso es obvio, es una peli de ciencia ficción. ¿Qué esperabas?

[@CatalinaGallego-uc2pe]

ver CROPS CIRCLES mensajes extraterrestres

[@monchobullet8006]

... una de las pelis más aburidas que ví en mi vida... nunca pasé del minuto 15 ó 20 (e intenté verla al menos tres veces)... es inbancable...

[@javierpereira1256]

¿Los planetas de la peli son ciencia ficción? Pff, que decepción. Y yo que pensaba que habían ido allí a hacer la peli. Menudo título el vídeo. Más absurdo imposible 😂😂😂😂

[@CatalinaGallego-uc2pe]

lo que oculta la NASA William Tompkins Frank Stranges Haim Eshed Howard Menger George Van Tassel Laura Eisenhower ...

[@luisandraschnik3001]

Primero se extinguieron los biólogos.

[@rikarazrag1236]

Como se ardió la gente por un viddo explicando cosas de un película

[@mailochneville2626]

Nunca entendí porqué gusta tanto esta película. Recurrir en cierto momento al poder del amor me resultó insultante.

[@Alexandre986.]

No,no recurre al "poder del amor" , recurre al amor y una conexión emocional para localizar en un espacio cuatridimensional (donde su tiempo es algo físico) un momento concreto, dentro de su tiempo propio. Es perfecto❤

[@nandoarroba69]

No pasa nada amigo. Ya lo entenderás…. Ya entenderás que al recordar a un ser querido, fallecido por ejemplo, ese amor que sientes tan dentro y tan actual, está trascendiendo las barreras del espacio y del tiempo. No pasa nada, ya lo entenderás 😊

[@disnerteofilocuevasevertz6142]

@@Alexandre986. La palabra clave...perfecto...algo que no todos están a nivel de entender y el lo demostró con su comentario tan limitante intelectualmente hablando

[@adrianparana14]

Lo que pasa es que siquiera pensamiento crítico logran la mayoría de las personas. Se sientan 3 yankis a decir que la película que hicieron ea lo más lo mejor lo real lo genuino y esto se repite con regular frecuencia ya está. No hay manera de hacerles entender que es una película destinada a..... recaudar plata.

[@vilfanegas]

A veces los seres humanos están limitados, tú lo estás, no pasa nada, lo bonito de la naturaleza es la biodiversidad.

[@Martineme73]

No lo sientas tanto... Qué te dio para un video jugoso...o no? Estoy viendo y los actores de doblaje....profes de ud....😂😂

[@XWL-dc3ib]

Marte

[@menphisd.r.a.q3020]

Interestelar es una pelicula sobrevalorada que usan los mamadores para sentise conocedores 😂

[@JefeQ]

Pues será que solo es ciencia ficción, yo la concidero la segunda mejor del género despues de odisea 2001

[@diegopepemalco289]

Película de ciencia ficción.......heeeeeeeee y que esperabas??

[@Alexandre986.]

Espero no cometas el mismo error que santaolalla (reiterado) cuando Cooper entra en el teseracto se comunica con el momento pasado a través de la gravedad, es perfecto, la película tiene licencias propias pero a la hora de buscar fallos de verdad... Nada.

[@NapolesHerrera]

No, no lo es

[@Alexandre986.]

@NapolesHerrera fuente : la cibeles

[@rafaelmartinquintanasisner2349]

ES UNA PELICULA🙄

[@hierrofundido7878]

Esta película, Interestellar es tan amada, entiendo la ciencia detrás de ella, la magnificencia de la representación del agujero negro y todo eso, pero me pareció tan soporífera, el protagonista tan aburrido y plano, lo sé, lo sé, soy hereje, un blasfemo.

[@Paunidas]

Juntas datos recogidos de aqui y allá pero se nota que no sabes de lo que hablas, mas que analizar especulas en base a lo dicho por otros.

[@derootaccionfield2640]

un tampleta orbitando un aburejo greno. Los aburejos de sugano no se han observado en la dearilad. Yo soy de los que prefieren pisar sueldo firme. ¿Y tu, que pensionas? te leo en los cronomentarios.

[@derootaccionfield2640]

El texto esta deformado por las mareas de gravedad: Con tanta vuelta casi gomito.

[@ddtvtv9459]

La película es una porquería llena de marketing.

[@bastianbecker215]

Los fans de nolan son lo peor, película ultra sobrevalorada y com varios errores 😂 como sabia la hija de la existencia de su anada en otro planeta 😅

[@ManuZiux]

Oye qué pasa con el audio? por que parece que lo esta leyendo una IA con tu voz? No me gusta eso, sobre todo en las comas y puntos, asi como cuando menciona numeros se nota mucho.. que feo.. Una lastima como ha bajado el nivel de calidad en los videos.

[@romaxukizzova]

Tienes que pulsar durante la reproducción el engranaje y ponerlo en el idioma original.

[@ManuZiux]

@@romaxukizzova Eso solo lo pone en ingles.

[@romaxukizzova]

@@ManuZiux A mí me pone... ⚙️ Español (Estados Unidos) Idioma original. Inglés (Estados Unidos)

[@ManuZiux]

@@romaxukizzova Si, entiendo lo que dices no es eso, la 2da opción lo pone en ingles, la primera opción lo pone en español, si, pero a ratos es como una IA, se ve que esta experimentando con las IAs entrenada con su voz y eso le resta calidad al video, pues se siente extraño y no pronuncia correctamente las cosas. Prefiero que este narrado totalmente por él.

[@romaxukizzova]

@@ManuZiux Amigo Manu... Todavía está en fase de pruebas. He ido a otros canales, e incluso la IA pasa de tener voz de mujer a hombre, cada 2 × 3 Imagino que You-Tube lo terminará arreglando. Saludos.

[@jimstark1810]

Yes. Exactly. Science fiction. Enjoyable entertainment. Duh.

[@Bedfford]

Al parecer el youtuber se le nota demasiado su adversión a esta película y creo se le ha pasado que la PELÍCULA se trata justamente de eso : es ciencia FICCIÓN.

[@matutetute9290]

No sé porque este video y otros me salen en inglés 😢 encima es un bot, horrible

[@jose-arita]

En serio? Yo creí que era una película de comedia 🙄

[@Alexandre986.]

No más que tu comentario 😂

[@javiermartinez5542]

K película más absurda y aburrida, por diossss 😆😆😆

[@AndreuBacarditdelaFuente]

La película es una mierda.