Часы Baume&Mercier: люкс за 1000$?

[@Petrovich-27m]

А секундной стрелки нет в кварцевой модели только по одной причине : Чтобы скрыть явную дискретность кварцевого хода ! Без секундной стрелки вроде как под механику закос..

[@user-qg1of4qg7r]

А Jaeger-LeCoultre использует технологию True Second, чтобы защититься от воришек - все думают, что у человека на руке часы не за 15.000$ из настоящего золота, а дешманский кварц за 15$ с фуфловым PVD :)

[@blackhadra9144]

Небольшая ремарка - цена не может быть дешёвой или дорогой (этой характеристикой может обладать товар или услуга). Цена может быть высокой , низкой или средней - конечно же относительно чего-то.

[@ShlomoLevi]

Посматрите ролик как Делают современные компьютерные процессоры Даже те которые стоят в дешёвых телефон за пять долларов Там молекулы выставлены в нужном порядке а мне пытаются рассказать Что отсутствия секундной стрелки И лицо что Изогнутые « Солдатики» Это технологии 2 1-го века ? Даже обидно Становится что меня считают таким дураком тоже Самая покрытия стрелок, 50 лет назад у мере целую я тебя подводную лодку покрывать нужны материалом а тут швейцарцы сумели покрыть стрелки)())

[@dmytribelousov6198]

@@ShlomoLevi судя по орфографии и пунктуации, дураком тебя считают не зря!

[@MyWatchRu]

@@ShlomoLevi Согласен, отчасти. Есть микропроцессоры. И есть, например, ось баланса, которую делают сотни лет. Где диаметр цапфы таков, что начинает играть роль зернистость металла. Она есть в любом сплаве, просто в изделиях макромира незаметна, а в часах эти зернышки "выкрашиваются". Кстати, мне говорили, что кое-что из того, чем покрывают подводные лодки, было придумано для часов.

[@ShlomoLevi]

@@MyWatchRu Просто часы эта технология 19-го века в лучшем случае начале 20-го никакие Маркетинговые ухищрения не должны мешать главному принципу- Если тебе нравится часы покупай! А если они нравится продавцу ну пусть Продавец получает приличную профессию и тогда он тоже сможет купить себе приличные часы)))

[@MyWatchRu]

@Shlomo Levi Тоже верно! Поддерживаю!😀

[@YaugenArt]

Отличные часы. Больше 10 лет относил предыдущую Riviera. Единственной большой проблемой является оригинальный текстильный ремень. При моей носке его хватало года на 3. Оригинал (при цене не меньше 300 дол.) найти практически невозможно. В остальном часы только радовали, да и радуют сегодня).

[@user-it8fj7lz9w]

У меня в коллекции ривьера хроно с золотым безелем 2007гв ... почти не сеимаю... идеальный ход супер цена ... при учёте веса безеля 30гр 750 пробы... копий на рынке НЕТ... ВО ВСЕХ СМЫСЛАХ СУПЕР ЧАСЫ.

[@ShlomoLevi]

Не согласны что отказ от некоторых элементов обязательно для удешевления, Завтра вы снимете ролик про микробренды И таким же уверенным поставленным хорошо голосом будете рассказывать что там всё есть и к снижению не имеет никакого отношения. Обычно цыганский гипноз и его родной брат швейцарский маркетинг

[@niazgalimov221]

В точку

[@MyWatchRu]

Если там действительно все будет, - скажу, что все есть. Но, скорее всего, чего-нибудь да не будет. Истории, имени. Я же ничего не приписываю, просто рассказываю о том интересном, что есть в конкретных часах. А о каких-то и не рассказываю.

[@ShlomoLevi]

@@MyWatchRu Так я не про это я про то что надо выбирать часы которая тебе нравится не слушая сказки по истории и по якобы существующих технологий потому что это полный бред часы когда нравится не нравится если не нравится не такие сказки не помогут

[@ShlomoLevi]

@Cinzano Ну часов то у меня по любому больше чем у вас причём скорее всего в десятки раз

[@eyedocrd]

@@ShlomoLevi в сотни) бумага стерпит

[@wfyu9769]

Спасибо за ролик! Часы компании "Baume & Mercier" выглядят приятно. Если когда-то появится возможность, возьму в коллекцию. Есть что разглядеть...

[@dvavip]

Класс Люкс не всегда мне понятен, в силу огромного расхождения социального уровня моего и богачей

[@user-oi5ke7ih8l]

Богачи не сразу стали богачами. Работать надо.

[@niazgalimov221]

@@user-oi5ke7ih8l не все)

[@artking2993]

@@user-oi5ke7ih8l и воровать побольше. Тогда быстрее станешь обладателем люкса и золотого унитаза.

[@dmytribelousov6198]

@@user-oi5ke7ih8l работая, не заработаешь!))))))

[@MyWatchRu]

@Сергей Чивилев "Всех денег не заработаешь. Кое-что придется таки украсть."😀

[@arambolotov]

Ривьера очень хороша! Отличный ролик! Спасибо за работу!

[@eriksdzenis8552]

Cliffton baumatic с лунником очень понравились. 3500€ за них жалко, может если в руках рассмотреть и пощупать то всё станет понятно. Эх если бы хотя бы 2k стоили.

[@IloveEretzYisrael]

Спасибо! Так приятно вас слушать)) Я прям подсел на ваш канал! После этого видео я прям захотел купить часы этой марки, хотя до конца еще не определился с моделью.

[@user-sm8on7jy5p]

Почитал комментарии, посмеялся. Капец. То слишком дорого - нах... нужно. То слишком дёшево - брэнд офигел.

[@MyWatchRu]

Сколько людей, столько мнений. То жумчуг, то жидкий.

[@Boruh_Leibman]

Все таки недолюбливают в России бом-мерсье. Как ни изгаляйся, все равно выберут Лонжин. А жаль.

[@MyWatchRu]

@@Boruh_Leibman Мне кажется не недолюбливают, а просто мало знают. Компания виновата сама: много лет была слишком пассивна.

[@Boruh_Leibman]

@@MyWatchRu а те кто хорошо знают, те недолюбливают)))

[@MyWatchRu]

@@Boruh_Leibman Интересно, могут ли они как-то это обосновать?

[@maksataidarov6822]

Впервые узнал об этой марке. Буду брать

[@vyacheslavpetrakovich8937]

Вячеслав, спасибо за видео. Очень люблю эту марку и задумываюсь о покупке себе в коллекцию.

[@tangonovemberproduction80]

обладаю лимитированным Clifton Club... ничего казалось бы нет в них, они полностью черные, с черными циферблатом, без цифр, с черными же заснчкми, но с несколькими оранжевыми элементами на безеле и оранжевыми стрелками... но каждому хочется их рассмотреть...и самому можно подолгу сидеть и разглядывать их, ловя интересные блики и игру оттенков черного :)))) просто кричат о люксовости любые из часов этой мануфактуры. и это очень солидная и продуманная люксовость, без кича! отличная часовая марка и отличный репортаж!

[@user-gr4nm7gf8u]

Прочитал комменты. Кстати да. Не люблю Сейко за задранные в последние время цены и убийство ряда линеек вроде SKX - но в данной ценовой категории с Бом Мерсье Сейко предложит "намного больше часов" за эти деньги. Настолько больше что смысл покупать Бом есть только ради волшебного "свисс мейд"

[@user-lu1oo9gh8p]

Интересные модели от авторитетной мануфактуры. Спасибо за обзор!

[@khlnba5673]

Отличный бренд,очень нравиться ,есть у меня одни часы из от этого бренда,кварц. Хронограф в корпусе из золото,в будущем скорее возьму хронометр ,по скольку они самые доступные по цене

[@lesschneider1726]

Спасибо за обзор бренда. Очень занимательно. А не хотите снять такое же видео про A. Lange & Söhne?

[@MyWatchRu]

Возможно.

[@user-gr4nm7gf8u]

Про хомаж. Швейцарцы должны молиться на китайцев что они пока не взялись за хомаж всерьез. Даже на хомажах равной с ихними китайскими подделками ценой китайцы меньше напрягаться по качеству. Качество сапфира, шрифтов, проработки браслета и .т.д. Но китайские топовые подделки за 500..800 долларов китайской цены, не отличимые от оригинала за тысячи долларов без лупы (механизмов это не касается) отлично показывают цену сказкам швейцарских гномов. Первый звоночек впрочем уже прозвучал - Agelocer - первая марка китайского "ультимативного" по качеству хомажа. Сравните их часы за 800..1000 долларов ....

[@user-ji6cs2ey4c]

Скажите пожалуйста что взять Бом и Мерсье с селитой 200 или что то гораздо по проще ( тот же эпос с ета 2892) ?

[@user-fg6tg5ki2b]

Всегда с интересом смотрю обзоры про бренды для кого то)))

[@mountaineering6108]

Вот хорошие же часы ... Только непонятно почему все циферблаты неконтрастные ... Время должно считываться как выстрел! )

[@user-of2gd1wt5m]

Baume&Mercier - это внезапно уже люкс? А, например, Омега тогда что? Или они оба одинаковы, просто Baume&Mercier дешевле, потому что рекламу и дорогие элементы с неё убрали, да и гендиректор не такой жадный?

[@user-Koks13]

Купил в 2015 году B&M Clifton. В "Консуле" они тогда были порядка 160 т.р. Впечатление двоякое: внешность приличная, механизм Селита, точность посредственная. Стоимость "родного" ремешка сейчас не в курсе, а тогда была , как чугунный мост.

[@PlanX8]

Нам втирают какую-то дичь (с).

[@user-vu8hx8mx5s]

Спасибо, Вячеслав, обзор как всегда завораживающе хорош! Преклоняюсь перед авторами стратегии группы: бренды закрывают практически все ценовые сегменты, при этом неизменно сохраняя качество исполнения. Что сказать по поводу входа в люкс-сегмент - не знаю. Большинству из нас туда вход закрыт, но зеленые кварцевые часы, самые доступные из моделей ролика, подкупают своим стилем, точностью и качеством отделки. Если в сегмент и не попасть, то на пороге постоять все равно будет очень приятно.

[@umasr3567]

Спасибо за хороший обзор! Скажите пожалуйста стоимость мужских часов Hampton? Заранее спасибо.

[@MyWatchRu]

320К. В описании есть ссылка на один из магазинов.

[@Kopilofff]

Здесь как раз тот случай, когда переплачиваешь за бренд. Просто копеечные внешне часы и за такую стоимость. Лично моё мнение.

[@user-gr4nm7gf8u]

Интересено. Но выглядят простовато. Дизайнеры очень старались не создавать конкуренцию более дорогим "маркам" концерна. Кроме проугомольных, те вполне симпатичные и самобытные.

[@user-zn3st4ep4m]

Вячеслав! Здравствуйте! Неет!! Ну только настроился на Seiko и на тебе, Baume&Mercier...

[@user-sv8uv1oq1d]

За такую цену могли бы поставить секундную стрелку и день недели.

[@armancz]

Что у В&М страдает так это ширина и толщина корпуса, этож не дайверы ляхамуха. Как всегда спасибо за обзор.

[@manen10014]

А что скажете про Часы EDOX?

[@user-fi8xu3ul2m]

Красивые часы. Но сейка лучше. Был бы выбор, купил бы себе лучшие гранд сейку. Как говорится... Ролекс для понтов, а сейка для понимающих

[@user-mt7vb5yy4l]

Бо Месьир - подлое название

[@user-xz2we6ot9n]

Гранд Сейко для бомжей, у которых не хватило на ролекс ))

[@user-fi8xu3ul2m]

@@user-xz2we6ot9n Ну-ну. Гранд сейка, стоит как и ролекс. Но по качеству отделки, будет на много лучше. А про механизм я вообще молчу. Он на порядок технологичнее. Учите матчасть. А не смотрите рекламу.

[@user-xz2we6ot9n]

@@user-fi8xu3ul2m Ну-ну, поди купи Ролекс по цене Гранд Сейки, теоретик...Поменьше смотрите роликов всяких продаванов на ютубе.

[@user-fi8xu3ul2m]

@@user-xz2we6ot9n Вы вообще понимаете о чём говорите? Практик. Ролекс можно за 300т.р. взять. И потом ходить понтаваться. Но за такие деньги, я могу взять хорошую гранд сейку. И она будет на порядок выше. Такие как вы, покупают айфоны в кредит, чтобы потом жрать доширак, но понтаваться перед другими что они крутые. А понимающие люди, не будут этого делать. Для кого важны понты, то купит ролекс и айфон. А для кого важно качество, выберет другое. Ту же гранд сейку. И посмотрите цены на неё для начала. И что сейка даёт за эту цену.

[@niazgalimov221]

Сколько уже можно рекламировать этот бренд?

[@user-qd3ut1in3m]

а в чем проблема? очень достойный бренд

[@eduardtikunov9113]

Доступный люкс таит в себе подводный камень. Насколько доступным будет его дальнейшее люксовое обслуживание? Оно же рано или поздно потребуется.

[@V.N._]

Марка часов действительно хорошая, часы очень понравились. Кстати Baume&Mercier Hampton вылитые Jaeger-LeCoultre Reverso. Берут пример со старшего брата.

[@user-qg1of4qg7r]

SW200 и люкс - это две разных вселенных!

[@MyWatchRu]

Его кто только не использует. Zenith, IWC, ...

[@user-ug5yl7bq3q]

Понравилось все! Отличный обзор! Спасибо! Лайк!

[@user-vg3zj8uw6k]

Часы классные. Только почему цена 130 000 ₽ это меньше 1 000 франков? Курс франка около 80 ₽.

[@MyWatchRu]

Меньше 1000 младшие модели. Такие в ролике есть.

[@waldemarbernhard7199]

На вид мягкие такие. Прям лилеять охота. Ремешок к стати, не прессованная жестянка, под названием" браслет"...

[@michaelkulakov999]

зато у востока амфибия безель крутится в обе стороны и камней больше чем у этой ерунды

[@user-qd3ut1in3m]

зато Восток не жалко выкинуть, а эти - можно всю жизнь носить и они (при аккуратной носке конечно) - будут идти, и дизайном не устареют и через 50 лет. Боюсь Восток этим не может похвастать

[@artking2993]

Как я должен объяснить себе что такое доступный люкс и зачем он нужен? Если эти БМ также хороши или даже лучше условного Ролекса, то почему дешевле? Закрадывается подозрение что нас наеб...и. Я готов купить эти часы за 1000 у.е., только объясните мне зачем? Что такое этот ваш люкс и с чем его едят? Я вот сегодня на ужин ел варёные креветки с немецким пивом. Считаю это люксом. Но стоило это гораздо дешевле 1000 у.е. И детям эти креветки по наследству не передашь, и другу не дашь пожевать... Так значит креветки это не люкс? Хелп ми.

[@MyWatchRu]

Это зависит от того, какое пиво. Балтика или Spaten мюнхенского разлива.😀

[@user-qd3ut1in3m]

никто не говорит что БМ лучше Рола. Как объяснить человеку зачем ему покупать часы за 1000-100000$? Если ему эти часы нравятся - цена это тот вопрос который решается (или не решается). А вопрос стоят ли часы запрошенной за них цены - всегда актуален. А в случае с часами - нюансов много. Спрос, предложение, качество и уникальность механизма, надежность, функционал, оформление (дизайн, отделкам, инкрустации и т.п.), понты в конце концов, даже исторический экскурс в прошлое мануфактуры может иметь значение при правильном выстраивании маркетинга в обоснование ценообразования. В конце концов оборудование для часовой промышленности не копейки стоят. Это все может влиять на высокую цену часов, так и обрушить эту цену до "ниже плинтуса". Чтобы понять что такое люксовые часы и чем они отличаются от Востока, или Pagani с алиэкспресса - надо просто взять и те и другие, сесть и посмотреть на них внимательно, придирчиво, через увеличительное стекло. Поставить их на измерительные стенды - сравнить результаты. Чем больше труда специалистов (высокого класса), качественных материалов, высокоточного оборудования задействованном при создании - тем очевидно дороже будут часы. Вы можете купить фит-браслет и смотреть на нем время, или на телефоне/микроволновке/холодильнике. Честное слово, показания времени не изменятся особо от того на чем вы его будете смотреть. Но в современном мире часы стали (для мужчин... ммм... традиционных ценностей пожалуй) чем то вроде ювелирного украшения. И то насколько они более сложные, навороченные или же простые, но при этом понтовые - доставляют удовольствие в первую очередь их владельцу. А во вторую очередь, тому редкому числу тех кто разбирается или интересуются. Более 50% народонаселения смотрят часы либо на телефоне, избе на холодильнике , реже - смарт-часы. Им эта люксовость , и часовая болезнь вообще никуда не уперлась.

[@artking2993]

@@user-qd3ut1in3m много слов- мало смысла. Если БМ хуже Ролекса, то так и скажите "мы делаем часы хуже Ролекса" поэтому они стоят дешевле, но показывают время точно так же". Я бы даже подарил эту фразу им в качестве фирменного слогана. Бесплатно. Пусть пользуются.

[@user-qd3ut1in3m]

@@artking2993 в твоем высказывании и сравнении любых часов с Ролексом кроется одна заковырка. Парадокс в том что в последние лет десять Ролекс от заводской цены только дорожает (в том смысле что часы Б/у могут стоить дороже. Ни с какими другими часами (за редким исключением отдельных лимиток у разных производителей) цена после продажи в бутике не растет. Ролекс это конвейерная магуфактура. То есть их часы - плод «конвейера», куча ньюанслв в маркетинге и в остальных факторах делают их в глазах покупателя - люксом. Вообще понятие люкса - штука субъективная. Для кого то хамон (если за пиво/вино и еду) - люкс, а для кого то просто сыровяленое мясо. Но оно не может стоить как сырое или варенокопченое. Хамон и пршуто делается 1,5года+. При определенных условиях влажности и температуры. То же самое с вашим «люксом» - креветки тигровые - люкс, а коктейльные - это не люкс. Тигровых меньше - отсюда и цена высокая. Пиво? Тут тоже от ширпотреба и до штучного крафта цена скачет. Но цена ли определяет люкс, или качество,материалы, трудозатраты? Наверное все таки второе, но при грамотной маркетинговой стратегии

[@_glare]

Вячеслав, скажите пожалуйста, а что у Вас за модель такая G-Skock с надписью Москва 2018?

[@MyWatchRu]

5600, лимитка по случаю 35-летия

[@_glare]

@@MyWatchRu Спасибо!

[@stanislavpetrov9437]

Думаю, что в часовой сфере Люкс в первую очередь опредляется ценой. Как обосновывать цену не доступную многим, зависит от производителя: историей, качеством, дорогими материалами или хитростью маркетологов. Поэтому относить к люксу кварц за 70 т.р. нельзя... да и механику за 200 килорублей тоже. P.S. Вспонил Лоб***дор. Позицианируются как из драг. металла, а выглядят как те, что за 1000 в хозяйственных магазинахпродаются. Тоже Люкс?

[@Marat_Sh.]

СПАСИБО

[@verum.est.sine.mendacio]

Кварц за $1k?.. входной билет в Зал Дураков 🤣

[@user-yl3jo7dj2l]

Даже если это кварц F9?

[@user-qd3ut1in3m]

@@user-yl3jo7dj2l человек просто не понимает ценность кварца и вообще стоимость механизма в часах.

[@user-fh7sb9bj6s]

Бедолага почитай немного наберись знаний

[@alexprival]

Спасибо за обзор!

[@michalnieczaj338]

Достойные премиальные часы. Особенно Clifton Baumatic.

[@oleksandr9419]

Часы классные

[@superman5750]

Ну красиво конечно, для европейских доходов нормально

[@vernnms78]

Увы, мне и удешевленные модели не по карману.

[@dmitrysp6602]

Ну 5 дней здорово конечно. Последние на reverso похожи… на этом все🤣

[@MyWatchRu]

Конечно и те, и те прямоугольные, в остальном пожалуй вряд ли.

[@vasyabondarchuk89]

@@MyWatchRu запятая лишняя) и те и те пишется без запятой

[@artking2993]

5 дней это конечно здорово, но кварцевые могут десять лет на 1 батарейке ходить. Вот это сила и технологии!

[@user-fh7sb9bj6s]

Ривьера стоит 226 000, ну уш лучше взять тюдоры

[@user-yp8yq5oe6m]

Часы как часы. Пусть лучше будут за 1000 долларов чем не будет совсем))) На мой взгляд лучше вложиться в золотые часы чем в сказки производителей.

[@kolovrat4416]

Может тогда правильнее слиток в банке оформить🙄

[@user-ut7tk3zi1f]

Уж лучше seiko альпинист чем вот это.

[@Petrovich-27m]

Но всё таки,справедливости ради, $1k это ведь кварц ,а не механика !

[@AlisaFun22]

вот и люкс с селитой и громким именем бренда

[@user-jj1wn3kp9u]

👍👍👍👍👍👍👍

[@viktor.golubev.4536]

👍

[@sidor_sidorof]

Наверное люкса/псевдо люкса без лунника не бывает. Убежден, лунник выбрасывать первым делом, если разумно экономить.

[@user-ml5ih1eb8n]

+

[@vvnab]

Лунник понравился, но, блин, дорого! За такие деньги я бы лучше GS взял.

[@sanzharnarimanov1991]

Что именно?