ATAQUE AL BELGRANO: ¿CRIMEN DE GUERRA?

Рет қаралды 371

Күн бұрын

Пікірлер: 15

@silviosimoncini110 6 ай бұрын

Estimado Eric, es un placer escucharte defender la Causa Malvinas y el Honor Nacional, pero tengo mis reservas respecto a este tema. Según el Licenciado en Ciencias Políticas José García Enciso, el hundimiento del Belgrano fue un acto ilegítimo, nosotros podíamos operar libremente en nuestro mar Argentino (incluidas las Malvinas), los británicos no. Ellos obtuvieron la Resolución 502 de Naciones Unidas que justificó el envió de la flota, pero no podían hacer cualquier cosa. El derecho de autodefensa se circunscribe a las 200 millas marinas (el radio de la zona de exclusión). Además es muy importante resaltar las condiciones en las que fue atacado nuestro crucero: con rumbo al continente y en medio de una propuesta de paz que Argentina había aceptado. El repliegue del Belgrano y de la flota argentina no fue por la escases de viento, el 2 de mayo ya había viento, fue porque la noche anterior Galtieri había dado el visto bueno a la propuesta del presidente del Perú. Cuando Thatcher se entera de esto ordena hundir al CRUBE. Si este hecho no es un crimen, es al menos una de las acciones de guerra más infames de la historia. Deja muy en claro quien fue el verdadero agresor en 1982 y eso no creo que le convenga al relato británico. Es más, las primeras denuncias como criminal de guerra contra Thatcher surgieron de los propios ciudadanos ingleses y tuvieron que establecer 99 años de secreto a todo lo relacionado con el día 2 de mayo. No obstante a lo expuesto, estoy totalmente convencido del HEROÍSMO de los hombres del Belgrano. En sus cartas habían expresado que estaban dispuestos a entregar su vida por la Patria y así lo hicieron. A ellos todo el HONOR y la GLORIA. Que estas diferencias técnicas no nos separen de la Causa, te mando un grandísimo abrazo Eric y sigamos malvinizando! Viva la Patria!

@malvinasenlamira8745 6 ай бұрын

Estimado amigo Silvio, de ninguna manera estas diferencias de criterio pueden separarnos dentro de la Causa Malvinas. Por el contrario, siempre es bueno el respetuoso debate y el saludable intercambio aún en el disenso. Leí tu comentario con mucho interés y lo agradezco aún cuando disienta con el abordaje general del asunto como "crimen de guerra". Me consta que en tu caso, interpretarlo de esta manera nada tiene que ver con las oscuras intenciones de la mayor parte del "ala" desmalvinizadora. Confío que, café de por medio, podamos un día discutirlo. Un abrazo enorme y adelante con la Causa! Viva la Patria!

@silviosimoncini110 6 ай бұрын

@@malvinasenlamira8745 Dios quiera algún día encontrarnos amigo y muy amable tu respuesta, no esperaba menos de tu parte. Admiro profundamente todo lo que haces por la Causa, como te dije una vez, Malvinas en la Mira es la mejor página malvinera que existe. Grandísimo abrazo!!

@duilioa3276 6 ай бұрын

El Crucero y la FT que conformaba con otras unidades de la ARA era una amenaza para la flota inglesa. Podria ser antiguo....en desventaja técnica ..pero era una amenaza y justamente estaba regresando de una patrulla y de un intento de ataque a la task force ....entonces, no estaba en la zona de paseo, era una unidad de guerra y si se le hubiera cruzado una unidad inglesa, que se cree que hubiera hecho el comando del ARA Gral Belgrano? Ya los ingleses habían tomado las Georgias, destruido el SS Santa Fe, bombardeado Malvinas.....decir q fue crimen de guerra hasta da que afecta el honor y sacrificio de la tripulación. Honor y gloria a todos los caídos y VGM

@josemariaromero5164 6 ай бұрын

Esta página de internet, youtube es de los argentinos, de gente que apoya a Argentina Este video es para nuestros Héroes de Malvinas, esto es un homenaje, una dedicatoria para ellos porque los queremos mucho, los admiramos, estamos orgullosos de ellos y están en nuestros corazones

@editordeguerra884 6 ай бұрын

el crimen fue mandar a esos buques sin tener herramientas de detección submarina sabiendo que había submarinos por todos lados

@jorgestaub9952 4 ай бұрын

En todo caso mis mas sinceros respetos a esos marinos argentinos que dieron su vida por su patria

@juanmelussa4360 6 ай бұрын

Totalmente de acuerdo, pero también hay que reconocer que el sistema estanco de todo el buque, se encontraba muy defectuoso, de lo contrario habría resistido el ataque, habría quedado dañado pero nunca hundido

@malvinasenlamira8745 6 ай бұрын

Hola Juan. Desconozco sinceramente el tema de los compartimentos. Sí es un hecho, por supuesto, que la alta comandancia de la Junta Militar cometió algunos errores de juicio de carácter estratégico en los años previos a Malvinas. Quedó claro que la doctrina había apuntado desde hacía mucho tiempo a la recuperación y posterior negociación pero no para un combate sostenido en el tiempo. De haber sido así, efectivamente se habrían tomado otros recaudos en términos de equipamiento o condición del material disponible. Gracias por comentar. Saludos

@SergioMartinez-ok6pv 6 ай бұрын

por favor, que ganas de hablar al pedo , un torpedo arranco la proa del buque, que bbarco se puede mantener a flote en esas condiciones.

@juanmelussa4360 6 ай бұрын

@@SergioMartinez-ok6pv los buques de guerra están construidos para ellos. Cerrando los compartimientos estancos de proa, siempre que estén en buen estado el buque puede navegar a poco andar sin hundirse o a lo menos mantenerse a flote. Si UD no conoce la construcción de los cruceros clase 40 tipo Brooklyn favor no opine

@pedrocarmona-df9dh 6 ай бұрын

@@juanmelussa4360 😮👍