Was meint ihr, ist das die wohl dümmste Idee, die ihr je gehört habt, oder sollten wir wirklich das Mittelmeer trockenlegen? 😅
@maxhartwich93159 ай бұрын
Top Idee ich mein wer brauch die dreckpfütze überhaupt
@schachsommer129 ай бұрын
11:04 Weit über eine Milliarde Euro und hundertmal kleiner bzw. größer wäre wohl auch nicht viel mehr als das sog. Sondervermögen Bundeswehr. Groß Ziele und Pläne sind ja nicht verkehrt, sofern die Organisation und Logistik funktionieren... 10:19 und die Gleichberechtigung bei der späteren Nutzung natürlich auch. 11:13 Es dürfte eine enorme Herausforderung sein und gewesen sein, auch Russland von der Versilberung seiner gigantischen Öl-, Gas-, Kohle- und sonstigen fossilen Brennstoffreserven abzubringen, um an der Finanzierung mitzuwirken, soweit diese fossilen Brennstoffreserven nicht sowieso für den Bau dieses Megaprojekts benötigt werden würden.
@maxkrause34529 ай бұрын
Nein war es aus damaliger(Deutscher) Sicht nicht. Klimatische Veränderungen hatte man damals nicht berücksichtigt und alle Mittelmeeranrainer hätten Land dazugewonnen, allerdings haben die Italiener nicht begeistert reagiert. Es war wie so vieles damals, der Glaube Technik könnte alle Probleme lösen.
@Vor10min.9 ай бұрын
Hätten die Europäer wirklich diese Idee gemeinsam umsetzen wollen, dann wäre die zwar immernoch überambitioniert aber so wäre auch Krieg unwahrscheinlicher.
@originalkatharina9 ай бұрын
Ok, ist eine bescheuerte Idee die 100% nicht machbar wäre. Wäre vielleicht für Zivilisation 1 Menschen machbar, aber nicht für uns.
@willymueller32789 ай бұрын
Ich würde das Mittelmeer so belassen, wie es ist, dafür würde ich den Atlantik trockenlegen.
@nikolaus16919 ай бұрын
Das scheint überhaupt das Beste. Das Wasser könnte man ins All pumpen, dann wäre es in 4 Jahren auf dem Mars, der dann endlich bewohnbar wär.
@gerdkoln65659 ай бұрын
😂😂😂 Der ist gut!
@Schrader-racing5 ай бұрын
denn können wir auch mal mit dem auto in die USA kurz hinfahren ;-)
@nophi30155 ай бұрын
😂😂😂👍
@lafil96244 ай бұрын
@@Schrader-racing Oder mit Panzern.
@dorcikonyhaja55649 ай бұрын
Ein Spannendes Megaprojekt, danke dass ihr uns immer auf dem laufenden haltet. Tolles Video wie immer.😊
@michaelr.43639 ай бұрын
dem Laufenden
@krux49636 ай бұрын
Das Projekt ist schon etwas älter
@lennartspengler9102Ай бұрын
MORGEN geht's los! 😂
@kaijones91684 ай бұрын
Ist bestimmt ein beruhigendes Gefühl hinter einer Mauer zu leben hinter der der Atlantik gestaut wird.
@siegmars.4503 ай бұрын
schläft sich gut! besonders, wenn irgendwelche Schurkenstaaten durchschlagende Technik in Stellung bringen 🥶
@costafernweh96907 ай бұрын
Hab selten sowas wahnsinniges gehört ;D
@amigalemming9 ай бұрын
Der Tunnel unter dem Ärmelkanal war schon spektakulär. Und bis heute erlaubt die Französische Bahn den Briten und Deutschen nicht, ihre Zug dort durchfahren zu lassen. Solche profanen Befindlichkeiten können manchmal Megaprojekte ausbremsen.
@DinkyPattern19 ай бұрын
Nun steh ich da am Mittelmeer und habe keine Mittel mehr
@JuliusCesar27819 ай бұрын
Hat auch mal irgendjemand an die Geologischen Auswirkungen gedacht ? Das gesamte Gebiet ist geologisch hoch aktiv und mit den Druckveränderungen auf den Boden hätte das früher oder später katastrophale Folgen !!!
@gerdkoln65659 ай бұрын
Das Mittelmeer ist erdgeschichtlich mehrfach ausgetrocknet, wo soll da das Problem sein? Ausnahmen wären an den Dämmen.
@Kerrington_John9 ай бұрын
Interessant. Kannste das näher ausdrücken?
@franzkafa9 ай бұрын
Klingt plausibel, aber ich hab echt keinen plan von Geologie. Kannst du deinen Aussage erklären? klingt super spannend
@JuliusCesar27819 ай бұрын
@@franzkafa Entscheidend sind die Druckverhältnisse auf die Oberfläche. Es hat sich ein Gleichgewicht eingestellt, dass empfindlich gestört wird wenn auf der Oberfläche Hunderte Milliarden Tonnen Wasser fehlen. Damit kann das System instabil werden und es kann zu tektonischen Erdbeben kommen (So geschehen, beim Bau des Hoover Damm) Das wird auch ein Problem zB. in Grönland bei der Gletscherschmelze. Wenn ein Tausend Meter hoher Gletscher schmilzt und ich rechne mal mit einem Durchschnittsgewicht von min. 300 kg pro m³ , dann fehlen pro m² 300000 Tonnen, wodurch das Land wahrscheinlich aufsteigen wird.
@germanCrowbar9 ай бұрын
Die Grenze zwischen der Afrikanischen und Eurasischen Platte verläuft durchs Mittelmeer. Durch das Abpumpen des Mittelmeers lege da kein Druck mehr von oben auf die Platten, da wo sich die Platten treffen würde es dann wohl vermutlich vermehrt zu Erdbeben kommen und sich vielleicht sogar dort über die Zeit neue Alpen bilden. Nur der Gedanke eines Laien wie mir.
@joergojschaefer35216 ай бұрын
Ich stelle mir das grade vor...eine kilometertiefe, ausgetrocknete Salzwüste von Gibraltar bis zum Bosporus, 50°C+ Durchschnittstemperatur, bevölkert nur von Extremophilen... Ganz toller Plan!
@timokirchmann19309 ай бұрын
das hätte wohl enorme ökologische folgen die wohl eher extreme negative auswirkungen hätte.
@juannaym84889 ай бұрын
Wirtschaftliche, politische und kulturelle noch dazu
@alexej208 ай бұрын
Das war den Menschen damals egal. Die Menschen waren im 19. Jahrhundert und in der ersten Hälfte des 20 Jahrhunderts ziemlich egoistisch und sehr auf sich selbst bezogen.
@Toxic-Oxygen6 ай бұрын
@@alexej20 Das sind die Menschen doch immer noch. Wir wollen ja nicht anfangen aufzuzählen wo gerade überall aus "dämlichen" Gründen Krieg ist und welche Länder diese dann auch noch unterstützen und verlängern.
@Crassus_Auratus5 ай бұрын
Mit Sicherheit. Wäre eine regelrechte Katastrophe.
@xDlol245 ай бұрын
@@alexej20 das ist aber heutzutage noch schlimmer.
@asmiel6669 ай бұрын
Ich glaube das so ein massiver Eingriff in den Wasserkreislauf zu extremen Dürren in Zentraleuropa führen würde, gerade Griechenland, Italien, Spanien würden darunter sehr leiden, dann wäre noch die Frage wie sich so viel Wasser neu verteilt... denke das der Initiator dieser Idee da auch drauf gekommen ist und deshalb die Absenkung auf 100 bzw. 200 Meter begrenzen wollte
@arthurvonmaus79629 ай бұрын
Klar. Warum nicht, gegen das Klima ist das ein Witz. Das Mittelmeer verschwindet sowieso, wenn sich die Strasse von Gibraltar geologisch schliesst. Das dauert aber noch ca. 3 Mio Jahre. Das ist übrigens dann das 7te mal in der Erdgeschichte das das Mittelmeer trocken fällt und zur Salzwüste wird. Gegen die Manipulation des Klimas, wie es einige Zeitgenossen ( natürlich besonders in Deutschland ) für möglich halten wäre es eine Kleinigkeit.
@malegrissusran88479 ай бұрын
Mal so nur ein par Gesanken ! > Das Atlatik - Wasser endet im Ostlichen Mittelmeer "? Und dann pumt es jemand zurueck ? Oder soll es da Verdunsten !!? Was den Salzgehalt hochtreibt ?? Wid also eine Art "" Totes Meer "" ?? ===================================== Hat jemand ne andere Idee ??
@Broeseler9 ай бұрын
Diese Absenkung von nur 100 oder 200 Meter hätte also für DÜRREN - Deiner bescheidenen Ansicht - nicht gereicht? Also ich denke mal, daß die Natur sich schon was dabei "gedacht" hat, wie, wo, und was hier auf dieser "Erde" an Steinen Wasser Wüsten Wäldern Landschaften abgebildet ist. Hat es doch was mit KREISLAUF zu tun. Die Crux ist allerdings in dieser unserer Diskussion die Betitelung des Kanalbetreibers. Clickbait haschend schreibt er von: "MITTELMEER TROCKENLEGEN", um dann im Beitrag nur von einer ABSENKUNG zu sprechen. Wie mir solche Desinformationen in Titeln von Beiträgen auf den Zeiger gehen.
@jensk59939 ай бұрын
Flüsse fließen zum Meer hin, nicht die meere Speisen die Flüsse 😂
@asmiel6669 ай бұрын
guter Witz, weißt aber schon wo der Regen herkommt ?
@edelzocker81699 ай бұрын
Zitat von meinen Großvater: "Würden alle zusammen arbeiten wären wir schon lange auf dem Mars"
@Dominic0938 ай бұрын
Haha es gibt kein weltraum
@WTfire108 ай бұрын
@@Dominic093Natürlich gibt es den Weltraum? Wo soll die Erde denn sonst sein? Sparen Sie mal 3 Monate Bürgergeld und investieren Sie in ein Teleskop.
@Ryan-Gosling998 ай бұрын
@@Dominic093du lebst wohl im falschen Jahrtausend
@FindigeUrsel8 ай бұрын
Das stimmt. Ist nur schwierig alle zusammen zu bringen, nachdem jahrhundertelang teile und herrsche mit den Leuten praktiziert wurde. Die Leute sind es gewöhnt sich wegen Nichtigkeiten, wegen wirklich unnützem Blödsinn, an die Gurgel zu gehen statt zusammenzuarbeiten.
@kontrar-der-unwahrheit20327 ай бұрын
Wir befinden uns im Jahre 2024, so wird es uns jedenfalls "beigebracht"..... ....der zweifelhafte Sprecher erzählt zu Beginn dieses Beitrages etwas von : "....müssen etwas mehr als 100 Jahre zurück gehen....dort sprach man von der Erweiterung des Lebensraumes...." Nein ! FALSCH ! Das ist eine glatte Lüge des Erzähler's dieses Beitrages. Die "Lebensraumerweiterung" kam durch einen Österreicher namens "Adolf Hitler", auch durch "sein Buch" "Mein Kampf" in die Öffentlichkeit, so irgendwann ab den späten 1920er Jahren. Ende des Jahres 1924 wurde "Hitler" aus der Haft entlassen - ca. 4 Jahre VOR der eigentlich anberaumten Entlassung ! Wo hier SEHR aufgepasst werden MUSS, sind Versuche, solche Lügen über z.B. "Lebensraumerweiterung durch Eroberung", die durch besagten Österreicher verfolgt wurde, einfach mal so in eine andere Zeit verlegt wird, nämlich der Zeit VOR 1920..... und das ist grundFALSCH ! Generell die aufgestellte BEHAUPTUNG, dass damals die "Regierungen", also eine erwähnte MEHRZAHL von "Ländern", die so etwas verfolgten..... diese Aussage ist einfach FALSCH ! Wer diesen MIST hier einfach in sein Gehirn übernimmt, OHNE zu hinterfragen, wird sich noch wundern, aus welchen Quellen dann später festgestelltes eigenes "Fehlwissen" wohl kommen möge. VORSICHT vor solchem SCHWACHSINN ! Ich wünsche VERNUNFT und alles Gute
@FairyGirlMagic9 ай бұрын
War nicht ein weiteres wichtiges Problem, dass die freigelegten Böden viel zu salzhaltig gewesen wären, um jene für Ackerbau etc zu benutzen?
@schachsommer129 ай бұрын
Dann wären schon mal Mineralien im Boden.^^
@gunman308win9 ай бұрын
Doch um Löwenzahn anzubauen xD
@e1woqf9 ай бұрын
Wie haben denn die Niederländer dieses Problem gelöst?
@marsmensch66149 ай бұрын
Ich denk mal das würde gehen. Bei uns an der Nordsee wurde in der Gezeitenzone auch viel Land gewonnen und da sind jetzt Kohlfelder usw.
@benediktmorak44099 ай бұрын
@@e1woqf es wurde ja erklärt, wie groß dieses Projekt war. Und wie - klein- das der Holländer.
@222mozart8 ай бұрын
0:16 der Hoover-Damm ist kein Maßstab. Er ist der in der Reihenfolge der höchsten Staudämme an ca. 35. Stelle und der etwa 70-längste.
@Hilfskellner9 ай бұрын
Je größer die Kontinentalfläche, um so größer die Trockenheit im Zentrum der Landmasse.
@ixydelay56449 ай бұрын
Der Mittelmeerraum wäre komplett zerstört
@Crassus_Auratus5 ай бұрын
Ja, richtig, Europa ist sehr gemäßig und fruchtbar weil es so "fragmentiert" ist, also kaum Wüsten ausbildet. Man stellte sich ausserdem vor, der heiße Wind aus der Sahara würde nicht von so einer großen Wassermasse ausgebremst... Zeiten in dennen solche Meere trockenfallen sind i.d.R. Eiszeiten, also Zeiten mit recht kaltem Klima. Könnte man also erdgeschichtlich nicht vergleichen. Ausserdem würde sich wie beim Toten Meer wohl nur eine Salzwüste entwickeln...
@berndhofmann94549 ай бұрын
Man darf doch noch träumen , wenn es auch Alpträume sind !
@chiefmouser79 ай бұрын
Krank, größenwahnsinnig, der Turm von Babel lässt grüßen.
@MrWeizenbrot9 ай бұрын
Krank, größenwahnsinnig das haben die Menschen vor 23tausend Jahren auch gedacht als die ersten Menschen mit Ackerbau angefangen haben
@doctorjawline76089 ай бұрын
Hätten sie es mal gelassen… man sieht ja, was für Grütze heute rausgekommen ist!
@chiefmouser79 ай бұрын
Waren Sie dabei? Könnte es sein, dass Sie ein paar Dinge durcheinanderbringen? Mit freundlichen Grüßen,☮☮☮ @@MrWeizenbrot
@chiefmouser79 ай бұрын
Meinen Sie mit Grütze jetzt das Getreide oder etwas anderes? Geht leider nicht eindeutig aus Ihren Zeilen hervor. Mit vielen Grüßen!@@doctorjawline7608
@franzkafa9 ай бұрын
Fehlt nur noch ein Schiffshebewerk bei welchem Die Schiffe vom Atlantik ins Mittelmeer gelangen können.
@coolbluethomas5 ай бұрын
Es hätte also grob formuliert ca. 100 Milliarden gekostet. Naja ok, wenn man bedenkt was so ein Bahnhof in Stuttgart kostet. Überschaubare kosten für so ein Projekt wie ich finde
@BigD3P9 ай бұрын
rein technisch wird sich das bewerkstelligen lassen. Man bräuchte nur die finanziellen Mittel dafür. viel wichtiger ist die Frage ob es wirklich "Lebensraum" schaffen würde. große Teile Spaniens leiden jährlich unter Dürren, auf der anderen Seite die Sahara.... ich denke nicht dass es dort viel "fruchtbaren" Lebensraum geben würde. Klimatische Veränderungen aufgrund fehlender Wasserfläche jetzt mal außen vor gelassen. (aber als riesige Batterie wäre das Mittelmeer mit einem Staudamm vielleicht interessant)
@BK-gl8it9 ай бұрын
Mir gefällt vor allem der Wasserkraft-Aspekt. Wahrscheinlich könnte man mit einem solchen Staudamm tatsächlich einen Großteil des europäischen Strombedarfs decken. Auf das Trockenlegen würde ich verzichten. Anderseits wäre natürlich keine Schifffahrt mehr möglich. Schiffe aus Asien müssten also entweder um Afrika herumfahren, oder alle Güter müssen in Südeuropa löschen und alle Güter müssten dann per Bahn weitertransportiert werden.
@TriStar149 ай бұрын
Man könnte ein zusätzliches Schleusensystem einbauen, dann kommen Schiffe weiterhin durch (auch wenn es natürlich länger dauert als wenn sie ohne Schleuse direkt durch die Meerenge fahren können)
@FrankeNamensKarim9 ай бұрын
Ausserdem ist das Mittelmeer echt geil, die tunesischen Strände würde ich schon sehr vermissen
@BK-gl8it9 ай бұрын
@@FrankeNamensKarim ja unbedingt, die Küstenlinie darf sich nicht verändern
@herbertfuchs13699 ай бұрын
Man greift sich wirklich an den Kopf bezüglich menschlicher Dummheit. Wir haben heute die gleichen Problem, aber in gallopierender Dimension ! Es gibt dafür eine einfache, unblutige Lösung ohne Kriege, ohne Energiemangel und ohne Verknappung von Rohstoffen und Resourcen. Keiner traut sich darüber zu reden und erst recht nicht, in dieser Richtung zu agieren. Die Menschheit vermehrt sich wie die die Ratten im Kanal ! Dabei stehen uns heute eine Vielzahl an angenehmen Mitteln zur Verfügung, um diesem Trend Einhalt zu gebieten. Ich spreche von definitiver Geburtenkontrolle. Die hatte man in den vergangenen Jahrhunderten so nicht. Dafür war die Lebenserwartung geringer und die Sterblichkeitsrate höher. Die moderne, menschliche Bevölkerung muss sich im gleichen Ausmaß wie der Einzelne mehr Energie, mehr Rohstoffe, mehr Nahrung benötigt und auch länger lebt, auf natürl iche Weise verringern ! Geburtenkontrolle in konkreter Form ist angesagt. Dann fallen die Ursachen für Kriege, Landraub, Eroberung von Resourcen und Ausbreitungsgebieten weg. Wir haben jetzt schon dank Technik und Fortschritt die Möglichkeit, unseren gesamten Planeten systematisch in einen Garten Eden zu verwandeln. Werft die selbstherrlichen, mchtbesessenen Politiker endlich in den Müll.
@arthurvonmaus79629 ай бұрын
Mit welcher Bahn? Der Bundesbahn?
@sebastianteister9 ай бұрын
Der, der die Meerenge zuschüttete, war derselbe, der anfing, kleine Steine reinzuwerfen.
@uzzisalomon62309 ай бұрын
Man nehme sich ein Beispiel am Aralsee. Gar nichts wird da angebaut und das war ein Süßwassersee.
@Crassus_Auratus5 ай бұрын
Oder das Tote Meer, zeigt sehr anschaulich was passiert wenn größere Salzgewässer mangels Zufluss mit der Zeit verdunsten: Salzwüste.
@frankwulf85349 ай бұрын
Was waere denn teurer atlantropa oder 10 versuchsanlagen fuerr Kernfusion?
@torfst16849 ай бұрын
Wahrscheinlich trotzdem Atlantropa. Vor allem, weil man mit der Kernfusion Mittler tatsächlich Erfolg hat :)
@RaphaelSchmidts8 ай бұрын
Danke für das Video 💪
@kontrar-der-unwahrheit20327 ай бұрын
Es gibt gewisse Kräfte/Leute, die gerne etwas erforschen wollen. Es gibt alte Bauten, die unter der Wasseroberfläche "schlummern" - wer schon einmal von "Tempeln/Bauten von Riesen" gehört hat, weiß worüber ich schreibe ^^ ..... und vielleicht suchen "die" ja auch nach einer gewissen Stadt :) ....."Atlantis" :) ....wer weiß ^^ alles Gute
@Rainer_das_Schlag-Fressvieh8 ай бұрын
1:08 Deutschland hatte damals noch Königsberg als Exklave gehabt.
@nicokammel9 ай бұрын
ich sag nur: Plattentektonik. Solange die "reinpfuscht", wird das nix.
@Frikadieb9 ай бұрын
Es gibt keine Plattentektonik, Erdbeben und sowas hat mit Wasser und Luft zu tun, die von der Erde eingeatmet werden! Kann man recherchieren, vergiss, was man uns in Schule und Studium beigebracht hat!
@gerdkoln65659 ай бұрын
Zumindest an den Dämmen stimme ich dem zu.
@Myllhahn9 ай бұрын
Erst den Damm bauen, dann alles mit Erde zu fahren. Wenn der Damm einmal steht, kann man den auch leicht sichern.
@rustyshackleford83339 ай бұрын
dafür könnte man bauschaum benutzen...jedes mal wenn die platte tektoniert einfach nachfugen...
@FindigeUrsel8 ай бұрын
Deutsche Ingenieure machen alles möglich :) Zumindest war das mal so.
@larspregge64209 ай бұрын
Lag das Mittelmeer nicht mal trocken? Dann brach bei Gibraltar der "Damm" und so entstand das Mittelmeer.
@justjules98459 ай бұрын
Einst und damit meine ich sicherlich nicht vor rund 5-Mio. Jahren gab es das Mittelmeer noch lange Zeit nicht, jedoch existierten an deren Stelle zwei gigantische Süßwasserseen, bevor der Atlanik übergelaufen war.
@Crassus_Auratus5 ай бұрын
Ja, ist vermutlich der Ursprung der biblichen Sintflutgeschichte, alternativ gleiches Szenario im Schwarzen Meer. Ist umstritten. Vllt ja sogar beides...
@golfgestoert6543219 ай бұрын
Ungeachtet der Folgen so eines Projekts, so denke ich das es machbar wäre, ma bedenke den Drei Schluchten Damm das hat ma auch für nicht machbar erklärt oder Brücken oder Hochhäuser bis es einer gemacht hat. Ich sage wo ein Wille da ein Weg und wenn da kein Weg dann machen wir einen. Wie Sinnvoll und welche Auswirkungen so etwas hat steht ja auf einen anderen Papier. Aber ich bin gegen das Mittelmeer trocken zu legen da es ein wirklich schöner Lebensraum ist und eine trockenlegung die hier besprochenen Probleme in keinster Weise löst sondern nur neue Probleme schafft
@-Skankhunt42-9 ай бұрын
ich denke selbst wenn der bau theoretisch möglich wäre, würde die Platten Tektonik den Dam früher oder später zerstören. Ich will mir gar nicht vorstellen wie gewaltig der Tsunami wäre der dann über das Mittelmeer fegt, und alles niederreist.
@jensk59939 ай бұрын
Trocken legen war ja gar nicht der Plan. Das wurde erst falsch erklärt. Nur etwa 25% sollte zu Land werden
@bimbelimbim49988 ай бұрын
Jedenfalls heute würde so ein Projekt jeden wirtschaftlichen Rahmen sprengen, wenns denn überhaupt machbar ist.
@Oida-Voda9 ай бұрын
Mit dem Anstieg des Meeresspiegels könnte das wieder aktuelle werden. Venedig hat mit MOSE sowas in klein :) Man muss ja nicht komplett trockenlegen, man kann ja auch gezielt den Wasserstand regulieren und als Nebeneffekt enorm viel Strom produzieren.
@DinkyPattern19 ай бұрын
Naja, der Meeresspiegel steigt alle 100 Jahre aber nur um 3 Fuß.
@Oida-Voda9 ай бұрын
@@DinkyPattern1 aber die Differenz leeres Mittelmeer zu Atlantik... Ohne Atlantik würde das Mittelmeer austrocknen. Das ist ja die Idee mit dem Damm. Und auch die Flüsse könnte man mit mehreren 100m Gefälle durch Turbinen leiten.
@Chris-cc8vc8 ай бұрын
9:52 tut richtig weh, der halbe Regenwald wird überflutet :(
@gunthertheelke46809 ай бұрын
Das wäre doch gut, dann würde man Mio. Ausweise wiederfinden und konnte so manche Überraschung erleben, Tolle Idee
@sorecentipede9 ай бұрын
Halt die Schnauze :)
@problemsolvin16379 ай бұрын
Hör auf mit der Scheiße man! Dieses Land hat ganz andere Probleme!
@foxhotel9 ай бұрын
Typischer Beitrag aus der Rechtsaußen - Ecke….
@wodkaknall9 ай бұрын
Sie sind ein widerlicher Mensch, sich so über den tot vieler geflohene Menschen lustig zu machen. So wollen Ausweise ? Dann suchen sie in den Nazi Schutzbunkern danach. Vielleicht finden sie auch den ihres Großvaters.
@Der_Pr9 ай бұрын
@@foxhotelund warum fehlen dann bei so vielen Menschen die Ausweise?
@geryvmax18659 ай бұрын
………… und dann ist der kleine Hermann aufgewacht ……………… 😎😈🍎🎸🤘
@USIJN-Commander9 ай бұрын
bitte was ???
@dielaufsocke76429 ай бұрын
Mir würde es schon genügen, wenn die Radwege in unserer Stadt saniert würden.
@siegmars.4503 ай бұрын
@laufsocke: zu ambitioniert! dann lieber doch den Staudamm 😅
@bertthebird23419 ай бұрын
Das fehlte noch!
@Xingmey9 ай бұрын
Die ganzen Kinder hier sind amüsant 'hat denn jemand mal an xy und z' gedacht? Ja hat man. Das Projekt ist aus den 1930ern, und in den letzten 90 Jahren haben viele viele kluge Menschen viel darüber nachgedacht und sich gedacht - ist eine beschissene Idee.
@Crassus_Auratus5 ай бұрын
Richtig, wir wollen nur verhindern das nicht so kluge Leute wieder auf dumme Gedanken kommen... Man sieht ja an der Idee des "Lebensraums", wohin es führt wenn sich dumme Ideen in der Gesellschaft verbreiten...
@dthmds438Ай бұрын
Ein besseres Konzept als Entwicklungshilfe für Afrika ist mir noch nicht unter gekommen! 💯🤣
@TheAdDKM9 ай бұрын
Es gibt Gedankenspiele noch größeren Ausmaßes die verschiedene Dämme um Europa herum zeigen um den befürchteten Anstieg des Meeresspiegel abzufangen. Die Nordsee soll z.B. zwischen Schottland und Norwegen sowie zwischen Irland und Fankreich ein gedeicht werden. Der Damm bei Gibralta spielt auch eine Rolle aber eher um das Mittelmeer auf seinem Niveau zu halten. Dies wäre auch ein Interessanter Beitrag zu Aktuellen Problemen.
@wassolldasalles82047 ай бұрын
Wenn auf dem Gebiet des Mittelmeer das Gewicht des Wassers fehlen würde hätte das unabsehbare Konsequenzen.
@Wolle102Ай бұрын
Wenn alle zusammenhalten würden, wäre es möglich! Später würden alle davon provitieren. Es könnte große Süßwasser-Seen in Afrika entstehen und dort Lebensmittel zu pflanzen!
@anonsenitl23 күн бұрын
LOl - es würde eine Glutwüste an der Grenze Europas entstehen
@reinholdgruhl1543Ай бұрын
Um Venedig und viele Strände und Orte zu erhalten wird es nötig sein den Pegel des Mittelmeeres etwas abzusenken.
@sudu9169 ай бұрын
Wo soll man dann Urlaub machen ?
@deutschestan9 ай бұрын
Afrika
@Kerrington_John8 ай бұрын
Nordsee
@brechius9 ай бұрын
Was hätte das wohl für Auswirkungen auf unser Klima oder die Ernährungsituation? Ich meine das übrigens nicht wegen dem aktuellen Klimawandel sondern wegen den wegfallenden Ströhmungen oder dem Wasser welches nichtmehr verdunsten würde (Regen) etc...
@wodkaknall9 ай бұрын
Oh man ! Erzählt das bloß nicht Roland Emmerich.
@wassolldasalles82043 ай бұрын
Emmerich würde aber nur den Teil "erzählen" wo die Dämme brechen und die Städte usw. wieder versinken ... 😂
@deutschestan9 ай бұрын
2:54 jetzt es ist umgekehrt.....
@Robert-yp9ff3 ай бұрын
Ja super Idee!!! Aber das ist verrückt? Wahnsinn wenn der Mensch erfinderisch kann!?!?
@scottstrailerpark9 ай бұрын
In min 10:20 kommt der wichtigste Punkt ins Spiel. Damals war jedem Europäer, Afrika nur wichtig aufgrund der Bodenschätze und der "kostengünstigten" Arbeitskräfte
@Crassus_Auratus5 ай бұрын
Hehehe... Heute würden die Frachkräfte ganz ohne Schlauchboot einwandern. Welch Ironie. :D
@hansdampf97635 ай бұрын
@@Crassus_Auratus Ja, und die Bodenschätze dort haben sich längst die Chinesen gesichert, insofern hat sich dieser Punkt auch erledigt.
@irinamalinovskaya16635 ай бұрын
Das hat sich bis heute auch nicht geändert. Und das wird ja gerade an der anti-chinesischen Berichterstattung sichtbar, diese würden dort ihren Einfluss massiv ausbauen: Gleichzeitig wird dadurch der Einfluss der USA und Westeuropas zur Sicherung billiger Rohstoffe aus den afrikanischen Ländern ebenso massiv zurückgedrängt. Und heute wie damals führen europäische Kolonialmächte deswegen Kriege in Afrika. Und heute wie damals wird dies mit dem Kampf gegen Rebellen oder Terroristen oder Potentaten legitimiert. Ein kurzer vergleichender Blick auf die Kriege und „Strafexpeditionen“ der Briten, Franzosen, Belgier, Deutschen, Portugiesen des 19. und 20. Jahrhunderts reicht, um zu verstehen, dass auch die Kriege und Militäreinsätze der Gegenwart sehr vieles gemeinsam haben etwa mit dem brutalen Krieg der Briten gegen die Boeren oder ihrer nicht weniger brutalen Niederschlagung des Mahdi-„Aufstandes“. Auch damals gab es bereits Kooperationen mit lokalen und regionalen Machthabern, wie unlängst im Malikrieg, an dem ja selbst die glorreiche bundesdeutsche Armee teilnehmen durfte. Eine Art Trostpflaster, dass der Bundesrepublik weiterhin ein ständiger Sitz im Sicherheitsrat der Vereinten Nationen verwehrt bleibt.
@Bechlado6 ай бұрын
Mein erster Gedanke war, was das für Auswirkungen auf die Ökologie und das Klima gehabt hätte. Eine solche Aktion wäre (selbst wenn alles andere funktioniert hätte) mit Sicherheit nicht ohne Folgen geblieben.
@McPoschluOne8 ай бұрын
In der jetzigen Zeit mit unserer technologischen Fortschritte wäre dies sicher möglich.🙂Wenn man denkt das sogar die kompliziertesten Projekte wie der Eurotunnel gelungen sind.
@frecko47878 ай бұрын
Ostpreußen einfach komplett geskipped in der Karte
@michaelstrerath85369 ай бұрын
Der Plan war grundsätzlich genial. Doch außer acht gelassen wurde das hierdurch sich veränderte Wetter.
@Crassus_Auratus5 ай бұрын
Unter anderem. Wahrscheinlich wäre am Ende "Lebenraum" verlorengegangen, weil sich alles südlich der Alpen in Wüste verandelt hätte. Manche Dinge tut man also besser nicht.
@PaulWinkle9 ай бұрын
Sangria auf Malle schmeckt nur, wenns ne Insel ist!
@barbaroshayreddinpasa40774 ай бұрын
in der serie "the man in the high castle" ist der mittelmeerdamm auch ein thema. ausserdem in dem spiel "alan wake 2" wirds auch angedeutet unter anderem thema.
@schuschdaa94139 ай бұрын
Also das mit dem Mittelmeer halte ich für Humbug, aber die Idee mit einem Kanal Afrika zu bewässern ist gar nicht so blöd
@DerMartin9 ай бұрын
Die Kosten wären das kleinste Problem gewesen. Dann bekommt Peru halt kein Geld für die Radwege.
@AMaxFarg9 ай бұрын
Ich zweifle daran, dass es um die Zeit (1940), umsetzbar war aber jetzt ist es das. Und wenn Europa nur die Hälfte der Militärausgaben in dieses Projekt umleiten würde, bekämen wir min. 150 Mrd. Euro pro Jahr zusammen. Also Bezahlbar und Umsetzbar.
@nikolaus16919 ай бұрын
Ich bin dagegen! Aber so was von! Was soll denn aus den Meerestieren werden? Delphine usw.? Oder mit den Anliegern, die vom Fischfang leben?
@AMaxFarg9 ай бұрын
@@nikolaus1691 Das Mittelmeer trockenlegen halte auch ich für falsch. Aber die Absenkung der Meeresspiegels um 100 m und 200 m ist machbar und Nachdenkenswert. Und ja es werden viele Meerestiere und Menschen Schaden nehmen das kann man leider nicht vermeiden. Die Frage ist: „Wie hoch ist jetzt der Nutzen?“ und ich kenne die Antwort nicht. 1930 wäre der Nutzen Gigantisch.
@ugiperformance94953 ай бұрын
Krass 🎉🎉🎉
@ismailyildirim28535 ай бұрын
Wer hatte wieder mal so einen, größenwahnsinnigen, Geniestreich?
@NDY6669 ай бұрын
Selbst wenn man das gebaut hätte, würde das Wasser auf den anderen Meeren verteilt werden. Sodas bsp Portugal überschwemmen würde.
@crackinmeinemarsch9 ай бұрын
Gutes Video
@Megabauten9 ай бұрын
Dankeschön :)
@ToxicTyrant-6665 ай бұрын
Der war seiner Zeit weit voraus
@olivermuggli46109 ай бұрын
Der klassische Grössenwahn gewisser Leute😂😂😂
@Monsterknecht9 ай бұрын
Jedes große Projekt begann mit einer Idee. Wieso sind Überlegungen "größenwahnsinnig"? Auch wenn die Idee aus Naturschutzgründen abzulehnen ist. Stichwort Lebensraum für Meerestiere. Außerdem kämen die "Flüchtlinge" dann zu Fuß....
@malegrissusran88479 ай бұрын
DAs sind nur Ideen gewesen ! Kein Grund solche Leute zu verdammen > Hatte schion vor Jahren davon gehoert und einige Gedanken dazu >> ==================================== > Das Atlatik - Wasser endet also im Ostlichen Mittelmeer "? Und dann ? pumt es jemand zurueck ? Oder soll es da Verdunsten !!? Was den Salzgehalt hochtreibt ?? Wid also eine Art "" Totes Meer "" ?? ===================================== Hat jemand ne andere Idee ??
@gerdkoln65659 ай бұрын
Was hat Sörgels Idee mit Größenwahn zu tun? Bitte Gehirn einschalten! Wir sprechen von vor über 100 Jahren.
@-Billerboller-Klangtherapie9 ай бұрын
Naja... heute wollen einige Schreihälse sogar das Weltklima beeinflussen, da ist das trockengelegte Mittelmeer quasi nur der Frühsport 😂
@USIJN-Commander9 ай бұрын
wenigsten einer, der ne Positive absicht hat
@JaraxSan9 ай бұрын
mal wieder ein super video!
@Ramsi_Hartmann277 ай бұрын
Natürlich absolut surreal aber schon interessante gedankenspiele
@centaureacyanus76759 ай бұрын
Suez Kanal ist ja dann ne Sackgasse😂
@ohneEisen6 ай бұрын
Endlich wieder Elefanten auf Sizilien, sonst nur Ärgernisse
@InfBerBat1439 ай бұрын
Und heute wünscht man sich genau das Gegenteil. Je mehr Wasser zwischen Nord und Süd, desto besser.
@e1woqf9 ай бұрын
Schon seltsam, aber in Europa hat man Sorge vor zu viel Migration, aber gleichzeitig tut man nicht genug, um die Erderwärmung einzudämmen, die den Migrationsdruck noch deutlich verstärken wird.
@ugurcan1329 ай бұрын
@@e1woqf Die erderwärmung ist unaufhaltbar und die migranten kommen nicht wegen dem klima sondern wollen ein besseres, reicheres leben als sie im eigenen land haben. Die rohstoffe afrikas müssen den afrikanern zurück gegeben werden und europa, amerika udn asien müssen auf augenhöhe verhandeln.. da dadurch die lebenqualität asiens z.b china und auch eruopa soinken würde da alles teurer wird, hätte niemand lust darauf.. Also beutet man weiter aus
@mohammadsharafelddin63359 ай бұрын
Natürlich, dann hält sich Frankreich und manche koloniale Mächte fern von den Afrikanern und lässt sie in Ruhe, dass sie ihre Länder bauen können, ohne sich verzweifelt auf dem Weg nach Europa machen und zusehen, wie ihre Ressourcen von manchen Europäern geklaut werden
@USIJN-Commander9 ай бұрын
dann hohl schon mal die Eimer 🤣🤣🤣🤣
@klausstortebeker79123 ай бұрын
Der Meeresspiegel steigt doch täglich. Was will man mehr?
@teryenteryen13269 ай бұрын
Und die Flüsse bringen kein Wasser mehr? Sogar wenn sie wirklich verdunsten würden, gäbe es regelmässig Überschwemmungen und zurück bliebe eine Salzwüste.
@gregorvetter65889 ай бұрын
Und aus dem Suezkanal machen wir eine Autobahn fur grosse Transport -LKW
@jonathan53549 ай бұрын
Wäre das für die Ostsee auch machbar gewesen bzw mak angedacht? Nur mal so als Idee.
@Ironroboman6 ай бұрын
kommt zur Uni Munich wir arbeiten grade an diesem Projekt :)
@flashempire19809 ай бұрын
Die Sahara bewässern, hätte massive Auswirkungen: "Die Befeuchtung des Erdbodens würde verhindern, dass eisenreicher Staub wie bisher von der Sahara in den Atlantik geblasen wird, wo er eine wichtige Nahrungsquelle für Meeresorganismen bildet. Zudem ließe die Feuchtigkeit auch Heuschreckenplagen zunehmen. Knackpunkt für die Umsetzbarkeit dürfte jedoch sein, ob man Meerwasser zu einem leistbaren Preis entsalzen kann. Laut den Studienautoren könnte das gelingen. Sie beziffern die Gesamtkosten für ein solches Projekt mit zwei Bio. Dollar, was mit 400 Dollar pro Tonne CO2-Reduktion doppelt so teuer sei wie Maßnahmen der unterirdischer Kohlendioxid-Einlagerung. Wirtschaftlich nachhaltig und kohlenstoff-neutral könne die Maßnahme jedoch durch die Energiegewinnung aus Holzverbrennung werden."
@LeBellaWilde139 ай бұрын
ich trinke jeden Tag ein Glas meerwasser und es bekommt mir gesundheitlich sehr gut
@nikolaus16919 ай бұрын
Die Holzverbrennung macht klimatechnisch nur im Pyrolyseverfahren Sinn, da hierbei 30% des Holzgewichts an Kohle übrigbleibt, die chemisch stabil ist und problemlos zur Bodenverbesserung verwendet oder anderweitig versenkt werden kann.
@Syntaxter9 ай бұрын
Das hätte tausende Arten ausgelöscht. Das Mittelmeer ist die Kinderstube für viele Fischstäbchen und andere Lebewesen. (Das niemals bauen.) Alleine die Reise von Europäischen Lachsen und Aalen ist unglaublich. Schwimmen irgendwo nach Neu England und kommen irgendwann wieder. (Das Projekt keine gute Idee. Das wusste man schon damals.)
@gerdkoln65659 ай бұрын
Wie haben diese Arzen und ihre Vorgänger wohl überlebt, als das Mittelmeer erdgeschichtlich mehrfach ausgetrocknet ist. Hier wird völliger Nonsens verbreitet. Die Natur passt sich an, ob es dem Menschen passt oder nicht.
@Levgamer19879 ай бұрын
10:06 Soviel zum Thema die Brücke von Gibraltar in Wolfenstein New Order nur ohne den Damm, der Sörgel hatte damals echt gute ideen sie nur waren die Kompliziert umsetzbar.
@momentomori2319 ай бұрын
Warum? Damit die zu Fuß kommen können oder Watt.
@davidstark52984 ай бұрын
Wahnsinn dass jemand für so ne Idee und Ausarbeitung bezahlt wurde
@jollyjokress38524 ай бұрын
Solange es nur ne Idee bleibt, ist alles gut.
@boogie153Ай бұрын
Schon ein kolossales Bauwerk. Aber die ökologischen Folgen waren nicht berücksichtigt,, weil es wohl auch nicht möglich war, auch nur im entfernsteten Sinn, das zu berechnen bzw zu prognostizieren. Dass das unweigerlich sich auch auf das Weltklima auswirkt, ist vielleicht bedacht worden, aber die Auswirkungen nicht. Da wäre es meiner Meinung nach sinnvoller und weniger risikoreich, die Wüsten zu begrünen, als sich der ständigen Gefahr auszusetzen, dass durch einen Terroranschlag oder einer Naturkatastrophe 100erte Millionen Menschen absaufen würden. Solche Dämme wären im Konfliktfall doch ein Primärziel und keine Luftabwehr der Welt könnte verhindern, dass nicht eine Rakete durchkommt. Ganz zu schweigen, dass zb. die Russen ihren Poseidon-Torpedo abfeuern würden. gegen den es kaum Abwehrmöglichkeiten gibt.
@anonsenitl23 күн бұрын
LOL LOL - - das ist extrem leicht zu berechnen, mit 3-4 Tabellen kann man kalkulieren wieviel Wasser im Mittelmeer an Tag verdunstet und kalten Wasser aus dem Atlantik nachströmt.. Für den Rest: einfach zur Aral-Kum blicken - - früher der Aralsee. Da kann man im Detail sehen wie schlimm die Auswirkungen einer Versteppung sind. Und das mal 100 genommen. Entstanden wäre eine Glutwüste bis an Europas Grenzen!
@gottfriedmayrock19679 ай бұрын
Die einfache Version wäre eine Zuleitung vom Mittelmeer zum Toten Meer zur Stromgewinnung
@arthurvonmaus79629 ай бұрын
Da ist wohl mal ein Blick in den Schulatlas von Nöten.
@benbig4029 ай бұрын
Nein Gottfried hat recht Dieses Projekt startet sehr bald@@arthurvonmaus7962
@thomasponisch11349 ай бұрын
Was willst du uns damit sagen? Den Plan gab es sehr wohl.@@arthurvonmaus7962
@ruthardwolf60189 ай бұрын
Die Pläne gab es schon, um dem immer weiter austrocknenden Toten Meer frisches Wasser zuzuführen und zur Stromgewinnung.
@nico324337 ай бұрын
Klingt schon cool, aber da es schon massive Problem verursacht einen fremden Baum woanders anzupflanzen ist das Trockenlegen eines gesamten Meeres wohl noch um einiges problematischer lol
@blasueltz1232 ай бұрын
Wie können die Ressourcen damals ausgereizt gewesen sein, wenn wir heute mit einer Vielzahl der Bevölkerung auf deutlich weniger Fläche immer noch genug Kohle etc. haben und fördern?
@floobrm6 ай бұрын
Niemand nimmt mir Mallorcas Strände weg!!!!
@nedi92499 ай бұрын
Naja, die Kosten sind nicht das Hauptgegenargument. Vermutlich war der 2.WK deutlich teurer, und das hat dennoch nicht davon abgehalten...ich weiß, sehr oberflächliches Argument, was noch durchdekliniert werden müsste...
@ItsMe-yg4yi9 ай бұрын
Ewig nichmehr das WinAmp Logo gesehen :D
@stoerenungeheuer5439 ай бұрын
Hach, die alten Zeiten!
@DDDDDDDAAAA8 ай бұрын
Man könnte ein Film drüber machen, das dann der Dam bricht oder es dort Erdbeben gibt. Natürlich wieder mit The Rock. xD
@jensk59939 ай бұрын
Wahnsinnig? Das ist technisch extrem herausfordernd aber visionär. Sogar das mit dem zentralen Stromnetz macht Sinn. Es gibt noch viele andere Fragen zu klären und es ist unwahrscheinlich dass das jemals umgesetzt wird aber vom Grundsatz her ist es wirklich gut
@frankschmidt59329 ай бұрын
Trocknet schon von alleine aus . Nur Gedulden.
@paradiseisland699 ай бұрын
Nein der Meeresspiegel steigt weil die Polkappen schmelzen und in den Bergen.
@kuehlmus9 ай бұрын
@@paradiseisland69 Wenn Eis, das im Wasser schwimmt, schmilzt, dann erhöht sich der Wasserspiegel nicht, denn das Eis verdrängt genau so viel Wasser, wie es selbst wiegt. Nur das Eis, das auf festem Untergrund oberhalb des Wasserspiegels liegt, kann zur Vermehrung des Wassers beitragen. Wenn du schon einen steigenden Meeresspiegel mit schmelzenden Polkappen begründen möchtest, dann liegst du zumindest schon mal mit dem Nordpol physikalisch falsch.
@Crassus_Auratus5 ай бұрын
@@paradiseisland69 Ja, richtig, aber in geologischen Zeiträumen wird die afrikanische Platte unser Europa auffalten wie Indien den Himalaja und den Rest in den Ural pressen. Mittelmeer wird als erstes weg sein. Wie schon häufiger in der Ergeschichte, bleibt dabei evtl nur das norwegische Rumpfgebirge zurück. Norwegen hat das älteste Gestein Europas. Immer diese Norweger...
@christrockentoast3 ай бұрын
Ähm, jau. Du weißt aber schon, wie viel mehr Eis am Südpol/Antarktis ist, wo das Ganze eben auf Landmasse liegt?! @@kuehlmus
@kuehlmus3 ай бұрын
@@christrockentoast Und dann muss das Wasser aber noch den Temperaturbereich von +4 °C durchlaufen. Wasser hat die Anomalie, dass es bei +4 °C seine höchste Dichte hat. Demnach würde zuerst einmal der Meeresspiegel sinken, wenn das Wasser an den Polen schmilzt und erwärmt.
@jbec239 ай бұрын
Wenn aber das Mittelmeer nur durch den Zufluss des Atlantik überlebt und man exakt diesen Zufluss abtrennt, steigt dann nicht der Meeresspiegel des Atlantik extrem an da das Wasser nirgendwo hinkann? Oder hab ich ein Denkfehler?
@north289 ай бұрын
das wäre ungefähr so als wenn du jeden tag ein glas wasser ausn pool raus schöpfst und irgendwann einfach nicht mehr. würd kein nennenswerten unterschied machen.
@gerdkoln65659 ай бұрын
Gute Frage! Ob die Menge so gering ist wie @north28 meint, wage ich zu bezweifeln. Ob es Auswirkungen auf den Atlantik hat, müsste mal von Sörgels Nachkommen berechnet werden. Müsste mit heutiger Technik u d wissen ein Kinderspiel sein, dass zu ermitteln.
@north289 ай бұрын
@@gerdkoln6565 dafür muss man kein Genie sein, Erderwärmung plus Gletscherschmelze. Das Mittelmeer ist im Vergleich zu Atlantik und Pazifik (die Zusammenhängen) eine Pfütze ;) Das Mittelmeer ist im Durchschnitt 1500 Meter tief. Der Atlantik 3700 und Pazifik 3900. Rest kannst du dir gerne selbst ausrechnen.
@gerdkoln65659 ай бұрын
@north28, wenn das „bisschen Gletschereis“, dass jetzt vermehrt den Weltmeeren zufließt schon für viel Aufregung sorgt, muss der nicht stattfindende Wasserzutriit ins Mittelmeer bei Gibraltar schon Auswirkungen auch auf die Weltmeere haben, wenngleich ich die nicht sehr hoch einschätze. Aber wenn weniger Wasser ins Mittelmeer abläuft, muss mehr Wasser in den Weltmeeren für einen geringen Anstieg sorgen. Mm, cm, Meter? Keine Ahnung.
@north289 ай бұрын
@@gerdkoln6565 ja ist ein Argument. Denke dennoch die Auswirkungen wären gering. Aber das werden wir beide wohl zum Glück nicht mehr erleben müssen :) Aber ein interessantes Thema muss ich gestehen.
@Crassus_Auratus5 ай бұрын
Bauen kann man "alles", die Frage ist nur: Was kostet das, wie viele Umweltschäden entstehen, wirkt es sich aus wie gewünscht und was passiert, wenn es schief geht? Also Nein.
@berndthiel6139 ай бұрын
Was hat Sörgel damals geraucht ?
@doctorjawline76089 ай бұрын
Heu
@berndthiel6139 ай бұрын
@@doctorjawline7608 , oder Kamelkakke !
@Crassus_Auratus5 ай бұрын
Vielleicht wars auch eine Schnappsidee. Für einen Kiffer klingt diese Idee nach viel zu viel Arbeit. :D
@berndthiel6135 ай бұрын
@@Crassus_Auratus , vllt. hat der Schnaps gespritzt !?;-)
@mirkolutzau64815 ай бұрын
Kleine Rechenaufgabe zur Straße von Gibraltar, für die Deutschen, die Angst vor Einwanderern haben: Tiefste Stelle -900 m, Absenkung des Meeresspiegels hinter dem Damm: -100 m. Sind die Kontinente jetzt außer durch den Damm verbunden? Mathe 3. Klasse (zumindest in Baden-Württemberg).
@Marco32629 ай бұрын
Schwimmtunnel wäre auch eine Lösung gewesen!
@arturmomirov8 ай бұрын
Noch nicht - jehdoch die Notwedigkeit dazu kommt bestimmt eines tages.
@kanalSwissBlade6 ай бұрын
Wäre super für die Flüchtlinge, 13km sind ein lockerer Fussmarsch😂Futter für ein Katastrophenfilm, Staudamm bricht, der ganze alte bevölkerte und überbaute Mittelmeerraum wird geflutet - Action🙃
@FindigeUrsel8 ай бұрын
Wieso soll das Projekt verrückter sein als das was die Chinesen so treiben? Der Dreischluchtenstaudamm soll noch verrückter sein.
@mulleflupp549 ай бұрын
Dann müssen die Flüchtis auch keine Boote mehr benutzen sondern könnten einfach rüber spazieremn !
@nikolaus16919 ай бұрын
Lassen Sie das bloß nicht die Grünen hören!
@mulleflupp549 ай бұрын
@@nikolaus1691 ja ,ein Bauchplatscher von Ricarda Lang ins Mittelmeer ,hätte die komplizierten Staudammpläne erübrigt !
@nikolaus16919 ай бұрын
@@mulleflupp54 Würden böse Zungen munkeln. Wir ja niemals.
@dasistpfui9 ай бұрын
Nein. Der Sinn dahinter war umgekehrt, das wir aus dem Westen einfacher nach Afrika können.
@llejk9 ай бұрын
Neuer Lebensraum im Norden! Das kommt davon 😂😂😂
@markuskonsek77689 ай бұрын
wäre nicht machbar wegen der plattentektonik (kontinentverschiebung)
@islamliebeАй бұрын
Die Idee war doch Gut auch für Afrika gerade wegen dem Wasser Staudamm dort Süßwasser ist doch wichtig und fiel zu wenig dort vorhanden und die Idee des Zusammenhängenden Energie Netzes passt doch zur Idee der EU als eine Einheit.
@deutschestan9 ай бұрын
1937 Deutschestan Richtung Afrika...2024 Afrika Richtung Deutschestan