Атом Фаст и его возможности

Видео посвящено владельцам и не очень прибором серии атом. Рассматриваются "Каверзные" вопросы относительно работы и возможностей этого замечательного индикатора.
Атомный чат: @AtomToday_bot
Обращайтесь ко мне в личку: plutonium241
Вступайте в группу: anon226

[@One-off_life]

Тёзка, вот спасибо, материал отличный. Всё грамотно и по существу. Приятно смотреть.

[@anon_226]

Пасиб) Вот бы еще подписок набрать как ты)) гы

[@One-off_life]

@@anon_226 я не виноватая))) они сами заходют и сморют, и подписываются, подписываются. Ни разу не просил поставить лайк или подписаться, а они придут всё залайкают и подпишутся. Ну что ты будешь с ними делать. Может выжить хотят в случае чего? Давай так, прорекламирую твой канал в обзоре пакета Ипп-51. Там видео будет бомбовое и народ должен подтянуться. А ты сделай видео по дозиметрии, у тебя ж голова светлейшая. Может так их заманим. А то такой годный контент у тебя, а они растворение ментоса в коле смотрят.

[@MaxmaxOFF81]

5:00 я уж отвык от того что при 90 мкР/ч погрешность бывает 20% через 40 секунд :)

[@Sergey_Belkin]

Яркий пример разности показаний при высоких энергиях! Хороший ролик! Класс поставил!

[@SuperCellSky]

Всё таки польза от того видео была. Блогеры начали выпускать видеоответы, есть что посмотреть.

[@4life35]

Ого! Видел твои комментарии под тем видео)))

[@RU268]

Угарнул с заставки)))

[@roharoha5121]

Все просто и понятно, без примудростей. Спасибо!

[@user-333ru]

Очень актуально👍

[@otvetov]

Спасибо. Лайк и подписка.

[@physchemistTI]

Спасибо за видео! Почему так редко выходите в эфир?

[@anon_226]

Как пуля резкий потому что)

[@VadimOfficial]

комментарий в поддержку канала

[@AA-zk1si]

Подписался

[@RU268]

Привет, можешь повторить проекты Айзона, такие как ионизационная камера и искровой детектор? Тема очень интересная, заранее спасибо!

[@anon_226]

Посмотрим

[@SuperCellSky]

Есть вопрос про измерение гаммы: можно ли отличить бету от гаммы при измерениях, не имея спектрометра? Вся соль в рентгеновском излучении, возникающем при применении металлический фильтров(гамма-фильтров).

[@anon_226]

Рентгена тормозного и характерестического будет незначительно мало, обычно для этого и используют фильтры. А спектрометром нельзя отличить просто так бету от гаммы.

[@MaxmaxOFF81]

@@anon_226 как это нельзя? У беты непрерывный спектр, у гаммы линейчатый.

[@anon_226]

@@MaxmaxOFF81 ой прочитал чтот неверно... Имелл ввиду что бету от тормозного не получится отличить)

[@MaxmaxOFF81]

@@anon_226 И это получится же. Бету того же стронция-иттрия можно практически полностью отсечь 3-5 мм алюминия, такая пластинка практически прозрачна для фотонов тормозного излучения с энергией 30 кэВ и выше, а тормозуха от стронция-иттрия очень ядрёная бывает в плане энергии. Если бета послабже то и тормозуха послабже, тогда фильтр можно взять потоньше. Ещё такой момент: вероятность вылета тормозного фотона около 1% если бомбить тяжёлые вещества (большая плотность и атомный номер, тот же вольфрам или свинец). Тот же средний Б8 (который 60 лет назад был 180 кБк) может создать всего лишь несколько сотен фотонов тормозного в секунду если его приложить к пластнке вольфрама, и около нуля если им светить в алюминий или органический компаунд.

[@MrDrimogemon]

Все таки Фаст крутейший прибор.

[@RU268]

Небольшой вопрос. Что такое доверительная вероятность или доверительный интервал? Так и не понял что это такое, хотя увлекаюсь дозиметрией.

[@anon_226]

Доверительным называют интервал, который покрывает неизвестный параметр с заданной надёжностью. Фактически это величина от которой зависит статистическая погрешность прибора.

[@RU268]

@@anon_226 спасибо большое!

[@kb_radar]

Доверительный интервал имеет примерно такой же смысл, как кучность при стрельбе. С оговорками конечно.

[@zloyfet]

Разработчики радиаскана абсолютно зря делали съемную крышку с фильтром и специальный режим измерения беты. Зачем, ведь все мерят любимое "гамма плюс бета условно"

[@MaxmaxOFF81]

Они зря сделали такой радиаскан.

[@lancerevox6880]

Как это гамма + бета? Измеряются же в разных величинах. Можно замерять гамму + бету, но потом одельно гамму надо измерять и вычесть разницу

[@zysov]

RadiaCode-101 аналогично будет занижать показания в пару раз или больше ? 🤔

[@anon_226]

пока занижает высокие, и завышает низкие, но скоро с этим вопрос будет решен

[@MaxmaxOFF81]

Сразу видно что Евгений умеет пользоваться приборами в отличии от Сени-балабола.

[@One-off_life]

Да Жека вообще молодец.

[@zahark7781]

Да сеня может и умеет пользоваться, просто задача другая стояла у него))

[@MaxmaxOFF81]

@@zahark7781 ...что не мешало ему с пеной у рта в одном известном телеграм-чате писать что всё проведено корректно и вообще он разработчик дозиметрического оборудования, но какие-либо доказательства причастности к разработке предъявить затруднился. Клоун.

[@One-off_life]

@@MaxmaxOFF81 эмммм чтоб разрабатввать даже простенький индикатор на сбм-20, надо обладать весьма глубокими познаниями. Не достаточно просто уметь паять умножитель и через конденсатор кинуть пьезодинамик. Ибо это даже не индикатор выйдет, а скорее примитивный сигнализатор.

[@benpuls9414]

Я просто не в теме. Но кто такой "Сеня-балабол"?

[@igogogogor]

У меня есть обсидиан (порода).

[@HNN_CBEPXCNCTEM_CCCP_NM._COBbl]

Фонит?))

[@igogogogor]

@@HNN_CBEPXCNCTEM_CCCP_NM._COBbl Нет.

[@ChimeraChemLab]

Горин

[@nomatter7064]

Прости, но это пипец. "Атомфаст показал 13 мкР (с учтом погрешности) вместо фоновых 12 мкР = он видит Бету". :)))) Блин, даже дубовая Терра вместо фоновых 15 показала 33 мкР. :) Ну да, в условиях "коня в сферическом вакууме" АтомФаст таки видит Бету. Но только для конечного пользователя этот скачёк на 1 мкР = обычная погрешность или просто небольшое изменение природного фона, которые является неоднородным и может в одной и той же точке меняться в тченеии нескольких минут на плюс/минус 2 мкР. :) Сколько еще вы будете отмазывать Атомфаст, ребята? Ну не дружит он с "бытовой" Бетой, угомонитесь. :)

[@anon_226]

Так то бета микрорентгенами не измеряется. Уровень статистической погрешности учитывайте пожалуйста

[@nomatter7064]

@@anon_226 Та я так-то в курсе. Просто в видосе меряли в мкР. :) Да и пользователь будет мерять в мкР. :)

[@DanceWedding1]

Спасибо за видео. На данный момент в поисках компактного, но в тоже время шустрого дозиметра. Я дилетант во всех тонкостях измерений и уж тем более в терминологии. Такой вопрос, возможно глупый, но с точки зрения актуальности, имеет место быть. Мой ребенок разбил градусник. Что-то собрали, а что-то осталось. Скажите, Атом Фаст сможет обнаружить фон от паров ртути?

[@anon_226]

Ртуть не фонит, сами пары вы не обнаружите, но можно собрать капельки с помощью медной оплетки. Ртуть хорошо смачивает медь.

[@DanceWedding1]

@@anon_226 спасибо за оперативный ответ. Получается что ртуть не радиоактивна? Или чтобы Атом Фаст обнаружил ртуть(капельки) нужно просканировать непосредственно площадь, где был разбит градусник. И по сигнализации найти очаги? Уж простите за подобные вопросы))

[@anon_226]

@@DanceWedding1 нет, обычная ртуть абсолютно не радиоактивна.

[@anon_226]

@@DanceWedding1 Ее наоборот можно использовать как защиту от гамма излучения, если бы не цена и ее токсичность, она была бы эффективна как свинец.

[@DanceWedding1]

@@anon_226 вдогонку пример. Когда служил в армии, произошло ЧП, сгорела медсанчасть. Помню мы обнаружили целый лужи из ртути. Нам сказали все это дело закопать . И вот представьте ситуацию, что на этом участке кто-то захотел сделать новое строение. И нужно в экстренном и обывательском режиме просканировать участок. Атом Фаст бессилен на подобные ситуации?

[@Nuclear_Legacy]

Ну ты же радиаскан в стакан не клал - разная геометрия :)

[@anon_226]

Дык я ток индицирую)) бета в микрорентгенах не измеряется)

[@Nuclear_Legacy]

У инженера на коленке уверен если фаст положить на стакан так же как и радиаскан, данные будут другие

[@user-hf5hl6qb5u]

Смотрите в камеру а не в монитор . Мы в камере сидим и смотрим . Спс .

[@RadiationPhile]

А текст где? Тоже на камере?

[@scavenger_zel]

Ну просто тот ролик был очевидно проплачен, от и всё.

[@anon_226]

Тю(