Atom to przeszłość! Prof. Władysław Mielczarski w "Rozmowie Niekontrolowanej"

Wsparcie kanału tutaj (przycisk "Wesprzyj") lub na www.zrzutka.pl...
W najnowszym wydaniu programu moim gościem jest pan prof. Władysław Mielczarski z Politechniki Łódzkiej, także autor na portalu Biznesalert.pl.
Rozmawiamy o tym, czy energetyka jądrowa ma sens, czy warto dopłacać do węgla, czy OŹE dadzą nam niezależność energetyczną oraz czy opłaca się mieć na dachu panele fotowoltaiczne.
Teksty prof. Mielczarskiego w serwisie Biznesalert:
biznesalert.pl...

[@Jersyt9]

Brawo Panie Warzecha, dużo bardzo cennych informacji. Świetny program.

[@beatastrawa]

Doskonala rozmowa! Nareszcie merytoryczne, nieemocjonalne wyjaśnienia! Udostepniam, gdzie się da.

[@Darustofeles]

Za chwile będziemy emigrować za ciepłem na południe bo nie będziemy mieli czym się ogrzać w zimie... Zdrowia i wolności!

[@annabella2244]

Polak potrafi. Patrz Alternatwy 4. Tylko skad teraz wziąć na złomie lokomotywę i jeszcze węgiel do niej na jakims zapomnianym składzie.

[@tyler1086]

Prawdopodobne, zniszczenia po durnowatych pomysłach mogą być tak wielkie że głód zajrzy w oczy Europie. Półwysep europejski ma wielkie ambicje i żadnych zasobów oprócz węgla, wszystkiego ukraść się nie da. Czasy kolonii nie wrócą, pozostanie kanibalizm na miejscowych.

[@franciszekfranciszek2552]

Jestem załamany nieudolnością naszych polityków.

[@zbyszeks3657]

Raczej można się załamać pańską nieudolnością poznawczą. Celem polityków jest gromadzenie przez nich korzyści. Są jak najbardziej udolni.

[@tyler1086]

@@zbyszeks3657 "Celem polityków jest gromadzenie przez nich korzyści. Są jak najbardziej udolni." Racja, jednym z pierwszych naprawdę dużych projektów zrealizowanych przez miejscowych "polityków" było traktatowe oddanie carstwu moskiewskiemu całej lewobrzeżnej (za Dnieprem) części Rzeczpospolitej, wynegocjowano nawet oddanie Kijowa z przyległościami mimo że miasto leży po obu stronach Dniepru, drogo niebyło bo kosztowało to raptem 146 tysięcy rubli i odszkodowanie za pozostawione majątki panów szlachty. traktat król Jan III Sobieski zaprzysiągł we Lwowie 21 grudnia 1686, w obecności posła rosyjskiego Szeremietiewa. Carstwo było szybsze ratyfikowało traktat w dniu 18 czerwca 1686 roku w Moskwie. Dalej poszło z górki jak po maśle , najwidoczniej własne państwo się nie opłaca i tak to trwa do dziś.

[@annabella2244]

@@zbyszeks3657 Tylko że to nie jest ten cel za który im płacimu. W tym celu nie prowadzą żadnej sensownej dzialnosci. W wielu z nich wręcz szkodliwą.

[@zbyszeks3657]

@@annabella2244 : My nie im nie płacimy. Oni żerują na nas. Płacimy w sklepie, gdzie możemy coś kupić albo nie. Tutaj nie ma wyboru, więc to jest żerowanie.

[@annabella2244]

@@zbyszeks3657 Prawda.

[@konradmajsterszef7899]

Znakomity wywiad, Pan profesor pozamiatał cale te zielone szaleństwo, dziękuję za naprawę cenne informacje

[@marcinchmielewski605]

Fantastyczny gość i rozmowa - bardzo dziękuję Panie Łukaszu

[@dawiddrozda2811]

Ogromne podziękowania dla Pana Warzechy za tą rozmowę niekontrolowaną i moja prośba do wszystkich - jeśli macie znajomych polityków,czy kogoś w rodzinie kto jest politykiem,bądź zna kogoś kto zna polityków….Wyślijcie im ten program i niech zobaczą jak wygląda rzeczywistość!!! Dla mnie najlepsza „rozmowa niekontrolowana” do tej pory!!!👏👏👏

[@barbarapszczoa6740]

100/100 👍

[@LeoII-xl1id]

Świetna rozmowa

[@gerlip]

Super wywiad. Pan Profesor w prosty, przystępny sposób tłumaczy zjawiska i procesy, o których każdy energetyk wie.

[@Pawel5837]

... że atom be. Ruski gaz cacy.🤦

[@gerlip]

@@Pawel5837 proszę posłuchać ze zrozumieniem pierwszych kilku minut wywiadu. Jest tam mowa o zagwarantowaniu bezpieczeństwa zasilania w energię elektryczną krajowym paliwem, a nie importowanymi. Łańcuchy dostaw z jakiegokolwiek kierunku są mniej pewne ze względów logistycznych niż lokalne paliwa. To dotyczy paliw gazowych (których mamy za mało), jak i paliwa jądrowego, którego wcale nie wytwarzamy w Polsce. Może będzie się je sprowadzać z przywołanej Rosji?

[@alldomek8580]

Brakuje mi w tym wywiadzie wzmianki o geotermii. Dziękuję świetny wywiad.

[@Maciex295]

A energia z wody ogolnie tamy na rzekach

[@jadwigadabrowska4796]

Znakomity gość, fantastyczna rozmowa. Ogrom wiedzy przekazanej w sposób przejrzysty, przystępny i prosty Bardzo za to dziękuję. Gratuluję studentom takiego wykładowcy. Pozdrawiam..

[@daniellipecki]

Swietny wyklad, dziekuje za ta wiedzę. lewactwo jak zwykle skrytykuje ale ich działalność prowadzi nas na pustynie bez niczego...trzeba sluchac mądrych ludzi.

[@wika3705]

UFF! Wysluchalam do konca, a w trakcie sluchania, moja szuflada opadala, i opadala, az opadla do podlogi. No bo jak inaczej mozna jeszcze zareagowac na pomysly politykow wobec tego, co tutaj wylozyl nam prof. Mielczarski. Przeciez to czysty obled - niepotrzebny, niewykonalny, kosztowny i ... zamordystyczny. Dziekuje za swietny program obydwu Panom!

[@BarbaraRospond]

I ma Pan rację panie profesorze dziękuję bardzo panie Łukaszu za goście za jego zaproszenie

[@robertparol145]

Świetna rozmowa, marytoryka i realizm,

[@henrykkoczalski6632]

Wspaniały wywiad. Czapki z głów przed Mielczarskim.

[@roberts59915]

Fenomenalny Gość! Konkretny i fachowiec .

[@renowacjalastryko5121]

Zbudować kieraty, przykuć do nich polityków i niech napędzają turbiny elektryczne.

[@grzegorzbreska8982]

Polityków i "zielonych" nawiedzonych działaczy 👍

[@highhope9052]

Komentarz dla zasięgu...Po tym co usłyszałem muszę dojść do siebie...

[@robertmiszczak2467]

Bardzo pouczający materiał dziękuję p.prof.pozdrawiam serdecznie.

[@tomaszl7948]

Zróbcie wykład na jakich zasadach działa system energetyczny w Polsce żeby te idiotki z Sejmu choć wiedziały że energii z paneli i wiatraków nie da się schować do wiadra żeby świecić w nocy.

[@reskol1]

Dziękują za popularyzowanie wypowiedzi ludzi którzy maja coś do powiedzenia .Najwyższy czas rozpocząć pełnowymiarową debatę na temat przyszłości rozwoju Polski w oparciu własne ,bezpieczne zasoby naturalne . To jest temat bardzo pilny z racji zainicjowania przez patusów z kolejnych rządów kierunku zmian w energetyce który spowoduje już wkrótce niedobory i konieczność eksportowania energii . To mega ważne aby bezpieczeństwo energetyczne było przedmiotem publicznej debaty zamiast historyjek typu matka małej Madzi z Sosnowca . Dyskusji merytorycznej, gdzie każdy kto zabierze głos poproszony będzie o konkretna argumentację swojego pomysłu , z kalkulacjami opartymi na twardych liczbach , a celebryci z kosmicznymi frazami w stylu ,, BO ZIEMIA SPŁONIE '' powinni być publiczne chłostani merytoryczna wiedzą przez ludzi pokroju profesora Mielczarskiego .

[@marekborek6390]

Pan Profesor właśnie uświadomił mi jak niewiele wiem. Dziękuję za wspaniały wywiad.

[@jaroslawgolosowski8708]

Wspaniały wykład! Dzięki. Apel do słuchaczy- rozsyłajcie to znajomym, szczególnie " zielonym".🎉🙂

[@gregor6830]

Raport sp. inz. Zadrozniaka. Polska moze miec najtanszy prad w Europie z wegla brunatnego. Wlasny surowiec, wlasna technologia.

[@bogumilanowak9127]

Świetny wywiad, dziękuję bardzo. Jak zawsze można na Pana liczyć

[@michanowak2152]

Dawno nie wysłuchałem tak dobrego wywiadu. Prawie wszystko co powiedział Pan Profesor, czułem intuicyjnie i ten wywiad mi to potwierdził, więc tym bardziej mi się podoba. Poza tym jestem z Łodzi, więc też wewnętrzny lokalizm wzbudza we mnie poczucie dumy. Panie Łukaszu! Bardzo dziękuję za ten wywiad (i pozostałe również), pozdrawiam serdecznie i życzę zdrowych i spokojnych Świąt Zmartwychwstania Pańskiego.

Bardzo ciekawa rozmowa, aczkolwiek brakowało mi pociągnięcia pewnych tematów. 1. Pan profesor uświadomił mi problemy polskiego programu jądrowego. Przyznam, że jeszcze godzinę temu myślałem, że Polska te bloki jądrowe wzięła w systemie zaprojektuj i zbuduj czyli zapłaci komuś, kto za kilka czy kilkanaście lat dostarczy nam działającą elektrownię. Skoro my mamy problemy z budową autostrady to trudno mi sobie wyobrazić znalezienie kogoś, kto wybuduje wg projektu elektrownię jądrową. 2. Tematy, które bym z Panem profesorem chętnie pociągnął: a) sieci energetyczne. Mamy w Polsce wiele segmentów sieci, które były planowane centralnie i zastosowane na nich rozwiązania nie przewidywały przesyłu upstream. Tj. są sieci wysokiego napięcia (rzędu 100 kV i więcej), nazwijmy je umownie szkieletowymi, które się rozgałęziają i napięcie jest w nich stopniowo obniżane aż do niskiego napięcia (poniżej 1kV). W. czasach, gdy je projektowano nie przewidziano potrzeby, aby móc przesyłać prąd z podsieci w górę i transformatory, a w zasadzie układ sterowania uniemożliwia np. wykorzystanie nadmiaru prądu z osiedla domków jednorodzinnych w pobliskim mieście czy fabryce. Chciałbym wiedzieć jak to wygląda w skali kraju. b) trwałość paneli. Gdyby ją mierzyć w czasie po upływie którego sprawność spada poniżej jakiegoś progu np. 80% to w naszej strefie klimatycznej okazuje się, że ich trwałość przekracza 16 lat. Chętnie bym sprowokował Pana profesora do jakiejś bardziej konkretnej wypowiedzi bo tu niestety trochę ogólników było. c) źródła węgla. Wmawia nam się, że w Polsce kończy się węgiel, który opłaca się wydobywać. Chciałbym wiedzieć od kogoś niezafiksowanego na punkcie Zielonego Wału jak jest naprawdę. d) chętnie bym skonfrontował poglądy Pana profesora na energetykę jądrową i katastrofę w Fukushimie z innymi naukowcami w dziedzinie nauk technicznych. P.s. Panel w Kanale Zero (trudno to nazwać debatą) składał się z ekspertów w dziedzinie nauk społecznych, a nie technicznych i Pan profesor rzeczywiście by tam nie pasował.

[@sq7dqx]

Najważniejsze z powyższego wywiadu jest to ile kosztuje niedostarczona energia elektryczna czyli blackout.

[@oldrafiman]

Bardzo ciekawy i wartościowy materiał 👍.

[@LADSandLNAFilms]

Świetna rozmowa. Dziękuję

[@harpcio]

Wspaniały wywiad!

[@trzeci1]

Genialny, cudowny wspaniały człowiek, który rozbija w pył zieloną propagandę. Dużo zdrowia i wszelkiej pomyślności Panie profesorze. Życzę sobie i nam wszystkim byśmy częściej Pana oglądali.

[@futurecapitalpl]

Bardzo dziękuję za te informacje.

[@grzegorzdianian8707]

Dziękuję za rozmowę. Wysłuchałem jej w Wielki Piątek Męki Pańskiej AD 2024. Pogłębiła nastrój tego dnia, mówiąc z przymróżeniem oka. Choć ostatnie zdanie Profesora można metaforycznie określić jako przebłysk poranka Niedzieli Zmartwychwstania!

[@dariuszraczko6825]

Swietny materiał.

[@DariuszOgrabek]

Popieram Pana profesora. Energia tylko z polskiego węgla daje nam wolność gospodarczą i energetyczną .Mamy zasoby węgla na conajmniej kilkaset lat ..Wszyscy Ci co mówią o atomie to zdrajca i sprzedawczyki..Mówią że węgiel to taki nie ekologiczny i zatruwa środowisko.Jak przejmą nasze zasoby to wtedy się okaże że to najlepsze żródło energi .pozdrawiam wszystkich myślących i normalnych rodaków.Wesołych i pogodnych Świąt zmartwychwstania Pańskiego. D.O😊

[@mabella632]

Wegiel jako energetyk i nasza zywnosc daja nam wolnosc

[@jessicanowacka6639]

Polski węgiel jest be ale Niemcy uruchomili nową kopalnię i tam jest cacy.

[@TheEricVader]

Jakże ja Panu jestem wdzięczny za zapraszanie takich rozmówców i poruszanie takich tematów :)

[@marmolada111]

Ale ciekawa rozmowa, aż cofam czasem bo halas mam gdyż wymieniam drzwi.

[@annasiwanowicz-kloza4700]

Bardzo ciekawa rozmowa. Dlaczego ludzi z taką wiedzą, jak pan profesor się nie słucha?

[@piotrmachowski]

Sceptyków od czasów pandemii się niszczy w Polsce...

[@ryszardsredzkislaski794]

Bardzo ciekawa rozmowa, w której Pan Profesor (mimowolnie?) nastraszył prądożerców i (mimochodem?) stwierdził, że energetykę trzeba wyjąć spod zasad ekonomii. Co jeszcze wyjmiemy?

[@arkadiuszalchimowicz9700]

w ktorym momencie ? Raczej bylo na odwrot.

[@maras00gd]

Dziękuję za ten materiał. Liczę na ponowne zaproszenie Pana Profesora do rozmowy w najbliższej przyszłości, bo mam wrażenie że cały temat energetyki został ledwie "liźnięty". Owszem, powiedziano wiele, pytania celne i słuszne, ale mimo wszystko w blisko godzinnej rozmowie nie da się wytłumaczyć ani poruszyć problemów na najbliższe lata. Panie Redaktorze, proszę namawiać Pana Profesora na kolejne spotkanie. Czekam z niecierpliwością. Pozdrawiam.

[@bogus_w9400]

Przydało by się dla samego rozpowszechniania faktów.

[@krzysztoflesinski3405]

Przyznam iż szokujące informacje

[@boryskociubrzynski7740]

Takie są prawidła fizyki.

[@androidkerapk7180]

Niezwykle pouczająca rozmowa. Dzięki

[@marcinchmielewski605]

Pan profesor rozbił mi mapę myślenia o energetyce - dziękuję za ten wywiad

[@barbarav384]

Czemu w tym kraju rząd nie słucha ludzi którzy się na tym znają

[@annabella2244]

Bo w tym kraju rząd jest lewacki i całkowicie podległy UE. Oni nigdy nie będą słuchać co jest potrzebne Polsce i Polakom tylko sprowadza nam szarańcze muzułmańską. Przecieiż to widac po tym co robia i jak staraja sie oklamywac spoleczenstywo. I nie bedie lepiej bo nie ma w Polsce elit ktore moglyby utworzyc patrotycnzy rząd.

[@annabella2244]

Bo w tym kraju nie ma rządu tylko lewactwo.

[@metuszelach]

Daaawno tylu ciekawych rzeczy się nie dowiedziałem, GIGA łapka w górę👍

[@niepolszewikom]

Wspaniały wywiad takie dyskusje? powinny być realizowane co dziennie na wszystkich głównych kanałach informacyjnych PYTANIE retoryczne? DLACZEGO NIE SĄ?!!! bo im tgz. NARÓD jest głupszy to lepiej nim się rządzi

[@gregor7652]

W pełni się zgadzam 💪💪💪

[@MrOjgyn]

@niepolszewikom Dokładnie tak ludzi okłamać i sabotować poprzez okupanta !

[@zdzisawzauski6534]

panowie słuchać ze zrozumieniem warto by było! a jak dostarczyć wodór do palnika kuchenki, jak go przechowywać zanim użyje się go? o tym problemie jest mowa.

[@marcinw8460]

Dlatego nie ma w kanałach informacyjnych bo profesor ma przestarzała wiedzę. Kuchenka na wodór istnieje, samochód wodorowy Toyota Miraj jeździ (zasięg 700 km), problem przesyłu wodoru został rozwiązany przez niemieckich naukowców a Niemcy stawiają na wodór jako główne źródło zasilania energia. Energia ze źródeł odnawialnych w miksie energetycznym w krajach UE przekroczyła w tym roku 50%. Proponuję profesorze przejść na emeryturę. Nie dziwię się, że Polska jest zawsze o 100 lat do tyłu zacofana technologicznie w stosunku do np Niemiec skoro tacy profesorowie wykładają na uczeniach. Zresztą znam to z autopsji. Polska nauka to dno!

[@MarekDino-cq9gt]

Bardzo cenna rozmowa!! Dziekuję Panom bardzo

[@lukaszperlak9077]

Super

[@WojciechZJ]

Znakomity gość. Świetna analiza sytuacji energetycznej PL. Krótko: jesteśmy w cz.d..

[@adamkozinski3679]

Pozdrawiam i życzę zdrówka obu panom

[@futurecapitalpl]

Bardzo cenna wiedza o energetyce. Wróćmy do naszego węgla.

[@jerzygrygiel5618]

Brawo dla obu Panów. Panie Łukaszu, nie wiem czy kiedykolwiek wysłuchałem tak ciekawej rozmowy .Gratulacje dla Pana Profesora. Dużo zdrówka i pozdrawiam serdecznie.

[@michaj6090]

Powinni porozmawiać z tym profesorem na Kanale Zero i spopularyzować tę wiedzę… Ludzie powinni się zbuntować i wziąć ten Zielony Ład na widły

[@jacekkawikprivatnie4123]

Na kanale zero nie mogą bo to pislam atom od USA promuje a to właśnie pislam kanał zero sponsoruje ;))))

[@User1927-cwks]

Najlepiej promować tusklam i jego zlodziejską politykę: "wszystko sprzedać i uciec". To już bylo przez 8 lat tuskolandu. Nie zdążyli wowczas sprzedać wszystkiego i teraz zaczęła się dogrywka. Niestety nie wszystko przebija się do opinii pyblicznej bo całe media są zawlaszczone przez tą zlodziejska organizację, a internetem zbyt mało ludzi się interesuje.

[@User1927-cwks]

Cpk nie bedą budować, bo nie podoba się niemcom - zresztą dla trzaskowskich to gigantomania, port kontenerowy w Świnoujsciu tez niepotrzebny wiec zaczynają wyprzedawac co się da. Rzadzą tam już holendrzy, niemcy i amerykanie. W Kaliszu sprzedano mroźnię ukraińcom. Tej mafii nic nie jest potrzebne, a dla matołkow igrzyska czyli komisje sejmowe z gwiazdami szczerbą, jońskim i tą trzecią ktorej nazwiska nie pamiętam.

[@jolantalewandowska9046]

zawsze się denerwuję gdy rozmowa jest o węglu, w 1978 roku na Politechnice Śląskiej powstał Wydział Karbochemii o przetwarzaniu węgla i jego zgazowaniu, prace nad tematem były daleko posunięte i nagle zrezygnowano, tak samo z filtrami na kominy, zamiast korzystać z naszych zasobów i unowocześniać technologię spalania to my uzależniamy się od innych, jest to robione celowo aby osłabić nas gospodarczo, niestety wszyscy politycy z małymi wyjątkami okazują się albo zdrajcami, agentami albo ludźmi słabymi a kto nie spełnia tych warunków tego się usuwa, żyjemy w strasznych czasach gdzie nie ma miejsca dla ludzi uczciwych

[@smierdzyn]

Niezwykle wartościowa rozmowa. Lektura obowiązkowa dla ekipy naszego Niemieckiego Namiestnika ale i dla oponentów z obozu samozwańczo patriotycznego.

[@michakumenda9138]

Pozdrowienia dla prowadzącego i jego gościa.

[@piotrkrzemien615]

Oglądnąłem. Rewelacja. Oby więcej takich profesjonalnych rozmów.

[@zarys76]

Ech i dlaczego tacy ludzie nie są ministrami. Dziękuję za wywiad.

[@admingmina3001]

Pełen szacunek, płenta bezbłędna, chciałbym mieć u takiego profesora zajęcia w życiu i zdawać przed nim egzaminy.

[@karolinapaszkiewicz9051]

Kiedyś to było oczywiste, że państwo powinno dążyć do niezależności energetycznej. Obecnie jednak politycy podejmują decyzje, które służą globalnym firmom, a nie państwu i jego mieszkańcom.

[@radekdecewicz1798]

Świetna rozmowa, bardzo cenny głos rozsądku w tej dyskusji. Gratulacje dla Pana redaktora za wybór gości na swoim kanale.

[@bartekkosowski9761]

Świetna rozmowa, dziękuję bardzo.

[@SabinaGajda]

Bardzo ciekawy wywiad. Proszę rozważyć możliwość zaproszenia Pana profesora ponownie.

[@MrGrzmaz]

Piękne! Zawsze tłumaczyłem różnym popaprańcom, zróbcie najpierw stabilne, efektywne rozwiązanie a nie będziecie musieli nikogo, do niczego przymuszać. Ludzie sami przejdą na lepsze. Ale nie, trzeba ratować planetę. Ha, ha, ha, ha!

[@DelfinoDelphis]

Nie no po co ratować planetę, przecież znajdziemy sobie nową.

[@krzysztofg2276]

A ty co tu robisz na KZbin jak tak ci na sercu leży dobro planety? Po co marnujesz prąd na głupoty typu jak pisanie komentarzy? Nie wiesz skąd w Polsce pochodzi prąd? Co?​@@DelfinoDelphis

[@WitoldRataj]

Wymiana akumulatorów w aucie elektrycznym to minimum 100.000 zł co parę lat. Wymiana akumulatorów w magazynie energii dla całego miasta policzcie sobie 😆😆😆

[@WiesawKw]

Szacunek dla p. Warzechy za zaproszenie takiego gościa, który posiada rzeczywiste rozeznanie w kwestiach energetyki atomowej i stanu bezpieczeństwa energetycznego. Wszyscy na świecie się wycofują (USA, Niemcy, Francja), a Duda zafascynowany elektrowniami atomowymi , z których możemy uzyskać 5% zapotrzebowania to po co nam takie drogie zabawki. Polska kraj bez żadnego doświadczenia w zakresie atomistyki, kupuje plany projekty od bankruta bez stawiania żadnych warunków wstępnych i jakiejkolwiek gwarancji realizacji...... to jakiś koszmar czyli mamy ratować bankruta bo jest zza oceanu ....

[@jacek9109]

Tak właśnie mamy zrobić. Marionetki pociągane za sznurki, zrobią co im się każe...

[@ixinskisatan7776]

Pozdrawiam panow.......bardzo ciekawe

[@roberts6986]

Dlaczego Niemcy jadą na brunatnym? Bo go mają, jest tani i nie trzeba go kupować czytaj zadłużać się za granicą co trzeba spłacać eksportem.

[@marekgrys]

co znaczy jadą ? wytwarzaja 25 % tylko z weglowych elektrowni za to 63 % z OZE i 15% z gazu... OZE jest tansze znacznie od wegla jak porównasz wszystkie koszty... oczywiscie musza miec na razie podstawę bo zlikwidowali EJ

[@napiecie_krytyczne]

Płacą też za emisję CO2... więc nie jest tani. Sami siebie kolonizują. Greta kazała! Najgłośniej o energetyce i ładach mówią Ci, którzy nie radzą sobie z podstawami fizyki i prostą ekonomią. Niemcy tyle błędów popełnili i zaorali swój przemysł samochodowy ale dalej jazda! kolonizują nas! XD

[@marekgrys]

@@napiecie_krytyczne kto nic nie robi ten błedów nie popełnia jak... Polska... w zakresie energetyki gówno zrobiła i ciagle konserwuje średniowieczną energetyke... uwazasz ze tak lepiej ? . A przemysł ? cała UE przespała majac spalinowe i nie inwestujac w EV a teraz płacz ze Chinczycy maja tanie i swietne samochody elektryczne... owszem kolejny bład

[@dhdh2343]

@@marekgrys No przecież inwestowali jak mogli w EV, a jak się teraz kończą dopłaty to cała Europa i producenci aut na cały świecie uświadamiają sobie jakie to gówno jest nieopłacalne i nieefektywne.

[@marekgrys]

@@dhdh2343 a skąd takie głupie zdanie o ev ? Możesz poprzeć sensownymi argumentami ?

[@leslawkilian6805]

Dziękuję za bardzo dobrą audycję. Nie dowiedziałem się wiele bo jestem fizykiem, ale Pan profesor dał do myślenia ludziom którzy nie boją się myśleć. Pozdrawiam.

[@robertzbyszek3238]

Dokładnie tak

[@napiecie_krytyczne]

Jest Pan fizykiem? To proszę jeszcze raz odpalić fragment od 36 minuty. Profesor wyłożył się na podstawach elektrodynamiki klasycznej. Co Pan na to? Tylko proszę mi nie mówić, że z tym "ruchem" elektronu i magazynowaniem to skrót myślowy.

[@robertzbyszek3238]

@@napiecie_krytyczne interesuje się od lat,fizyką, nanomatrialami itd itp,mam kilkanaście własnych rozwiązań na oszczędzanie energii ,bardzo mi się spodobało określenie pompy elektronowej, coś w tym sensie wykorzystuję i oszczędzam 90% energii beż nanomaterialów z grafenem więcej, teorie I fantazie są różne ,mnie tyłko fakty interesują I doświadczenia .każdy może się pomylić, pewne pomyłki są dziwne i nie do pojęcia. Pozdrawiam

[@napiecie_krytyczne]

@@robertzbyszek3238 To pytanie jest do Pana fizyka czyli @leslawkilian6805 ;) Ja NIE jestem fizykiem zawodowym (ale inżynierem). Nie jestem również bufonem ;)

[@hakpoll4495]

Gdyby tak w Polsce prowadzono debatę na temat energetyki jądrowej z natężeniem równym w 1/10 debaty w sprawie aborcji. Wiem, że to zupełnie nierealne marzenie, uwzględniając horyzonty intelektualne naszych, tzw. elit

[@jurabielyj]

I cóż by dała taka debata?!😂

[@hakpoll4495]

Wyeliminowałaby wiele mitów w tym temacie i umożliwiła przygotowanie strategii budowy w Polsce energetyki jądrowej i przyczyniła się do podjęcia racjonalnych decyzji odnośnie tego zagadnienia. Masz bardzo słabą wyobraźnię, jeśli nie widzisz potrzeby takiej debaty @@jurabielyj

[@jurabielyj]

@@hakpoll4495No faktycznie, młody człowieku, do takiej "debaty" trzeba wyobraźni! 😂 Ja pamiętam debaty nad Żarnowcem... Dzisiaj ten reaktor pracuje w Finlandii. Chcesz odgrzewać stary kotlet i dalej bić pianę? A przecież jak pamiętam, to za pierwszego Tuska, nijaki Graś, kasował 200 tysi miesięcznie za "strategiczne" decyzje!😂 Ile to lat temu było? 10?

[@hakpoll4495]

W sprawie Żarnowca nie było żadnej debaty, były tylko emocje po Czernobylu, a tak naprawdę brak środków. Uważasz, że taką decyzję można podejmować bez przemyślenia, bez wymiany zdań fachowców, bez kalkulacji, uwzględnienia ryzyk. Dzisiaj są znowu tylko emocje i żadnej debaty nie ma. Polacy nie mają żadnej wiedzy na ten temat. Słyszą tylko propagandystów i lobbystów@@jurabielyj

[@jarosawkusznieruk6624]

Znakomity wykład. Wygląda na to że dla nas na najbliższe dziesięciolecia to na razie tylko węgiel. W przyszłości rozwój techniki z pewnością pozwoli nam pozyskiwać energię z innych źródeł. Najważniejsze teraz jest to aby nie dać się wpędzić w ślepą uliczkę różnego rodzaju eko-odklejeńcom którzy terroryzują społeczeństwo swoją głupotą.

[@fddevnull]

Technologia już od dawna pozwala nam pozyskiwać bezpośrednio lub pośrednio energie ze słońca. Niestety do grzania w naszym położeniu geograficznym to nie wystarczy .

[@boguslawszostak1784]

nie wykład tylko bajki dla nie znających faktów.

[@annabella2244]

@@boguslawszostak1784 Właśnie poznaliśmy fakty, że technologie które miałaby nam zapewnić energię w przyszłości są przestarzale, a te lansowane przez UE to lewackie brednie. Żadnego atomu. Budujmy proste i tanie elektrownie na węgiel brunatny, którego mamy na co najmniej 100 lat. Ani fotovoltaika ani wiatraki nie zapewnią nam stałego źródła energii, a magazyny energii mogące pomieścić gigawatogodziny nie istnieją i nie zanosi się na to żeby kiedykolwiek miały powstać bo praw fizyki nie da się oszukać.

[@marekgrys]

Bzdura...węgiel to nasze przekleństwo i mamy średniowieczna energetykę

[@annabella2244]

@@marekgrys No to kolego powiedz mi jak widzisz naszą nowoczesną energetykę mogącą zaspokoić potrzeby naszego na razie niestniecego przemysłu? Uwzględnij przy tym wszystkie argumenty przestawione przez prof. Władysława Mielczarskiego. No bo chyba nie masz własnych badań i publikacji na ten temat.

[@mateuszjonkisz2545]

Bardzo ciekawy materiał

[@jacekmuszynski727]

Dobry wywiad. Takich kompetentnych ludzi powinniśmy zatrudniać.

[@annamollerstrom5761]

No, a wodór z gazowania wegla, i to podziemnego? Sa przeciez opracowane metody!

[@superhiperekstramega7409]

Ta rozmowa daje do myślenia, poszerza perspektywę i przypomina że entuzjazm to emocje a nie rozum.

[@jerzywecawski2488]

Węgiel zawsze był bogactwem narodowym . Należy o tym pamiętać i bronić do upadłego. Bo to nasze!

[@napiecie_krytyczne]

No ja bym wolał, żeby naszym bogactwem była wiedza. Jak tak będziesz bronił do upadłego jednej kopaliny to pomyśl o tym jaką kupę forsy przyniósł przemysł półprzewodnikowy, internet i oprogramowanie. Bo przy tym nawet i 500 tys. ton węgla to grosze. Indonezja czy RPA mają znacznie więcej wydobywanego węgla. Proszę ich gonić! Ale nie z moich podatków. Od razu uprzedzam: kilkanaście lat temu nie dociskali nas opłatami klimatycznymi i już dopłacaliśmy

[@krystianszczepanskiiii]

bardzo madre słowa...

[@Beobachterxxl-hy1bf]

z wypowiedzi profesora jasno wynika, że ludzie wykreowani na tzw. "ekspertów od energetyki" manipulują faktami, a większość dziennikarzy bezmyślnie powtarza za nimi

[@krzysztofkajak1823]

Dokładnie tak jak było w czasie srajdemi

[@waldemarjurkowski6037]

​@@krzysztofkajak1823ile osób ci umarło w rodzinie z powodu srajdemi?

[@bazyl241]

@@waldemarjurkowski6037 Czy to ma znaczenie w kwestii pytania . Od tego są statystyki . Poza tym to nie ludzie wykreowali tych ekspertów tylko politycy ....dla własnych celów , czyli kasy . Już nikt nie pamięta że mamusia Balbiny była strasznie przeciw . Cóż ... emocje:-)

[@krzysztofkajak1823]

@@waldemarjurkowski6037 zero! A co to ma do tematu???

[@piotrmachowski]

Bałagan w tym wątku - wyklarować lub wykasować...

[@qaq4081]

Świetny wywiad i komentarze, niektóre kwestionujące opinie pana profesora. Całość to doskonały materiał do przemyśleń. Chyba trzeba przyznać profesorowi rację, że z debaty zrobiła by się kakofonia, ale nie od rzeczy byłoby zaproszenie przez redaktora Warzechę kogoś o odmiennych poglądach i skonfrontowanie ich z argumentami profesora Mielczarskiego.

[@Tom-ne8tt]

Na przykład prof.Meissnera, który dla odmiany jest zwolennikiem energetyki jądrowej i rozwijania nowej technologi pozwalającej spalać odpady radioaktywne. Moim zdaniem nie ma alternatywy dla energii jądrowej z tego co tu usłyszałem.

[@jurabielyj]

@@Tom-ne8tt Każda pliszka swój ogonek chwali!😄 Chłop miałby robotę i kasę! Cóż go obchodzi, czy się to nam opłaca!☹

[@Tom-ne8tt]

@@jurabielyj Możemy wybrzydzać jak mamy wybór. Jeśli go nie mamy - a z tego co mówi tu profesor, to nie mamy - musimy zaryzykować i podjąć próbę a koszty są ponoć niewygórowane. Można by rzec żadne dla państwa. Warunek trzeba mieć własne państwo i mądre społeczeństwo które wybierze takich polityków. Nie wiem co trudniejsze.

[@jurabielyj]

@@Tom-ne8tt👋Amen! A myśmy właśnie wpuścili lis do kurnika... Czyli lewactwo do edukacji! Pozamiatane, niech ostatni zgasi światło.😥

[@jarekbien8099]

Wszystko ładnie a o geotermii ani mru mru a to właśnie jest przyszłość !!! :-) Pozdr

[@mateusztomczyk2899]

Dokładnie! Geotermia, słońce, woda i wiatr plus magazyny grawitacyjne i ze dwie jądrowe dla ciągłości i jesteśmy w domu.

[@jarekbien8099]

@@mateusztomczyk2899 Dokładnie ale te jądrowki z zastrzeżeniem żeby to były termojądrówki plazmatyczne ale to śpiew przyszłości choć chinole, francuzi i niemiaszki eksperymentują w swych tokemach na całego !!! :-) Pozdr

[@kazimierzmarkiel5400]

Coś takiego działa już na Islandii; zakład koło Svartsengi tuż koło tej szczeliny ryftowej, z której teraz wycieka lawa. Z ich praktyki wynika, że w Polsce oznaczałoby to konieczność dowiercenia sie do gorących skał na kilku kilometrach głębokości, względnie niewielkie ( w porównaniu do elektrowni węglowej) strumienie ciepła a więc rozproszoną produkcję energii elektrycznej/cieplnej i konieczność ciągłego wiercenia nowych otworów - albo ich pogłębiania - bo skały się schłodzą po kilku latach eksploatacji . Ale wszystko przed nami, po jakimś czasie będziemy w stanie sobie obliczyć ile kosztuje 1 KWh z geotermii. I poznamy wady i zalety tego rozwiązania. Stary

[@usfryga]

tez po słowach profesora jestem rozczarowany choćby biogazownie mówi ze nie ma biomasy do nich a przypomnę ze Niemcy maja 10 tyś. biogazowni a my ok.400 to skąd maja tyle biomasy - kraje porównanie o tej samej powierzchni.

[@jarekbien8099]

@@kazimierzmarkiel5400 Projekt prof Sokołoskiego zakładał wiercenia do 4200 m ( dolny trias) W Polsce mamy 30 tys odwiertów tych głąbokich ok 7 tys Wystarczy je,, zrewitalizować" bedzie taniej Na geotermię stawiają takie kraje jak Filipiny czy Indonezja to pokazuje jak bardzo nasz kraj jest niesuwerenny !!! Pozdr

[@lia3133]

Bardzo ciekawe, dowiedziałem się naprawdę wielu rzeczy..

[@89Kamillo]

Wielka szkoda, że ta rozmowa nie będzie miała zasięgu, jak filmy z przykładowo kanału zero. A jeszcze większa szkoda, że Pan Profesor nie wziął udziału w debacie w kanale zero!

[@kuziania]

dzięki za optymizm na sam koniec. Panie Łukaszu, Pana mina jest bezcenna w tym odcinku. proszę przyznać, myślał Pan, że jest lepiej, a odarto Pana z nadziei

[@aleksanderjacek]

Smutna prawda, ale prawda. Im szybciej nasi decydenci wrócą na ziemię, tym mniej będą te energetyczne bachanalia kosztować Polaków.

[@hws888]

14:19 Oprócz Turcji i Egiptu, Rosatom buduje też na Węgrzech - z przyzwoleniem EU ⚛⚛🔌 17:50 jeśli idzie o budowę przez US (Westinghouse) i Francję (EDF i poprzednie wcielenia) to absolutna racja. Doświadczenia Vogtle (gdzie pan prezydent pojechał zobaczyć największy niewypał budowlany i bankructwo Westinghouse) i Olkiluto pokazują stan przemyśłu i regulacji w USA i EU. Zostają jeszcze Chiny gdzie oprócz konwencjonalnych reaktorów buduje się już reaktory IV generacji.

[@Wojciech-j4h]

Bardzo ciekawy materiał. Dziękuję

[@jerzy1465]

Nareszcie ujawniono prawdę o możliwościach zabezpieczenia energetycznego państwa.

[@leslawkilian6805]

Gratulacje, doskonała audycja. Nam, myślącym laikom przybliża te poważne problemy. Jednym słowem jesteśmy w dupie dzięki naszym światłym przywódcom.

[@krzys5907]

To że jesteśmy w dupie to jedno, ale gorzej że zaczynamy się tam urządzać i nie czujemy smrodu gówna.

[@ftrdtuh4827]

bełkot lobbysty. Same anegdotyczne przypowiastki, prawie zero twardych danych, niektóre z de wzięte (8 lat trwałości pv)

[@napiecie_krytyczne]

Dlaczego jesteśmy w dupie to mamy właśnie odpowiedź w osobie profesora. Profesor od 20 lat publikuje "atomosceptyczne" treści. To które jego prace są cytowane w renomowanych czasopismach doskonale widać na google scholar - ma nawet konto. Dla mnie rację ma ten, którego głos jest słyszany w nauce. Przecież jest profesorem, prawda? Zapewniam, że przekonująca publikacja na temat "schyłku energetyki jądrowej" miałaby setki cytowań.

[@pawek9528]

Świetnie wykształcony i inteligętny antypostepowiec.

[@natanieltain4078]

Panie Redaktorze, znakomita rozmowa (wywiad)!!!

[@zabelnet]

Brawo.Dziękuję bardzo. Pozdrawiam.

[@WacawKowalski]

Bardzo dobry wywiad. Na końcu w podsumowaniu stwierdzenie, że nauka kosztuje. Szkoda że za naukę naszych nieuków polityków płacimy potem wszyscy. Jedynie Konfederacja cały czas realistycznie postuluje by w energetyce stawiać na własny węgiel.

[@wojtekr2907]

Co trzeba zrobić żeby istniejące źródła odnawialne zaspokajały 100% zapotrzebowania ? Trzeba zmniejszyć zapotrzebowanie, co skutecznie robią magicy z Brukseli.

[@wiesawstepien6421]

Nie czytałem wszystkich komentarzy, więc może się powtarzam ale warto by było przeanalizować zasoby geotermalne. Wiem, że wiercenie jest szalenie drogie, ale gdyby to upowszechnić to i koszty wierceń spadłyby zapewne kilkakrotnie. Mnie to wygląda na celowe działania jakichś obcych służb, aby biedny był dalej biedny a bogaty bogatym.

[@konradkosowicki-FinanceGroupe]

jesli lobby ma media to mozna kierowac zasiegi i manipulowac spoleczenstwem jak sie chce nawet przeciw sobie Polacy obudzcie sie i przestanmy byc bierni

[@neospaaco9486]

100/STO ... hehe oni potrafio ludzioa wmowic , ze beda budowac elektrownie na sloncu ... nooo w nocy ... Cale media sa w reku zydomasoneri nawet Tramp sie o tym przekonal !!!! kzbin.info/www/bejne/immwfGyEpbBoi7c kzbin.info/www/bejne/eZqQqYOraKiGrKs kzbin.info/www/bejne/rprOhmytpMlgrKM

[@andrzejmarek692]

Nie dla zielonego ładu, tak dla Polexit 🇵🇱

[@jerzymielczarek5821]

Tak dla zielonego ładu nie dla polexitu ‼️

[@konradwereda3796]

@@jerzymielczarek5821 jesteś Orzołom

[@kubagoliat4880]

​@@jerzymielczarek5821Będziesz miał w gaciach zielony ład jak przyjdzie czas kataklizmu albo wojny i nie będziesz miał się czym ogrzać.!!!!!!!!!!

[@wiki9361]

Przede wszystkim pompy ciepła są nisko wydajne, w rzeczywistości stosunek energii pobranej do oddanej to max 1:3. Przy pompach powietrze-powietrze to 1:2. Ale trzeba wydać kupę kasy. Pompa lepszej klasy ma żywotność porównywalną do pieca co ale musi ogromnie potanieć, by się to opłaciło. A co, jak prądu nie będzie, czym będzie zasilana pompa, która potrzebuje dużo energii? Mnóstwo ludzi mało rozgarniętych inwestuje w te OZE bo chcą wziąć dotację. Inni chcą być „trendy`’, inni wierzą, że uratują planetę, która płonie, a tu u nas w Azji Pd- Wsch. się tym nie przejmujemy. Dzisiaj znowu 44 stopnie, klimatyzatory furczą aż miło. Powodzenia, Europo, trzymamy kciuki.

[@brca098]

Swietna rozmowa. W zestawieniu z Raportem Zadrożniaka uświadamia, że węgiel jest najsensowniejszym i najtańszym źródłem energii