Atomii există iar noi putem fi fericiți!

Seria Fizica Cool #seriacool tinyurl.com/2s437srj
Seria #shorts: tinyurl.com/yw8b4sab
Seria carte “Fizica Povestită” #fizicapovestita tinyurl.com/966kzam9
Seria „Dicţionarul de idei şi ideologii (#2i)”: tinyurl.com/muryddb5
Seria “Deschis la cercetare”: tinyurl.com/2p9dtb6k
🔸 SPRIJINĂ FINANCIAR ► / cristianpresura
🔸 DEVINO MEMBRU ►bit.ly/35Q8vXC
Fizica pentru începători: tinyurl.com/4xbc67c2
Fizica cuantică: tinyurl.com/mr2d7acu
Fizica nucleara: tinyurl.com/3yv3kr5r
Fizica spațiului: tinyurl.com/3kc5jz95
Călătorie prin Univers: tinyurl.com/mv6sxxrb
Teoria relativității: tinyurl.com/2m8umyew
Fizica simplă: tinyurl.com/24j6ekje
Fizica avansată: tinyurl.com/39chd56e
Fizica mediului inconjurator: tinyurl.com/5n86xdzc
Cum sa ne protejam? tinyurl.com/mmyvr3n7
Fizica 5G: tinyurl.com/2p9b3j6r
Podcast “Întâlnirea cu fizica”: tinyurl.com/5n8hsswe
❗TikTok ► / cristian.presura
❗Facebook ► / presura
❗Facebook page ► / stiintaclub
❗Instagram ► / cristianpresura
❗Twitch ► / cristian_presura
❗Discord ► / discord
❗Reddit ► / presura
📙 Carte ► "Fizica Povestita": bit.ly/2YsKaAc
📙 Carte ► "O calatorie prin Univers": bit.ly/3pdOfGp
📙 Carte ► "Care e diferența dintre un copil și un laptop?" bit.ly/3h4auLZ
🔊 Spotify Podcast ► spoti.fi/3dbvYo6
🔊 MixCloud Podcas ► www.mixcloud.com/StiintaClub/
❗Asociația "Știinta pentru toți" ► www.presura.ro/
Cărți Cristian Presură: tinyurl.com/4vk6x68n
Conferinte Cristian Presura: tinyurl.com/5carykby
Interviuri cu Cristian Presura: tinyurl.com/5n7xrntu
Cristian Presura si invitații săi: tinyurl.com/3vfh3vtc
Eternity by Lucjo / lucjomusic
Creative Commons - Attribution-NoDerivs 3.0 Unported - CC BY-ND 3.0
Free Download / Stream: bit.ly/394OZY8
Music promoted by Audio Library • Eternity - Lucjo (No C...
Signal To Noise by Scott Buckley / scottbuckley
Creative Commons - Attribution 3.0 Unported - CC BY 3.0
Free Download / Stream: bit.ly/signal-to-noise
Music promoted by Audio Library • Signal To Noise - Scot...
Horizons by Scott Buckley / scottbuckley
Creative Commons - Attribution 3.0 Unported - CC BY 3.0
Free Download / Stream: bit.ly/horizons-scott-buckley
Music promoted by Audio Library • Horizons - Scott Buckl...
#viral #viralromania #invatapeyoutube #invatadepeyoutube #youtubechannel #youtube #youtuber #youtubers #subscribe #youtubevideos #sub #youtubevideo #like #instagram #subscribe #follow #video #vlog #subscribetomychannel
#explorepage #youtubecommunity #likes #explore #youtubelife #youtubecreator #ps #bhfyp

[@petrescucarmen5788]

Am învățat la liceu despre acești filozofi. Mă bucur pentru că le-am rememorat împreună, prezentate atât de frumos. Mulțumesc!❤

[@inativanainativana6613]

Mulțumesc din Suflet ❤️ , Conștientă Umană !!! Sunt , la rândul meu , o altă Conștientă Umană care se adapă la izvorul Cunoașterii științifice , prin intermediul prețioaselor informații la care am acces direct si pe ACEASTĂ CALE. Sănătate ☀️🌹 si Recunoștință !!! 😊❤🎉

[@radupopescu9977]

Sunteti un fizician respectat, care pune accentul pe stiinta. Pana aici totul e minunat. Dar ce facem cand descoperim ca stiinta NU are raspunsuri de nicio culoare. Mare atentie nu ma refer la situatia in care stiinta nu a gasit raspunsurile, ci la situatia in care NU le are? Sa dau cateva exemple: Logica clasica (cea mai ingusta logica!) are Principiul ratiunii suficiente, Acest principiu ne cere sa nu acceptam sau sa respingem o propozitie fara a avea un temei suficient pentru a face aceasta. Adica, intr-un argument, premisele trebuie sa fie temei suficient pentru a justifica acea concluzie. Dar principiu ratiunii suficiente de fapt in aproape toate situatiile principiul cauza efect. Problema e ca ... cauza -efect functioneaza daca si numai daca vorbim de fenomene care sunt in timp si spatiu: Cauza C la timpul T0 genereaza Efectul E la timpul T1. Prin urmare T1-T0 trebuie sa fie cel putin mai mare ca 0. Adica sa fim in timp si spatiu. Daca iesim (noi ca fiinte nu putem) din timp si spatiu, si consideram T1=T0, atunci nu se mai poate face distincia intre cauza si efect. Cineva ar putea zice, dar ... NU exista chestii in afara timpului si a spatiului. Ei bine nu este asa. Cum putem sa cautam chestii care sunt dincolo de timp si spatiu? Pai daca timpul masoara schimbarea, trebuie cautam lucruri care nu se schimba, nu se pot schimba, nu pot fi adaugate ori sterse. Si un astfel de exemplu este matematica in intregimea ei. Conceputul de numar, este acelasi azi aici, acelasi acum n miliarde de ani in Andromeda si peste n miliarde de ani in galaxia M51. Si de fapt orice alt concept. Nu putem sa adaugam o matematica noua, o putem descoperi, dar relatiile exista (existau si vor exista, fie ca suntem sau nu constienti de ele). Mai mult este omniprezenta in timp si spatiu... Problema e ca matematica, poate cea mai logica stiinta de care stim, ea doar exista, nu are o cauza pentru care exista, sau daca are cu siguranta e totodata si efect, adica exista prin ea insasi... si asta suna foarte aproape de ideea de Dumnezeu (indiferent de religie!). Mai mult matematica trebuie sa "preexiste" nasterii Universului (indiferent in ce poveste alegem as credem). Daca matematica nu ar exista, nu ar exista niciun fel de legi ale fizicii, chimiei, samd. Pun "preexiste" in ghilimele, pentru ca dincolo de timp si spatiu, nu mai putem vorbi decat prezent, trecut si viitlor, ci doar de un prezent continuu (un "mereu acum"). Daca matematica nu respecta principiul ratiunii suficiente de a exista, putem sa ramanem doar la stiinta si sa nu consideram si lucruri care NU pot fi dovedite, dar nici infirmate (asa cum sunt si axiomele)? Pana la urma daca nu acceptam axiomele (fara NICIO o dovada de a le infirma sau confirma), nu avem stiinta de nicio culoare... Era sa uit, fara acceptarea de pilda, a axiomei algebrei A este egal cu el insusi (A), nici sistem juridic nu am avea, caci nu ne-am putea pune de acord ca Eu sunt eu si nu altcineva, asta apropos de vasul (nava) lui Tezeu. Inca ceva avem limite (care nu depind de noi) alte stiintei: de pilda ipoteza continuumului din matematica: avem pe Godel si pe Cohen care fiecare a demonstrat o chestie despre aceasta ipoteza: unul ca NU se poate demonstra ca este falsa si celalalt ca NU se poate demonstra ca este adevarata. Iar in matematica odata demonstrat nu mai ai cum sa dai "undo". Multumesc,

[@PerfectArmonic]

Da. La recomandarea d-voastră am citit si într-adevăr articolul pe care l-ați scris mai sus nu are cum sa fie contrazis de vreun om de știința nici contemporan si nici antic. Matematica sau mai bine zis sfera abstractă a ideilor matematice la care va referiți este doar o sfera din multe alte sfere de idei din spațiul ideatic. Oricum, va felicit pentru ca sunteți printre puținii oameni care percep sfera aceasta si probabil ca o si explorați cand va permite timpul. Dar va si încurajez cu aceasta ocazie sa fiți mai îndrăzneț si sa încercați sa vizualizați si domeniile metafizice din afara acestei sfere. (Meta Fizica = Dincolo de Natura. Phisica in latina definea clasa “obiectelor naturale”). Sunt si acolo legi precum sunt si in lumea materială. Doar ca nivelul de complexitate a acelor legi e mult mai ridicat decat cele ce guvernează materia.

[@discoveryfizicacuantica6557]

Foarte plăcută explicația!

[@domnicaolenici9347]

Echilibru in toate si in toti, este adevarata frumusete a vietii!

[@cosmin3997]

Frumos , totuși , nu orice lucru poate fi explicat științific.

[@radupopescu9977]

Exact. Daca doriti, cititi si comentariul meu. Daca aveti intrebari sau comentarii, le astept cu interes. Va multumesc.

[@radupopescu9977]

Mi-ati trimis asta: radu popescu Dacă nu au reușit cei mai mari oameni de știința și geniile sec 21 sa explice probleme și întrebări care au rămas fără răspuns , de ex: nu se știe exact cum a apărut prima forma de viața (doar teorii )Cum a apărut Universul etc .Tu nici atât nu știi . Puteti macar sa comentati pe subiect? Multumesc.

[@Mihairtr]

Cam bruscă trecerea de la 15:56 la 15:57 în tonalitatea vocii și oprirea melodiei de pe fundal. M-a făcut să opresc forțat starea de contemplare, entuziasm și recunoștință pe care am simțit-o în urma mesajului pe care l-ați transmis în clip. Cred c-ar fi fost unul dintre clipurile care ar fi trebuit să se termine lent, cu melodia de background și un fundal care, treptat, s-ar fi întunecat, iar sound-ul să fi devenit cu un volum din ce în ce mai încet, pentru a facilita întreținerea acestei stări de contemplație, asupra mesajului dumneavoastră, de care vorbeam, măcar câteva secunde după terminarea video-ului (care n-ar fi trebuit să fie resimțită). Mulțumesc mult pentru acest clip și pentru tot efortul pe care-l depuneți pentru popularizarea științei și, totodată, filozofia care este atât de importantă chiar și în știință! Mă înclin!

[@SORInANCY]

Rari acești oameni care aveau o gândire, cu mult peste timpurile în care au trăit.

[@tavitavi8268]

Cristi, un video de nota 10+ !!!!! Mai postează clipuri și de genul acesta . Mulțumesc! Îmi place filozofia legata de fizica !!! 👍👍👍

[@stefanbalint9844]

După moarte, atomii se dezleagă unii de alții și se reorganizează ulterior. În acest fel putea spune ca exista viata după moarte.

[@marianneagu9602]

Epicur trebuie studiat în școli cât mai mult. Din păcate, dacă întrebăm elevii despre Epicur se vor oripila, vor crede că le batem un apropo. Eu cred, totuși, că Epicur nu considera atomii a fi așa cum îi știm noi, ci îi vedea ca fiind firele de praf sau aburul. Ori până la ATOM e cale lungă.

[@PerfectArmonic]

Dincolo de fizică există Metafizica. Spiritele, sufletele si alte entități dotate cu diferite forme de conștiința (conștiința nu neaparat înseamnă inteligenta. Inteligenta este o proprietate arbitrara a conștiinței) Universul perceptibil si masuabil exista in virtutea continuitatii unor legi de câmp. De fapt timpul este iluzoriu in spațiu, reprezentând rata cu care elementele se misca. Apriori dinamicii exista statica. Dinamica este o colectie discreta (non-continua) de stări statice. Perioada in care o structura sare de la o configurație la alta este o cuanta de timp. Toti accepta constanta lui Planck ca fiind unitatea de lungime sub care nimic, nici măcar spațiul nu mai poate exista, dar nimeni nu si-a pus întrebarea daca nu exista si pentru timp o astfel de constanta. Ori daca se considera si cuanta de timp sub care nici o structura nu se poate misca vom avea structuri statice ce sar prin spațiu pentru a iși modifica forma. De aceea principiul de nedeterminare al lui Heisenberg (care este absolut universal, atât de universal încât acționează si in plan metafizic) este indus de către duelul celor doua constante cuantice: constanta lui Planck si constanta temporală ((care nu are încă un nume căci încă nu a fost descoperită). Ori tocmai oscilația structurilor între spațiu si timp Creează doua universuri in oglinda, asimetrice. Unul in care exista corzi iar altul in care exista particule. Dansul nederminat la nivel cuantic dintre cele doua Creează un univers al corzilor (numit de către avatari (spirite dotate cu conștiințe foarte clare si care uneori accidental sau benevol se nasc printre bipezii de rând) universul metafizic ) si un altul al cuarcilor. Cel din urma cât de cât e descoperit de bieții științifici ce de la talpă pentru a descoperi capul. Normal ca in lungul drum al rațiunii care in mod absolut natural este plină de paradoxuri si oximoroane, ajung si la marea iluzie prin care mintea neuronală clamează ca nu exista spirit si/sau suflet. Ajung astfel si la capcana in care bietul de el a căzut si Epicur. Dar spre diferența de Epicur, Platon nu a căzut in Depresiunea asta a raționalității. Platon, cu 300 de ani inaintea lui Epicur știa clar (si știa asta pentru ca era avatar) ca exista doua spații in oglinda si ca intr-unul exista “moarte” datorată, cum am spune in prezent, unei sângerări entropice de coeziune la nivel microscopic ale “atomilor” (atomii de atunci fiind cuarcii de azi) si un altul al “ideilor” imuabile, cum spunea el plastic, adică ceea ce astăzi metafizicienii numesc ca fiind corzi ideatice. Eh, spiritele si sufletele (astea două fiind entități complet diferite din punct de vedere structural, combinatoric si tensorial) exista independente de timpul perceput in spațiul cuarcilor, deci sunt percepute ca fiind nemuritoare, privite fiind din spațiul asta spre spațiul lor. In încheierea am doua chestiuni sa adaug: prima este ca ce am scris mai sus este doar un Exercițiu semantic destul de stângaci prin care am încercat timid sa explic existenta metafizicului. Timiditatea si stângăcia mesajului se datorează faptului ca metafizica este cam de 1000 de ori mai complexa decat fizica in care atât de bine înoată in prezent milioane de bipezi. Iar limbajul uman nu conține astfel elemente semantice cu care sa poată fi descrise relațiile interacțiunilordin spațiul metafizic. Tot ce pot sa sper este ca cu ajutorul acestei semantici extrem de primitive sa pot sa deschid cumva mintea limitată a maimuțelor ce de câteva sute de ani încoace au început si ele sa deschidă ochii spre stele si in apreciere pentru acest fapt, sa încerc sa le ridic de pe ei si valul ignorantei, sau cummi se mai spune “pleoapa transversală”. A doua chestie si ultima, rog cititorul daca a ajuns pana aici in rasplata pentru cele spuse sa vizioneze acest filmuleț la care am muncit făcându-l in “Manim”. E vorba de doua minute si ceva si faptul ca observ ceva mai multe vizionari imi da speranța ca facand astfel de filmulețe matematice, vor ajunge pana la urma sa fie vizionate si de altii si nu ramân îngropate in subsolurile tenebroase ale KZbinului. Linkul: kzbin.info/www/bejne/h6W5eqCZp5maZrc

[@radupopescu9977]

Daca nu aveti ce face, cititi putin si perspectiva mea, care pune niste probleme cu privire la limitele stiintei, limite care NU depind de priceperea si cunoasterea omului.

[@Ionut004]

Foarte interesant ce ați expus dvs.

[@gral9411]

Ce mult mi-as dori sa reusesc sa traiesc intr-un asemenea echilibru!! O mare bucurie,aceasta tema,aceasta analiza,aceasta perspectiva! Multumesc

[@octavianluncan5091]

Sunteți minunat,de fiecare dată când vă ascult,îmi faceți ziua mai bună !😍🤩🤝🙏

[@harnagiagen5957]

Sunteți minunat! Va mulțumesc pentru blândețea cuvintelor potrivite și care aduc folos.Adanci reverențe! 🙏🫀

[@lucianbu1399]

Mulțumesc frumos pentru excelenta expunere!

[@ioncristian1782]

Comentez pentru prima data aici...Multumesc pentru lectia de istoico-fizica a omeniri...ca in totdeauna o placere de urmrit.

[@gabrielamunteanu6747]

15:45 : "să trăim viața chiar dacă viața va dispare" ....?! Noi TRĂiM ViAța TOCMAI CA EA SĂ NU DISPARĂ(!!!) : CĂCI NE EDUCĂM (NU DEGEABA-N TRAMVAI) ȘI LA RÎNDUL NOSTRU DĂM NAȘTERE FiiiiiLOR NOȘTRiiiiii...i EDUCÎNDU-i ASEMENEA, CU CONȘTiiiii...iNȚĂ ȘI RESPONSA-Bi-Li-TATE , ÎNTOC-MAi CU M-i-ne /cu NOi, au făcut PĂRINȚii noștrii, TOCMAI PENTRU ȘI ÎN NUMELE VIEȚII VEȘNICE , CARE eSTE < R E V E N i R E A > . În Antichitate OAMENii S-AU CONFRUNTAT CU MULTE, MULTE ÎNTREBĂRI EXISTENȚIALE!!! DE ACEEA A TREBUIT SĂ INTERVINĂ DUMNEZEU/BUNUL , SĂ LE DECURCE IȚELE ÎN CARE SE ÎNCURCASERĂ GRAV 🌞😇🔔🔔🔔

[@Vivrelaliberte]

Aceei oameni cu adevărat genii

[@adrianionutbobeica539]

Wow! Foarte fain explicat!😃

[@vasilegoia5725]

D-le cristian vă salut și vă doresc tot binele din lume...Am o întrebare : Am un vapor ( o navă ) care are o destinație de 5000km in linie dreaptă ...timpul de parcurgere 20ore mergind doar drept ...ce zici va ajunge la destinație.?

[@ovy300]

Uau, excelent Cristi. Vrem si Ep.2

[@Shadowman75]

Superb și înălțător pt o dimineață rece de octombrie. Mulțumesc frumos. Pe când un studiu pe tema fantomelor? Mai ales a videoclipurilor care circula pe net cu fenomene paranormale? O analiză științifică?

[@madalinaago]

Și pe mine acest videoclip m-a dus cu gândul înspre formarea unei alte specii ("spirit") după moarte. Adică "nimic nu se pierde, totul se transforma", corect? Idee e ca vroiam sa susțin un videoclip științific pe acest subiect în stilul domnului Presură.

[@gabrielamunteanu6747]

​​@@alexandrub2246 FALS!!! Mădălina s-a ADRESAT CÎT SE POATE DE CORECT, CU "VROIAM", ÎN CONTEXTUL DE MAI SUS!!! Limba ROMÎNĂ/ROMÂNĂ CONȚINE 2(DOUĂ) VERBE CARE EXPRIMĂ , și anume : < a VREA > și < a VOi >!!! < a voi >/Voința, îl folosim la exprimarea < la modul general >/diateza pasivă , iaR < a VRea> la diateza activă, adică, PUNEREA ÎN APLICARE A VOINȚEI, care este VREREA/a VREA, unde exprimarea este VREAU(!) și deci, corect în cazul de mai sus, mä exprim cu "VREAU și VROIAM", și deci CORECTAREA DVS, în cazul exprimării Mădălinei, NU ESTE CORECTĂ!! 😇

[@gabrielamunteanu6747]

​@@alexandrub2246 și, P. S: VROIAM, a spus Mădălina, și ar fi putut spune și aș VREA sau "AȘ FI VRUT" . Cred, și sper că am reușit aici, domnule Alexandru B., să OBSERVAȚI, că înainte de a corecta pe cineva, faceți întîi o analiză a cunoștințelor dvs. NU ESTE UN AFRONT, aici, din partea mea, DAR NOI, ROMÎNii TREBUIE SĂ NU UITĂM CĂ AVEM CEL MAI COMPLET MOD DE EXPRIMARE ÎN și PRiN GRAiUL NOSTRU, ȘI DE ACEEA, AVEM CEA MAI FRUMOASĂ ȘI ARMONIOASĂ LIMBĂ < SCRiSĂ> și < VORBiTĂ >🌞

[@presura]

Eram student la electrotehnica si interesat de aceste fenomene cu toata sinceritatea. Apoi insa a aparut revista "Paranormal", care a fost cea mai eficienta maniera de a vulgariza fenomenele si de a arata falsitatea si adeseori minciuna din spatele lor. Gen Uri Geller, intelegeti ce vreau sa spun. A fost momentul cand m-am dus la facultatea de fizica si de atunci sunt unul din cei mai mare sceptici ai acestor fenomene, inclusiv fantome. Mi se pare ca toate sunt neadevarate si nu fac parte din aria mea de interes. Va dati seama ca, daca as face un video pe asa ceva, acesta ar fi tonul videoului. Probabil ca as lua acele videouri si as arata de ce nu cred ca sunt adevarate, asa cum am facut cu videourile de OZN-uri.

[@Shadowman75]

@@presura exact asta vreau să aflu, părerea unui om de știință deosebit și respectat. O demascare logica a falsurilor.

[@iuliantoanca9494]

Mulțumesc pentru episod, asteptam cu nerabdare inca un episod din seriacool

[@alexable2425]

Fascinant. Multumesc

[@adriangheorghe2327]

Dl Presura! Este foarte amabil din partea dumneavoastra ca mi-ati raspuns la ultimul mmesaj. Dar chestiunea la care doream foarte mult sa afluu un raspuns de la dumneavoastra, era daca afirmatia ca durata fotonului este continuta in h, este sau nu o deductie logica? Cum raspundeti dumneavoastra la aceasta chestiune? Dl Boeriu a spus hotarat ca fotonul nu are durata de emisie. Si cu asta a anulat orice logica. Si atunci ce facem cu formulele daca logica spune asa? Cu raspunsul afirmativ la aceasta chestiune, cu legile fizicii si cu concluziile de la identitatea dimensionala masa-sarcina am putut sa modelez particulele elementare, de la fotoni la nucleoni. Pe modelul de motor electric liniar al fotonului am gasit formula lui Fresnel, zisa de antrenare partiala a eterului. Formula care se spune ca este verificata cu precizie in experimentele Fizeau. De aceea zic ca formula lui Fresnel este dovada experimentala a structurii dinamice a fotonului. Mai era si o chestiune pusa mai de mult. Daca lipsa retroradiatiei si sinfazarea campului electric cu cel magnetic, in cazul undelor E-M, aspecte constatate experimental, sunt dovada lipsei mecanismului undelor in vid, mecanism care cere transformarea, in succesiune, energiei unui camp in energia celuilalt camp.?

[@mary8813]

Multumiri❤

[@valentinpanduru2554]

Vã mulțumesc pentru episod, informații extrem de utile şi fascinante.

[@Ionut004]

Foarte bun materialul domn profesor

[@corneliusstoica555]

Foarte frumos.

[@galinateslev8204]

Cristian ❤

[@tudor3753]

Interesant clipul, dar cu multe lacune, precum: sufletul nu este si nici nu a fost pana la moment depistat/analizat spectral sau intr-un alt mod, nu are masa, nu depinde de anumite legi (reincarnarea sub diverse aspecte) etc. Putem compara sufletul cu o gaura neagra (care scindeaza atomii si molecule), are masa gravitationala (teoretica), dar nu s-au putut determina prea multe date, desi o putem vedea fizic (telescopic/spectral). Tind sa cred ca mai avem multe de invatat pana atunci, cu atat mai mult sa ne dam cu parerea si sa formulam idei si teorii pe care i-am putea pe multi induce in eroare! Pace tie si o zi buna!

[@stefancarstea1587]

Care mai rostul frumusetii cosmosului mare, al cosmosului mic, al raționalității lumii în general, al extraordinarei complexitati si taine a lumii vii, al infinității trăirilor omenești daca în final vor fi înghițite de moarte? Cu alte cuvinte cel mai puternic si mare lucru din toata lumea e Moartea - pt ca are ultimul cuvânt si in final va cuceri tot. Adica neființa si bezna si haosul. Asta spun materialistii. Cum sa accept asa ceva? Ei gandesc ceva dar NU gandesc PINA LA CAPĂT si astfel ajung sa spuna astfel de bazaconii.

[@radupopescu9977]

Daca doriti, cititi si comentariul meu. Daca aveti intrebari sau comentarii, le astept cu interes. Va multumesc.

[@evaszabo1522]

Multumim frumos .

[@alinmateut8792]

O mică observație referitoare la afirmația: “dezechilibrul pe care l-a adus creștinismul între suflet și trup”. Grila prin care s-a putut ajunge la aceasta concluzie este cea a teologiei apusene. În teologia ortodoxă, sufletul îndumnezeiește trupul. Trupul are in sine o valoare pozitivă. Am observat că termenul de “creștinism” e folosit adesea, în discursul de astăzi, destul de imprecis, deși există diferențe uriașe între confesiunile creștine. Dacă sunteți interesat de subiect, P. Nellas în “Omul - Animal îndumnezeit” vorbește despre valoarea pozitivă a trupului. În introducerea cărții există și un studiu de vreo 50 de pagini despre antropologie în care sunt prezentate și diferitele concepții ale antropologiei în filosofiile moderne.

[@radupopescu9977]

Oare crestinismul a adus un dezechilibru intre suflet si trup? Sau practicarea habotnica a lui, ieri, azi si intotdeuna? Desi Nietzsche era ateu, are o vorba desteapta: nu exista fapte, ci doar interpretari. Si aici are dreptate. Fiecare interpreteaza crestinismul in fel si chip, dar nimeni nu-L imita pe Intemeietorul lui. Cat despre teologia ortodoxa, nu vreau sa jignesc pe nimeni, dar daca ma uit la ortodoxia rusa, mai ok pare islamul! Sunt convins ca in toate religiile sunt oameni ok, e normal sa fie asa, dar cand in fata pui ceea ce vedem in ortodoxia rusa, fugi mancand pamantul! Decat un ortodox precum Kirill mai bine un ateu rational! Din pacate ortodoxia rusa e cam la nivelul catolicismului din evul mediu. Si e o diferenta de cateva sute de ani. Toate religiile mari ale lumii au facut si fac greseli, pentru ca oamenii interpreteaza limitat preceptele morale, din ciclul unde-i lege nu-i tocmeala, adica obtuzitate sau din ciclul strecurati tantarul si-nghititi camila.. In relatia cu Dumnezeu, intotdeauna e negociere si intelegere a defectelor umane. Revenind la crestinism, si acesta face greseli deoarece crestinii (deci si eu!) nu sunt in stare sa imite ce a facut Hristos. Unde zice Hristos, sa omori pe altul (indiferent ca vorbim de cruciade acum cateva sute de ani sau de armata rusa azi)???? Zice undeva Hristos sa-l crestinezi pe celalalt cu forta? Nici vorba. Zice Hristos sa fii anti emigranti? Dimpotriva, El insusi a fost emigrant in Egipt. Si multe altele.

[@alinmateut8792]

@@radupopescu9977 Ortodoxia rusă înseamnă sfinții Sofronie, Siluan, Serafim, dar acesta e alt subiect de discuție. Comentariul meu voia doar să atragă atenția la ambiguitatea termenului de “creștinism” când se afirmă unele lucruri.

[@radupopescu9977]

@@alinmateut8792 Acum, nu cred ca Dumnezeu judeca dupa religie, cel mai probabil judeca dupa iubirea sau mai degraba lipsa ei, de care dam dovada, caci cel care s-a nascut sa zicem in religia hinduista nu e mai putin om decat restul si nici invers. Dar asta e parere personala, si tine de interpretare....deci nu stiu daca interpretez corect sau nu. Si da sunt de acord cu dvs. ca nu exista dezechilibru adus de crestinism intre trup si suflet, sau daca vreti - e interpretare deficitara a unora dintre noi.

[@podcastuldefilosofie]

bine ați venit în zona filosofiei! .-)

[@nicupanc6007]

O documentare mai amplă despre Epicur se poate realiza cu o lectură a cărții "Epicur și Epicurianismul" apărută la editura Humanitas

[@Vivrelaliberte]

Ffffff frumos acest video 😊

[@mihaicret7973]

Foarte interesant, o combinatie intre Stiinta si Filisofie!

[@danspataru9226]

Super fain clipul . Mulțumim

[@radupapillon8932]

chapeau bas!!

[@adriangheorghe2327]

Dl Presura! Sunteti de acord ca substanta din atomi cu nuclee si electroni erte o forma de stocare a energiei in universul fizic?

[@presura]

Da

[@onciualexandru6728]

👏🏻👏🏻👏🏻

[@adriangheorghe2327]

Dl Presura! Multumesc pentru raspunsul maxim de concis pe care mi l-ati dat. Reiau acum alta intrebare, la care puteti sa imi dati un raspuns tot asa de concis. Avem e-f-ul, care este in manual, la fel h-ul, care este tot in manual dar si produsul h*f care este tot din manual. Dar judecata care spune ca timpul cat dureaza emisia fotonului, este continut in h, nu este in manuale, nu vine nici din reviste occidentale. Dumneavoastra ce spuneti, este corecta aceasta judecata? Daca cineva vine si spune ca h-ul este compus din mai multe constante, asta este considerat ca o blasfemie, ca o curata pseudostiinta. Totusi formulele asa arata. Ca avem o constanta de timp, o constanta de tensiune, o constanta deenergie si o constanta de masa.

[@presura]

nimic in stiinta nu este considerat blasfemie, nici faptul ca h ar avea mai multe constante din care e compus. Dar desigur, lumea se uita mai cu atentie cand e vorba de articole publicate in reviste de specialitate, altfel nu are nimeni atat timp sa se uite la tot. Nobelul il asteapta pe cel care demonstreaza ceva in plus, fie el si h!

[@xleonn7796]

👍

[@manciclon]

🤟. Marfă !🤔

[@adrianblaj5435]

Buna ziua

[@gabrielaureliansimion4529]

Respect

[@Stefania-us3vz]

3:33 3:33 🎉🎉😂😂😂❤❤❤❤❤😂😊😊

[@ionicastefan2656]

La 2:41 : „ laser frate “

[@ady8868]

Salut. Iti recomand sa pui un link de la youtube si pe facebook. Pentru ca am vazut video-uri de ale tale pe facebook de ceva vreme dar doar acum am gasit canalul tau de KZbin

[@iovisks6210]

❤️

[@sandabogdanescu3992]

♥

[@eugen-m]

Ce simplu era inainte universul... Apoi...au venit fizicienii si au " inventat " particulele elementare :)) Si lumea n a mai fost la fel 😇😇😇

[@dustsansplays7117]

Ma doare capul dar sunt interesat

[@martinhorvath6553]

👍🥂😉

[@cosminvisan]

Lumea fizica nu exista. "Lumea fizica" e doar o idee in constiinta. Pentru mai multe detalii, vedeti articolele mele despre constiinta, cum ar fi "Meaning and Context: A Brief Introduction".

[@ooRAoo]

Sper ca sti ca ai gresit ceva..nu stiu ce zic sectele sau ortodocsii,catolicii si toate religiile referitor la partea sa avem grija de suflet nu si de corp..dar stiu ca adevarul ce a spus Isus este ca ceea ceveste in ceruri trebuie sa fie si pe pamant..si lucrurile cevse vad sant doar umbra lucrurilor ce nu se vad..adica..daca in inima omului este bunatate si curatenie fara nimic rau asta trebuie sa fie si in trupul lui..inclusiv cel fizic..pentru ca Hristos a coborat in trup si daca cineva nu marturiseste ca El este Domn si al trupului acela nu cunoaste pe Dumnezeu..nu are cum logic..in legatura cu asta poti deci spune ca religiile si sectele da habar nu au de importanta care o da Dumnezeu INTREGII FIINTE a Lui..ceea ce cuprinde totul ce se vede sau nu se vede inca..deci onclusiv formei de manifestare a Sa care este Omul si corpul lui spiritual sau fizic..numai bine domnul Cristi apreciez mult munca dimneavoastra pentru ca ,vad ca ,,, cautati instinctual adevarul ceea ce va da o sansa in plus sa il si aflati..👍🏻🙏🏻

[@marianmaricaru5009]

Doamne, ajută! Aș spune că Ortodoxia nu are acest dezechilibru între trup și suflet. Trupul trebuie spiritualizat, înduhovnicit. El este creat de Dumnezeu și va fi tot veșnic prin învierea generală de la a Doua Venire. Vedeți capitolul 15 al Epistolei Întâi către Corinteni a Sfântului Apostol Pavel. Sfintele Moaște incoruptibile și lucrătoare de minuni, unele izvorâtoare de mir (minune pentru care dau și eu mărturie publică) sunt mărturie a ceva din acea altă stare a trupului pe care a avut-o și trupul lui Hristos după Învierea Sa.

[@marianmoroianu5709]

Și aici ați apărut,sunteți mai rău ca virușii Dute mă la biserică și behăiți între voi la nesfârșit

[@sorinromeo8186]

Mens! Mens et corpore.

[@eusilumea4200]

Bizara situatie, cat de putini stiu cum se scrie corect dictonul...Autorul nu a modificat.

[@denisstatulescu8251]

ador filozofia lui epicur, nu cred ca exista o filozofie mai simpla și adevarata, ne putem regăsi in ea toți, dacă descompunem gandurile și părerile noastre

[@Andrei-gt7pw]

Imprevizibilitatea quantica sustine liberul arbitru? - pare mai degraba "wishful thinking" din partea unora. Liber arbitru, dar din intamplare 😉. Apoi faptul ca noi nu putem prezice teoretic la nivel quantic, inseamna neaparat ca nu se poate prezice? Nu mai bagam o dimensiune, o variabila, ceva, in vreo teorie, si poate rezolvam. Apoi ce facem, revenim la determinism? Sa se revizuiasca, da, primesc, dar sa nu se schimbe nimica.

[@dangabrielploesteanu9583]

Ma face inexplicabil de trist sa mi dau seama ca oameni ca cei de care vorbești tu au existat, au gândit și au scris idei atât de importante, doar ca peste câteva sute de ani sa se uite totul și sa avem o Europa care se apăra cu rugăciuni de ciuma. Mulțumim creștinism

[@manuemanuel39]

Când vei muri vei afla adevărul::)) și crunt îți v a sta în fata ;)

[@S.t.a.r.k.40]

1:15 Nu crestinismul a adus teoria ca sufletul e nemuritor ci paganismul a introdus-o in crestinism dupa anii 100...mai cercetati

[@anonymus.08]

cercetati dumneavoastra!

[@S.t.a.r.k.40]

@@anonymus.08 am cercetat si am aflat ca provine din filozofia greaca

[@radupopescu9977]

@@S.t.a.r.k.40 Ma iertati, dar nemurirea sufletului e un concept care se pierde in negura timpurilor. Toate marile religii o au, si toate sunt vechi, cu exceptia islamului (dupa Hristos).

[@mazalucatalin7116]

👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻🧠👑😎👍

[@RaduBorzea67]

"Mens sana in corpore sano" en.wikipedia.org/wiki/Mens_sana_in_corpore_sano