GESCHWISTER gegen GEMEINDE ⛈️ Streit um Familiengrundstück! 😯🌱| Mein Recht! Ich geb nicht auf | ATV

[@_holyo1406]

100k für Justiz und Anwälte ausgegeben... Ohne Gewinn... Respekt....

[@Pandra111]

die leute haben zu viel geld.

[@hermes667]

@@Pandra111 und zu wenig g´scheite Hobbys.

[@Mia.Miller]

@@Pandra111 * Leute = Leute * geld = Geld

[@maxworldfacts6446]

= Dummheit! Immer zuerst mit seinem Geschäftspartner reden bevor man ihn klagt! Mit dem Kopf durch die Wand geht schon rein physikalisch nicht! 🙂

[@sonne3831]

Familien Frieden ist das höchste Gut .Geld und Geiz ist schlecht fürs Herz.

[@thelastlurch]

Was für komische familien menschen

[@TheDangerzone94]

finde die größte Schweinerei ist hier dass die Gemeinde das Grundstück einfach umwidmet nachdem diese es Erworben haben. Als Baugrund dürfte dieses Grundstück mehrere Millionen wert sein.

[@luxaly9510]

exakt:D auf dem grund kann super ne siedlung erichtet werden wo dann jeder baugrund fürs haus wohl um die 200.000 oder mehr wert ist... aber von einer regelung einer nachzahlung bei umwidmung würde nur der verkäufer profitieren...

[@neohotroad1825]

Sehe ich auch so. Bei 7 ha unerschlossenen Baugrund immerhin gut was um die 3 Millionen Taler, nicht 700.000... Da ist einiges mächtig im Verborgenen gelaufen, würde ich meinen...

[@harald4628]

Ich weiß nicht ob du dich an die 70er Jahre erinnerst? Viele Bauern haben sich damals in die Gemeinderäte wählen lassen, und haben dann eigene Äcker zu Bauland umwidmen lassen. Dieses Bauland haben sie dann natürlich ordentlich vergoldet verkauft. Danach hat man sie in den Gemeinderäten nie wieder gesehen. Aus dem Grund wird in Deutschland die Umwidmung zu Bauland nach Möglichkeiten nur noch im Gemeindebesitz durchgeführt. Damit ist der Allgemeinheit wenigstens etwas Gutes getan.

[@FrankDr999]

​@@harald4628das ist in Rheinland Pfalz auch heute noch so 😂

[@Mia.Miller]

@@TheDangerzone94 * Erworben = erworben

[@sonne3831]

Wenn ein reicher Grundbesitzer mit den Kindern nicht einig ist, freut sich der Käufer und besonders der Bürgermeister. Die beiden Kinder sind undankbar.

[@zipferwalter]

Wie man in den Wald schreit so kommts raus 😀

[@kevineckelt6526]

Es reicht doch jetzt endlich. Hat die keine Hobbys

[@leahaus5758]

Liebe diese serie😂

[@kinderbettgefluester]

Man hat auch als einzelner eine Chance gegen Gemeinden und Behörden. Dafür müsste man aber halt auch im Recht sein. Es wurde alles korrekt gemacht und wie der Herr Doktor auch sagte "manche Dinge sind einfach so wie sie eben sind 🤷‍♂️

[@MatthiasHausknecht-bq5kp]

aloisia will die böschung mit dem Rasentraktor pflegen. da wird sich die böschung freuen.

[@schubser3327]

Ich will, ich will, ich will! Und wenn ich nicht bekomme, was ich will, dann fühle mich von der Welt unfair behandelt.

[@jcw0176]

... vielleicht ist ein hübsches Containerdorf geplant 🤐

[@rotershanks6168]

Mach auf itachi und boom

[@Blade1372]

Wen der Vater entscheidet zu verkaufen dan ist das sein Recht den er hat das ganze erarbeitet . Ich mag keine Gier und was anderes ist das nicht .

[@neohotroad1825]

Es war aber wohl nicht erarbeitet vom Stiefvater, sondern ursprüngliches Familienerbe der verstorbenen Mutter. Da hat wohl jemand nicht so richtig zugehört am Anfang des Beitrages... 😅

[@Der_Streuner]

dann*

[@hermes667]

@@neohotroad1825 wenn der Stiefvater aber erstmal Alleinerbe ist, dann ist das seins. In Deutschland nennt man das Berliner Testament. Sie hätten da ihren Pflichtanteil bei Erbschaft ggf. einfordern können, haben es aber nicht gemacht. Damit ist das seins und er kann es verkaufen wie er will. Der Preis war ja nun auch nicht schlecht. Und den Kindern sei gesagt: Erstmal jemanden beschimpfen und verklagen und dann was kaufen wollen, kommt halt nicht gut an. Denen würde ich da nix verkaufen, am Ende fangen die Streit mit den anderen Käufern rundum an.

[@jovankabanjac2310]

Warum haben die Kinder dann nichts erhalten?

[@robsontobson3266]

Die 50m2 garten hätte ihnen man doch lassen können

[@serphil270]

Bin mir da nicht sicher für wen der Herr Dr. Horwath ist in dem fall

[@dirkstawarz]

Herr schick Hirn!

[@4legs4paws55]

😅😅😅 Ich sag nur soviel den Fachbereich „Recht AT“ ist bei uns in der Firma am unbeliebtesten- ihr seids schon ein stures & streitlustiges Volk 😅😂😅

[@birgitreif5712]

Verkauft ist verkauft

[@hanssemlerek593]

Ach Beruf verfehlt hätte ich mal Jura studiert und wäre Anwalt geworden..da gewinnt man immer.

[@haaaaku6331]

360p im Jahr 2023......respekt xDD

[@cennen.7923]

Der Anwalt redet von Erbschaft, dabei lebt der Vater doch noch? Verstehe ich nicht. Soll der Vater doch mit seinem Besitz machen was er will.

[@suddenXX]

Jammern auf höchstens Niveau

[@noname2122]

Um 100 000€ hätten sie sich schon einen anderen Grund in der Pampa kaufen können

[@selbstbestimmer7819]

der Anwalt der Geschwister ist eine Pfeife, da kannst nix gewinnen😂

[@tome8115]

7.000 m2 sind 0,7 Hektar. Nicht 7 Hektar. Peinlich, peinlich…

[@unicorn_rules]

Finde Eure Sendung Top... Aber ich würde in der heutigen Zeit nicht mehr das Wort "Krieg" für einen Rechtsstreit benutzen...

[@Mia.Miller]

@@unicorn_rules Doch ! Denn genau dort beginnt er !!

[@unicorn_rules]

@@Mia.Miller aha...russland hatte also zuerst einen rechtsstreit? So ein quatsch

[@krebs9814]

@@unicorn_rules theoretisch hat jeder krieg damit begonnen das irgendwem etwas nicht passt

[@markteslin5654]

Ein Kaufangebot müsste in reiner Schriftform zulässig sein.

[@neohotroad1825]

Sehe ich auch so, das war dummes Drumherumgewäsch...

[@harald4628]

@@neohotroad1825 Zu einem Kaufangebot gehört aber auch der Satz: Ich biete Ihnen die Summe XXX für das oben genannte Flurstück an. Wenn dieser Satz im Angebot fehlt, ist es nur ein Schmierpapier. Das sollte ein Anwalt eigentlich wissen.

[@FrankDr999]

Die haben nichtmal einen Preis genannt. Das ist nicht formlos, das ist schlampiger Unsinn.

[@aminakoyim1805]

de vatter hats richtig gemacht und verkauft

[@IceBioshock]

aber ich verstehe den Unmut von den beiden, du musst dir mal vorstellen, dass ist ein Stiefvater, der Grund hat deren Mutter gehört, der kommt dazu und verkauft es am ende des tages an jemanden und sie verlieren den grund, welchen sie als kinder bereits besucht hatten andererseits wie soll man dem mann etwas vorwerfen? der hat den grund für ein vielfaches verkauft als die kinder bezahlt hätten - wirtschaftlich betrachtet richtig, weil andernfalls hätte der weiter wahtrscheinlich gut was an steuern zahlen müssen andererseits denkt mal nach, was hat der dann mit dfem geld gemacht? bzw wer kriegt am ende das geld als erbe? wenn es nicht diese zwei geschwister kriegen, dann sind die auch deswegen angepisst oder wenn er es einfach alles verschleudert - also schwierige situation, wenn man sich das ganze aus Sicht von Moral betrachtet

[@jann5570]

Bei den Kindern hätte ich auch verkauft und das Geld auf den Kopf gehauen.