Szabadlábon a gyerekgyilkos: Hogy évülhet el egy gyilkosság?

[@myoblong1]

Hát én azért nyomoznék hogy nincs-e más is ennek a gyilkosnak a számláján.Ki csinál ilyet???Komplett pszichopata kell legyen aki ezt elkövette.És azóta tisztességes családapa lett??Van ilyen?

[@jozseftoth7411]

Tetelezuk fel , hogy van ilyen . Csak azt is jo lenne tudni , ha az o gyereket olne meg valaki ,akkor csak legyinten vagy akkor mar nem lenne ennyire elnezo .

[@Pardo880323]

A gyilkos családját azért sajnálom. Nagy ügy volt ez a mai napig. Biztos néztek egy nagyot mikor kiderült hogy a családfő tette. Lehet évekkel ezelőtt még beszéltek is róla hogy ki tehet ilyet. Utánna meg megtudják hogy ki tette. Hát igen kitudja nem e követett el hasonlót. Lehet hogy egy eddig nem ismert sorozat gyilkos. Ok nélkül csak a beteg elmék gyilkolnak, mit árthatott neki az a 11éves gyerek.

[@monikaszabo4074]

Egy deviáns féreg a gyilkos,ez nem kérdés.Tisztességes ember soha nem volt és most sem az.Gyermeke nincs,azt írják,nemrég nősült (egy kastélyban) és jómódú emberkènt éli az életèt.

[@krisztinaalfoldi1217]

nincs

[@Pardo880323]

A gyilkosságnak nem lenne szabad elévülnie! Olyan dolgot tett ami visszafordíthatatlan. Az a gyerek 10 meg 100 év múlva sem fog újraszületni. Mert örökre elvett egy életet!

[@redblacktichy7713]

Putyin több százezer embert küldött halálba. Vele mi lesz? Ez a csávó 16 éves volt és van egy családja. Visszahozza a gyereket, ha dutyiba kerül negyed évszázaddal később? Nehéz kérdés.

[@mmmm_5030]

@@redblacktichy7713 Nem hozza vissza a gyereket, de a gyilkos bűne negyed évszázaddal később is bűn, ráadásul a gyilkosság óta eltelt időben tudatosan vezette félre a hatóságokat, manipulált tanúkat és ártatlanokat vádolt meg. Nem érdekel, hogy van-e családja vagy nincs... Till Tamásnak is volt családja, a szülei és a rokonai pedig a poklok poklát élték át egy életen át egy heccből gyilkoló akkor kiskorú gyilkos miatt. Felelnie kell a tetteiért.

[@MyNyami]

​@@redblacktichy7713egy gyilkos mászkál úgy közöttünk , hogy nem is tudunk róla. Másrészt csak úgy, spontán megölt egy gyereket, ki tudja mire képes? Harmadszor pedig elégtétel a családnak. Az anyukája 24 évig várta haza a kisfiát. Elképesztő felelőtlenség hagyni, hogy szabadon járjon a társadalomban.

[@cso57rgowww]

​@@redblacktichy7713Hogy jön ide Putyin?? Ennek a baromnak börtönben a helye.

[@Pardo880323]

@redblacktichy7713 Nem hozza vissza de ennyi erővel minek alapból a bünetés ha már úgyse lehet visszahozni. Másnak is van családja mégis lecsukják ez nem mentség. Még ha régen volt akkor se. Ezt az áldozat hozzátartozói érzik a lejobban mert a gyerekük halála nem évül el, az egy örök keserűség. Ellenben a bűn elévülésével. Putyin is és minden háború kirobbantó aki 10-100 ezer ember halálával játszik ugyanúgy büntetést érdemel.

[@bi.en.5023]

Életellenes bűncselekményeket az elkövető felderítéséig nem lenne szabad lezárni. Ha pedig egy akta nyitott marad, vagyis a nyomozás folyamatban van, a törvénynek nem lenne szabad lehetőséget adnia a büntethetőség elévülésére. Ne az elkövető életkora határozza meg a büntethetőséget, hanem az elkövetett tett.

[@Moneszka77]

Elég jo bölcs levezetés..

[@zsuzsatothne7439]

Azt azért tényleg nem értem, hogy miért illeti meg több jog az elkövetőt, mint az áldozatot? A gyereket megfosztotta az életétől, a szülőket a gyereküktől. Megilleti őket az IGAZSÁGSZOLGÁLTATÁS.

[@zsp570]

Az, hogy a tett elkövetésekor fiatalkorú volt, - egy dolog. De most, amikor így nyilatkozik, már felnőtt. A szabadlábon eltelt 25 év nyilvánvalóan nem tette jobb emberré. Különösen veszélyesnek kellene tekinteni azzal a "tapasztalattal", a hátizsákjában, hogy végül is simán megúszott egy gyilkosságot. A rendőrség helyében szétnéznék további felderítetlen ügyek között ...

[@8lifeisamovie8]

Mintha egy fiatalkorú nem tudná pontosan, hogy mit tesz...

[@biankatoth7442]

akkoriban sem kellett volna a rendőrségnek leszarni az ügyet , teljes mértékben ezért o felelősek

[@ferencnealbrecht5558]

Számtalanszor panaszkodtak a szülők, hogy késve és nem elég körültekintően zajlott a nyomozás.

[@sont6739]

Miért évül el bármilyen bűncselekmény egyáltalán?

[@redblacktichy7713]

Elég jól elmagyarázta a szakértő, meg kéne hallgatni ...

[@martinvegh1455]

Mert egy szar hely ez a világ.

[@pircsimozes586]

mert rossz a jogszabály

[@achillesbalogh9559]

Nyilván nem rossz a jogszabály, mert már nem az van életben. Ez most nekünk nem segítség mert az akkori szabályok szerint kell megítélni az esetet.

[@GeGe8801]

Közel-Keleten ezért nyilvános akasztás a jutalom. Még kisebb bűnökért is.

[@AndrasMarton-pb3hi]

Közel-Keleten ha nem tetszik a nézésed is nyilvánosan akasztanak, ez senkinek nem hiányzik, ezzel szemben optimalizálni kell a jogszabályokat és a büntetési tételeket.

[@Pardo880323]

Ettől nem jobb a Közel-Kelet mert ott piti dolgokért is ha nem tetszik a rendszer is kivégeznek. Ott meg már túlzásba viszik.. Aranyközépút: Aki olyan bűnt követ el bűnhődjön.

[@And-hk8cy]

Költözz oda, ha az tetszik, és nézegess nyilvános akasztásokat, idióta.

[@hoffbauer48]

Elképesztő laza törvényeink vannak bűnügyekkel kapcsolatosan!

[@achillesbalogh9559]

Ez nincs így, de persze ehez utána kell nézni.

[@martonvarga8175]

"Az elévülés egy demokráciában, egy jogállamban fontos" - ördögi megfogalmazás.... Mikor volt itt utoljára demokrácia, vagy jogállam?

[@zsuzsanna5947]

A zorbán volt,ugye ?

[@BarackVirag4]

Agyhalott

[@j.m.harrincourt2208]

Ha jól emlékszem, Fletó így úszta meg a Fittelina-ügyet.

[@ferencnealbrecht5558]

Aztán holnap mi derül ki?! Ha a rendőrségnek nincs szakjogásza, akkor miért nem kértek segítséget?! Zajlik a nagy cirkusz, hogy lehessen villogni...Egy nap alatt elfogták a gyilkost...igen, 24 év után, egy fülesnek köszönhetően!

[@sylasky]

24 évig nem derült ki. Akkor most lehetne 24evig mentálisan, fizikálisan kínozni. Megnezzük milyen kemény ember. Még neki nem tetszik hogy nem hagyják békén.

[@Pardo880323]

Szemét nagyképű vállalkozó...Már gyerek ként is egy állat volt...Kíváncsi lennék hogy viselkedik a környezetével... Pszichopata.

[@back-office1]

Normálisan működő országban ez nem lenne téma.

[@Bal.1825]

Azért jó találmány az elévülés, mert így az igazságszolgáltatásnak nem kell dolgoznia.

[@a.m.126]

A pszichopatákkal mindig csak a gond van.Az ilyeneket kéne kollektíven lenézni és megtisztítani tőlük a társadalmat, nem mindenki mást tönkretenni, elüldözni tök normális dolgokért.

[@GabriellaVarga-ds8ns]

Körmendi gyermekgyilkossag.....hol lapít a tettes?

[@andraspallagi360]

soha nem fog kiderülni, mint ahogy a gyulai Sz. Niki esete sem. és még sok sok eset sem, amit a média nem kap fel.

[@viktortakacs5601]

Bezzeg, ha nem fizetem be az adót....

[@Pardo880323]

A tartozás bezzeg nem évül el...Azt fizetheti még a gyereked is ha meghalsz...

[@MLZ-x]

Akkor 5 (+1) év múlva elévül.

[@viktortakacs5601]

@MLZ-x azt behajtják, vagy leültetik az embert. Nem lesz ideje elévülni....

[@kataszijarto8720]

@@MLZ-x dehogy...behajtjàk tizensok èv múlva is

[@sandorkovacs7878]

felkötni és ennyi! a többi csak bla-bla...

[@JozsefHanda]

Mi az hogy el évűl??? Gyílkosság hogy évűlhet ell??? Ez tiszta agy rém!!!

[@janossass3296]

Nyilvános akasztást!!!!!!!!!

[@evamatuza5752]

Sok a duma,kevés a tett!

[@8lifeisamovie8]

Nem elég hogy 50.000 év kell, hogy hirtelen a semmiből rájöjjenek valamire, s akkor még természetesen a gyilkos nem büntetjük meg, hanem tutujgatjuk...hányinger egy világ. (Amúgy a rendőrbácsik majd egyszer elmesélik, miért nem kezdtek rögtön kutyákkal nyomozni?)

[@balazsdelpesti56]

Megint a jog és az ügyvédek mosnak ki egy förtelmes tettest a felelősségre vonás alól..

[@imi2959]

csak a behalytás a kilakoltatás és a közlekedők baszogatására jó a magyar törvénykezés,és a rendőrség,gratulálok!!

[@viktortakacs5601]

Így is fogalmazhatunk

[@kopfersuzbergenisaberger7388]

Érdekes ha nem fizetem be az adót az nem évül el ? XD gec

[@gyulakocsis1269]

a legtöbb adónemben kiszabott adó elévülése 5 év, ami gyakorlatban adónemtől függően max 6 év.

[@zoltanmate6360]

Az nem! Két dolog biztos, a halál és az adó!

[@Dalus1000]

Ez nekem fura. Egy 16 éves gyerek megöl egy masikat,majd elássa a tanára szerszámtárolójában és lebetonozza úgy hogy a tanár nem veszi észre hogy valaki betont kever géppel az udvarán és aljzatbetont csinál. Felettépp érdekes. Mind ezt 16 évesen. Persze Pityu

[@MetalizedClassicalPoems-de1ru]

Nem így volt. A gyilkos tudta, hogy hol fognak betonozni, hiszen azért volt ott hogy dolgozzon. Így kézenfekvő volt a tervezett betonozás alá elásni az áldozatot, akire később úgy betonoztak rá, hogy nem tudták, hogy ott van. Nem az elkövető betonozott.

[@Pardo880323]

​@@MetalizedClassicalPoems-de1ru Milyen rafkós esze volt 16 évesen. És hogy ásta el hogy nem látta senki? Munkások pl. Éjszaka elásta a gödörbe mert tudta másnap úgyis ráöntik a betont? Bár ez részlet kérdés.

[@TyberiusAxus]

Ezt a fantáziálást ne csináld egy ilyen brutális ügyben, csak elmaszatolod a lényeget. Amennyiben valami fura neked, olvass utána pár kattintással, és lehet, már nem is lesz felettébb érdekes. Szerintem.

[@krisssg7421]

Egy másik ügyvéd azt mondta mivel nem volt mivel nem volt inditék a beismerő vallomásban nem nevezte meg hogy milyen indokból tette és nagyon brutálisan tette a gyilkos így szinte csak szexualis inditatása lehetett egy ilyen gyilkosságnak, pl pénze nem volt a kisfiunak egyszerüen nincs más amiért ezt megtehette.

[@Pardo880323]

Egy beteg elme képes rá hogy elvegyen egy életet minden ok nélkül. Egy pszichopatának hogy lehetett gyerek, családja. Egyáltalán nem e követett el még hasonlót..?!

[@cso57rgowww]

Ez fantazmagoria 😢

[@rajmondnemeth]

Anerika 1 es reszei teszi jol,meg el a kivegzes joga ! Azert az visszahuzo ero volt meg ha csak 10% al is,de kevesebb gyilkolas van ,ha tudja,hogy o is megdoglik akkor ! Ezt kellene sos ben visszahozni de nagyon sos ben !!!!

[@Tia-onlyone]

Magyarul? .

[@MetalizedClassicalPoems-de1ru]

@@Tia-onlyone Sokat kérsz tőle :D

[@AgnesNeray]

Es olyan is van Amerikaban, hogy a büncselekmeny brutalis, ill. sulyossaga miatt a fiatalkoruakra is ervenyesitik a felnöttekre vonatkozo szabalyokat es ugyanugy kaphatnak eletfogytiglant mint a felnöttek. De akarhogy is nezzük, ha nem lesz ilyen teren sem valtozas, azzal a bünözest erösitik, az artatlanok meg kellö vedelem nelkül maradnak.

[@Tia-onlyone]

Ettől tartottam ... . Pedig, úgy látom, hogy vannak, akik valahogy mégis értik (gondolom, ha lájkolják). . .

[@Pardo880323]

​@@Tia-onlyoneA kutyát érdekli hogy helyesen ír e, vagy sem. Ki lehetett olvasni. Igazat írt és az a lényeg, azért ment a like.

[@mtom7478]

Akkor kérjék meg az elkövetöket akik 1998ba a körmendi és a gyulai kislányt megölték,adják fel magukat mert már elévült!!! Amúgy ők is 11 évesek voltak.!!!!

[@Pardo880323]

Lehet ő tette azt is.

[@Attilagulyas727]

Szégyen

[@jozefkosaJohann]

A nyugati demokrácia , gyönyörű!

[@fekke70]

Egy másik ügyvéd nyilatkozta: "A jog által szabott határok sokszor nem esnek egybe a közvélemény igazságérzetével, és az ilyen esetek rávilágítanak arra, hogy a jog és az erkölcs nem mindig ugyanazt szolgálják. A törvény a rehabilitációt és a jövőt tartja szem előtt, míg a társadalmi felháborodás gyakran az áldozat és a hozzátartozók elégtételéről szól. Érzékelhető, hogy a jogi és erkölcsi megközelítések közötti szakadék milyen nehezen áthidalható, különösen akkor, ha egy gyilkosság, akár fiatalkorúként elkövetett, büntetlenül marad. Érdekes, és elgondolgoztató ez a jog...

[@tarackattack]

A fidesz virága a vállalkozò és a tükrözött felfogása. Tisztesség és tiszteletember! Ilyenek! Süvegeljetek! Eggyel több!

[@juliannasinka8334]

Ezt 1990 után intézték így. Részint politikai okból ne lehessen, részint szabadelvűség miatt.

[@Ildi-d5g]

Apropo !Adocsròl nagy a hallgatàs tisztelt elvtärsak és elvtàrsnök !Üdv .

[@BarackVirag4]

Mi van???😮

[@tarackattack]

@BarackVirag4 #nemkellertened!

[@48erzsi]

Felháborító 😡

[@truckdriver507]

A kérdésre a válasz egyszerű: Sehogy! Ami elévülhet és ezesetben el is évült az a büntethetőség. És nagyon nem mindegy, hogy miről beszélünk (még laikusként sem). Azt pedig eleve sérelmesnek tartom, hogy egy jogvégzett ember, pláne gyakorló jogász ne(!) jogászkodjék egy ilyen kérdés megválaszolása esetében. Ugyanis ez a kérdés csakis (csúnya magyarsággal) jogászkodva válaszolható meg. Pont.

[@kalmanjenonenagy7161]

varhatjuk a kitunteteset.....

[@BarackVirag4]

Várjad bolond

[@ArmoredGetron]

Ez nem demokrácia és legkevésbé sem jogállam

[@monikamagasi6898]

Gyilkossàg SOHAnem èvül el!!!!

[@laszloneborbely6797]

Csak Magyarországon.

[@asiklosi]

Nem tudom lejött-e az info, ezért biztos, ami biztos leírom Neked a két alappontot. 1. Magyarországon a gyilkosság NEM évül el. 2. Jelen esetben a hangsúly a FIATALKORÚ elkövetőn van, azaz az elkövetés időpontjában még 16 éves volt.

[@petererdelyi1135]

"nyugatos jogàllamban" - pl.ilyennek tekintjük az USA-t,akkor ha a tettes 18 êv alatti,akkor nagykorúsítjàk és kivêgzik,ha később derül ki a cselekmény,akkor csak kivêgzik...

[@j.m.harrincourt2208]

Mesélj még, kérlek!...

[@kov7492]

Mennyire akarja a társadalom hogy meglegyen büntetve? Ez vicc akar lenni!?

[@gabriellaerdos1187]

Lehet tudni, hogy mi volt az indok? Mért követte el?

[@tamasgal1771]

Nem beszéltek róla.. Nehéz gyerek kora volt biztos.. undorító!!!

[@MetalizedClassicalPoems-de1ru]

A család ügyvédje szerint sz.xuális tartalmú indíték volt.

[@angellaszabo233]

Erőszakra nem lehet ok, indok

[@Pardo880323]

@@angellaszabo233 🤨 Sajnos kevesebbért is öltek már embert...Van olyan beteg elme sajnos...

[@8lifeisamovie8]

Egy érzéketlen gyökér volt az volt az indok.

[@andraspallagi360]

piszok szerencséje van a gyilkos úrnak, hogy nem valamelyik afrikai országban él...azaz már csak élt volna

[@AndrásSzekeres-g3u]

Csak beszélnek, pofáznak, és nem változik semmi. Csak jár a szája, beszél, 5 perc múlva is beszél, és egy katyvasz az egész. Ebben az orszában soha, semmi nem fog változni!!! SZÉGYEN AZ EGÉSZ!!!

[@j.m.harrincourt2208]

Menj vissza a talajtömörítő-gép mellé, az nem ilyen problémás.

[@niknek7593]

A gyolkos az gyilkos! Nem ve'letlen baleset!

[@yjanos1]

miért hadar annyira ügyvéd úr.hogy megse lehet érteni ?

[@agnesnagy1540]

A büntetés kiszabásától függ, hogy elévül-e? Azt nem a bíróság hozza? Milyen jogállam ez? Milyen a hatalmi ágak szétválasztása? Adott a bűncselekmény, aztán "megelőlegezik" mit mond majd az ügyészség, utána meg a bíróság, mi van??? Ez olyan, mint a Tanú c. filmben "Elnézést, Virág elvtárs, ez az ítélet, nem a vallomás." Az, hogy az elkövető fiatalkorú volt enyhítő körülmény kellene, hogy legyen, nem a bűntény "meg nem történtté tevése". Hagyjuk már az ítéletalkotást, büntetés kiszabást a bíróra. A különös kegyetlenséggel, pláne kiskorú sérelmére elkövetett EMBERÖLÉS TÉNYE legyen már a felelősségre vonás alapja, ne a kiszabható büntetés jellege. Ezek a becstelen, erkölcsi hulladék, leköpnivaló jogászok ne mentegessenek már egy hidegvérű gyilkost! Innentől ez lesz a módi, hogy fiatalkorúval csináltatják meg a piszkos munkát a nehézsúlyú bűnözők, aztán mindenki széttárja a karját, hogy jogilag nincs itt semmi látnivaló? Mit csinálna ez a gerinctelen jogász, ha a saját gyerekével történt volna ez?! Gusztustalan, lehánynivaló alak.

[@Bal.1825]

Mi a gond a "megtorló" jelleggel? Az USA-ban gyakran évtizedes siralomház után végzik ki a gyilkosokat. Az áldozatok családtagjai meg is tekinthetik az utolsó fellépését a gyilkoskának.

[@j.m.harrincourt2208]

Mert az már csak a te szórakozásodat szolgálja.

[@monikakaszab8577]

Még mindig nem tudjuk miért ölt

[@zsoltivaradi]

Szóval ha a gyerekem/gyerekeim, bérgyilkossá nevelnèm, vagy megöletnèk velük valakit/valakiket, akkor az nem lenne baj, mert úgyis elévül?

[@fekke70]

Ha még fiatal korúként követnék el, és 15 évig sikerül elrejtőzniük, akkor igen, elévül

[@BarackVirag4]

Nem, ha a nyomozást nem zárják le, nem évül el. Itt a rendőrség nagyot hibázott anno 2000-ben.

[@j.m.harrincourt2208]

@@BarackVirag4 Akkor is elévül, ha nem merül fel új nyomozati esemény.

[@kiakiralyasd]

Komlódi Tóth Csabával mit üzleteltél arról mesélj

[@Pajaa37]

ööö… Nem! Nem a bíró dönti el, hogy melyik Btk-t (elkövetéskori v. hatályos) használja, hanem büntetőjogi jogelv, hogy MINDIG az elkövetőre nézve kedvezőbb jogszabály alapján kell meghozni az ítéletet! A bírónak kötelessége ezt a jogelvet használni nincs mérlegelési lehetősége!!!

[@-_taba]

Szörnyű ami történt, de a gyilkosság elkövetésekor a bűnös fiatalkorú volt, így nem volt felelős a tetteiért. A jelenlegi jogrendszer tudomásom szerint a fiatalkorúakat a nem beszámítható kategóriába sorolja (helyesen).

[@Pardo880323]

Szóval egy 16éves nem beszámítható? Akkor lehet küldeni a fiatalokat rabolni mert nem kapnak semmit? Javító intézet, fiatalkorúak börtöne létezik.

[@jozseftoth7411]

Latom azt , hogy a szolas es a szadddd seggg egesz jol mukodik ! Csak valahol mashol ! Nekem csak KERDESEM volt ! De latom mar kerdezni se szabad !