La férocité des révolutionnaires à été proportionnelle à celles des autorités des rois de France.
@lokkiedarmay74714 жыл бұрын
Les révolutionnaires n'ont eu que 5 ans et, pour certains, la guillotine facile. Les rois ont eu 17 siècles de batailles de territoires, de guerres, d'assassinats de personnes gênantes et la corde, l'épée et la hache faciles.
@faberbosc66394 жыл бұрын
@@lokkiedarmay7471 Sauf qu'à part les dragonnades ou le siège de la Rochelle, par ex il n'y eut pas sous la royauté l'équivalent de le terreur, où chacun était un ennemi potentiel, et des massacres d'envergure comme la Vendée
@lokkiedarmay74714 жыл бұрын
@@faberbosc6639 C'est vrai, les Croisades c'était une promenade de santé...
@emmanueldacunha32114 жыл бұрын
@@lokkiedarmay7471 Je ne crois pas que l’ordre de croisade ait été décrété par la monarchie française, à moins qu’Urbain II ne fût roi de France, ou alors j’ai dû louper un épisode... Qu’il ait eu des exactions et des massacres lors de ces expéditions, c’est indéniable et évident. Mais, premièrement, elles ont souvent eu lieu aussi à l’encontre des juifs (pogroms) ou des chrétiens orthodoxes (Sac de Constantinople), plutôt qu’à l’encontre des sarrasins, même si la conquête sanguinaire de Jérusalem par Godefroy de Bouillon fut un traumatisme pour ces derniers. Deuxio, les rois des puissances européennes ne commanditaient pas eux-mêmes ces violences : elles étaient tout simplement l’expression d’individus qui livraient combat sur le terrain et livrés à eux-mêmes, des fois coupés d’une ligne de commandement officielle. Et vu qu’en face ce n’était pas des saints non plus... Enfin, un dernier exemple de roi pour mettre à bas vos préjugés : Louis IX ou Saint-Louis, loués par ses adversaires et les chroniqueurs arabes eux-mêmes. Lisez René Grousset pour avoir un avis à peu près neutre et objectif sur cette partie fondamentale de l’histoire européenne.