Au cœur de l'histoire : Les Rois maudits (Franck Ferrand)

[@annavolpe8510]

Les livres de Maurice Druon sont un régal. Mon préféré : Robert d'Artois. M. Druon disait qu'il etait le sien aussi.

[@Milenija1929]

Merci monsieur Frnck Ferrand ♥️ EXCELLENT 👍👍👍

[@valeriesylviederoo445]

}

[@queenuru]

Merci 👍

[@lindenblossom9333]

J adoooore

[@jojunadenis7028]

J'adore

[@huguesderoquefeuil5063]

Passionnant

[@daniellemajon4636]

Bon avec les faibles, intraitable avec les puissants, tout l'inverse de Macron

[@Enzo-nk1ni]

J aime beaucoup Franck Ferrand....beaucoup moins l intervenante tout à fait inutile

[@cricriframboise3223]

J'aimerai le titre du livre de l'invité ! Merci

[@meddaho339]

Veuillez nous diffuser l' épisode les guerres de cent ans en Europe ( Angleterre et les autres pays ) merci

[@suitevictor]

33:45 Capétiens Louis X, Philippe V et Charles IV Valois Francois II, Charles IX et Henri III Bourbon Louis XVI, Louis XVII et Charles X

[@meddaho339]

Veuillez nous raconter l' histoire des vedettes de Cherbourg qui s' est déroulée en fin d'année de 1969

[@abfab7830]

??? croyez-vous qu'il soit à votre disposition ?

[@occitanedeprovence]

Qu'il y ait une nation française originelle née de la fusion entre les conquérants Francs et Burgondes avec les autochtones gallo-romains dans le Bassin Parisien, c'est un fait : en un sens le royaume de Clovis (avant son élargissement suite à la conquête de l'Aquitaine wisigothique) en est l'embryon. ... En revanche, calquer le concept de "nation française" sur le royaume tardif de France des Capétiens et Valois me semble très discutable : en effet, les rois de France n'ont pas fait des guerres "pour réunir tous les Français au sein de leur royaume", ils ont fait des guerres uniquement pour avoir le territoire le plus vaste possible en envahissant les pays voisins, et ce n'est que APRÈS qu'il a été décrété que "finalement, on va dire que tous les habitants de la République-ex-royaume de France, c'est des Français" ... Je trouve d'une hypocrisie malsaine d'oser prétendre que un habitant d'Alsace appartient au même peuple qu'un Vendéen, qu'un Martiniquais, qu'un Breton ou qu'un Marseillais : suffit juste de se regarder dans une glace ! Surtout que pour valider cette hypocrisie, la République a imposé le monolinguisme français pour effacer la trace linguistique (occitan, breton, basque, allemand d'Alsace etc) des pays ou morceaux de pays annexés, en un mot, pour assimiler les peuples des territoires conquis (les pays occitans, la Bretagne, un petit bout du Nord du Pays Basque, la région frontalière franco-allemande d'Alsace etc). En effet, au delà des vicissitudes de l'Histoire, jusqu'au début du XXe siècle, même en ayant été annexés les membres d'un même peuple arrivaient à continuer de s'identifier entre eux avec leur langue maternelle... Ce qui n'était pas du tout du goût des _progressistes_ républicains, d'où le fameux "On est en France ici ! il faut parler français !!!".

[@jackygillot8930]

Iiio pour

[@iparipaitegianiparipaitegi4643]

Le mot ‘France’ a eu plusieurs signification au fil des siècles. Au départ, il ne désigne que la région du Nord-Est de Paris: Tremblay en France, Roissy en France… Il désigne ensuite plus largement ce que nous appelons Ile de France. Les étudiants à Paris au XIIIe siècle sont divisés en nations: les Français, les Champenois, les Picards, les Normands…Lors de la croisade contre les Albigeois, les gens du Sud appellent les croisés, les Français. C’est à dire les gens du Nord du royaume. Il n’y a pas de sentiment national à cette époque. On est simplement sujet du roi des Francs (jusqu’à Philippe Auguste), puis du roi de France.

[@daniellemajon4636]

Tout ce laïus est intéressant mais vain à l'heure où nous sommes assimilés dans une standardisation sur le modèle "civilisationnel " globalise dirige par l'elite europeenne ET anglo-saxonne. Il n'y a même plus de langue française mais blougi-boulga d'anglicismes sans saveur.

[@josianecaillat7535]

Cessez ! Bientôt la seconde langue de la France sera l´arabe ! Réveillez-vous !!!!

[@roxanerenard9596]

Parler des rois maudits sans évoquer l'origine de la loi sallique et la problématique de Jeanne de Navarre me semble un peu court tout de même...

[@fabricebesseau7452]

Vous ne pouvez pas donner cette émission a quelqu'un de compétent, non parce que bern ou ferrand bon sang, il y a beaucoup mieux et surtout beaucoup mieux documenté.

[@corinnecamboni9954]

Tous les historiens ne sont pas de bons conteurs . S’ils l’étaient , nos enfants seraient tous amoureux de l’Histoire .

[@murielwilhelm5916]

Franck Ferrand n’a jamais eu la prétention d’être un historien. il a surtout une façon de raconter qui donne envie d’en savoir plus et ce n’est déjà pas si mal ! J’ai écouté pas mal d’historiens, des vrais ! Complètement soporifique….. pour parfaire nos connaissances rien ne vaut la lecture selon moi.

[@corinnecamboni9954]

Le roi est diabétique

[@josianecaillat7535]

17:42 Un manteau en hermine ? Pauvres bêtes et pauvre peuple qui crevait de faim !!! Au fond rien n´a vraiment changé !!!

[@roselinetehoue5451]

Je pense moi que au regard de l'histoire, Philippe le Bel a péri du fait de ça profonde cupidité. En conséquence, de là à vouloir minimisé ce pan de son histoire à écouter votre invité ne m'enchante guère. Dès lors que l'histoire a cette particularité quelle nous sert de leçon.