Au tableau Pascal Picq ! / L'homme est un singe

L'homme descend-il du singe ? Non ! nous répond Pascal Picq, l'homme fait partie des singes. Le paléoanthropologue s'attaque avec vigueur et humour aux idées reçues, armé de son feutre bleu et de son tableau blanc...
Un épisode de la série "Pascal Picq au tableau : les paysages".
Réalisation : Roland Cros
Production : Universcience 2010

[@philippesoree8894]

Bonjour, je vous ai découvert grâce à votre livre Sapiens face à Sapiens. Cette lecture a ouvert mon esprit sur la race humaine. Merci, je continue avec vos vidéos et bientôt vos autres livres 📚

L’espèce humaine, pas la « race » humaine…

[@remyyann934]

Ismail Laamri desolé mais les decouvertes et etudes sont précises. Au fil des années ont se rapproche de la certitude. C'est comme un puzzle dont il manque 5% des pieces: le jeu n'est pas gagné mais ont voit déjà l'image que ca va être. Svp les croyants arretez de demander des preuves. Vous n'avez aucune preuve sur l'origine de vos saintes ecritures

[@chocdessiv]

Les écritures, au moine elles, elles sont cohérentes.

[@kAm-vt2rz]

"Dieu ne donne aucune descendance aux humains transformés de la sorte. Et les singes et les porcs existaient déjà avant cela"

[@kAm-vt2rz]

C'est toi qui n'a aucune preuve, tu te base uniquement sur des récits inventés par des hommes qui ont une science erronée. Dieu a créé l'homme à la perfection nul doute la dessus. Vous voulez à tout pris vous ont convaincre que l'homme vient du singe pour que votre supercherie a propos des pyramides et des extraterrestres puissent continuer d'agir sur la jeunesse. C'est comme Noël, vous persuadé vos enfants en leurs mentent et même à vous déguiser pour que la pilule passe que le père Noël existe ( un homme imaginaire créé de toute pièce) et que plus tard l'enfant se rend compte que c'était un mensonge venons de ses propres parents ( qu'elle belle éducation ) et d'un autre côté vous faites votre possible pour nier l'évidence et la stricte vérité de l'existence de dieu. Ne te casse pas la tête à essayer de me convaincre de quoique ce soit, c'est plutôt toi que tu devras convaincre avant qu'il soit trop tard car le jour où ton heure arrivera et que tu verras de tes propre yeux que dieu existe, crois moi si je te le dis mais il sera trop tard et personne pourra te sauver, tu seras face à l'accomplissement de tes actes. Joui de la vie tant que tu peux, moque toi de dieu au tant de fois que tu le souhaite, fait rire tout tes camarades si cela te chante mais le jour où tu rendras l'âme il n'y aura aucun échappatoire et tu connaîtras se que le mot enfer veut dire.

[@phoenixboreal1822]

@@kAm-vt2rz Ton analogie entre Dieu et le Père Noël est intéressante, tu devrais seulement la prendre dans le bon sens et comprendre que Dieu est le Père Noël des adultes, une croyance pleine de magies et de folklore organisée par les siens. Il ne manque plus que de grandir et se rendre compte que Dieu est un mensonge !

[@victorberlioz1094]

@@chocdessiv Ben voyons, je ne suis pas croyant parce que j'ai lu les évangiles, puis le coran aussi, et j'y ai trouvé des centaines de contradictions. Quand on croit, on trouve toujours quelque chose pour confirmer ce que l'on croit, et n'importe où...

[@habibmeyer2733]

Bravo cher monsieur pour vos explications très claires

[@green4east]

Merci monsieur Picq

[@Usulcardo]

Petite coquille, vous avez oublié les Gibbons (Hylobatidae) qui sont également des Hominoidea. Il aurait peut être été préférable de parler directement de la famille Hominidae et non de la super-famille Hominoidea mais bon c'est un détail relativement insignifiant pour votre exposé qui reste excellemment bien synthétisé.

[@hjhjdhyj]

Petite coquille, vous avez oublié de fermer votre * Bouche de certains animaux (loup, crocodile, reptile, etc.) quand elle peut s'ouvrir largement.*

[@ninomojo]

Génial comme commentaire, sous une vidéo qui explique bien comment, et sous un commentaire qui invite à vérifier la définition de Hominidae dans une encyclopédie. Il ne suffit pas de dire "il n'y a aucune preuve" pour que ça soit vrai. Cherchez-donc les preuves, elles sont partout. On sait même jusqu'à quelle allèle les chromosomes humains et ceux des chimpanzés sont liés.

[@ninomojo]

Ah ben voilà, je clique sur votre profil et c'est marqué "dieu dieu dieu" partout. Votre refus systématique d'aller vérifier ce que vous dites sur un sujet donné en consultant les écrits des experts de ce même sujet était un indice que je n'aurais pas du ignorer. Je suis resté poli tout du long et j'essaye de vous indiquer des ressources avec lesquelles vous pouvez apprendre sur le monde du vivant, ça n'a pas l'air de vous intéresser. Je ne peux pas faire mieux. Au revoir !

[@youssefdridi3430]

Personne n'a vu qu'un singes est devenu humain, mais voir des gens se comporté comme des singes tu en vois tout les jours à longueur de temps 😂😂

[@tomlecaillou4260]

Ton orthographe prouve que tu as raison

[@raphlecaillou]

A la vu de ton orthographe tu peux t’y rajouter

[@abdelghani1769]

Lire le coran pour avoir la vrai reponse dieu merci je ne descent pas du singe

[@Cuchurv]

Super intéressant ! :)

[@Zolotrex]

Je ne comprends pas bien votre réponse. Je ne suis pas scientifique, mais pourriez vous citer des "scientifiques" qui remettent en cause la "méthodologie scientifique" dans son ensemble, ou au moins me donner des liens concrets de ce que vous avancez? Toute discipline a sa méthode, il en va de même pour la philosophie par exemple. Affirmer que la méthodologie d'une pratique est caduque, revient à nier son existence et son bien fondé. Une personne qui ferait ça ne peut pas être scientifique.

[@hjhjdhyj]

arrête de critiquer c'est méchant pour le gentil monsieur qui explique

[@tomlecaillou4260]

A la prochaine personne qui passera la d’ici qlq année sachez que c’est bien drôle de lire les commentaires et faire le casse couille sous la plupart

[@florence813]

Allez donc dire ça dans une mosquée !

[@tomlecaillou4260]

👍🏻

[@raphlecaillou]

Si elle est encore là car après l’arrivée du RN bye bye🛫

[@ninomojo]

Aussi votre commentaire montre que vous n'avez pas compris ce que je raconte au niveau de la parenté entre toutes les espèces. L'homme et la pomme de terre ont eux aussi un lien de parenté, oui. Il est simplement très très éloigné. Regardez les choses que j'indique, c'est passionnant.

[@ninomojo]

La fallacie du nombre de chromosomes est un argument créationniste classique, facilement contré. Deux chromosomes de nos ancêtres ont fusionné, on sait aujourd'hui exactement lesquels et à quel allèle précisément. N'importe quel biologiste sait ça. Ne vous laissez pas manipuler et lisez plutôt des bouquins de bio et demandez leur avis à des biologistes de formation.

[@elisabait3730]

Merci à Pascal Pick pour cette vidéo instructive et intéressante sur nos origines

[@Zolotrex]

Monsieur Tototoinful, visiblement vous êtes croyant (je respecte ça), mais pourriez vous m'expliquer pourquoi l'idée de l'évolution vous gène tant ? Je veux dire par là que, nombre de croyants, sont convaincu de la véracité du darwinisme, est-ce que ces gens font fausse route dans leur foie? Aussi, que pensez vous du film "2001 l'Odyssée de l'espace", qui développe l'idée de l'évolution des espèces sans nier la possibilité que cette évolution ai pu être impulsée par une force extra-terrestre?

[@ninomojo]

Vous dites ça dans le fil de commentaires d'une vidéo d'un expert paléoanthropologue. Ca ne vous met pas la puce à l'oreille ?

[@tototoineful]

Celui-ci serais venu du vide absolut donc comment le Big Bang serais venu ? Mystere ? c'est bien se que je pensais de plus le taux d'expansion avait été plus petit si ce n'est qu'une partie d'une centaine de millième de million de millionième, l'univers se serait effondré avant d'avoir atteint sa taille actuelle. est-ce le Hasard ? C'est encore ces extra terrestre ? bah non y'avais pas de vie lol

[@tomlecaillou4260]

Et les bescherelles ou tout autre livre de français ont été inventés depuis ! A essayer ça vaut le détour

[@alexIHS]

si la théorie de l evolution était vrai cela voudrait dire que l Homme pourrait encore évoluer

[@kamelaziz1566]

Vous croyez pas que l'homme est entrain de d'évoluer surtout du côté morale ?? La NASA ...

[@victorberlioz1094]

Et il évolue ! Les européens du nord digèrent le lait, ceux du sud n'y arrivent pas. La couleur de la peau au nord est plus claire pour s'adapter au manque de soleil etc etc. Il suffit d'analyser les crânes d'hommes du moyen-age pour voir que leurs mâchoires étaient bien mieux former pour accueillir touts les dents que celle des hommes d'aujourd'hui. Fais une recherche sur internet 'preuves de l'évolution humaine depuis 2000 ans"

[@chocdessiv]

@@kamelaziz1566 L'homme évoluerait avec une morale selon les darwiniste alors qu'ils prônent l'homosexualité qui mènerait inexorablement vers la fin de l'etre humain en quelques dizaines d'années ? en voilà une contradiction...

[@chocdessiv]

@@kamelaziz1566 C'est bizarre mais quand je lis les Grecs d'il y a près de 2400 ans et les abrutis d'aujourd'hui, j'ai pas l'impression que l'homme ait évolué. Quant à la NSA qui nous dit qu'ils sont allé sur la Lune y a plus de cinquante ans mais qu'il n'y arrivent plus aujourd'hui, c'est pas une référence non plus.

[@tototoineful]

Et bien sur donnez moi votre avis après.

[@tiguidananou]

Rien compris.Moi je veux qu on me suggère une theorie ou tout le monde serait d accord c est a dire les athées lesbjuifs les chrétiens les muslim et les autres.voila j attends qu on m en propose une .

[@phoenixboreal1822]

Ce n'est pas à la théorie à s'accorder aux gens mais aux gens de s'accorder à la théorie qui se base sur des preuves matérielles et concrètes et non sur des mythes héritées !

[@tomlecaillou4260]

Et bah t’attendra pcq on est pas tes chiens et que y’a pas de théorie juste de la science.

[@gorpusasasa]

Franchement quand on voit le nombre d'éléments qui manquent a la théorie (le fameux ancêtre commun, etc), on peut avoir de sérieux doutes. Bien sur elle reste potable.

[@tototoineful]

Sa na pas de valeur ce n'est pas une preuve concluante aucune espece dérive a une notre, voire la complicité des cellule d'ont Charle Darwine ne savait pas. Et noté bien ce qu'il a dit "Si l'on pouvais démontrer q'un organisme complexe existe, sans etre l'aboutissement d'une succession de nombreuses et infimes modifications, ma théorie s'éffondrerait totalement." Charles Darwin

[@raphlecaillou]

Le niveau est terrifiant, essaye de diminuer les fautes d’orthographes pour plus de crédibilité.

[@peguy6140]

Cette homme a tout compris !

[@chocdessiv]

Bourré de sophismes sont truc, et Aristote n'a jamais dit que nous descendions du singe, et en contredisant sois disant Aristote sur "ce fait" là il ouvre les portes de certains "cerveaux" pour accepter le reste de son baratin.

[@tomlecaillou4260]

@@chocdessivson, désignant l’appartenance, ne prend pas de t. En effet, comme vu à l’école primaire, sont avec un t, est la conjugaison du verbe être à la 3e personne du pluriel et en aucun cas l’appartenance. Concernant l’appartenance un petit moyen mémo technique pour se rappeler de cette règle de français pourtant si simple : nous pouvons le remplacer par le sien ou la sienne. En faisant cela, vous n’aurez plus à confondre ça/sa ce/se etc… Bonne journée 😉

[@chocdessiv]

@@tomlecaillou4260 Je n'ai pas besoin de ce mnémotechnique pour attardés pour faire la différence entre un article possessif et un article démonstratif. Chez nous on apprend à faire la différence dès la primaire..

[@abdelghani1769]

Voiir le coran reponse assurer

[@pascalmarchat4501]

👍😉

[@AG-cl5tt]

De la pure manipulation faux

[@raphlecaillou]

Excuse nous Einstein

[@tomlecaillou4260]

Argument : nan c’est même pas vrai

[@tototoineful]

Non mais sérieux je sais pas comment vous faite a croire a sa

[@raphlecaillou]

Moa nan plu

[@tototoineful]

C'est la société qui l'impose,plus précisément un groupe, vous meme scientifique vous etes encore sur les bases, vous etes atteins d'une méthodologie naturelle, vos propres collègue n'y crois plus. (enfin se qui se sont rendu compte de cette théorie trompeuse).

[@lphoc]

bon ducoup 7 ans après t'as grandi et ouvert les yeux ou tu crois toujours qu'il n'a rien prouvé ?

[@tototoineful]

Et bah vous devrais visualisé les témoignage de vos collègue Biologiste

[@tomlecaillou4260]

Encore une fois, vos lacunes notoires concernant notre belle langue décrédibilise votre pensée…

[@raphlecaillou]

De plus le bescherelle n’est pas cher

[@julojulio_]

Plaisant

[@tototoineful]

Vous croyais encore que se soit les extra terrestres ?

[@raphlecaillou]

Mais je suis choqué et outré de l’orthographe, franchement le bescherelle est pas mal vous devriez y faire un tour.

[@tomlecaillou4260]

Moa je croit que oui ses les alliennes qui on fais sa

[@wissemwahid3713]

n importe que il n'y a pas de DPC il y a un PPC premier parent commun est il s appel Adam.

[@trobchris5231]

Ici on parle de conclusions qui s'appuient sur l'observation et l'analyse, pas sur des mensonges écrits dans des bouquins conçus pour abrutir les idiots.

[@algerino1392]

mdrr comment on peut croire soit aux 21eme siécle wissem c'est sa le probléme de tout les religieux , croire aveuglement des choses sans réel recherche ni curiosités !

[@trobchris5231]

+1

[@algerino1392]

***** C'est sa l gros probleme on pourrait les emmenés devant les plus grands scientifiques les plus explicitent du monde il resterait perchés sur leurs nuage

[@Mayounaizable]

+trob chris des observations? t'es fort toi

[@melaniedc196]

Gloire au Père, gloire à notre Seigneur Jésus Christ! Amen, Dieu créa l'homme à son image, il le créa à l'image de Dieu, il créa l'homme et la femme.

[@sarahmimouni8650]

ce n'est pas 5 pièces qu'ils manque au puzzle, c'est une seule pièce qui fera voler en éclat toutes les autres. A tout mes amis athées, je vous donne juste un conseil, cherchez la vérité, interroger-vous sur le monde, les hommes, l'univers.... croyez-vous que tout cela proviennent du néant? que l'infini complexité du corps humains ou même d'une seul cellule vivante proviennent du simple hasard?; Toute oeuvre d'art à forcément un créateur n'est-ce pas? et bien aucune oeuvre d'art n'a d'équivalant nôtre terre.... A vous de méditer et de vous remettre en question.... La vie ne se résume pas à un simple ensemble de cellule rassembler par hasard qui sont destiner à mourir et puis voilà fini plus rien après! NON! à vous de réfléchir et de trouver la vérité... c'est tout ce que je vous souhaite. Paix sur vous.

[@pacilad]

+Sarah Mimouni " NON! à vous de réfléchir et de trouver la vérité". La vérité se trouve dans les preuves, le pragmatisme et la science. Ce Monsieur que vous avez vu dans la video est paléoanthropologue au Collège de France, ce qu'il avance il peux le prouver , et vous, pouvez vous prouver l’existence de votre Dieu?

[@habibmeyer2733]

+Sarah Mimouni Vous avez complètement raison Madame et je vous félicite pour ces quelques phrases pleines de bon sens, vos propos sont d'ailleurs la raison pour laquelle j'ai décidé de quitter ma religion: Un Dieu aussi puissant créateur de planètes, de soleil,de galaxie et l'Univers lui-même ne peut décemment pas se préoccuper si tel ou tel être humain a bien fait ses ablutions entre deux gaz, s'est bien essuyé un nombre impairs de fois le derrière, que ses créatures de sexe féminin cachent bien leurs visages sous un drap noir et que les hommes aient une barbe de 20 cm et la moustache rasée ou courte?Sérieusement qu'est-ce qu'il en a à branler de ces absurdités? Votre discours ressemble en tous points au mien il y a quelques années mais à un moment j'ai arrêté d'être dans le déni de la réalité et finit par accepter l'évidence.Si vous n'arrivez pas à trouver Dieu dans la nature ce n'est sûrement pas dans des livres écrits il y a 14, 20 siècles ou plus que vous le trouverez!

[@sarahmimouni8650]

+Othmane ibn affan. chère amis, je vous le répète, chercher la vérité. si pour vous il n'y aucune raison à votre existence, si pour vous le fait de me Parler aujourd'hui sur votre clavier n'est que le fruit d'une infinité de fait s'étant produit par coïncidence alors je ne peux rien pour vous. la foie ne relève pas que de la science mais de la raison et de la remise en question. dieu fait appel à notre intelligence et à notre bon sens de sorte à méditer sur notre existence... il nous apporte la réponse à la question "que faisons nous sur cette terre?" mais il donne le choix à tout le monde de mener notre vie comme bon nous semble seulement... lorsque la mort viendra à vous, à moi ainsi qu'à tout individu sur cette terre, alors à ce moment là chacun réglera ses comptes et il sera trop tard pour les regrets, dieu nous a mit à disposition des tas de signes mais seul des attributs comme l'humilité, la sagesse, l'intelligence, la patience... peuvent nous permettre de les voir. paix sur vous l'amis.

[@habibmeyer2733]

+Sarah Mimouni vous parlez comme une vraie croyante convaincue et je vous en rend hommage. Je croirais m'entendre moi-même, vous me servez là les arguments que j'ai servi à des centaines de personnes quand j'étais musulman.Donc inutile de tergiverser sur le sujet puisque je vous avouerai franchement que le moi d'avant (cad vous aujourd'hui) qui aurait été confronté au moi d'aujourd'hui aurait répondu exactement la même chose et serai resté "ancré" sur ses convictions indiscutables. Oui j'ai cherché la vérité et cette fameuse raison de notre présence sur terre avant de renoncer à ma religion et ma quête a pris 5 ans en tout car je ne voulais pas balayer (comme dirait un certain youtubeur converti connu) toutes les 30 années de mon existence de croyant d'un revers de main et du jour au lendemain. Donc si je vous suis à la question de notre sens sur la terre, la réponse se trouve dans le Coran avec l'équation binaire qui est musulman = paradis/ janna et mécréant = enfer /jahanama? Je crois que cela est bien plus complexe mais il faut se projeter dans un autre système que celui avec lequel on nous a nourri dès notre enfance sans nous laisser le choix. La différence entre vous et moi c'est que je ne crois pas (plus) au dajal borgne qui aura sur son front le mot "kafer", au châtiment de la tombe, celle vieille légende pré-islamique racontée par une juive âgée et qui a terrorisé le prophète au point qu'il l'a introduit dans l'Islam (rapporté par l'imam bukhari) où les anges viendraient torturer les morts sur ordre divin. Cependant je peux comprendre que tout ceci vous semble naturel et que l'illogique et l'invisible soit plus accepté par votre cerveau que le visible et le logique, c'est la différence entre un "sachant" et un "croyant", nous sommes tous différents et nos sensibilités sont différentes, heureusement car nous sommes 7 milliards sur terre... Pardonnez ma longue tirade, je me laisse parfois un peu trop aller.Puissiez vous être heureuse de la vérité qui est en votre possession et puissent les autres être pardonnés par Allah pour leur non croyance afin qu'ils évitent de bruler éternellement dans le feu de la géhenne avec cheitan...

[@sarahmimouni8650]

+Othmane ibn affan tout à fait je te souhaite la guidance chère amis et n'oublie pas... nous sommes pas éternel. Salam

[@tototoineful]

Prouvais moi le contraire.

[@raphlecaillou]

Moi je propose plutôt « prouvez moi le contraire »

[@tomlecaillou4260]

Prouvais est la conjugaison du verbe prouver à l’imparfait à la première ou la deuxième personne du singulier. Vous vouliez sûrement dire prouvez qui serait plus correct et je vais donc vous prouveR le contraire en vous expliquant que ne sachant pas vous exprimer correctement, vous n’êtes effectivement pas si éloigné du chimpanzé 😉😉

[@tototoineful]

Je sais de quoi vous parlé, L'évolution serais venu d'une cellule et tout se qui est vivant est parenté mais c'est faux il n'y a pas de preuve concluante, en plus venu d'une soupe encore un opinion... ce n'est pas une valeur scientifique génétiquement parlant l'homme est un etre complexe vous observer des modification mineur est vous avancer que c'est de l'évolution, génétiquement parlant l'homme ne peux dérivé a une autre espéce c'est un etre original prouver pas la Biologie

[@romaingras3905]

completement faux !

[@Aphrodite34]

Arguments svp?

[@Aphrodite34]

Lucy c'est un squelette complet à près de 40% soit plus de 50 os, donc absolument pas ce que vous dites. La 2nd loi de la thermodynamique traite de l'entropie, pas de la génétique, vos propos sont donc complètement hors sujet. Le concept de chaînon manquant tel postulé par Darwin s'est révélé être inexact en évolution. On a donc complètement abandonné cette notion, la science n'en parle plus depuis de très nombreuses années, seuls les créationnistes utilisent encore ces concepts totalement obsolètes. On parle d'intermédiaires structuraux et les musées en sont pleins. Qu'est ce qu'un "singe supérieur"? "point final" => Ainsi finalement peu vous importent les faits si je comprends bien? Si ceux-ci vont à l'encontre de votre dogme alors vous fermez les yeux dessus? Si par ex votre dogme vous dit que le ciel est rose alors peu importe ce que vous disent vos yeux et tous les instruments scientifiques pour vous le ciel sera toujours rose?

[@raphlecaillou]

Très constructif, franchement argument de taille

[@ninomojo]

Il est difficile de donner du sens à ce commentaire. Il m'apparait désormais évident que vous n'avez aucune connaissance en biologie et n'avez rien lu à son sujet. Vous répétez des arguments flous que vous comprenez peu et qui j'(espère) ne sont pas les votres. Les preuves sont partout, depuis des décennies, 5 sec de Google et c'est trouvé. Si l'évolution la médecin ne fonctionnerait pas. Je ne veux pas avoir l'air condescendant Par pitié éduquez-vous, lisez Le Gêne Egoïste c'est un bon début.

[@ninomojo]

Oui, et pour l'instant aucun être complexe qui n'est pas le fruit de l'évolution n'a été trouvé. Sans vouloir vous attaquer personnellement, la façon dont vous écrivez est peu claire et si vous aviez la moindre connaissance, ne serait-ce qu à un niveau vulgarisé, en biologie, vous comprendriez que ce que vous dites n'a AUCUN SENS. De plus votre façon d'écrire est peu claire et pleine de faute, ce qui ne met pas en valeur vos idées.

[@tototoineful]

Faux il y a aucune preuve scientifique a ce jours.

[@kamelaziz1566]

Et il ya aucune preuve non plus aux croyances encore plus grave

[@verrier71]

L'homme est à l'image de Dieu.

[@melaniedc196]

Gloire au Père, gloire à notre Seigneur Jésus Christ! Amen

[@altahir6692]

Gloire à Allah azawajel .

[@thierryreid7762]

Bonjour à tous. Pour ma part, l’homme ne descend pas du singe. Je vais vous dire la différence visible, qu’il y a entre les animaux et l’homme. La réponse est dans la Bible, je vais résumer les versets dans Genèse. Pour plus détail, je vous invite à lire la Bible. Genèse : Après avoir créé l’homme et la femme (Adam et Eve) le Seigneur Dieu prescrivit à Adam de manger des fruits de tout arbre du jardin, sauf celui de l’arbre de la connaissance de ce qui est bon ou mauvais. Au début, Adam et Eve étaient nus, sans se faire mutuellement honte. Mais sous la tentation du serpent, ils mangèrent le fruit de l’arbre de la connaissance de ce qui est bon ou mauvais. Leurs yeux s’ouvrirent , et ils surent qu’il étaient nus. Ils cousurent avec des feuilles de figuier, des pagnes. Adam se cacha en entendant la voix de Dieu, il prit peur, il se cacha car il était nu. Le Seigneur Dieu fit pour Adam et Eve des tuniques de peau dont il les revêtit. Aujourd’hui, nous sommes les seuls êtres vivants à porter des vêtements, depuis la Genèse, depuis qu’Adam et Eve ont mangé du fruit de l’arbre, de la connaissance du bon ou mauvais, et eurent hontes d’être nus. Les montagnes, les arbres ne portent pas de vêtement. Les chiens n’ont pas de short, les oiseaux n’ont pas de tee shirt. Les animaux, la nature vivent nus sans complexe, alors que l’homme porte des vêtements, pour cacher sa nudité. Je pense qu’il n’y a pas besoin de faire des recherches, pour répondre à la question « l’homme descend t-il du singe ? ». La Parole de Dieu est vivante, il est nécessaire de la lire. L’homme ne descend pas du singe, Dieu a créé l’homme à son image. Il y a d’autres signes vivants que nous retrouvons dans la Bible, par exemple pourquoi, et quand il y a eu plusieurs langues. La Bible nous enseigne l’ancien et le nouveau testament. Dieu nous aime, son amour est infini. Nous avons parfois du mal à revenir à lui, alors qu’il nous attend depuis toujours. Merci de nous permettre de discuter sur votre site, de cette question. Bien cordialement.

[@myvh773]

+Thierry Reid Je suis chrétien aussi et pourtant je suis d'accord avec la théorie de l'évolution. La plupart des chrétiens, et même le Vatican, ne considèrent pas la Bible comme un livre historique avec des faits exacts. Il faut se rappeler que ces écrits viennent d'une autre époque où les connaissances scientifiques étaient bien moindres. Bref, je pense, ainsi que beaucoup d'autres croyants, que la Bible est un livre spirituel qui n'a rien à voir avec des théories scientifiques. Lire la Bible de cette manière là est absurde. D'ailleurs, il y a deux récits de la Génèse : lequel considérez vous comme le vrai ? Et j'ajouterai que les enfants sauvages sont des hommes mais ne portent pas de vêtements.

[@drawcool5765]

Kâfir كافر Miscredente grave

[@domsau2]

Du calme, laissez votre religion de coté, et réfléchissez, svp. Réapprenez la science, svp, vous avez tord, probablement influencé par de la religion. Je vous informe donc : Un esprit immatériel est physiquement impossible, désolé. Pour un esprit, il faut de la mémoire, des sens, des actionneurs, de l'énergie... tout cela est impossible sans matière structurée.

[@guillaumerumor9904]

MDR grosse intelligence Xd

[@alexIHS]

Thierry Reid Totalement d accord