Un excelente Juez , he tenido el privilegio de escucharlo en diversas conferencias que ha impartido en distintas universidades y me ha obsequiado bastante conocimiento en la materia.
@oscarram6989 Жыл бұрын
Excelente Cátedra del Juez, aprendí mucho! Gracias! ⚖️🇲🇽
@raulcastilloolvera40172 жыл бұрын
Se agradece mucho que quienes dirigen el proceso utilicen un lenguaje simple, claro y conciso, sin necesidad de tecnisismos o lenguaje leguleyo, que solo provocan confusión en las víctimas e imputados. Bien por el Juez.
@robertolobosoltario3931 Жыл бұрын
honorable Sr. Juez de ésta audiencia no slo me he nutrido de sabiduria sino que es una catedra que jamas la habia recibido .mi total respeto.
@juansebastian5040 Жыл бұрын
estos jueces justos son los que nuestro país requiere muy buena cátedra en un juicio como explica de una manera sin tecnisismos muy profesional el juez
@rickvega3071 Жыл бұрын
SI SEGURO SON TUS COLEGAS
@sanchezcamachojesusarturo5933 ай бұрын
Mtro Ricardo , es usted un buen defensor que garantiza los derechos humanos, cada que veo sus videos aprendo, siempre aprendemos de uste
@efraingonzalez22762 жыл бұрын
Súper clase, seguramente es un excelente docente el juez!
@misaelguerreroramirez56362 жыл бұрын
Totalmente de acuerdo!! Temas muy interesantes.
@claudiatrevino10986 ай бұрын
Que inteligente argumentación, con sencillez y claridad, Su Señoría (aplausos) ¡que bruto! Increíble. Lo lamentable, y como siempre, el ejercicio de incompetencia del Fiscal, que por su burocracia (su pereza), se dejó en libertad a unos rateros en perjuicio de la sociedad 🤨🤦
@dislas44692 жыл бұрын
Oro molido la explicación del juez. Para quienes somos estudiantes de derecho 😂 para los que están siendo juzgados o quienes acusan han de decir: a mi namas dígame si salgo en libertad o no 😂😂😂
@edgeguadalajara86042 жыл бұрын
es cierto, diran ellos si no vine a misa.
@breyk_josh39912 жыл бұрын
Hahaha 🙈 cierto 😂
@isairvaldes66992 жыл бұрын
Si JAJA Creí que sería muy actualizado porque les dijo que solo mencionarán los hechos, no la normatividad pero después se puso muy dogmático
@inigualable.2963 Жыл бұрын
Yo también soy estudiante de Derecho, y la verdad se me hizo un marrano, puerco este wey de juez.!!!. No vale madres esto.!!!
@eduardocaballerolopez3876 Жыл бұрын
Sin conocer de leyes y el solo hecho de portar armas y amenazar con ellas los acusados merecen un tiempo en prisión
@carlosalfonsobaenacampos7824 Жыл бұрын
Felicito a esa abogada muy inteligente ya que se percató de que el Fiscal del Ministerio Público excedió de las 48 horas
@isaiklitser9134 Жыл бұрын
Las víctimas también para que no van x eso los rateros siguen afuera x la falta de interés de las víctimas
@kathykathy442310 ай бұрын
Mil gracias Sr. Juez por tan excelente explicación. 👏👏👏👏👍😊
@carolinamoon49092 жыл бұрын
Todo por el mal desempeño de la autoridad. Increíble¡¡¡¡ En libertad a pesar de ser detenidos en flagrancia y de todas las evidencias. Por un proceso mal hecho
@renevargas18292 жыл бұрын
Ah ya me espoliaste :(
@carolinamoon49092 жыл бұрын
@@renevargas1829 perdón
@renevargas18292 жыл бұрын
@@carolinamoon4909 no pasa nada v: , pero si se la baño el juez bien mal en su actuar
@carolinamoon49092 жыл бұрын
@@renevargas1829 puso los derechos de los criminales por encima de los de la víctima.
@renevargas18292 жыл бұрын
@@carolinamoon4909 Así es, lastima que estemos en mano de esos Jueces tan ineptos.
@luisangelcarrillolopez5672 жыл бұрын
Le dió cátedra el juez al MP
@normaaguilar6440 Жыл бұрын
Su señorita excelente explicación así hubiera más estudiosos del derecho todo sería mejor..... Felicidades.
@luisgarzajuarez60442 жыл бұрын
Excelente resolución y explicación
@IvanHernandez-ot3kd Жыл бұрын
Cuenta la leyenda que saliendo de la audiencia los imputados se fueron y no los volvieron a ver nunca más jajaja
@dianamonsivais1 Жыл бұрын
Por ESO roban, a mano suelta. Por Este tipo jueces
@diegomv4374 Жыл бұрын
todo acto debe ser justificado y fundamentado lo que le fató al fiscal
@oswa587 Жыл бұрын
No entiendes nada de derecho, en lugar de culpar al juez deberías culpar al ministerio público, te hace falta analizar un poco más el tema.
@lorenaortega51325 ай бұрын
Ilustrativa audiencia, mis respetos al Juez. Ojalá y haya aplicado la justicia cabalmente y no haya liberado a estos individuos.
@gerardoolivera52562 жыл бұрын
Que mal desenlace para la víctima, pero todo es por ineptitud del MP, el Juez hizo bien su chamba.
@distritocuatro93699 ай бұрын
exclente clase!!
@jainirodriguezhernandez83722 жыл бұрын
Excelente el Juez de Control
@joselara6606 Жыл бұрын
EXELENTE INTERVENCION DEL MP, Y MAL DETERMINACION DEL JUEZ
@mrreal35334 ай бұрын
Todo lo contrario, muy impreciso el MP, y la manera correcta de escribir es EXCELENTE. Saludos licenciado.
@josecarlos22ful Жыл бұрын
Excelente ponencia y explicación de parte del juez.
@mauricio91392 жыл бұрын
Excelente ponencia del Juez y demás sujetos procesales.
@manuelmlz55312 жыл бұрын
Felicitaciones al juez, que buena argumentación hace para otorgar la libertad a los imputados, no se les niega la culpabilidad de los hechos pero se deja ver claramente la ineptitud del ministerio público.
@josuealagar9722 жыл бұрын
La licenciada sin tanto rollo les metió un golaaaaazooo!
@RenatoCervantes-cd9zi Жыл бұрын
Excelente catedra de su señoría el sr. Juez.
@donvic1379 Жыл бұрын
La violación de un derecho humano es de ida y vuelta y los presuntos violaron el derecho humano a la tenencia material de una propiedad . El cómputo inicia con el acuerdo de retención hecha por el ministerio público o a propósito los mandaron flojos ? ( Solo faltó que les dieran una disculpa pública a los delincuentes por haberles quitado su valioso tiempo )
@gustavocontreras8724 Жыл бұрын
El Secreto esta quien recibio el moche ...MP o el Juez..????
@villagomezperezmiguelangel76242 жыл бұрын
Cuál es el fundamento legal en el que se basan para dejar ir en libertad al imputado? Por sobrepasar las 48hrs de retención ante el agente del Ministerio Público.
@anahigonzalez39922 жыл бұрын
Artículo 194 bis del código federal de procedimientos penales.
@leotvvlogs29382 жыл бұрын
@@anahigonzalez3992 En primera el ordenamiento jurídico que mencionas no es aplicable al caso y además ese artículo al igual que el 16 constitucional habla del plazo de 48 horas que como máximo tiene el M.P. para determinar si libera o pone a disposición al detenido. Pero nunca dice que si el MP se excede del término el juez decretará su libertad. En un ejercicio de ponderación el juez podría considerar el derecho de las víctimas a un acceso a la justicia y la reparación del daño. Lo manifestado por el MP en el sentido de sancionar al responsable del exceso en término el plazo no era mala idea y considero más justo.
@brauliocervantes9074 Жыл бұрын
con razon tanto delicuente anda libre
@darwinavalos8126 Жыл бұрын
Excelente catedra del Señor Juez.
@mariaflorescorrea38545 ай бұрын
Esta muy bonito todo lo que dijo a la letra
@raquelrojas336811 ай бұрын
Siempre les estuvieron recordando sus derechos...más no sus obligaciones ni sus consecuencias..tal parece que ellos eran las víctimas ...y las víctimas los delincuentes..que forma de usar la ley a favor del delincuente
@antoniopineda8654 Жыл бұрын
Muy buena clase y entendible
@defensajuridicamedica21193 ай бұрын
ANTES DE CRITICAR, DEBES SABER SOBRE LAS BASES DEL DERECHO PROCESAL PENAL. BIEN POR EL JUEZ. SANCION PARA EL MP
@isaiurbinacamacho72452 жыл бұрын
Y nunca le dió el uso de la voz al asesor y este no dijo nada
@ramiroalvarado116911 ай бұрын
El juez excelente, el ministerio piblico pesimo y diran que protegio al delincuente pero bien claro les dijo, no decreta su inocencia eso es tema de otro proceso. De igual manera que mal por las victimas al decir que haran lo posible por acudir habiendo sido notificados Que justicia quieren si no se presentan, tambien por eso muchos criminales quedan en libertad
@charitogomez5034 Жыл бұрын
Que pésimo oso! Por eso estamos como estamos!
@analiliamorales48772 жыл бұрын
Muy mal el juez , parece plática de café , nada que ver con lo que esperaba , soy estudiante y plena decepción , cómo es posible que por el tiempo de detención sean libres , tan ineptos .
@elmerdanielfloresbenites57962 жыл бұрын
Así lo establece la ley lamentablemente
@rodriguezjaimesjorgemartin8456 Жыл бұрын
no es culpa del juez, el obedece a la norma
@celticssiempre37282 жыл бұрын
pero son 28 minutos!!! en serio?! o sea si todo bien con su clase magistral, pero los encontraron en fragancia o sea, se va a discutir por minutos. Se desvirtua el trabajo del ministerio publico y el juez es garantista por minutos deja gente que EL MISMO SABE QUE VAN A DELINQUIR OTRA VEZ... Para esto sirven los jueces garantistas?!
@veronicapaulinocadillo33342 жыл бұрын
a Aca nada podemos afirmar antes de usted lo que piensa tal nunca volveran hacer esa cosa tal ves usted piensa hacer varios robos
@rodriguezjaimesjorgemartin8456 Жыл бұрын
eso no es culpa del juez, es culpa de quien escribio en ese articulo 48 horas no mas . hay rtratados internacionales ratificados, jurisprudencias , el juez esta obligado a dejarlos ir
@victorelenaurbano5502 жыл бұрын
El juez mas corrupto que he visto.
@LuisGomez-tx6li2 жыл бұрын
Por qué crees que es corrupto? :"0
@rodriguezjaimesjorgemartin8456 Жыл бұрын
jajaja mucha ignorancia en tu comentario , no sabes nada de derecho
@lauratorres46383 жыл бұрын
exelente los argumentos del sr juez
@chingon7772 ай бұрын
El Juez violo los Derechos de las Victimas ya que la retencion del MP debio de haber sido en 96 horas por la delincuencia organizada, ojala que si le hayan interpuesto recurso de apelacion.
@Dayanna_05 Жыл бұрын
Excelente señor Juez 👌
@ingenieur42932 жыл бұрын
se la rifo bien el sr juez
@vanessam64136 ай бұрын
Aquí la cuestión sería que así como promueven y ratifican los derechos humanos de los delincuentes deberíamos buscar la modificación de la ley para promover y ratificar los derechos de las víctimas por encima de los victimarios y aún más en casos de flagrancia
@davidarturoescalantejuarez6896 Жыл бұрын
Solo amanera de análisis y fomentar el aprendizaje mediante el debate, consideró que tomar como fundamento el término legal para decidir sobre la libertad de sujetos peligrosos es muy arriesgado, más aún si se trata de términos dilatorios, cuando Tenemos un ordenamiento jurídico positivo demasiado garantista, eso degenera en impunidad, y a ningún país le puede ir bien si los jueces y ordenamiento jurídico sean demasiado garantistas. Recordemos que las cargas procesales para los ministerios públicos fiscales es bastante fuerte, por lo tanto, tomar decisiones judiciales basada en minutos de diferencia es preocupante, la libertad es más justificable en audiencia si se toma en cuenta que no existe peligro de fuga en el proceso o entorpecimiento de los medios de prueba si el indiciado quedará en libertad. Si observamos detenidamente es preciso destacar que la resolución impuesta pareciera ser que pone fin al proceso de Manera definitiva, y me pregunto los derechos de las victimas donde quedan, y la necesidad de la resocializacion de los incoados, y la prueba de cargo que al parecer se ve suficiente para imponer una detención provisional o al menos imponer mediadas alternativas a la detención provisional, como fundamentar una resolución de libertad sin tomar en cuenta que existe prueba de cargo suficiente para resolver lo contrario. Solo es un análisis.
@rodriguezjaimesjorgemartin8456 Жыл бұрын
el problema aqui es que las normas y los derechos humanos deben ser aplicados para todos, no solo para unos cuantos es decir, en si hay bastantes datos de prueba, una detencion legal , pero una retencion ilegal, entonces si es un ladron con muchas pruebas, el mp puede tardarse 50 horas, pero para el indiciado que no tiene tantos datos de prueba si se le debe de respetar las 48 horas? saludos
@chelocano11 ай бұрын
@@rodriguezjaimesjorgemartin8456 Lo que mencionas, justamente es lo que marca la ley, sin embargo, hay que resolver tanto de forma como de fondo, y es ahí cuando el criterio sale a relucir, dejar en libertad a individuos cuya responsabilidad ha sido probada, utilizando una artimaña jurídica disfrazada de debido proceso es lo que podría degenerar el resultado, resolver de forma da estos resultados, la audiencia terminó dejando en libertad a delincuentes, que por obvias razones, la autoridad tendrá que darse a la tarea de ubicar y presentar a la nueva audiencia ya que es casi garantía que se desaparecerán, si bien es cierto que es correcto en términos jurídicos el resolver del juez, también es un grave error dejarlos en libertad con toda esa carga de pruebas. Justo hace poco vi otra audiencia inicial por narcomenudeo que involucraba al imputado de 19 años, y 2 menores de edad que fueron detenidos en flagrancia supuestamente comprando marihuana al mayor de edad, dentro de las pruebas que aportó el MP estaban 3 envoltorios, 1 con 18 gr, otro con 6.2 gr y el último con 3 gr, el de mayor cantidad era del supuesto vendedor, y los otros dos, el de 6.2 gr y el de 3 gr supuestamente se los habían encontrado a los menores como prueba de la transacción, y como segunda prueba relatan que vieron que cada menor le facilitó 20 pesos al supuesto vendedor a cambio de dichos envoltorios; el juez terminó reformulando el delito a consumo personal ya que los envoltorios de los menores no tenían la misma cantidad de droga y habían pagado la misma cantidad de dinero, es decir, ambos pagaron 20 pesos y uno recibió 6.2 gr y el otro 3 gr. Esto que acabo de mencionar, es resolver de forma, de manera plana y rutinaria, el juez dejó en libertad al supuesto vendedor de drogas por que su criterio le indicó que no cuadraban las cantidades de la supuesta venta y eso era suficiente para desechar la imputación, ok, está bien, sin embargo el juez no razonó un par de cosas como mandar a hacer exámenes toxicológicos a los menores para validar si eran consumidores, y aún más grave, no invocó el art. 201 del código penal que habla sobre corrupción de menores que es justo como debió resolver.
@mariomondragon5423 Жыл бұрын
super explicación del juez
@Fontanero_Arturo_Santos Жыл бұрын
PARA TODOS LOS MEXICANOS, EN LA MEDIDA DE LO POSIBLE, LEAN LA CONSTITUCION. NO TODO LO LEGAL ES JUSTO Y NO TODO LO JUSTO ES LEGAL.
@despachoarevalomunozdam59644 ай бұрын
Estricto apego a derechos humanos
@isaiurbinacamacho72452 жыл бұрын
Mucho rollo del juez, parece que está en una conferencia y no en una audiencia inicial
@cristianmorales65212 жыл бұрын
En esta audiencia nos damos cuenta que los ministerios públicos necesitan mayor capacitación para evitar verse evidenciados de esta manera y tirar por la borda el trabajo bien realizado por los policías municipales (en este hecho concreto)
@carlosantie568810 ай бұрын
Los acusados: ya suéltenos tenemos que seguir delinquiendo.
@MrBlody90 Жыл бұрын
Fue mi maestro el dr. Gándara, una finísima persona.
@alfredosalinas22 Жыл бұрын
Una verdadera joya la declaración del Juez al inicio..."Y así es como se trata o COMO SEGÚN EL ESTADO, así es como tratamos de llegar a una resolución justa" 6:13 Jajajajaja
@maricarmenrosales82502 жыл бұрын
Así de fácil volverán a delinquir
@RealGForLifeBaby Жыл бұрын
Es momentanea el proceso sigue y se le cita para la siguiente etapa, pero no quiere decir que ya no se le seguira en investigacion.
@aguinagaramirez Жыл бұрын
@@RealGForLifeBaby , ingenuidad. El MP dará carpetazo al caso por la saturación de trabajo y los angelitos no los volverán a ver. La víctima quedó desprotegido y no recibió justicia.
@RealGForLifeBaby Жыл бұрын
@@aguinagaramirez di una respuesta sobre lo que marca la ley, ya dependerá de cada autoridad hacer o no lo que tú mencionas, aunque eso pudo hacerlo antes de la audiencia inicial, al no ejercitar acción penal si es que existe alguna de las 9 causas.
@chingon7772 ай бұрын
Por eso hay tanto criminal libre
@lilianagomez9389 Жыл бұрын
Va a seguir la investigación solo no se admitió la detención por más de 48 horas, se les hará citatorio
@normavazquezalmendarez27342 жыл бұрын
Si existía términos para comprobar la inocencia o la culpabilidad, el mp tenía 24 horas
@inigualable.2963 Жыл бұрын
Asco de juez.!!! Peor que este gobierno y los anteriores.!!!! Los delincuentes son tratados como inocentes y los inocentes como culpables.!!!!!
@miguelangelgonzalezsilva48032 жыл бұрын
Gracias
@janettemolina12422 жыл бұрын
Ay no, hasta que no le toque que le asalten a una hija (o), esposa etc, va a comprender la indignación que se siente que dejen a tres basuras de la sociedad libres, por eso ahora en muchos lados justicia por su propia mano.
@frankfolstrudent73862 жыл бұрын
No los absolvió, los dejó libres por torpezas del Ministerio Público, como siempre. El MP deberá trabajar doble por flojo, continuar con la carpeta de investigación, seguir el proceso y traerlos nuevamente a una audiencia inicial, mediante citatorio o por orden de aprehensión para que los vinculen a proceso, ya que subsisten los elementos por la comisión del delito.
@aguinagaramirez Жыл бұрын
@@frankfolstrudent7386, conociendo a los MP, darán carpetazo al caso y no volverán a trabajar sobre este. Y si vuelven a llamar a los angelitos hasta creen que se presentarán.
@rodriguezjaimesjorgemartin8456 Жыл бұрын
el juez no puede actuar contra la norma y mucho menos contra los derechos humanos
@aldini39942 жыл бұрын
Que forma tan catedrática de dormir a los representantes del MP. Las 48 horas máximas de detención y posteriormente la liberación del indiciado son aplicables si no hay indicios de responsabilidad del delito por parte de los presuntos inocentes. Repito la liberación sería válida si los pobres chavos no hubieran sido denunciados, identificados e investigados. Que asco de Juez y que torpeza del MP! Había suficientes pruebas para exigir la vinculación a proceso.
@luisggutierrez_2 жыл бұрын
Estás bien confundido o no pusiste atención a la audiencia. La audiencia no es para determinar si hay vinculación a proceso o no y dejarlos libres. La audiencia inicial solo es para ver si se sigue un proceso con detenido o sin detenido. Como la detención no fue basada en derecho, se seguirá el proceso por el cual se les culpa de un delito cometido pero sin detenido. Los únicos casos en que se debe de privar de la libertad desde un inicio antes de iniciar cualquier proceso penal, es en caso de delitos graves, como algún homicidio, violación, delincuencia organizada, secuestro, etc.
@isaiurbinacamacho72452 жыл бұрын
A seguir robando
@martinreyes16892 жыл бұрын
Pues el señor juez si hace vien su chamba
@inigualable.2963 Жыл бұрын
Dejar en libertad a estos Welles.!??? Tenía todo para que los delincuentes se mamaran 10 años mínimo y este wey los puso en libertad.!!!!! Tenía todo,. todo, todo, todo.!!!! Y libres están.!!!!
@hugoagente7101 Жыл бұрын
Como se ve inmediatamente que esta audiencia inicial es de las primeritas, 2017....
@alf456able2 жыл бұрын
Control de la legalidad de la detención, ni siquiera tuvo que buscarle mucho la abogada
@oscarnicolas20172 жыл бұрын
El juez tiene resentimiento contra las autoridades,en su juventud los de la Julia lo han de a ver llevado al torito por eso se acuerda y el señor decidió por encima de las víctimas y a estas horas seguirán robando,te amagan con un arma ,se llevan el carro y lo destrozan ,y por algún error de tiempo los dejan ir ?habla de derechos fundamentales y los de las víctimas?
@inigualable.2963 Жыл бұрын
Así hacen estos pinches jueces, son marranos y puercos.!!!! Y el delito como tal quedó impune.!!! Poca madre de este wey.!!!
@rodriguezjaimesjorgemartin8456 Жыл бұрын
yo creo que terminando la audiencia se fueron a otro estado a esconderse, el que esten puestos en libertad no garantiza que su proceso termino, despues van por ellos con una orden de aprehension
@griseldacruzpablo50 Жыл бұрын
Mi hija lleva 2 años y no le han dado. Audiencia.mucha opacidad
@Chimondon2 жыл бұрын
El juez ni tiene ni idea de lo que es un paradigma ademas cantinflea los hechos presentados por el MP no daban lugar a su explicacion. De alguna manera trata de justificar su acción pero desde mi punto de vista estaba de mas. Me parece que mas que un juez parece un padre dando su misa dominical explicando historicamente las reformas que se han hecho a la constitucion. Una verdadera pena el actuar de ese juez cuando la detencion estaba apegada a derecho.
@eEmisk82 жыл бұрын
Sr. Chile, al parecer entonces escuchó lo que usted quiso, o bien no prestó la atención necesaria; el juez lo que hizo fue una argumentación detallada y muy prolija sobre el porqué de su resolución, dichos razonamientos jurídicos, históricos y con precedentes (jurisprudencia: obligatoria en su análisis para los tribunales) fundamentaron en su totalidad el hecho de que la detención NO FUE LEGAL, tanto por el cómputo de plazo alegado por el MP, como el excedente en tiempo que estuvieron detenidos los investigados. No puede resolver a modo, debe tener estricto apego a la norma procesal, principio de taxatividad.
@bimmerexhaust7061 Жыл бұрын
Su señoriaa bueno continue jananaaj callese
@oscarram6989 Жыл бұрын
😳😱⚖️🇲🇽
@antoniorangel9189 Жыл бұрын
Que mugrero 🤣🤣 es más importante un procedimiento que la seguridad de la gente 🤣🤣 viva México
@victorelenaurbano5502 жыл бұрын
hermano de Gustavo Díaz Ozdar
@efrenmendozamartinez2 жыл бұрын
Catedra...100 por ciento.
@maricarmenrosales82502 жыл бұрын
Asco, tanto rollo para dejarlos libres
@inigualable.2963 Жыл бұрын
Poca madre de este pinche juez.!!!!
@victorfonseca1470 Жыл бұрын
Sonó sabes si son culpables o pasadores mejor ni hables
@alesandrahernandez9867 Жыл бұрын
Ml
@juliavazquez365 Жыл бұрын
Muy bajo el audio.
@morgan2009a2 жыл бұрын
yo no soy ni abogado ni nada, el hecho es que las 3 personas son responsables del delito de robo calificado, si salieron porque se agoto el tiempo, entonces que finquen responsabilidades a quien tardo tiempo de mas, pero que se vinculen a proceso a los presentados, obviamente se que se tiene que reformar el código o ley por la camara correspondiente, eso seria lo justo.
@silviaesparza59122 жыл бұрын
Sí no eres abogado no opines
@villagomezperezmiguelangel76242 жыл бұрын
@@silviaesparza5912 usted es abogada?, porque no tendría que opinar JOSEFO?, Si el derecho es de aplicación social, nace y se deroga por la necesidad que surge de la evolución del hombre en su vida social, porque no se puede considerar un punto de vista de alguien a quien la normativa jurídica se le aplica?
@rodriguezjaimesjorgemartin8456 Жыл бұрын
el proceso sigue pero sin detenido, ademas el juez no esta obligado a deliberar por lo que el crea justo o injusto, es por lo que las normas dicen, tratados internacionales, jurisprudencias, no solo porque el quiera.
@hirammeraj69892 жыл бұрын
Imperdonable ver a un corrupto más dejando libres a tres rateros más en las calles por eso el país y la sociedad está más hartos de jueces cono este
@rodriguezjaimesjorgemartin8456 Жыл бұрын
por que un corrupto ?? sabes de derecho a caso ?
@luciocinema10 ай бұрын
¿?
@alfredobecerril62502 жыл бұрын
¡AUDICIENCIA?
@seledoniosandoval45432 жыл бұрын
MUY ESTRICTO EL JUEZ DE CONTROL. SE APEGO A LAS 48 HORAS DEL 16 CONST. SIN EMBARGO NO HAY QUE DESCONOCER EL MÉRITO LA POLICIA PREVENTIVA.
@joaquinbriseno44743 жыл бұрын
Mucho rollo, para un simple cómputo, y muy mal el M.P. exponiendo do a sus compañeros integradores porque en caso de que los imputados y su defensa, así como del propio juez, no hubiera determinado denunciar supuestos hechos delictivos contra el turno.
@rfa51602 жыл бұрын
Es usted licenciado? Claro que es obligación del juez denunciar la omisión de la investigación por las lesiones a los imputados, el MP hizo mal su trabajo al no integrar como se debe la carpeta de investigación para consignar, a estos jóvenes.
@alfredobecerril62502 жыл бұрын
@@rfa5160 Ya no se consignan!, ahora se vinculan a proceso.
@juancarlosmontesdeocaarauj73022 жыл бұрын
recuperate de tus cavesasos
@juancarlosmontesdeocaarauj73022 жыл бұрын
egerses de un medio cuadro estadios creses egemplares saltos de lombris
@neoabogado_7972 жыл бұрын
JIMENA ERA MUY SANA ANTES DE LA VACUNA CONTRA EL COVID PARA NIÑOS. QUE FUERTE , PERO CIERTO... HEPATITIS RARA...KOVI...
@antichybranlich42162 жыл бұрын
gracias Juez, que buena catedra
@chingon7772 ай бұрын
Es violador de derechos fundamentales de las victimas
@apocalosandjroz Жыл бұрын
que buena cátedra y que mal que los delincuentes sigan saliéndose con la suya 😢