Audiencia de excepción improcedencia acción - Jefferson moreno

Audiencia de control de acusación en la cual la defensa, como parte del control sustancial, deduce una excepción de improcedencia de acción en la etapa intermedia.
Las acusaciones fiscales deben sostenerse en alguna acción u omisión, y no en el mero ejercicio de algún cargo o condición.

[@alejandrafranco6530]

Lamentablemente el MP está lleno de estos fiscales

[@gusgus9979]

Inicialmente creía que la excepción se había deducido ante una formalización de investigación preparatoria, en un intento de disuadir la prosecución de la misma, motivo por el cual creía innecesario declarar fundada la misma. Sin embargo, cuando se hizo mención que se trataba de un requerimiento acusatorio la perspectiva cambia (¡y mucho!), ¿cómo es posible que el MP formule acusación basándose en meras presunciones que (de lo que se llega a relatar en audiencia) resultan insuficientes para poder formar un nivel de sospecha suficiente? Es vergonzosa la actuación del fiscal en la audiencia, evidencia una falta de comprensión de las categorías del delito, teoría general del proceso, denota un nivel paupérrimo de comprensión de los argumentos de la defensa y lo que ya ha sido rebatido lo utiliza nuevamente, sin brindar un sustento mínimo con base en el cual sostener que la aplicación de la normativa (art. 27 CP) sí resulta viable para el delito que imputa. Una pena que estos elementos humanos formen parte del Ministerio Público.

[@yordyjairocruzvasquez8182]

Dr. Jefferson me gustaría con su venía pueda transmitirnos si existe un segundo video o la resolución del juez, por favor. Gracias.

[@cristiamselmergironluyo9221]

No entendió nada el fiscal. La fiscalia esta en indefension

[@solinnf]

Cuando la tarea del abogado no consiste en entregar sus argumentos al Juez y decirle por qué tiene razón; sino en en dar clases al fiscal.

[@christiantorres2055]

Sigo sin entender por que se permite el Ministerio público mantener a representantes de la legalidad tan idiotas, tercos, poco cultos y tan poco preparados que ni ante lo obvio pueden buscar un argumento más apropiado para oponerse a una excepción por improcedencia de acción, claramente el fiscal discutía si existía un delito o no y no sobre quién había cometido el delito y sobre si la acusación enraizaba el hecho delictivo con el sujeto imputado, le quedó grande el cargo de fiscal al abogado

[@estudiojuridicoikerasociad8801]

Buenas tardes, Dr. En primer lugar muy loable su fundamentación. Segundo.- Respecto al Fiscal deja mucho que decir al no estar preparado para contrarrestar su fundamentación, se esta yendo por las ramas y no refuta en nada la EXCEPCION DE NATURALEZA DE ACCION, formulada por su parte. Sería bueno que podamos tener acceso a lo resuelto por el Juzgado

[@yordyjairocruzvasquez8182]

Jurisprudencia necesariamente tiene que ser uniforme?. Creo que el fiscal, debe leer un poco mejor la introducción del Derecho. Se está confundiendo con conceptos básicos de jurisprudencia, precedente judicial y jurisprudencia vinculante. Por lo tanto, jurisprudencia, o el término de jurisprudencia, son decisiones jurisdiccionales resueltas con anterioridad y no necesariamente tienen que ser uniformes para que sean consideradas como tal, toda vez que la uniformidad de la conglomeración de jurisprudencia, consiste en una jurisprudencia vinculante. Saludos cordiales. Por otro lado, felicito al Dr. Jefferson Moreno y creo que el fiscal no ha entendido la alocución del litigante antes precitado.

[@hermesaltamiranocarbajal3280]

Existe la infraccion por omision del deber

[@ReinholdNarvaez]

Esta que imputa acción