Audio Technica OC9XSL Tonabnehmer - neutraler Allrounder für mittelschwere Tonarme

In diesem Video stelle ich euch einen Tonabnehmer vor, mit dem man nichts falsch machen kann: Für einen Listenpreis von 799 Euro erhält man einen Allrounder, der auf der neutralen Seite spielt, aber sehr musikalisch und „rund“ zur Sache geht.
Mehr Infos zum Tonabnehmer:
audio-freak.de...
Und hier der für mich beste Tonabnehmer von Audio Technica, das ART20:
audio-freak.de...

[@dirkbusche54]

Mal wieder klasse gemacht. Um so viel Kompetenz kann man ihn nur beneiden. Hut ab!

[@2J_W9]

Toller Bericht! Ich habe mir auch vor Kurzem ein OC9XML für meinen Zweitdreher zugelegt und bin von der Performance sehr angetan - Da muss man bei der Konkurrenz deutlich tiefer in die Tasche greifen. Auflösung und Abtastverhalten sind auf spitzenniveau. Auch der Praxistest zur Resonanz war sehr informativ.

[@Speedy_Germany]

Wäre auflösung und Abtastung auf "Spitzenniveau" wäre die CD nie erfunden worden !!!

[@ericberger6966]

Danke für die Darstellung bzgl. der Compliance. Darüber musste ich schon mit einigen Händlern diskutieren. Hinweis: In Japan sind leichte Arme immer noch sehr beliebt.

[@luve3568]

Sehr schönes Video und gut erklärt. Wie unterscheidet sich denn der OC9XSL zum Skyanalog P1-G?

[@audio-freak8213]

@@luve3568 das Skyanalog ist nicht so neutral abgestimmt, ist deshalb je nach Setup gefälliger, leicht bassbetonter.

[@bbulbalb]

Betreibe momentan den AT33 PTG2 mit Microlinear Schliff und bin schon seit Jahren begeistert von dem neutralen Klang, dem geringen Rillenrauschen und der geringen Innergrooveverzerrungen des Tonabnehmers bzw. des Nadelschliffes. Schon länger Liebäugle ich mit dem von dir vorgestellten Tonabnehmer. Würdest du sagen der Special Line Schliff ist nochmal ne Stufe über dem Mircolinear ?

[@audio-freak8213]

Kommt drauf an, was du unter Stufe verstehst :-) Ist immer auch vom Gesamtsetup und Höremfinden abhängig, aber ich denke schon, dass er nochmalig Vorteile bringt.

[@th-eb4cm]

Top System , danke für den Tip Gruß Th

[@ReinhardKühn-n2y]

In der Audio Technika Spec. ist die statische Compliance mit 22 μm/mN und die dynamische bei 100 Hz mit 18 μm/mN angegeben. Umrechnen kann man da nichts, es hängt vom Elastomer der Nadelaufhängung ab und die kennt nur der Hersteller.

[@hornsby5533]

Ist das eine Waage mit einem DIY Adapter?

[@Audio.Speaker]

Schöner Beitrag. Am einfachsten für den Endkunden aber auch für den Händler wäre es doch das passende Tonarmgewicht bzw. die Summe aus Tonarm- und Tonabnehmer- Gewicht zu spezifizieren.

[@audio-freak8213]

Schwierig, die Einflussgrößen sind vielfältig: Dämpfungsgummis und Position Gegengewicht spielen auch eine Rolle …

[@Audio.Speaker]

@@audio-freak8213 leider ggf. bei zu hoher Reso kann ja etwas die Masse erhöht werden

[@mathiaskneissl6819]

Ist der SLC Schliff nicht deutlich analytischer als die Shibata Nadel?

[@audio-freak8213]

Im Gegenteil, ich finde den Shibata-Schliff analytischer.

[@MichaelTress]

ich hab grad nochmal geschaut....die Statische Nachgiebigkeit wird bei diesem System auch mit angegeben und liegt bei 22....da dieser Wert der höchste sein sollte....die Nachgiebigkeit wird mit zunehmender Frequenz geringer....wird das System bei niederen Frequenzen eine Nachgiebigkeit haben die zwischen 18 und 22 liegt....

[@MichaelTress]

verwende die AT OCs elliptisch seit etwa Ende 80er... für mich vom Klang ein dynamisches eher etwas hell soundendes System.... du zeigts sehr schön, dass die Faustformel zur Umrechnung der Nachgiebigkeit hier ins Leere geht, da ist es gut, das ganze mit Testschallplatte zu prüfen.... mit der gemessenen Resonanzfrequenz und den bekannt Gewichten, kann ja auf die Compliance zurückgerechnet werden

[@misterprog8365]

SLC Schliff ist schon bei den MMs der beste.

[@axelwunsch2366]

Spielt mir schon fast zu neutral, da fehlt mir dann doch die Emotion, wie z.B das AT33EV bietet

[@jorgarlinghaus3737]

Bericht bei dem auch viel Grundlagenwissen transportiert wird!