Audio Technica OC9XSL Tonabnehmer - neutraler Allrounder für mittelschwere Tonarme

Рет қаралды 2,873

Күн бұрын

Пікірлер: 22

@2J_W9 8 ай бұрын

Toller Bericht! Ich habe mir auch vor Kurzem ein OC9XML für meinen Zweitdreher zugelegt und bin von der Performance sehr angetan - Da muss man bei der Konkurrenz deutlich tiefer in die Tasche greifen. Auflösung und Abtastverhalten sind auf spitzenniveau. Auch der Praxistest zur Resonanz war sehr informativ.

@Speedy_Germany 8 ай бұрын

Wäre auflösung und Abtastung auf "Spitzenniveau" wäre die CD nie erfunden worden !!!

@dirkbusche54 8 ай бұрын

Mal wieder klasse gemacht. Um so viel Kompetenz kann man ihn nur beneiden. Hut ab!

@ericberger6966 8 ай бұрын

Danke für die Darstellung bzgl. der Compliance. Darüber musste ich schon mit einigen Händlern diskutieren. Hinweis: In Japan sind leichte Arme immer noch sehr beliebt.

@aubreyhaines7282 Ай бұрын

Thanks Like the review Perhaps for my LP12 🎉

@luve3568 3 ай бұрын

Sehr schönes Video und gut erklärt. Wie unterscheidet sich denn der OC9XSL zum Skyanalog P1-G?

@audio-freak8213 3 ай бұрын

@@luve3568 das Skyanalog ist nicht so neutral abgestimmt, ist deshalb je nach Setup gefälliger, leicht bassbetonter.

@th-eb4cm 6 ай бұрын

Top System , danke für den Tip Gruß Th

@ReinhardKühn-n2y 8 ай бұрын

In der Audio Technika Spec. ist die statische Compliance mit 22 μm/mN und die dynamische bei 100 Hz mit 18 μm/mN angegeben. Umrechnen kann man da nichts, es hängt vom Elastomer der Nadelaufhängung ab und die kennt nur der Hersteller.

@bbulbalb 8 ай бұрын

Betreibe momentan den AT33 PTG2 mit Microlinear Schliff und bin schon seit Jahren begeistert von dem neutralen Klang, dem geringen Rillenrauschen und der geringen Innergrooveverzerrungen des Tonabnehmers bzw. des Nadelschliffes. Schon länger Liebäugle ich mit dem von dir vorgestellten Tonabnehmer. Würdest du sagen der Special Line Schliff ist nochmal ne Stufe über dem Mircolinear ?

@audio-freak8213 8 ай бұрын

Kommt drauf an, was du unter Stufe verstehst :-) Ist immer auch vom Gesamtsetup und Höremfinden abhängig, aber ich denke schon, dass er nochmalig Vorteile bringt.

@hornsby5533 8 ай бұрын

Ist das eine Waage mit einem DIY Adapter?

@mathiaskneissl6819 8 ай бұрын

Ist der SLC Schliff nicht deutlich analytischer als die Shibata Nadel?

@audio-freak8213 8 ай бұрын

Im Gegenteil, ich finde den Shibata-Schliff analytischer.

@Audio.Speaker 8 ай бұрын

Schöner Beitrag. Am einfachsten für den Endkunden aber auch für den Händler wäre es doch das passende Tonarmgewicht bzw. die Summe aus Tonarm- und Tonabnehmer- Gewicht zu spezifizieren.

@audio-freak8213 8 ай бұрын

Schwierig, die Einflussgrößen sind vielfältig: Dämpfungsgummis und Position Gegengewicht spielen auch eine Rolle …

@Audio.Speaker 8 ай бұрын

@@audio-freak8213 leider ggf. bei zu hoher Reso kann ja etwas die Masse erhöht werden

@MichaelTress 8 ай бұрын

ich hab grad nochmal geschaut....die Statische Nachgiebigkeit wird bei diesem System auch mit angegeben und liegt bei 22....da dieser Wert der höchste sein sollte....die Nachgiebigkeit wird mit zunehmender Frequenz geringer....wird das System bei niederen Frequenzen eine Nachgiebigkeit haben die zwischen 18 und 22 liegt....

@MichaelTress 8 ай бұрын

verwende die AT OCs elliptisch seit etwa Ende 80er... für mich vom Klang ein dynamisches eher etwas hell soundendes System.... du zeigts sehr schön, dass die Faustformel zur Umrechnung der Nachgiebigkeit hier ins Leere geht, da ist es gut, das ganze mit Testschallplatte zu prüfen.... mit der gemessenen Resonanzfrequenz und den bekannt Gewichten, kann ja auf die Compliance zurückgerechnet werden