Аудиокнига ПОПАДАНЦЫ: ЭСКАДРА ИЗ БУДУЩЕГО - КНИГА 1

[@timurhashimov8670]

Рассказ превосходный, очень актуальный. Жизнь она цикличная и периодически поднимаются враги нашего мира. Чтецу -молодец. Мичиган Благодарю

[@book-universes]

➡Слушать аудиокнигу: clck.ru/3EtPU4

[@Александр-с8м5г]

Сколько не пытаются опорочить Сталина,но нигде и никто не говорил о его богатствах,одет просто,курил не сигары,а отечественный табак,даже своего сына на маршала менять отказался,страну поднял от сохи до ядерной дубины.Это действительно достойная личность и нет ему равных правителей.

[@НадеждаРусская-ы2щ]

Согласна с вами на 1000%. Достойный был человек и руководитель державы. Надо требовать чтобы поставили памятники такому великому человеку.

[@ИванТаранов-г8о]

Тут без спору, великий человек. На мелочи не разменивался.

[@ГогиМитагвария]

впервые слушал достойный отзыв, восхваления идеологии компартии - до этого многие хаяли, разрушали компартию изнутри -- потому что основа её --- от каждого по способности - каждому по труду, -- а значит все должны вносить свою лепту в общее дело, буржуи (олигархи) вместо "делай со мной, делай как я, делай лучше меня" - лозунг сотрудника партии, а вот приживалы "член партии" держались за партбилет, портфель --оправдывались "руки заняты"

[@андрейсеменов-ч1д]

Не плохое начало трактовки возможного развития событий1917 при участии в таковых технологий 21 века исходя из теории Андрея Фурцева. Правда лично меня несколько удивляет сам факт беспечности данных построений автора. Если мне не изменяет память,согласно теории Фурцева Ульянов и Троцкий ещё начиная с 1912 не гласно вели между со собой борьбу с целью присвоения лавров единоличного лидера в вопросе как теоретической так практической составляюще мировой пролетарской революции и последующей диктатуры. А у автора по сюжету Сталин якобы сам поднимает вопрос о самой дальнейшей целисообразности использовани Ульянова на одной из должностей формируемого Сталиным правитества.. Кстати,что косается отречения Николая Александровича... Если мне не изменяет память,ещё сам Радзенка в своих мимуарах брался утверждать о том,что отречение было вынужденной мерой поскольку именно Госдума,а нп коем образом не генералы по сути стали угрожат Государю впроятность возможности физического устронения именно Государыни подозревая последнюю в госизмене. Так что причем тут так называемый заговор генералов на который якобы ссылается автор данной книги,честно сказать не понимаю?