Aufbau von RNA und DNA - super verständlich│Dr. Dr. Damir del Monte│Encephalon Medizin-Videos

►Hier geht es zum Kurs "Zytologie - Zellenlehre": www.lecturio.de/medizin/basis...
Die DNA trägt die erblichen Eigenschaften eines Organismus in sich. Mit Hilfe der RNA erfolgt die Umschreibung des genetischen Codes in eine Bauanleitung für die Proteinsynthese. RNA und DNA sind somit die Moleküle des Lebens. Ihr Aufbau und ihre Funktion werden in diesem Video anschaulich dargestellt.
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Mit unserem Experten-Team stehen wir für moderne medizinische Wissensvermittlung. Unsere didaktisch ausgefeilten Lehr-Videos und E-Learning-Konzepte zu den Rubriken „Basiswissen Medizin“ und „Hirnwelten“ zeigen, wie sehr Wissenschaft begeistern kann.
Sie finden uns unter www.encephalon.online
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
▬ Lecturio ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Unsere Lehrvideos erwerben Sie über unseren langjährigen Kooperationspartner Lecturio, einer international angesehenen E-Learning-Plattform.
►Lecturio: www.lecturio.de/medizin?pc=meme
►UNI-MED Basiswissen Medizin_Kurs_Ansicht: www.lecturio.de/medizin/uni-m...
►UNI-MED-HP_Kurs_Ansicht: www.lecturio.de/medizin/mediz...
►UNI-MED-Osteopathie_Kurs_Ansicht: www.lecturio.de/medizin/uni-m...
UNI-MED-Physiotherapie und weitere Projekte sind in Vorbereitung
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
▬ Dr. Dr. Damir del Monte ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Als Psychologe, Medizin- und Neurowissenschaftler mit der Komplexität des menschlichen Körpers gut vertraut, suche ich mit meinem Team nach immer neuen Wegen, Medizin und Neurowissenschaft anschaulich, verständlich und spannend darzubieten.
Medizin Lernen sollte wie eine spannende Reise sein und mir macht es große Freude, alle, die das Staunen lieben und das Verstehen anstreben, als Reisebegleiter durch die faszinierende Welt unseres Organismus zu führen.
www.damirdelmonte.de
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬

[@kerstinharms2317]

Bin sehr begeistert von Ihrem Erklärvideo. Sehr hilfreich ist es auch ,dass Sie langsam und deutlich sprechen. Es unterstützt das Verstehen ungemein. Vielen Dank dafür :-))

[@youareunique4696]

Wow, unfassbar guter Vortrag! Ganz große Klasse! Herzlichen Dank!

[@avocadomittoastbrot3955]

du rettest mir mein leben. morgen bio lk klausur und mit dem video alles super verstanden

[@alihasani9123]

Holy shit. Er hat es wirklich sehr einfach und verständlich erklärt. 👍🏽👍🏽👍🏽

[@dococtopus44]

Hallo und herzlichen Dank .Wunderbar erklärt macht echt Spaß und man bekommt Lust auf mehr . Übe jetzt den ganzen Tag Aminosäuren aufzudröseln

[@nintendogameworld123]

Das ist das beste Video der Welt. Danke

[@ellakidane960]

AGREE

[@anrika2024]

Wunderbar erklärt. Besonders die "Buch des Lebens"-Analogie fand ich klasse :)

[@markusrachl9276]

Dankeschön für diese professionelle und verständliche Video.

[@anikopurzel3421]

Ich bin sehr dankbar. ENDLICH jemand erklärt es. Trotzdem muss ich es mehrmals zuhören. ( Bildung, Sprache🙂)

[@graywolfairsoft7968]

Vielen Dank. Sie haben mir dieses Thema innerhalb von 20 Minuten besser erklärt als meine Lehrerin in 4 Doppelstunden.

[@brigittegalle4446]

Hervorragend erklärt

[@SabineChannelings]

Vielen herzlichen Dank! Bin begeistert. Danke!

[@rabiaotluoglu5609]

Danke für das verständliche Erklärung. Das war meine komplette Klausur Vorbereitung zusammengefasst :)

[@rolandschweiger8678]

sehr schön erläutert! Meine Maturazeit war in den späten 1980ern, ich war damals fasziniert von Mikrobiologie und Genetik. U.a. weil ich damals in der frühen Heimcomputerzeit leidenschaftlich programmierte, und einen indirekten Zusammenhang zur Genetik herstellte. Im klassischen Computer verwenden wir eben 2 Zustände mit denen wir alle Informationen kodieren, und bei der Genetik, beim Buch des Lebens, sind es eben 4 Zustände, oder ein Zahlensystem zur Basis 4. Fand ich genial damals schon, auch das System der "Datensicherungsschicht" also der zweite Strang als Kontrollstrang, die Schneideenzyme usw. einfach toll. Ihre Erläuterungen sind wirklich sehr schön detailliert und eindeutig, nach > 30 Jahren gefällt es mir einfach, das ganze wieder etwas aufzufrischen ... vielen Dank, der Kanal wird ab sofort abonniert.

[@Damir_del_Monte_Hirnwelten]

Hallo Herr Schweiger! Von Herzen Dank für das wunderschöne Feedback. Unser Didaktik-Konzept, viel „Verstehen“ zu ermöglichen und viel „Lernfreude“ zu vermitteln, kann umso fruchtbarer wirken, wenn es auf positive Vorerfahrungen trifft, diese vielleicht auch wieder „wachküsst“. Sie bestätigen unser Postulat, dass Medizin-Lernen sehr wohl viel Freude machen kann. Mit besten Grüßen Damir del Monte & Team

[@Kristallpacific]

So unähnlich sind sich die Dinge gar nicht, jede Hardware benötigt die passende Software :)

[@millo-p2683]

Sehr verständlich und detailliert. Haben Sie vielen Dank 🙏.

[@jessicahones9148]

Danke Dr. Dr. del Monte. Das ist ein sehr gutes Video. Habe es kapiert 😁

[@amelgicic7588]

Sehr informativ! Danke.

[@zuzanamaar7772]

Echt klasse erklärt! Danke!

[@nataliakabza9709]

Die Art wie Sie es erklären ist einfach MEEEEGA! Abo folgt. 😉👍

[@annikaklnk]

Omg, gleich abonniert. Sie haben das Thema so interessant rübergebracht. Vielen Dank dafür!

[@wolfganggraser5172]

super erklärt faszinierend

[@hildima413]

Vielen Dank👍

[@melly8855]

Das haben Sie wirklich gut erklärt 👍. Ich muss darüber eine Präsentation machen und dieses Video hat mir wirklich geholfen

[@hmh4m637]

Ein geniales Video

[@lenehoppeman9633]

sehr hilfreich! vielen Dank!

[@cosimakazak2309]

Mega interessant 👍 Wenn da mal nicht Planung hinter steckt. Verzeichnet im Buch des Lebens . Danke für das tolle Video .

[@rainerwinggler6488]

So ein Schwachsinn. Unter jedem Video, was über DNA oder Evolution geht tümmeln sich irgendwelche religiösen Menschen. Nur weil wir als Laien die komplexen Zusammenhänge des Lebens nicht verstehen, muss gleich irgendeine "Planung" dahinter stehen...Das ist alles Ergebnis von miliarden Jahren Evolution. Ich weiß, dass es sehr schwer ist auszuhalten, dass unsere Existenz einfach nur bedeutungslos ist und nach unserem Tod (höchstwahrsvheinlicjh) nichts kommt. Aber deswegen an irgendein Buch zu glauben, was voller Wundergeschichten und Widersprüchen ist, sehe ich nicht als gute Alternative an... Leb dein Leben, denn mit hoher Wahrscheinlichkeit ist es dein einziges;))

[@wasnloshier1882]

Ich vermute mal das hätte so auch meine Oma verstanden und ich konnte das Video einfach in doppelter Geschwindigkeit schauen. Sehr gut! :D

[@mhutflash5512]

Brillante Einführung. Könnten Sie sich eventuell dem Thema RNA - Reverstranskription via L1 ein mal annehmen?

[@MoKo1981]

Klasse erklärt und ihr yoghurt ist auch hammer lecker

[@angelaxoxo8217]

vielen Dank :)

[@ANNO-ks2wk]

Danke.

[@truebloodsukilala]

Ich habe es wirklich verstanden 😊

[@UtaBaranovskyy]

danke

[@felinius7143]

Frage : Dass heißt das Cytosin in der DNA sich trotzdem sich andauernd oder gelegentlich versucht zu Uracil zu ändern aber daraufhin wieder Cytosin durch die Enzyme wird? Und man hat nur in der DNA das Uracil Thymin genannt weil es sich nicht verändern lässt und um Verwechslungen aus zuschließen? oder bin ich jetzt auf dem Holzpfad? Danke vorab MFG (Hobby Quacksalber) :D

[@donramloli]

Das ist das Tages Thema nur merkt es noch niemand oder zu wenig. Testen testen sammeln sammeln und dann mRNA spritzen tolllll

[@antonmika-57]

Unseres Wissen über Zellen, Organe, Körperaufbau ist rudimentär.

[@astralreiseburo279]

So ist das und deswegen ist jeder, der sich als Experte aufschwingt immer in Gefahr gerade Laien vollkommen in die Irre zu führen. Allein wenn ich die Bezeichnungen unserer Urbausteine höre wird mir schlecht. Für alles gibt es einen Namen und ein Wirkprinzip. Daß das alles nur wissenschaftliche Modelle sind, darüber klärt niemand auf, könnte ja sein, daß man ihn als Dummschwätzer entlarvt.

[@tobi1810]

@@astralreiseburo279 diese wissenschaftliche Modelle stellen aber die beste Näherung an die Wirklichkeit dar, die wir haben. Sie bestehen Stressteste und machen richtige Prognosen. Wir wissen echt viel über die Natur auch wenn wir noch viele Fragen klären müssen und viel Neues entdecken können.

[@judithkramer9824]

Sehr gutes Video, eine Frage ist mir aber noch offen geblieben: Wieso heißt die DNA Desoxyribonuclein*säure*, wenn sie keine Säure beeinhaltet?

[@Damir_del_Monte_Hirnwelten]

Hallo Judith! Die Frage ist sehr wohl berechtigt, denn die DNA besteht in der Tat aus 4 Basen. Jedoch besteht sie zugleich aus Zucker und Phosphatresten (genauer: Phosphorsäureresten). Wie eine Säure verhält sich die DNA unter physiologischen Bedingungen in der Zelle wegen der vielen Phosporsäurereste. D.h. die Phosphorsäurereste verleihen der DNA den "Säurecharakter". Viele Grüße Damir del Monte & Team

[@judithkramer9824]

@@Damir_del_Monte_Hirnwelten Danke!!

[@franzsimon8509]

Ich frag mich, w a r u m du das machst ?

[@flex4711]

vallah was das unser lehrer kann nich erklären also lässt der uns das ansehen

[@jariswagner5992]

ja true

[@kylo1436]

kylo du spinnst

[@astralreiseburo279]

In Sachen Mikrobiologie verweise ich grundsätzlich auf die Heisenbergsche Unschärferelation. Wir haben im Endeffekt keine Ahnung. Danke.

[@tobi1810]

Wtf? Bitte erkläre wieso die Unschärferelation relevant für Mikrobiologie ist.

[@astralreiseburo279]

@@tobi1810 Kurz gesagt: wegen der Quantenphysik. Den Rest müssen Sie sich selber denken, das sprengt den Rahmen. Ich korrigiere aber meine erste Aussage von oben: wir haben immer eine Ahnung, aber immer nur die, die WIR haben. Damit will ich lediglich darauf hinweisen, daß als selbstverständlich geltende Erkenntnisse möglicherweise erst durch unsere Beobachtungen zu dem geworden sind, was wir heute als Realität akzeptieren.

[@tobi1810]

@@astralreiseburo279 Ja, wir sind zu unseren Wissen durch ergebnisoffene Forschung und Beobachtung gelangt. Aber das mit der Quantenmechanik ist völlig aus der Luft gegriffen. Quantenmechanik wurde erst sehr spät entdeckt, weil es eben im „normal“ beobachtbaren Maßstäben keine Rolle spielt. Die Mikrobiologie ist von der Größe her weit entfernt um relevante Einflüsse zu merken. Auch können wir sehr viel über andere Wege als die Optik herausfinden. Z.b. über den Stoffwechsel.

[@astralreiseburo279]

@@tobi1810 Aber das ist doch keinesfalls ergebnisoffen. Wir sind doch bedingt in unserer eigenen physikalischen Wirklichkeit mit der wir die Phänomene beobachten. Wir sind doch auch in dieser Welt. Wir schauen doch nicht nur einfach von Aussen drauf, wir können doch unsere spezielle Art die Dinge zu beschreiben und zu klassifizieren nicht einfach absolut setzen.

[@astralreiseburo279]

@@tobi1810 Aber das ist doch keinesfalls ergebnisoffen. Wir sind doch bedingt in unserer eigenen physikalischen Wirklichkeit mit der wir die Phänomene beobachten. Wir sind doch auch in dieser Welt. Wir schauen doch nicht nur einfach von Aussen drauf, wir können doch unsere spezielle Art die Dinge zu beschreiben und zu klassifizieren nicht einfach absolut setzen.

[@X9x451]

Und da will einer sagen, dass es "Mutternatur" erschaffen hat...

[@tetsuwasabi2546]

Auch wenn ich diesen Glauben nicht vertrete, spricht diese ganze Information doch nicht dagegen, dass Mutternatur es oder alles erschaffen hat

[@frankburbach6888]

Coole Boots

[@nemo_qui_verax_est]

Sorry aber der Mensch hat 25.500 Gene. Nicht 21.000.. Aber vielleicht hab ich es auch falsch verstanden. Ansonsten war es eine super Erklärung! Ich liebe ihre Videos die sind klasse!

[@Damir_del_Monte_Hirnwelten]

Hallo Bellatorem Dei, zunächst vielen Dank für Ihr schönes Feedback. Bezüglich der von Ihnen formulierten Zahl, hier folgende Erklärung: Die Frage, wieviel codierende Gene das menschliche Genom beherbergt, wird auch viele Jahre nach der Totalsequenzierung unseres Genoms immer noch strittig diskutiert. Ich gehe davon aus, dass Sie sich - mit der von Ihnen genannten Zahl - auf die Befunde der US-Genetikerin Lee Rowen beziehen. Sie postulierte nämlich 25.947 Gene und viele Autoren übernahmen dieses Postulat. Eine Gruppe um den Bioinformatiker Steven Salzberg (Johns Hopkins University) kam zu anderen Ergebnissen: Diese Forscher postulieren genau 21.306 Protein-codierende Gene im menschlichen Genom. Seit dieser Publikation wird diese Zahl favorisiert. Wie das Wissenschaftsmagazin "Nature" nun zu berichten weiß, sind auch diese „aktuellen“ Zahlen schon wieder umstritten. Trotzdem wird diese Zahl zur Zeit als Richtwert angesehen. Letztlich gilt es aber auch zu bedenken, dass diese Zahl am Ende gar nicht mehr "das spannende" Element darstellt. Angesichts der neuen Erkenntnisse über die hohe Dynamik, sprich Komplexität, im Zusammenwirken einzelner Gene und der an ihnen wirkenden Moleküle, stellen sich völlig neue Fragen, um genetische Prozesse besser zu verstehen. Ganz zu schweigen vom großen Feld der epigenetischen Modulationen, z. B. über Methylierung und Demetylierung sowie Acetylierung und Deacetylierung. Wir wünschen Ihnen weiterhin viel Freud mit unseren Videos. Es grüßen Sie Damir del Monte & Team

[@nemo_qui_verax_est]

@@Damir_del_Monte_Hirnwelten vielen Dank für die Antwort. Ich bin ein Riesen Fan von Ihrer Arbeit. Ich suchte regelmäßig Ihre Beiträge und finde sie mit am verständlichsten und zudem noch sehr sympathisch. Ich suche ein Video zum Cytosin und seiner Fähigkeit sich zu wandeln in Uraziel. Habt ihr so eins das auf dieses Thema eingeht. Was es bewirkt und wozu diese Fähigkeit dient? Vielen Dank im vorraus, und bitte nicht aufhören uns schlau zu machen! Bleibt gesund! Mfg

[@nemo_qui_verax_est]

Oh und noch eine Frage hätte ich: lässt das vorhanden sein von Uraziel überhaupt eine Umwandlung von Cytosin zu? Ich meine wegen dem Gleichgewicht der Nukleinsäuren. Und wenn ja unter welchen Umständen?

[@tiffanydna1370]

5:23. 15:30 Der Chromosom Satz entspricht das Buch des Lebens . 17:53

[@tiffanydna1370]

kzbin.info/www/bejne/qIOZnJiintiipJI

[@tiffanydna1370]

1:51. RNA

[@amongus1707]

Och und wie schalten jetzt diese Sequenzen irgendwas?? Ich würde sagen; Nichts, sie schalten gar nichts, sie ergeben einen Elektrischen wert(PH Wert) der in der Masse eine Suppe von Nuklein Säure ergibt, in der sich die Zellen befinden und je nach Säurewert(Millieu) wird sich die Zelle in ihrer Funktion leicht ändern. Diese Sequenzen in dieser DNA wird wahrscheinlich über das Morphogenetischefeld(Seele) bestimmt, weil Quanten bekommen Form,Polarisation erst durch eine Messung bestimmt, davor waren sie Unscharf(als Welle in einem Wahrscheinlichkeitbereich überall und nirgens gleichzeitig unscharf). Damit ist der Geist das Virus. Die Hardware kann keine Viren haben. Ansteckung erfolgt über zb Emotion, der andere geht in dieselbe Emotion und macht auch Krankheit in der Konflikt gelösten Phase. Oder Dieser Corona Schwachsinn brauchte nie Körper kontakt, er kann übers Telefon, Internet ganz ohne Körper kontakt übertragen werden. Keine Maske wird das aufhalten.

[@astralreiseburo279]

Sehe ich genauso nur weniger emotional ;-)

[@tobi1810]

Alter...was für ein Schwachsinn. Erkundige dich mal über Translation...wir verstehen sehr gut wie Gene Funktionieren.

[@astralreiseburo279]

@@tobi1810 Wir verstehen zumindest das, was wissenschaftlicher Stand ist. Nicht mehr und nicht weniger. Der Eröffnungsthread versucht das Ganz aus ganz anderer Perspektive zu beleuchten, was ich spannend finde. Warum muss es denn bei uns Menschen immer um Deutungshoheiten gehen? Als ob was richtig wird, je plausibler es uns erscheint...das ist aber doch kein wirkliches Argument. Auch wenn Sie die Betrachtung für Bullshit halten ist das noch lange kein BEWEIS dafür, das sie in sich nicht auch eine stimmige und in sich logische Erklärung darstellt, ganz unabhängig von Ihrer.

[@astralreiseburo279]

@@tobi1810 Außerdem ist Ihre Sprache ein gutes Beispiel für die Selbstherrlichkeit, mit der die Naturwissenschaft die Kulisse dominiert und jede Diskussion im Keim erstickt.

[@tobi1810]

@@astralreiseburo279 wir haben nun einmal ein Detailgrad an Wissen über die Funktion der Proteinbiosynthese erreicht in der solche Aussagen einfach nicht stimmen können. Wir wissen zwar nicht mehr als unser Wissensstand hergibt, aber dieser ist schon sehr komplex und gut belegt. Wir können zuverlässige Prognosen abgeben und verwenden das System um selbst Proteine herzustellen. So sehr können sich die Wissenschaftler nicht mehr irren. Man kann faktisch ausschließen, dass die oben getätigte Aussage zum pH-Wert stimmt. Man kann das sogar leicht prüfen. Woher kommen den plötzlich die H+ oder die OH-? Übrigens ist auch das ganze pH-Konstrukt reine Wissenschaft die hier lustigerweise nicht angegriffen wird. Euer oberflächliches Blabla reicht einfach nicht aus um auch nur ansatzweise die Wissenschaft damit ins Wanken zu bringen.

[@juppderwal918]

Alles per Zufall entstanden lt. Darwin. Mmmm?

[@Glazkor]

Das Problem ist, dass die Funktion von RNA nicht erfolgreich erklärt wurde.

[@roblade6581]

bitte jemand mach yt kacke hiervon

[@c-tcrips2447]

Ich habe nix verstanden RIP

[@silkeschuster9113]

Schade.

[@nebyataraya5642]

Vielleicht noch einmal mit einer langsameren Geschwindigkeit anhören und mitschreiben

[@davidsbrickfilms]

bissl lANG ps.ES HEIßT NICHT KOT

[@atifjugoslvienbln8402]

Pipicin und schwacicin und blablacinomin 😂

[@silkeschuster9113]

Da hast Du nichts verstanden. War erzählt ist aber Fakt.