Aufgebrachter CDU-Vize Linnemann verteidigt Steuer-Pläne | Markus Lanz vom 23. Mai 2023

[@ZDFheute]

Wir haben die Kommentarfunktion für weitere Kommentare deaktiviert. Auf unserem Kanal findet ihr unsere tagesaktuellen Beiträge. Schaut dort gerne vorbei und diskutiert weiter mit!

[@Realist_IRL]

Nach 16 Jahren CDU Kanzlerschaft beschwert sich ein CDU Politiker, dass das Land gegen die Wand gefahren wird! Soll ich jetzt lachen oder weinen?

[@logmancounter6296]

Beides. Und viele im Land kapieren das nicht, die Probleme hat alle die jetzige Regierung über Nacht erschaffen! Verlogen sind ja nahezu alle Politiker, aber die CDU'lerInnen sind schon der Abschaum vom Abschaum, mal die AgD und die FDP aussen vor gelassen, weil die sowieso gar nicht gehen....

[@Philipp007]

😂😂😂 Diese Marionetten sind doch jenseits von gut und böse.

[@OlafFichtner]

Mach beides, dann bist du allseitig abgesichert.

[@karlheinz5095]

Wieso 16🤔 Mit Kohls Mädchen sinds 36 zusammen

[@JesusChildFuckerChrist]

CDU/CSU halt, die eigenen Taschen sind halt wichtiger als die der Bevölkerung. *NUR NOCH PEINLICH DIESE PARTEI!!*

[@helmutworner8928]

Über Entlastung reden sie nur solange sie nicht in der Regierung sind .

[@gertrudfischer2997]

Das was hier über Renten gesagt wird ist schon sehr interessant. Wir haben eine der niedrigsten Renten und jetzt spielen sie mit dem Gedanken, die von der Lohnerhöhung abzukoppeln. Dann spricht man hier von hohen Renten. Was ist eine hohe Rente. Die Rentenpunkte sind gedeckelt, mehr als zwei Rentenpunkte kann sich niemand bei der gesetzlichen Rente erarbeiten. Dann der Gedanke, eine zusätzliche Rentenversicherung, die der Staat verwaltet. Dazu sage ich nur „ Nein Danke“ Es wurde schon die gesetzliche Rentenkasse zweckentfremdet und geplündert. Will man jetzt einen neuen Topf aufmachen, um wieder zugreifen zu können? Wer so ein Wahlprogramm hat, ist für mich nicht wählbar.

[@KonsaiAsTai]

Wer 2023 die CDU noch wählt ist ja auch nicht mehr ganz dicht.

[@Mr-rn3bu]

Auch die anderen Parteien werden sich früher oder später ehrlich machen müssen. So, wie es jetzt ist, kann es nicht weitergehen. Von daher kann ich die Vorstöße von Herrn Linnemann vollständig unterschreiben. Parteien, die im Wahlkampf die eierlegende Wollmilchsau versprechen sind unseriös und der Grund, warum wir momentan in der Situation sind, in der wir sind.

[@TScm07]

Wir haben nicht die niedrigsten Renten. Im europäischen Durchschnitt hat Deutschland mit die höchsten Renten. Renten sind überall gedeckelt. Der Staat kann übrigens nur einen Teil der Altersvorsorge abdecken. Das ist schon immer so gewesen. Vielleicht müsste das System abgeschafft werden und jeder muss seine Altersvorsorge selber organisieren. Vorteil ist das kein Dritter mehr verantwortlich gemacht werden kann wenn es Zuwenig ist. Die Frage ist ob jeder versteht was dies bedeutet. Der Umgang mit Geld ist oft kompliziert. Jedenfalls ist das Punktesystem a la Payback völlig veraltet.

[@logmancounter6296]

@@Mr-rn3bu Zieh nach Amerika, dann tust du hier niemanden weh!

[@Mr-rn3bu]

@@logmancounter6296 Als baldiger Ingenieur werde ich das womöglich auch machen. Dieses Land ist für Hochqualifizierte einfach nichts.

[@africola5270]

Oben belasten und unten entlasten höre ich seit 20 Jahren durch alle Parteien... haha

[@dickmann1979]

ja, unten die werden bald weniger münzen und scheine tragen müssen und mit denen wird man die oben dann belasten.

[@svendittmann3105]

teile und herrsche!

[@videobegucker]

"Dieses Mal findet ein ehrlicher Wahlkampf statt!" lügt er einem ins Gesicht.

[@blaubarschbube1728]

Dieses mal? Dann sagt er uns gerade deutlich das die Wahlen sonst nicht ehrlich sind!

[@pschmi243]

Dann müssen wir wahrscheinlich das Gegenteil annehmen!

[@FrankeNamensKarim]

​@@blaubarschbube1728 Wahlkampf, nicht Wahlen

[@MrBully-d9t]

@@FrankeNamensKarim Lass ihn. Das überfordert ihn doch...

[@Mindtwist78]

@@pschmi243 Ich glaube, es hört hier kaum jmd genau hin. Das wars als Ironie in der Stimme schon klar erkennbar.

[@prax8]

Das schlimmste an solchen Diskussionsrunden ist, dass man seine Argumente nicht in Ruhe erklären kann, weil man von allen Seiten unterbrochen wird. Deswegen können sich Politiker wie Herr Linnemann auch einfach so aus Debatten rausreden, ohne auf Gegenargumente einzugehen. Wirklich schade, dass er sagt „Wir wollen alle entlasten“, aber nicht sagt, wie das finanziert werden soll. Die Diskussion hätte man sich auch sparen können!

[@good4meable]

Gebe ich Ihnen komplett Recht. Zusätzlich ist das Programm der CDU noch komplett unbekannt und es wird aber wieder über ungelegte Eier geredet

[@nargsworld2795]

Sie reden oft genug aus, es wird Zeit das sie mit ihrer Polemik und Luftschlösser nicht mehr durchkommen

[@drakon5076]

Soweit ich Herrn Linnemann verstanden habe, argumentiert er, dass durch diese Steuerreform und die großen Entlastungen ein Wachstumsschub ausgelöst wird, der zu höheren Steuereinnahmen führt wodurch dann alles finanziert ist.

[@nargsworld2795]

@@drakon5076 das hat wie oft funktioniert?

[@dagmarbubolz7999]

bei wir wollen ALLE entlasten sollten immer gleich die Glocken schrillen, das existiert so nicht. Ich hab es satt Sachen zum Thema Tripple Down Effekt zu hören wie "wenn wir xyz fördern, dann kommt das bei den Leuten unten auch an wg. Arbeitsplätze ... bla bla bla". Fakt ist die Reallöhne wurden schon lang von der Produktivität entkoppelt und bei den Leuten unten kommt ein Scheißdreck an, sonst würde die Schere zwischen Reich und Arm nicht weiter auseinader gehen. Das einizge was passiert ist, das sich die oberen Etagen noch weiter die Taschen vollstopfen und da sie nicht wissen wohin mit dem Überschuß, werden fleißig Immobilien gekauft und treiben die Mieten von normalen Menschen noch weiter nach oben.

[@SkywalkerPaul]

85% der Arbeitnehmer verdienen weniger als 3000€ netto

[@africola5270]

glaub ich nicht

[@SkywalkerPaul]

@@africola5270 hat das ZDF selbst gesagt.

[@africola5270]

@@lina8282 ach es ging um netto 🤣🤣🤣

[@JesusChildFuckerChrist]

Noch weniger als 3000€ leider!!! Ehrliche Arbeit lohnt sich dank der CDU/CSU nicht mehr.

[@allezfc8166]

Sicher nicht beim Rotfunk 🤣

[@orwellsegui8004]

Linnemann nimmt sich ja selbst komplett auseinander 😅 er sollte seinen Plan zumindest erklären können

[@michaelmueller9635]

Carsten Linnemann: "Diesmal ehrlich" 😁😁😁 Bei einer Steuerreform, die er nicht erklären und transparent machen kann und will.

[@JesusChildFuckerChrist]

Wahrscheinlich die Ehrlichkeit wie bei Julia Klöckner von der Nestle AG😂😂

[@skynet.52]

Der Typ ist so durch der labert was davon dass die Politik sozialer wird wenn man weniger Geld für Sozialgeld hat 🤦🏻‍♂️

[@AlMgSiCu1]

Vielen Dank an Herrn Linnemann für diesen aufschlussreichen Auftritt. Beinahe hätte ich seine Partei gewählt. Das wird nun garantiert nicht mehr passieren. Alles, was mir noch zu seinen inhaltslosen Ausführungen einfällt, wäre rechtlich bedenklich, das lasse ich hier weg.

[@tomobst7063]

Wenn man die Progression nach oben zieht dann zahlt man mit 30k im Jahr nicht mehr 30% sondern weniger. Die 30% fallen dann ev. Auf die Leute die 62k verdienen. Die hatten vorher 42% gezahlt usw. Am oberen Ende hört es aber dann erst ev bei 50% auf und nicht mehr bei 45. So der Plan.

[@ekbertderechte]

" hier sitzt ein CDU Politiker " 😂 ist mittlerweile wie " Made in Germany" SCHMUTZ

[@patriciabeis175]

Leute endlich nachdenken wen ihr wählt. Nur die Afd ist für unsere Bürger

[@Mindtwist78]

Linnemann ist schon ein Denker, aber verlogen wie sonst was. Den Soli abschaffen bedeutet noch mal über 40 Mrd Euro dem aller reichsten 1% des Landes zu schenken und das will er dann wieder bei dem Mittelstand einsammeln oder noch etwas ehrlicher einfach bei Sozialabgaben einsparen. Ekelhafte Ideologen, die hier von Ulrike Herrmann wieder eingefangen werden muss. Und das krasseste dabei ist, dass man als Argument bringt, dass man es uns versprochen habe. Das ist semantisch nicht zu unterscheiden, vom Brexit, den die Torries jetzt "delivern" wollen.

[@andileisch8461]

Aufwachen Bürger!!!

[@silversecret82]

Nach einer Diskussion bei und mit Lanz braucht man erstmal zwei Wochen Urlaub. 😊

[@al44270]

2 Wochen ich bräuchte gleich das doppelte😅

[@petraluger5357]

ich bin kein Lehrer,ggg obwohl es die auch nicht leicht haben....

[@talentscout8525]

Die Erbschaftsteuer gehört KOMPLETT überarbeitet😅Das sag ich als jemand der in dem Bereich arbeitet Heutzutage ist es so,wer 1 oder 2 Wohnungen erbt,zahlt die volle Erbschaftsteuer und wer 200 Wohnung erbt,bekommt sie STEUERFREI😂So wie sie jetzt ist,geht sie voll auf den Mittelstand zurück! Die Freibeträge wurden seit 2008! Nicht mehr angehoben und seitdem sind bei uns im Umkreis München die Baupreise um Plus 300 Prozent gestiegen,für 400.000 Euro kriegt man hier nicht mal eine halbe Doppelhaushälfte😅Und die Reichen packen die Häuser in das Betriebsvermögen oder in Stiftungen,vererben es dann Steuerfrei😅 Die Freibeträge MÜSSEN hoch und dann bei ca 5 Millionen,30 Prozent und zwar für Alle

[@thomasl5335]

hast du unter 5 Mio geerbt?

[@oz2kp]

Die Erbschaftssteuer gehört komplett überarbeitet, indem man Freibeträge und das Eigenheimprivileg erhält aber den Steuersatz insb. bei sehr hohen Erbschaften (ab etwa 1-3 Mio) massiv (!) anhebt und z.B. direkt in Schulen und Bildung investiert. Kann man doch keinem mehr erzählen, dass jemand von seinen 70k erarbeitetem Gehalt um ein vielfaches mehr an Steuern abzugeben hat als der durchschnittliche Erbe in Deutschland...

[@talentscout8525]

@@oz2kp Da gibts dann halt ein Problem.Ich wohne in Oberbayern. Hier ist jedes Haus mindestens 1 Mio Euro Wert😅Die Grundstückspreise sind halt komplett unterschiedlich,dass müsste man dann getrennt betrachten,hier sind viele aus der Mittelschicht die sich vor 15 Jahren zum Beispiel ein Haus gebaut haben,seitdem aber stieg der Quadratmeterpreis um 300 Prozent,reich sind sie ja trotzdem nicht😅Daher würde ich schon sagen ab 2 oder 3 Mio erst,bzw sollte man Grundstücke und Geldvermögen auch trennen?

[@oz2kp]

@@talentscout8525 Ich erkenne das Problem nicht. Entweder Sie beziehen das Haus selbst und erben es aufgrund des Eigenheimprivilegs komplett steuerfrei oder sie nutzen es einfach nur als geschenkte Kapitalanlage und müssen dann eben Erbschaftssteuer bezahlen - im Zweifel mithilfe eines Kredits...

[@drakon5076]

@@oz2kp Normalerweise gibt es auch noch Freibeträge abhängig vom Verwandschaftsgrad. Abgesehen davon scheint der Mythos sehr verbreitet zu sein, dass Erbschaftssteuern sofort zahlbar sind, man kann die fällige Summe natürlich auch über einen gewissen Zeitraum strecken.

[@jankeller8009]

sitzt in der runde überhaupt wer der weniger als 100.000 euro im jahr verdient

[@cansen1441]

Ich denke nicht.

[@valerijwink5755]

Keine!!!!!

[@johannesbar9354]

Sicher nicht. Der bestverdiener wird Lanz sein ... es heisst, 10.000 je Sendung

[@r34thl3ss5]

Bevor Politiker Redezeit bekommen, sollten die mal in die Rente einzahlen

[@Daniel-di8ep]

Ich bin Steuerberater und das ganze ist soweit weg von der Realität, warum werden hier nicht Professoren eingeladen

[@dande3995]

8:39 Professor Südekum…

[@pallao3500]

"Weitere Gäste in der Sendung: Jens Südekum, Ökonom Der Professor für Internationale Volkswirtschaftslehre erläutert, welche Transformationsprozesse die deutsche Wirtschaft durchlaufen muss, um zukunfts- und wettbewerbsfähig zu bleiben."

[@123TickTickBoom]

Weil Professoren keine Wähler gewinnen.

[@jorgegarcia3089]

Dann würde jemand da sitzen, der was von der Sache VERSTEHT, und die ganzen parteipolitischen Nebelkerzen funktionieren nicht mehr. DESHALB !

[@NudelAug]

Weil Professoren in 5 Minuten alle Fakten auf den Tisch legen würden und keiner diese bezweifeln könnte. Sendung in 10 Minuten vorbei und keiner würde mehr wählen gehen.

[@doriskirchhoff4955]

Linnemann Linnemann was wollen Sie denn verteilen? Kürzt Eure üppigen Gehälter und verteilt sie an die Niedrigverdiener und zahlt in die Rentenkasse ein und setzen Sie die Steuern der hohen Gewinnklassen auf 60 %. Wachstum welches Wachstum? Es wird kein Wachstum mehr geben dafür fehlt der Ökostrom und Öl, Gas ist tabu. Wir müssen in 25 Jahren Co2 frei sein!!.

[@themichel307]

Hat Frau Herrmann bei Lanz ein Abo?

[@guenterlederer3192]

dafür kriegt der Herr Lanz einen Bonus, dass er in einer der nächsten Sendungen wieder mal jemand mit einer vom Mainstream abweichenden Meinung zu Wort kommen lassen darf!

[@johannesschroer4112]

Die ARD IST ein sozialistischer Verein. Frau Hermann hat die Aufgabe, bei Lanz immer den Sozialismus zu vertreten.

[@Numberplate119]

Steuererhöhungen hört der deutsche Wähler generell sehr ungern. Eine Entlastung bringt ihm (Unter-Mittelschicht) aber genau so herzlich wenig. Selbst utopische 10% würden kaum ins Gewicht fallen. Es nützt immer nur den sehr gut Vermögenden etwas dank CDU. Es muss an den Lebenshaltungskosten und der Inflation gearbeitet werden. Das ist entscheidend für die Mehrheit.

[@Dancor99]

Denke ich mir halt original auch, finde schade dass das nur von der Frau Herrmann kurz mal angesprochen wurde sonst gar nicht. Wenn ich auf meinen Lohnbescheid schaue, ist mir die Einkommenssteuer da vollkommen egal, was saftig ins Gewicht fallen sind Sozialabgaben und später an der Kasse die hohen Preise. Bei Wohlhabenden ist das anders, dar die Sozialabgaben gedeckelt sind. Steuersenkungen bedeuten in Deutschland immer, selbst wenn es nur stumpf um die Einkommensteuer geht, überproportionale Entlastung für Wohlhabende.

[@stefankant2612]

Weißt Du, warum sich daran nichts ändert? U.a. weil es Menschen gibt, die immer noch in parteipolitischen Grenzen der Spaltung denken. So werden wie nie unsere Interessen durchsetzen können. Divide et impera.

[@BLaCkAddor]

So einen Quatsch wie von euch hab schon seit langem nicht mehr gehört.😂 könnt ihr klar denken? Wo profitieren Wohlhabende wenn sie mehr steuern zahlen müssen und die Mittelschicht weniger ? Oder findest du es witzig das man schon ab knapp über 60 000 Jahreseinkommen Spitzensteuer zahlt ? Na gute Nacht. Es macht einfach keinen Sinn

[@Dancor99]

@@BLaCkAddor Richtig zuhören bitte, hier wird nicht gesagt dass reiche mehr Steuern zahlen, der* CDU Hans behauptet einfach dass sie durch die Anhebung der Obergrenze weniger entlastet würden als ärmere. Das ist aber schlichtweg falsch.

[@stefankant2612]

@@BLaCkAddor Lies nochmal: da ging es mE um "Entlastung".... Zum Spitzensteuersatz: deutlich höhere Bemessungsgrenze bei deutlich höherem Steuersatz. Würde keinem weh tun und viele würden profitieren.

[@gehwissen3975]

Der Linnemann hat ja gar keine Nerven😂😂😂

[@MrJakeBoyman]

"Wenn wir die Sozialausgaben deckeln, werden wir ein besseres Sozialsystem haben, weil wir dann weniger Geld besser ausgeben müssen." 🤡

[@JesusChildFuckerChrist]

Die Lügen hat er sich ja auch lange überlegt😂😂

[@Leo-qe3gl]

Typischer karrierist. Linnemann will einfach nur Politiker sein. Und JA. Er wird schnell hektisch. Hat man schon bei der letzten bürgergeld Debatte gesehen. Da ist er übelst ausgerastet weil er Angst hatte dass bei 50 Euro mehr bürgergeld niemand mehr arbeiten will.😂

[@reunion97410]

Der probiert immer krampfhaft wie ein Politiker zu wirken, dementsprechend zu gestekulieren usw. Nur kommt da inhaltlich gar nichts 🤣

[@Leo-qe3gl]

@@reunion97410 stimmt☺️

[@Altonahh10]

Super Einstieg von Lanz, der Linnemanns Durcheinander komplett bestätigt. Ich könnte mich nicht jede Woche vor Politiker setzen, die mir ihre Sprechblasen um die Ohren hauen und dabei nicht die Fassung verlieren. Hut ab, Herr Lanz, wie stoisch Sie durchhalten 😊

[@rk.71Jam]

Lanz ist ein Moderator der nicht neutral oder Meinungen akzeptiert sondern er führt seine Meinung aus. Das ist nicht politisches demokratisches Fernsehen!

[@FrankeNamensKarim]

​@@rk.71Jam Hier in diesem Video hat er aber sehr wohl gute Arbeit geleistet. Bei dem Gelaber vom CDU Typen muss man einfach nachhaken und zeigen, was der fürn Nonsense von sich gibt

[@carstenu.459]

@@FrankeNamensKarim ich glaube der CDU Typ war kurz davor zu sagen was endlich passieren muss um einzusparen..

[@HenryvanElch]

@@rk.71Jam Und doch biste hier am Start und ziehst dir die ganze Scheiße rein. Immer diese Hater, die es nicht lassen können, sich ihre Hassliebe einzugestehen. Wenn er so voreingenommen ist, dann begib dich doch einfach in deine eigene Bubble.

[@jagutmeingott6223]

Kann man so sehen. In Wahrheit ist Lanz ein selbstverliebter Schnösel dem egal ist wer da drinsitzt so lange er seine Show abziehen kann.

[@larszunker3594]

Herr Linemann platzt ja fast bei dem versuch seine unsozialen pläne zu verteidigen 😅

[@vantablack6879]

@Lars Zunker Asozial UND neoliberal

[@lehon107]

Der Kommentar, den ich gesucht habe. Danke 🙏

[@larszunker3594]

@@zacharias5476 ja, angenommen du verdienst durchschnittlich und zahlst geschätzt 400€ Einkommensteuer im Monat. Jetzt nehmen wir Mal an man senkt dir die Steuern um utopische 10%. Dann hast du 40€ mehr im Monat. Klar, 40€ sind für viele viel Geld, ne wirkliche Entlastung ist das aber bei weitem nicht.

[@MrBully-d9t]

@@larszunker3594 Das sind 480€ pro Jahr. Also fassen wir zusammen was sie vermutlich wollen. 200€ nach ihren Beispiel. Dazu kostenlose öffentliche Verkehrsmittel. Gute Gesundheitsversorgung. Dazu noch Flüchtlinge 1500€ Grundgeld. Dann noch mehr für die Bildung. Klimaschutz natürlich auch noch. Und das ganze machen wir über Schulden und einen Spitzensteuersatz von 60%.....Das erste was der Mittelstand macht, der Deutschlands Motor seit der Nachkriegszeit ist, lagert in Ausland oder verkauft Direkt an USA und China die nur die Technologie wollen und das dann wiederum im Ausland günstiger Produzieren. Klasse Plan. Die Reichen verpissen sich mit Ihrem Geld und Deutschland ist in 5-10 Jahren am Boden und radikalen Linken oder Rechte übernehmen.

[@dickmann1979]

wird aber so kommen, denn nächster kanzler wird wohl merz werden, wenn kein wunder geschieht.

[@susanneueberdiek9074]

Bitte endlich die Mittelschicht entlasten,welche nicht in das Beamtentum fallen

[@BarneyStinson15]

Bei den Renten kann man kürzen. Bei Sozial Leistungen sowieso. Und bei den Reichen Unternehmen? Die Armen sind am Limit 😢 Und Pensionen? Die Frage verstehe ich nicht. Was mir bei so Sendungen fehlt sind Betroffene! Niemanden dort trifft es über was sie quatschen 😮

[@AT-st4pi]

Wenn "Reche Unternehmen" besteuert werden wandern die ab. Machen Sie jetzt ja schon zu genüge.

[@toosiemax]

die Frage wäre, ob dann zu viel emotionalisiert wird, und am ende alle noch populismus machen? aber ich verstehe deinen punkt und wünschte mir das auch ab und zu mal. allerdings ist die sendung auch darauf aus bekannte namen zu haben, bzw. Leute die etwas bewirken können, bzw. dass man sie auf Aussagen festnageln kann. Betroffene sind dann meistens nur dabei wenns um Ausländer geht

[@Chris.P.bayken]

Wie wäre es denn mal mit Effektivität im Umgang mit Steuern?! Ein Einnahmenproblem haben wir doch garnicht.

[@THEO-ou4dg]

Herr Linnemann sollte sich vielleicht mal beim Yoga anmelden oder so. Dann entspannt der sich mal bisschen.

[@JesusChildFuckerChrist]

Passiert wenn die Lüge entlarvt wird😂😂

[@silversecret82]

Es nennt sich "gludernde Lot", wie Stoiber sagen würde. Also Leidenschaft.

[@THEO-ou4dg]

@@silversecret82 ne das nennt sich raus reden. Also wie sehr kann man sich denn bitte um das Wort Steuererhöhung winden und sich davor scheuen es auszusprechen nur weil man Angst hat wie das ankommt. Total intransparent.

[@ullrich9932]

Schon interessant wie wenige pointierte Fragen die 2. Reihe der cdu so zum Wanken bringt.

[@zentralratderschwaben6]

Habt ihr euren Fuhrpark jetzt eigentlich schon auf Lastenräder umgestellt? Fette Maybach, S Klassen und 7er BMW in der Chefetage durch E Smart ersetzt? Man findet dazu leider keinerlei Infos!...

[@kleinebudde335]

Hier fand ich Lanz nicht schlecht. Der Linnemann labert sich da einen zurecht über mehrere Minuten und das versteht doch keiner. Da bin ich froh, wenn Herr Lanz das offenlegt bzw. die Frage ist dann auch einfach, wieso sich Herr Linnemann so kryptisch ausdrückt.

[@moba7911]

Versteht den jemand??? 🧐 Was redet der Mann? 😂

[@norbertbudzinski6744]

Ja ! Er erklärt uns schonend,das die Reichen weniger Steuer zahlen werden . Zusätzlich wir noch der Soli angeschafft.

[@vantablack6879]

@Mo Ba Er sagt, dass er gerne neoliberale Reformen durchsetzten will. ->Sozialabbau angesichts steigender Rentenausgaben. (Respektlos ggü allen Rentnern. Wer 35 Jahre gearbeitet hat, verdient keine Altersarmut. Betrifft besonders Mütter) ->Die Gesellschaft durch Privatisierungen enteingnen, wie z.B. Deutsche Bahn (hat die CDU neulich vorgeschlagen) ->Effizienten Klimaschutz verhindern, im Bundesrat und in den Ländern. Hierzulande leugenen Konservative den Klimawandel zwar nicht, aber schwächen absichtlich Maßnahmen ab.

[@sneakone1009]

Ist doch klar und deutlich erklärt?!

[@Gamer3172]

Um den heißen Brei herum. Ganz klar

[@pallao3500]

Lass mich übersetzen: "Es ist ein sozial gerechtes Programm, wenn der Niedriglöhner 10€ weniger Steuern zahlen muss, der Topverdiener 3000€ weniger Steuern zahlen muss, und die geringeren Steuereinnahmen damit ausgeglichen werden, dass der Niedriglöhner 50€ weniger Sozialleistungen erhält, immerhin hat der ja jetzt auch 10€ mehr in der Tasche."

[@gunni5110]

Die Steuererhöhung sollen die Schuldenmacher bezahlen...

[@frankbooth5490]

Was für ein Geschwurbel vom Herrn Linnemann …

[@svenwalther135]

Kleine und mittlere Einkommen bis max. 50.000 ,- Jahresbrutto sollten weniger als 30% Lohnsteuer/Sozialabgaben zahlen.. DAS wäre gerecht!!!

[@Interceptor3000]

Warum?

[@pukehina3916]

Diesmal machen wir einen ehrlichen Wahlkampf 😂😂😂😂😂😂

[@BasicBeach89]

Das Problem ist nicht das Gehalt. Es sind die Abgaben. Seht nicht den Arbeitgeber als dass ständige, generelle Problem, sondern den Staat, bzw die Regierung, die einem immer weniger Brutto vom Netto lässt. Eine Lohnerhöhung freut am ende nur den Staat, denn dann bekommt er noch mehr Steuereinnahmen. Die Lohnsteuer muss runter und die Regierung muss aufhören das Geld der Steuerzahler sinnlos in alle Welt zu schmeißen.

[@iliketoast-q9b]

Das Problem ist das Gehalt, ganz klar. Die Reallöhne sind seit drei Jahrzehnten gesunken, die Kaufkraft ist nur noch zwei Drittel von der vor 25 Jahren. Höhere Abgaben machen es schlimmer, aber die Gehälter die heute gezahlt werden, sind lächerlich niedrig. Früher konnte ein Elternteil arbeiten und eine ganze mittelständische Familie durchfüttern, oftmals auch noch im Eigenheim. Das kannst du heute vergessen da die Preise enorm gestiegen sind und die Gehälter nicht annähernd Schritt gehalten haben.

[@BasicBeach89]

@@iliketoast-q9b Hast schon recht ! Arbeitgeber sowie Arbeitnehmer sind gleichermaßen betroffen egal wie man es dreht.. wo nicht mehr verdient wird kann nicht mehr bezahlt werden. Einfach nur traurig das ganze ...

[@mischachipko3480]

Erstmal richtig brutto und netto lernen dann meinung abgeben

[@TJ-hs1qm]

wer braucht schon Schulen und Lehrer

[@lennardrickert4639]

Auch interessant sind hier die Entwicklungen der durchschnittlichen Gehälter im Vergleich vom Arbeiter zum Management.

[@hans_wurst47]

diese Herrmann zusammen mit dem Lanz sind leider nur schwer zu ertragen. :( Wohlgemerkt schaue ich Merkus Lanz Sendungen wirklich gerne, aber wenn es jemand Grünen zu untersützen gilt, dann ... ist das Geschmackssache.

[@danielkessel5795]

Armes Deutschland

[@JesusChildFuckerChrist]

Kannst dich bei der CDU/CSU danken!!!!

[@herrjohann5957]

Ne ne, reiches deutschland. Aber nur nicht fair verteilt. Geld ist hier genug vorhanden

[@jebo3882]

Als erstes Mal Diäten senken. Und Rente und Pension zusammenlegen und angleichen. Familien fördern Grenzen zu und schon läuft das wieder

[@mkmikro]

Wie viel Steuern wollen noch erhöht werden? Seit 20 Jahren sind Steuern und Abgaben um über 100% gestiegen. Noch was?

[@wtfert217]

Ich werde ausrasten. Hier geht man arbeiten um zu überleben nicht um zu leben.

[@Mr-rn3bu]

Linnemann möchte die Steuern nicht wirklich erhöhen. Im Gegenteil.

[@mkmikro]

@@Mr-rn3bu Na wenn du das glaubst? Anpassung ist immer das Schlagwort und das was die machen ist nichts weiter als das Gegenteil von dem, was sie sagen!

[@bluban5220]

Das Problem ist doch das nach der "Steuerentlastung" von Linnemann die kleinen Einkommen 50 Euro im Monat mehr haben und die großen ... Beispiel: Spitzensteuersatz von 43% ist nicht mehr bei 63.000/a sondern bei 103.000/a sagen wir mal das die Durchschnittssteuer zwischen diesen Beträgen bei 35% liegt. Dann sind das mindestens 3200 Euro mehr im Portemonai nur für den Bereich zwischen 63.000 und 103.000 Euro. Die Entlastung da drunter bekommen die ja auch noch, aber die würde vermutlich so gut wie nicht ins Gewicht fallen, weil die Unterschiede zwischen Steuersatz vorher und nachher viel zu gering sind. Die unteren Einkommen sind bei einer Kürzung der Sozialausgaben ganz klar die Verlierer.

[@mkmikro]

@@bluban5220 wenn die etwas vor haben, dann ist der einzelne immer der Verlierer.

[@kamaurahamukti5919]

"nicht weil die Dinge schwierig sind, trauen wir uns nicht, sondern weil wir uns nicht trauen, sind die Dinge schwierig." - Seneca -

[@maxihapperger4593]

Linnemann kurz vorm Herzpatsch.

[@janstein9202]

Frau Herrmann ist super. Klare Sprache, informiert und entlarvend. CDU sollte verboten werden

[@Mr-rn3bu]

@@janstein9202 Bravo. Sie haben sich gerade als Feind der Freiheitlich-Demokratischen Grundordnung "entlarvt".

[@JesusChildFuckerChrist]

Passiert wenn die Lüge entlarvt wird😂😂

[@silversecret82]

​@@janstein9202 Mal nicht übertreiben. Wenn was verboten werden müsste, dann doch zuallererst die Grünen.

[@Nellya87]

Je höher die Steuersätze, desto weniger Leute werden sich finden, die in allen Gehaltsstufen überhaupt noch arbeiten wollen. Steuern machen Fachkräftemangel.

[@susanneueberdiek9074]

12€ Minestlohn,beschämend.Ich hoffe die Bürger machen es endlich wie die Franzosen…Endlich mal den belohnen,derber 30 ig Jahre gearbeitet hat,Steuern gezahlt hat

[@robertroth3248]

Warum wird diese TAZ Reporterin gefühlt immer bei Lanz eingeladen ? Man sollte dieses Sendeformat absetzen

[@gerritsamson]

Immer wieder lustig wie über Steuererhöhungen gesprochen wird, wo wir doch lediglich die Steuerflucht und Steuerhinterziehung mal in den Griff bekommen sollten.

[@Naanhanyrazzu]

Wird halt schwierig bei einer Partei, die die meisten Steuerhinterzieher in den eigenen Reihen hat.

[@Naanhanyrazzu]

@@DanielDaniel-df7nx Ja.

[@Naanhanyrazzu]

@@DanielDaniel-df7nx Auch hier sollten Sie erstmal nachschlagen, was fundiert bedeutet, bevor Sie es benutzen.

[@michaelr.2280]

Ich glaube Herr Lanz sollte nicht so viel in Amerika unterwegs sein, sondern sich Mal mit Menschen in Deutschland unterhalten. Mit Menschen die zu Mindestlohn arbeiten müssen, Rentnern die Flaschen sammeln müssen etc. dann wäre er vielleicht einmal näher bei den Menschen.

[@bjornbartz3439]

Kleiner Vorschlag ! Bundestag halbieren 45mio € sparen!

[@bakiyagiashi4987]

Der Brudi von der CDU ballert seinen Puls aber auch in neue Sphären 😅

[@silversecret82]

Er ist halt leidenschaftlich engagiert. 🎉

[@cello9290]

Da sitzen immer dieselben Visagen.

[@StarsandWifes]

Ist das ein Schwätzer von der CDU - unfassbar

[@JesusChildFuckerChrist]

Was den sonst😂😂

[@habernadine4968]

So ist es, Bruder^^

[@jorgegarcia3089]

Und trotzdem wird er immer wieder eingeladen, genauso wie der Dürr von der FDP. BEIDES sind Schwätzer, bei denen nichts Verwertbares rauskommt. Aber STÄNDIG dürfen sie alle bei Markus Lanz sitzen - WARUM eigentlich ???

[@BOMBERWAFFENFABRIK]

Die CDU bestand nur aus Schwätzer...

[@2alexbond]

"Das ist ein Grundsatzprogramm" ist das das neue "Ich bin Bergmann"

[@migrationsforschermitbreit6744]

Steuererhöhungen sind im Land mit der weltweit höchsten Steuer- und Abgabenlast überhaupt die Antwort auf praktisch alle unsere Probleme. Wir von der SPD sprechen da gerne von "Einnahmeverbesserungen des Staates". Wer da nicht für "Verbesserungen" ist, ist "rückwärtsgewandt", vielleicht sogar "rechtsradikal". So geht das!

[@suchenderaufderSuche]

Diesmal muss ich sogar Lanz mal loben👍😁! Gut nachgefragt 👍!

[@dufthummel619]

Könnte man mal über die klalte Progression reden, die niedrige und mittlere Einkommen mit unglaublicher Härte trifft und die dadurch nicht mal mehr kleinste Investitionen möglich macht (z.B bei fremdvermieteten Wohnungen, die noch abbezahlt werden müssen als Altersvorsorge)

[@drususpampelmus2325]

Ehrlich gesagt, frage ich mich, ob das mit der Erhöhung des Renteneintrittsalters wirklich funktioniert. Ich habe mir die gesamte Sendung in der Mediathek angesehen. Wer als ältere Fachkraft in einer Firma bleiben kann, hat hier sicherlich keine großen Probleme. Was ist aber mit den Leuten, die zum Beispiel mit Mitte 50 noch einmal die Arbeitsstelle wechseln wollen oder müssen? Ich habe den Eindruck, dass es immer noch extrem schwierig ist, ab 50+ eine neue Anstellung zu bekommen, eben meist aus Altergründen. Bei höherem Renteneintrittsalter schafft man für einen Teil der Gesellschaft dann ja noch größere soziale Probleme.

[@MarlonST]

Am besten auswandern!

[@landeimitbalkon]

Das höhere Renteneintrittsalter ist vor allem deshalb ein Problem für den Arbeitnehmer, weil er sein eigenes Leistungsniveau nicht halten kann. Auch wenn die Menschen durchschnittlich älter werden als früher, nimmt doch die Leistungsfähigkeit deutlich ab. Manche sind schon mit 50 so durch , dass sie dem Leistungdruck nicht mehr gewachsen sind. Im Durchschnitt ist der Mensch mit 60 rentenreif und soll dann seine Rente auch geniessen dürfen. Wer kann, soll sich unbegrenzt dazu verdienen dürfen. Das wäre nicht nur gerecht sondern auch vernünftig!

[@johannesbar9354]

Du hast vollkommen Recht. Jammer Jammer Jammer, aber Leute ü50 werden nicht mal zu Gespräch eingeladen ... Fachkraft soll 25 sein, Handwerksberuf und Studium haben, keine Kinder und mit 13 Euro zufrieden.

[@MarlonST]

@@landeimitbalkon seh ich auch so, ich hab auch ein paar ältere Kollegen, die einfach absolut reif für die Rente sind, viele kommen null mit der Digitalisierung mit und schaffen eh nichts mehr, zusätzlich können viele auch körperlich nicht mehr aufgrund verschiedener Krankheiten etc. in Deutschland soll man arbeiten bis zum Tod… Ich leite bereits alles in die Wege um auszuwandern 🙏🏼

[@m.wagner2731]

Wer weniger als 25000 Brutto im Jahr Verdient sollte gar keine Steuern Bezahlen, er zahlt beim Einkaufen ,Tanken , MWst . usw . schon sehr viel Steuern.

[@johannes3914]

Ich wollte ein Haus bauen. Aber jetzt ist mir die Lust daran vergangen ! Für die erschließung des Bauplatzes benötigt man ungefähr 50 000 Euro. Grunderwerbsteuer usw. Es halten Behörden die Hand auf von denen hat man im Leben noch nie etwas gehört ! Wenn das Haus fertig ist zahlt man so eine Art Miete an den Staat inform der Grundsteuer. Wenn alles gutgeht hat man das Haus in 20 bis 30 Jahren abbezahlt. Wenn es dann ans vererben geht, hält der Staat wieder die Hand auf, und man oder die Erben zahlen Erbschaftssteuer. Wer will sich sowas antun ??? Wenn er noch alles Tassen im Schrank hat !! Ich aufjedenfall nicht mehr ! Dabei hätte ich gerne gebaut, aber unter diesen Bedingungen sage ich: Nein Danke !

[@nico4287]

frau Hermann wohnt scheinbar im Fernsehen 😂

[@OctoberMax94]

Wenn ich mit der Herrmann debatieren müsste würde ich auch aufgebracht sein. So eine furchtbare Frau!

[@mynameisroman]

Durch kalte Progression haben wir seit vielen Jahrzehnten im Grunde jedes Jahr eine indirekte Steuererhöhung. Der Staat bekommt so unglaublich viel Geld von uns. Und gibt es teils für Unsinn aus. Da müssen die Ausgaben endlich mal gekürzt werden und vor allem Sinnvoll eingesetzt werden. Man kann doch nicht einfach für alles Geld ausgeben woillen und dann die Steuern erhöhen wenn es am Ende nicht ganz reicht

[@P.Herrmann]

Das einfachste um den Mittelstand zu entlasten, ist die Beamtenrente zu kürzen denn wenn ich 4576 € im Monat verdient habe bis zur Rente, dann muss ich da von keine 71,75 % (3283€ )als Rente bekommen. Das bekommt der kleine Arbeiter auch NICHT obwohl Der viel mehr körperlich geleistet hat als ein Beamter wenn ich die Prozente auf 58% senke dann hab ich immer noch eine rente von 2654€ die völlig ausreichend sind. Dem Handwerker angemessen zu entlasten. Denn das entlastet vor allem die Steuer last

[@mischachipko3480]

Erster vernünftige kommentar hier

[@Robert-vr7wj]

Als junger Mensch möchte ich am liebsten gar nicht in die rente einzahlen. Ich will selbst entscheiden wann ich in rente gehe und alles privat machen.

[@lina8282]

Fänd ich als jemand der schon 20 Jahre eingezahlt hat ok, wenn das bisher eingezahlte 1:1 sofort ausgezahlt wird. Dann kann ich es selber anlegen und selber entscheiden wie lange ich arbeiten gehen kann/muss.

[@nargsworld2795]

Sie können aber nicht sicher sein das sie die Rente unfallfrei erreichen, es gibt genug Schicksalschläge die da einen da zum Stolpern bringen können, dann braucht man den Sozialstaat. Beste Beispiel da das zu sehen ist Amerika

[@A3racada3ra]

Das sagen Leute gerne, solange es ihnen gut geht. Ist genauso mit Versicherungen. Warum soll ich da regelmäßig einzahlen, ich weiß es doch selber besser? Und Schwupps - kommt es halt doch anders und man denkt sich "Mist, hätte ich mich doch mal versichert ...". Was ich damit sagen will: Die meisten erzählen gerne etwas von Freiheit solange man selbst profitiert. Aber wenn es schief geht, dann verlässt man sich gerne auf andere. Wenn man so ein System will, dann sollte man halt in Richtung USA schauen, wo man ja sieht wie blendend das funktioniert.

[@Robert-vr7wj]

@@A3racada3ra nein. Ich rede nur von der Rentenversicherung. Nicht von anderen Versicherungen. Und schlechter als die staatliche Rente die bei mir wahrscheinlich erst mit 72 ausgezahlt wird läuft kein vernünftiger etf.

[@Robert-vr7wj]

@@A3racada3ra wenn ich im Schnitt 3.500€ brutto verdiene auf 42 jahre zahle ich über 328.000€ ein.

[@MarlonST]

Ich habe auch vor auszuwandern, dieses Land ist nur noch ein Witz, hier fühlt man sich wie in der trueman Show 😂

[@mofateam1]

Ich frag mich, warum sich der Bub so aufgesetzt echauffiert. Entweder schlechtes Schauspiel oder zu viel von Opas leckerer Panzerschokolade genascht.

[@michaelrossel7339]

Mich würde ja mal interessieren was Ulrike Herrman so an Steuern zahlt und welches Einkommen sie erzielt. Über den 3000 netto die man so als Durchschnittsverdiener hat?

[@plx4294]

bzgl Medien und Verdienste: Schauen Sie einmal den Verdienst des ARD-Chefs an, dann wissen Sie in welchen Relationen diese Menschen denken. Leider stimmen hier Leistung und dafür angemessene Vergütung überhaupt nicht mehr. Leider ist unsere Gesellschaft inzwischen gelähmt von Existenzängsten. Die Politik scheint dagegen immer noch zu denken , die Verhältnisse wären wie vor 10 Jahren. Bei der demographischen Entwicklung die nächsten Jahre und dadurch Rentenanspruchsberechtigten, frage ich ich mich wo diese Menschen (die normalen Menschen) alle Leben werden bei den steigenden Lebenshaltungskosten. Der Gesellschaft fehlt Solidarität. Wir können es uns nicht mehr Leisten, dass viele Menschen auf der Strecke bleiben. Für Politiker und öffentlichkeitswirksame Journalisten sollte es eine Art Pflichtdienst im Gemeinschaftswesen geben, in denen sie aktiv Benachteiligte oder Menschen, die einfach nicht wissen wie sie ihren Alltag bestreiten sollen unterstütze, Erst dann sollten Reden darüber geschwungen werden, welche Politischen Maßnahmen sinnvoll sind oder nicht.

[@bluban5220]

Sie liegt bei den Bestsellern auf Platz 1. Da zahlt man auf jeden Fall auch den Spitzensteuersatz. Auch nach Linnemanns Erhöhung der Beitragsbemessungsgrenze.

[@danielmaier7217]

Mir ist scheiß egal wie viel sie verdient. Sie hat sehr sehr gute Ansätze. Die CDU hat 16 Jahre regiert und jetzt erkennt die CDU das ihre Politik das Problem war. Man muss an den Vermögen ran. Und ich rede nicht von dem Vermögen vom Handwerker der 500 k hat, sondern von den Vermögen die über 5 bis 10 Millionen hat.

[@svendagefoerde1215]

Frau Hermann will den Kapitalismus abschaffen, also will sie Kommunismus, egal was die vorschlägt, man kann es vergessen.....

[@bluban5220]

@@danielmaier7217 Aber genau das will die CDU ja nicht. Linnemann hat ja Explizit gesagt wir müssen beim sozialen sparen.

[@dibro372]

Ich gehörte zu den IT Fachkräften und ich hatte ein gutes Einkommen in Deutschland. Leider hat sich es nicht gelohnt in Deutschland zu arbeiten, weil man mehr als 60% an Abgaben in Deutschland hat. Leider wird immer wieder auch die Mehrwertsteuer vergessen, aber sie reduziert auch die Kaufkraft. Es bedeutet, das man mehr als halbes Jahr für jemand anderes Arbeitet und danach erst für sich, damit man die Wohnung, Essen usw. bezahlen kann. Ich habe kein Problem Steuern zu bezahlen, aber ich will dafür Leistung sehen und leider gibt es die Leistung nicht. Man sieht den Verfall überall in Deutschland. Der Staat nimmt immer mehr Geld ein und es reicht niemals. Der deutsche Staat hat kein Problem mit den Einnahmen sondern mit Ausgaben. In den letzten zehn Jahren hat der Staat eine Rekordeinnahme nach der nächsten. Leider können die Politiker nicht mit dem Geld umgehen und ich habe leider das Vertrauen an die Politer in Deutschland verloren. Leider hat man eine Kultur in Deutschland, wo sich die Leistung nicht Lohnt. Ich bin vor einigen Jahren ausgewandert und ich bereue nur, dass ich es nicht schon deutlich früher gemacht habe. Ich fülle mich hier sicherer als in Deutschland. Die Infrastruktur funktioniert. Das Gesundheitswesen funktioniert auch und ich muss keinen Termin fürs nächste Jahr machen wie in Deutschland. Ich gebe hier deutlich mehr Geld aus fürs Wohnen, Essen, Verkehr, Gesundheit usw., aber ich habe das Gefühl, dass das Geld mir auch einen Mehrwert bringt, was ich Deutschland nicht hatte.

[@LarsPaschold-im1fe]

Genau so ist es! Wo bist du hingezogen?

[@dibro372]

@@LarsPaschold-im1fe Ich bin in die Schweiz gezogen und habe wieder Motivation mehr zu Leisten. Es ist sehr international hier und viele hochmotivierte jungen Menschen. Es macht einfach Spaß mit hochmotivierten Leuten zu arbeiten.

[@andregenter4213]

Das ist nicht richtig. Mit diesen 60% werden Dinge finanziert, die Sie indirekt täglich in Anspruch nehmen.

[@dibro372]

@@andregenter4213 Ich habe damit nur einen Sozialstaat finanziert, nur das Geld ausgeben kann und komplett ineffizient ist. In Deutschland hat man die höchster Steuersätze und trotzdem sagen die Politiker, dass das Geld nicht reicht und man immer mehr Geld braucht. Aus meiner Sicht braucht man die Bundeswehr, Polizei, Gerichte, Gesundheitswesen, Infrastruktur usw. und ich bin gerne bereit dafür zu bezahlen, aber in Deutschland wurde es alles noch untergewirtschaftet. Wo bleibt das Geld? Ich sehe bei vielen Hochqualifizierten Leuten in Deutschland, dass sie entweder Deutschland verlassen, weil sich die Leistung nicht mehr Lohn oder weniger Arbeiten z.B. 4 Tage Woche, 35 Stunden usw. In Deutschland würde ich auch nur 4 Tage arbeiten, weil ich die 40%, die übrigen bleiben, keine große Motivation sind mehr zu Leisten. Ich würde gerne durch meine Arbeitsleistung eine bescheidene Wohlstand aufbauen, aber leider kann man mit dem Steuersystem in Deutschland nicht.

[@andybraun9483]

Frau Hermann….😂😂😂😂

[@johannesschroer4112]

Frau Hermann ist sozialistischer als die DDR!

[@peter2188]

Wenn Deutschland nicht das Geld weltweit verteilen verteilen würde und nicht Millionen Menschen die nie ins System eingezahlt haben sämtliche Leistungen des Sozialstaats erhalten dann würden diese Diskussionen nicht nötig sein!

[@norbertrehorsch1973]

Dieser Linnemann hat ja überhaupt keine Ahnung und verfängt sich absolut in Widersprüche. Er windet sich wie eine Schlange, kommt aber null dabei raus.

[@biankagerber2441]

Zu deutsch alle Sozialleistungen werden durch die CDU gekürzt, wie zB. Bürgergeld, Sozialgeld werden teilweise wieder gekürzt.

[@cansen1441]

Die CDU hasst arbeitslose und andere Menschen die nichts zum BiP beitragen können XD Umso trauriger dass sie wieder so hohe Umfragewerte haben.

[@Sandmann6627777]

Wir sind schon auf der ganzen Welt das Land mit den meisten und auch höhsten Steuern. Die Regierung in Berlin sollte endlich lehren mit dem auszukommen was sie hat. Es flüchten jetzt schon viele in die Schweiz nach den USA oder neuerdings sogar nach Singarpur. Vorschlag 1: Die Löhne halbieren und die Steuern verdoppeln. Vorschlag 2: Die Einkommen gehen allesamt komplett an das Finanzministerium und jeder bekommt Bürgergeld ausgezahlt. WIDERSTAND

[@bluban5220]

Für die Japaner sind wir Niedrigsteuerland.

[@3pcgi959]

Frau Herrmann mit ihren Robin-Hood-Effekten nur auf Applaus aus. Schwach.

[@violettaheld5647]

Wer wagt es denn da konkrete Zahlen zu nennen in deren postfaktischem Paralleluniversum?

[@siukola1]

Was auch immer diskutiert wird, Lanz reagiert immer dümmlich.

[@siukola1]

@Ber Lanz ist aber tatsächlich nicht die hellste Kerze auf der Torte. Gerade eben wurde ja auch seine Moldawiendokumentation verrissen, da sie nur die Meinung Lanz' aber kaum einen Einblick in das Land bietet.

[@mysummit1]

Fr Hermann ist kaum zu ertragen

[@Knusperspinne]

Dann sollen einfach alle Staatsdiener auch in die kasse einzahlen damit wäre das problem gelöst

[@kyles8754]

DIe Frau Herrmann versteht von Wirtschaft so viel wie Scholz vom "Nein die Grundsteuerreform wird für keinen Bürger mehr kosten"

[@axelg2018]

Wie sieht es den aus zahlen alle Politiker auch Steuern?

[@moshpic]

Linnemann hat sich ja richtig gute Schauspiel-Coaches gesucht. Wie süß er auf wütenden Mittelständler macht.

[@suchenderaufderSuche]

"Der große Arbeiterführer Helmut Kohl" 😂😂😂 wie geil👍; ich lach mich schlapp!

[@arsalino1116]

Also bitte nicht nur Steuerentlastung, sondern auch bei den SV Abzüge entlasten.

[@over3800]

Wenn nicht soviel Steuereinnahmen Sinnlos Verballert o Verschenkt o in dunkle Kanäle verschwinden würden könnte man sich die Runde mit Lanz ersparen😉

[@MrTommyLP1]

Ich finde die Idee grundsätzlich gut und natürlich hört sich Entlastung für alle immer gut an. Ist aber vermutlich nur ein Tropfen auf dem heißen Stein und populistisch aufgeladen. Aber ich finde es unverschämt, dass wir in einem Land leben das schon mit die höchsten Steuersätze hat und wir reden tatsächlich immer noch teilweise von Erhöhungen. Selbst für die "Reichen" sind 45% ehrlich gesagt schon sehr viel. Als Erwerbstätiger im hohen Bereich finde ich 38% bis 42% auch schon krass. Aber gut, dass ist wohl der Tausch den man für funktionierende Sozialsysteme eingehen muss und klar bin ich mir bewusst, dass ich für Infrastruktur, Kindergärten, Schulen auch Steuern zahlen muss. Nur sieht man teilweise wirklich nicht wo denn das Steuergeld ankommt. Würden wir aber endlich mal die Rente reformieren und auch mal auf die Ausgaben schauen und sinnvoll Geld ausgeben dann müsste man nicht ständig über Erhöhungen und Vermögenssteuer reden.

[@KonsaiAsTai]

Viel Geld wird auch einfach ins Ausland verschenkt oder in sinnlosen Programmen verbrannt. Wer sich den Bundeshaushalt mal genau ansieht, erkennt auch sofort, wie viel wirklich wo genau einfach in den Sand gesetzt wird. Ohne Reform wird sich das System nicht halten können.

[@antiampelina]

Keine echte Fachkraft will hierher! Die höchsten Abgaben und die höchsten Energiekosten und keine innere Sicherheit und defekte Infrastruktur und in die Schulen regnet es teilweise rein und die Türen der Stadtbusse gehen teilweise nicht mehr auf usw. Gestern bin ich wirklich fast in ein Loch im Bürgersteig geknallt, weil ich während einer Unterhaltung nicht achtsam war. Das ist jetzt Deutschland, auf einen Facharzt Termin muss man ein Jahr warten und ins Krankenhaus wenn man muss, wird man bis zu 70 km weiter weg untergebracht, weil nix frei ist! NÖ, hierher kommen nur meistens die , die Sozialleistungen wollen, sonst niemand.

[@rflcns_3872]

Was Arbeit angeht sind wir ein Hochsteuerland, bei Vermögen sind wir ein Niedrigsteuerland, Willkommen im Kapitalfeudalismus.

[@PuddingXXL]

Naja jemand der den spitzensteuer Satz zahlen muss, der gewinnt sein Geld nicht durch Einkommen sondern durch Assets und Finanzprodukte. In diesen Sektoren fallen bis auf Transaktionsgebühren so gut wie keine Unkosten an. Dort zirkuliert das Geld und das eigentliche Einkommen wird dann lächerlich gering besteuert. Die Steuern werden ja nicht auf Vermögen bezogen. Dann wäre 45% tatsächlich viel, aber es handelt sich ja um eine Einkommenssteuer.

[@logmancounter6296]

@@antiampelina Man schaut auch hin wo man hinläuft! Naja, versteht man als Städter wahrscheinlich nicht, geht gegen die Freiheit... - was Stadt aus Menschen macht xD!

[@dorisnebendahl9357]

Setzt doch einfach den Grundfreibetrag höher

[@RogerWilcoXX]

Also wenn man nicht schon vorher etwas verwirrt war, nach diesem Auftritt ist man es ganz bestimmt🙈🤣

[@theRealBeatJunkie]

Geld sparen ist ganz einfach: 1. Sachleistungen statt Geldleistungen für Flüchtlinge.2. Staatliche Preisdeckel für Pharmaprodukte um den ausufernden Gesundheitskosten Herr zu werden - damit bliebe auch mehr Geld für Personal 3. Keine weiteren Geldleistungen mehr ins Ausland für militärische Abenteuer und "Entwicklungshilfe" und Konzentration auf innere Angelegenheiten. Schwupps hätte man sehr viel Geld zur Verfügung.

[@aules7857]

Den Konzernen und Superreichen die Gewinne in den jeweiligen Ländern entziehen oder diese sind bereit, angemessen besteuert zu werden!

[@ericpipe]

Immer wieder schön Frau Herrmann noch nie gearbeitet nur Grünsprech aber ständig auf der Couch

[@stephdrey2463]

Journalismus ist Arbeit, Publiziert hat sie ebenfalls (ihr Buch zur sozialen Marktwirtschaft ist sehr zu empfehlen). P.S. Dass die Grünen selbstverständlich schuld sind am Steuersystem in der BRD, ist ja logisch.

[@plattex5569]

Neider

[@youjean83]

Einige wenige? Also jene Unternehmen und Experten, die ohnehin zunehmend das Land flüchten? Gut, dass ich letztes Jahr ausgewandert bin. Viel Erfolg.

[@Leo-qe3gl]

14:20. Linnemann: "wir sind kurz davor das land vor die wand zu fahren." Nach 16 Jahren cdu😂!!!. Herr Linnemann vor 2021: macht nichts von dem was er jetzt fordert. Widerlich der typ. Keift dauernd nur rum.😂

[@liasun2084]

Wie wär es mit Diätenkürzung! Und vor allem keine Diäten mehr für die Politiker. Aber bei den Sozialbereich 30%. Krankenhäuser sind nicht arm, aber sie sparen beim einstellen. Früher waren die KH sehr gut.

[@Tim_ur139]

Linnemann ist einfach maximal selbst verwirrt

[@groeni2705]

Warum wird immer diese Ultralinke Hermann eingeladen???

[@marcusmamorro]

Ich war sehr viel früher Grenzgänger in die Schweiz, hab den Spass 6 Monate mitgemacht dann direkt in die CH umgezogen. Unglaublich was Kollegen aus Deutschland seit Jahren abtreten müssen, das sind sicher nicht die Sozial Abgaben die da enorm ins Gewicht fallen!

[@Steeler-wg5zo]

und dann aber in D einkaufen kommen, nicht wahr?

[@naturlichleben4062]

@@Steeler-wg5zo Das würde sich jetzt nicht mehr lohnen. Einkaufen ist in D schon sehr sehr teuer geworden

[@berndvercammen7784]

Wenn man sich das gelaber anhört..dann bekomme ich noch mehr graue Haare..

[@dbzfan3114]

Warum sind eigentlich immer die gleichen Leute da die sowieso schon ihre Meinung haben und sich gar nicht auf eine Diskussion einlassen

[@madmasontv7254]

Wie wäre es mal dort zu sparen wo der Staat verarscht wird + und den Staat effizienter zu machen und Personalkosten zu sparen. Zudem könnte man subventionen ins Ausland auch erstmal einfrieren und prüfen wen man mit unserem Geld unterstützen will.

[@FreeAsange]

Fallt nicht auf die CDU rein. Wählt was vernünftiges...😊

[@vantablack6879]

SPD zu Beispiel 😎🚩

[@F60528]

SPD ist auf der black list. Leute wie Kühnert, Esken und viele andere kann man nicht ernst nehmen. Die Partei hätte besseres verdient. Schade

[@franzkoch4049]

Ja....z.B. Grün!!🤣🤣🤣🤣

[@valerijwink5755]

Letzte 20 Jahre hatten wir als Regierungsparteien SPD, CDU, Grüne, FDP , aber es ist nicht besser geworden. In dieser Zeit sind Nahrungspreise um dreifach gestiegen , Immobilienpreise sind um vierfach gestiegen. Sie können weiter mit CDU träumen

[@christianwestermann3241]

Wie wärs damit das der Staat einfach spart?

[@phil5910]

wobei den bei den Renten oder bei der Bundeswehr oder bei den Krankenhäusern oder im Straßenbau

[@christianwestermann3241]

@@phil5910 Verwaltung, ki und automatisierung richtig einsetzen. Mann könnte 80% der Leute rausschmeißen. Würden über 100 Milliarden sparen.

[@phil5910]

@@christianwestermann3241 oh, du kennst also nicht die Zahlen des Bundeshaushalts. Die Automatisierung durch KI wird auch passieren, in den nächsten 20 Jahren und früher ist es auch nicht möglich.

[@skynet.52]

Dass ein CDU Politiker sagt dass wir unser Sozialversicherungssystem nicht aufrecht erhalten können wenn wir die Mittelschicht entlasten und dabei konsequent ignoriert die Steuersätze der reichsten 1% im Land, oder der Firmen anzuheben ist so erbärmlich. Und dann vor allem noch behaupten dass die Politik Sozialer würde wenn wir weniger Sozialhilfen leisten und dann noch von ehrlichem Wahlkampf redet ist eine absolute Frechheit.