☝️Aufschlag Diskussion Sorgt für UNRUHE im Spiel | T.Hippler(2425) : T.Jarvis(2390)

[@paulgunther4629]

Stake Leistung von Jarvis und auch sehr starke Leistung der Schiedsrichterin.

[@ack5511]

Der König des Verdeckens moniert Aufschläge 🤣

[@floterother5672]

Aber echt... aber hat lange gedauert, da ist er wieder: der Hippler

[@TheUndisputed22]

@@floterother5672einer der unsympathischsten Spieler im TT!!!

[@saschahorstig4659]

Ganz klar falscher Aufschlag. Der Ball muß immer über den Tisch sein. Und nicht unter dem Tisch

[@silversurfer6821]

wenn du 0:2 zurückliegst und merkst dass nix geht, und dir einfällt du könntest ja noch die psychotrick nummer probieren.. richtig gut reagiert von Frau Schiedsrichterin.

[@Glaskarton]

Sah für mich sauber aus. Jarvis war einfach besser und die Schiedsrichterin hat souverän agiert.

[@MaxN91]

Jarvis war der klar bessere Mann. Fertig.

[@bastianbey1977]

Wow. Akzepiere einfach das du gefressen wurdest, alles Andere ist mega lächerlich.

[@Novakovic03]

Jarvis war gegen seinen Ex Club aber besonders heiß

[@bombbon4395]

Der Blick von Javris ganz am Ende zu Hippler hinterm Rücken. :D Bisher fand ich Hippler immer sehr stark und auch in seinen Interviews war er korrekt aber hier muss man wirklich nicht so dick auffahren. Klar, die Hand ist immer etwas leicht gebpgen und keine gerade Fläceh ist zu erkennen aber man erkennt klar die Höher des Balls und er ist beim Aufschlag auch nicht verdeckt. Natürlich schaut dei Handbewegung vorm Aufschlag von Javris immer etwas komisch aus, ist aber auch Auslegungssache, ob das zum Aufschlag gehört oder nicht. Wenn nicht, kann man sich vorher komplett frei bewegen und dann den Aufschlag spielen. Kann natürlich eine Taktik sein und wnn diese legal ist und den Gegner vewirrt, dann ist es für ihn super.

[@sebastianhocht6286]

Starke Schiedsrichterleistung. Wie kommen die Spieler auf die Idee das Spiel unterbrechen zu können, weil sie mit einer Entscheidung nicht einverstanden sind? Dabei ist es völlig egal, ob die Entscheidung richtig oder falsch war.

[@Lets_play_table_tennis]

Die Schiedsrichterin habe ich bereits bei Top 48 Turnieren kennen gelernt. Sehr überzeugt von sich... aber generell finde ich es schade, dass man praktisch nicht reden darf. Also für die Karten habe ich kein Verständnis. Das kriegen die Fußball-Schieris besser hin.

[@peterenis5334]

Genau richtig. Du bist nicht da um rumzulabern sondern um Tischtennis zu spielen.

[@Lawandfun]

@@peterenis5334 Und der Schiri ist da, um einen guten Job zu machen. Da gehört auch Fingerspitzengefühl dazu. Die Leistung von der Dame war nicht gut in dem Bereich. Der Sport wird immer mehr zu einer Lachnummer, wenn man nun nichtmal mehr mit dem Schiri reden soll / darf. Hauptsache keinerlei negative Emotion am Tisch, weil der TT Sport so besonders ist...Andere Sportarten leben von Emtionen (Sowohl positiv als auch negativ), aber der TT Sport ist da eben anders. Das einzig Besondere am TT Sport ist, dass er seit Jahren stirbt und immer weniger Leute spielen. Und sowas wird nicht besser, wenn man perse versucht, Emotionen rauszunehmen.

[@sebastianhocht6286]

Ein Spieler soll das Recht haben das Spiel zu verzögern, weil er mit der Schiedsrichterentscheidung nicht einverstanden ist? Na das wär ja noch schöner. Stark vom Schiedsrichter.

[@david-agarpowers3555]

Da hatte Jarvis wohl einen wirklich sehr guten Tag

[@nick8681]

Was soll denn an den Aufschlägen verkehrt gewesen sein? Waren die verdeckt? Konnte davon aus dem Winkel eigentlich nichts erkennen

[@thu-quantran9601]

Und ziemlich krumme Wurfbahn beim hochwerfen😂😂😂

[@sebastianhocht6286]

Hat jemand die Tonspur verstanden? Über was konkret hat sich Hippler denn beschwert?

[@Sulvion]

Die Aufschläge sahen für mich sauber aus...Aber ob man beim Spielstand von 0:2 und 8:9 wirklich gelb-rot zücken muss?

[@peterenis5334]

Der Spielstand ist irrelevant für diese Entscheidung.

[@Sulvion]

@peterenis5334 Na ja, aber welche Optionen hat der Spieler denn? Ist ja nicht so, dass er da merklich das Spiel aufgehalten hat. Wenn er jetzt bei jedem Ballwechsel diskutiert hätte, dann wäre das ja auch was anderes gewesen. Aber so? Weiß nicht. Empfinde ich als unnötig und als zu starken Eingriff ins Spielgeschehen.

[@QuietIntroduction]

Ähnlich chancenlos wie ggn Jorgic

[@Baacaadii]

lächerlich, meckert aber schafft es selber nicht den Ball gerade hochzuwerfen.

[@ulrichsieger3947]

Nicht hoch genug und die hand nicht offen beim hochwurf

[@derkosmischezischer2979]

Hand nicht offen stimmt, aber nicht hoch genug? Naja....ich fand die Höhe völlig in Ordnung.

[@sebastianhocht6286]

Also wenn die Hand nicht offen gewesen sein soll, dann war die Hand ja geschlossen. Ich kann nicht ansatzweise eine geschlossene Hand erkennen. Verwechselt ihr da evtl. etwas mit einer flachen Hand? Eine flache Hand ist jedoch keine Anforderung an den Aufschlag, sondern der Ball soll auf der offenen Hand liegen, und nicht den Ball umfassen. D.h. so lange man den Ball ohne Widerstand wegnehmen könnte, ist es offensichtlich offen nach dem allgemeinen Sprachgebrauch. Problematisch wird es dagegen mit dem Handteller: Wenn man die Hand zu stark krümmt, dann liegt der Ball nicht mehr auf dem Handteller, sondern teilweise auch auf den Fingern. Das jedoch ist nicht erlaubt.

[@derkosmischezischer2979]

@@sebastianhocht6286 Komische Logik. Bei Dir gibt es also auch nur schwarz oder weiss, hell oder dunkel? Es tut mit leid, aber solch eine Argumentation kann man schlichtweg nicht ernst nehmen. Hier über geschlossen und offen heumzuphilosophieren und tatsächlich einen Ansatz einer sachlichen Diskussion zu sehen ist doch lächerlich. Fakt ist, dass die Hand nicht, wie in den Regeln gewünscht, beim Aufschlag eine offene, einsehbare Ebene bildet. Wenn Du das bestreitest, bitte schnell zum Optiker ;-)

[@sebastianhocht6286]

​@@derkosmischezischer2979 Du kannst gerne eine andere Meinung haben, aber bitte unterlass die Anfeindung und Beschuldigung. Offen ist offen und nicht flach. Wäre flach gewünscht, dann stünde flach in den Regeln, und nicht offen. Wenn du offen mit flach gleichsetzt, dann ist ja gerade das eine schwarz-weiss Sicht, die du mir vorhältst. Während "flach" kein Spektrum hat, hat es "offen" schon. Und da greift dann eben "Im Zweifel für den Angeklagten". Was nicht ausdrücklich verboten ist, ist erlaubt.

[@sebastianhocht6286]

@derkosmischezischer2979 genauso wie "nahezu senkrecht" einen Spielraum hat, so hat "offen" einen Spielraum, welcher nicht schwarz-weiss bei "flach" endet.