Aufstiegssystem sorgt für Unmut 🧐 | sportstudio |

[@sportstudiofussball]

Südwest und West haben jeweils einen direkten Aufsteiger, während Nord, Nordost und Bayern zwei Aufsteiger unter sich ermitteln müssen. Was haltet ihr von dieser Regelung?

[@TT-eq1jl]

Südwest und West haben auch das größte Einzugsgebiet.

[@tronton6759]

​@Thomas Krull selbst wenn man deiner abenteuerlichen Argumwntation folgen würde, wäre das trotzdem unsinnig. Bayern ist also strukturschwach?

[@user-ee3gd7mo3e]

Schlecht

[@jensfehn409]

Wäre es nicht einfach möglich, den Meister mit den meisten Punkten oder dem besten Torverhältnis direkt aufsteigen zu lassen und 2 Aufsteiger aus den verbliebenen 4 Regionalligen in 2 gelosten Relegationsspielen zu ermitteln? Somit bräuchte man in der 3 Liga auch nur 3 Absteiger (weniger Existenzängste->geringere Abstiegsgefahr) [durch „geloste“ Relegation -> keine Bevorzugung irgendeiner Regionalliga]

[@jensfehn409]

@Thomas Krull es gäbe aber immerhin eine Chance in der Relegation, also persönlich finde ich das sowohl interessanter als auch fairer gegenüber der jetzigen Bevorzugung der Regionalligen West und Südwest ;)

[@raphael5653]

Total ungerecht. Entweder 5 Absteiger oder 4 Regionalligen. Meister sollten aufsteigen.

[@majamoxtlion5748]

Da kann ich mich nur anschließen 5 Absteiger aus liga drei ist zwar heftig aber anders wird es wohl nicht funktionieren

[@EpicRo99]

Das wird aber schwierig... man stelle sich vor es steigen 5 Vereine aus der 3ten Liga in die Regionalliga West ab. Dann müsste man Regelungen schaffen wie diese Vereine in der Liga untergebracht werden. Da es nur einen Aufsteiger geben würde wäre also der Aufstieg in die 4te Liga aus der 5ten unmöglich, weil es 4 Abstiegsplätze gibt die mit ehemaligen 3. Ligisten aufgefüllt werden müssten. Somit schließt du 5 Ligisten vom Aufsieg aus.

[@Louis_1904]

​@@EpicRo99 Wenn das Extremszenario mit den 5 Absteigern in eine Regionalliga eintrifft, gibt es dann eben in der neuen Saison dementsprechend mehr Absteiger in der Regionalliga (in dem Extremfall dann wahrscheinlich 8 Absteiger bei 23 Mannschaften, wenn es standardmäßig 3 Absteiger bei 18 Mannschaften gibt, also bleibt dabei, dass alles ab Platz 16 absteigt). Einem 5-Ligisten muss dann der Aufstieg nicht verwehrt werden

[@bodenfussel1]

Ja das finde ich auch

[@raphael5653]

​​@@EpicRo99 Da hast du allerdings Recht. Aber das Problem existiert doch schon bereits. Man stelle sich vor, es wären dieses Jahr Saarbrücken, Elversberg, Wiesbaden und Waldhof Mannheim in die Regionalliga abgestiegen. Die würden dann alle in die Regionalliga Süd-West wandern. Da gäbe es ein Dilemma, wofür man aber sicher bei der DFL vorbereitet ist. Aber ich finde es halt einfach ein Unding, dass die West ud Süd-West-Meister immer aufsteigen und die anderen immer darum bangen müssen.

[@philipp4977]

Meister müssen Aufsteigen!

[@gebbadson8924]

So und nicht anders. Alles andere ist Blödsinn. Da wirst du Meister in der Liga und musst Relegation spielen, was für ne riesen große Scheiße?!

[@splintax1717]

Eigentlich hast du Recht. Das Ding ist nur dann müssten aus der 3. Liga aber auch 5 Mannschaften absteigen. Das ist eigentlich zu viel🤔

[@HackepeterKaugummi]

​@@splintax1717 ja, dann ist das so. Wäre zumindest fair.

[@splintax1717]

@@HackepeterKaugummi Ich finde am besten wenn man die 3. Liga auf 22 Mannschaften aufstocken würde und dann 5 Absteiger. Das würde dann zwar bedeuten das es 42 Spieltage gibt, glaube das ist noch zumutbar

[@rennsemmel8835]

Nord nordost und bayern wurden aufgefordert aus 3 zweil liegen zu formen kriegen sie aber nicht hin.

[@yobamos2158]

Alleine die Aufteilung der Regionalligen ist ganz schön unfair

[@Bastorianus]

Es sieht vielleicht unfair aus aber die Bevölkerung (und damit die Vereine) ist (/sind) auch nicht gleichmäßig in Deutschland verteilt. Dementsprechend müssen manche Bereiche größer und andere kleiner gefasst werde.

[@timomogele3711]

​@@Bastorianus Trotzdem ist es Fußball!

[@Bastorianus]

@@timomogele3711 ??? Was hat das mit dem zu tun was ich geschrieben habe?

[@timomogele3711]

@@Bastorianus Jeder hat eine Chance verdient! Es können auch die Menschen gewinnen die woanders weniger sind.... leider leben wir nicht mehr in einer richtigen Fußball Demokratie ,sondern in einer Kapitalismus Regierung. Unfair ist es aufjedenfall ,dann haben halt mal die anderen Menschen Pech. S3o kann man mehr Emotionen reinbringen und es noch spannender machen. Es soll gleichmäßig sein in einer sympathischen Menschheit! Zitat man kann es nie recht machen.

[@lukasium]

​@@timomogele3711 ich werde mir das argumentieren sparen und dir einfach mitteilen, dass du falsch liegst.

[@stefankempe9954]

Absolut unfair ! Bin ich Meister, steige ich auf ! Nichts anderes!!!

[@sureeshs.5359]

Richtig 👍👍👍

[@ThomasDiesch]

Frag mich eher wie bitte diese aufteilung zustande kam ?? Irgendwer hat das ja eingeteilt und es wurde druchgebracht

[@gawenator8376]

Natürlich ist das absolut unfair, Meister MÜSSEN aufsteigen! Und wenn schon diese bescheuerte Relegation sein muss dann sollten zumindest alle 5 Verbände da im Wechsel teilnehmen müssen! Wenn dann schon gleiches unRecht für alle!

[@PizzaChess69]

Wir müssen die dritte Liga auf 22 Mannschaften aufstocken wo dann die letzten fünf absteigen und die Meister der Regionalligen aufsteigen.

[@TotoHarry1000]

Absolut unfair das gehört längst geändert! 👎🏼

[@kevinletzgus186]

Warum? Wenn West und Ost in Summe megr Vereine und Mannschaften haben?

[@horscanigunger5098]

​@@kevinletzgus186Wolltest schon immer den TSV Aubstadt gegen Germania Schöneiche in der 3. Liga sehen, gell?

[@kevinletzgus186]

@@horscanigunger5098 der TSV Aubstadt hat in dem letzten 10 Jahren z.B. eine enorme Entwicklung gemacht. Außerdem kommt ja nicht auf die Vereine in dieser Runde an, es geht prinzipiell darum dass die Aufsteiger auf das gleiche Einzugsgebiet verteilt sind. Wenn die Regionalliga Ost und Südwest eben 50% aller Vereine des DFBs beinhalten dann ist es auch fair dass 2 von 4 der Aufsteiger aus diesem Pool stammen.

[@alehnlias]

Joa Südwest hat zwar mehr als doppelt soviele Einwohner als Nord und verhältnismäßig noch mehr Vereine, aber was soll’s…in Nord/Nordost/Bayern braucht man jetzt schon weniger Qualität, um in die 3.Liga aufzusteigen…

[@PizzaChess69]

@@kevinletzgus186 Südwest und Bayern zusammenlegen, dann ist das Problem gelöst.

[@mariocadau4507]

Um die dritte Liga spannend zu machen hätte ich mir 5 Absteiger gewünscht. Damit alle Regionalligisten aufsteigen können.

[@tonyblackheard7528]

Warum die 3 Liga hat damals schon zugestimmt das es 4 Absteiger gibt ein 5 Absteiger werden die nie im Leben zustimmen

[@jonasstrunk1273]

Die Dritte Liga hat damals als Vorschuss zur Entscheidungsfindung schon von 18 auf 20 Vereine erhöht... damals gab es 3 Absteiger und 3 Aufstiegsrelegationen von allen 5 Meistern plus 2ter Süd-West... die Regionalligen kriegen aber ihre damals auch vereinbarten Hausaufgaben nicht hin... die Dritte Liga hat alles abgesprochene damals schon gemacht und umgesetzt... die 3. Liga muss also gar nichts mehr...

[@frankfrohberg1798]

Die Dritte Liga hat vor Jahren bereits der Erhöhung der Absteigerzahl von 3 auf 4 zugestimmt. Im gleichen Zug sollten sich damals die ReLis auf eine neue Struktur mit 4 Ligen einigen. Ersteres wurde umgesetzt, letzteres bis heute von den Regional"fürsten" blockiert. Ich denke nicht, dass es nun erneut die Dritte Liga ausbaden sollte, dass man sich in der Ebene darunter nicht auf eine sinnvolle Struktur einigen kann.

[@markbogendorfer5757]

Das is so ziemlich die dümmste Reglementierung eines Aufsteigers!! Wenns blöd läuft, verlierst du nur ein Spiel in der ganzen Saison und das in der Relegation. Dann haste quasi alles, für nix, gegeben. Ich find aber generell dieses ganze Relegationsgedöns absolut Schwachsinn!!!

[@der_balrog1383]

Naja, was heißt *wenn* es blöd läuft... Das System garantiert ja, dass es für einen blöd laufen wird ^^

[@markbogendorfer5757]

@@der_balrog1383 Ja, schon. Natürlich! 😅 Ich meinte es halt auf die eine Saisonniederlage hin bezogen.

[@Ingmar3491]

Absolut ungerecht. Warum sind West und Südwest gesetzt? Warum gibt es nicht einfach fünf Absteiger? Warum nicht vier Regionalligen? Wie viele andere, sehe auch ich es so, dass Meister aufsteigen sollten!

[@ringone198]

Die sind gesetzt weil sie die meisten Vereine abdecken

[@carlomatik6392]

Die sind gesetzt weil da zufällig Sitz des DFB ist ;)

[@Tovone321]

Schau dir mal Bevölkerungsmäßig die Liga Südwest an, das is fast die Hälfte der Bevölkerung Deutschlands, klar sind die gesetzt, alles andere is unfair

[@thorvie957]

Die sind gesetzt, weil sie zusammen eine Mehrheit haben und sich das erlauben. Da spielt auch Politik rein, die sich eigentlich aus dem Sport raushalten sollte. Problem ist natürlich, dass man nach Abstieg aus der Dritten Liga wirtschaftlich in ein Loch fällt, weswegen sich viele Drittligisten finanziell übernehmen, was die Regionalligisten ebenfalls antreibt mehr zu investieren als es für eine Amateurliga normal sein sollte. Es sollte nach Fläche und nicht nach Anzahl der Clubs gehen. Nordost ist jetzt schon viel zu riesig für Amateurfußball. Das sollten alle bedenken, die einfach Nordost angliedern wollen.

[@jesuszockt3531]

Die sind gesetzt weil sie die meisten Mitglieder haben und auch die stärksten Regionalligen sind. Es sollte nur 4 Regionalligen geben, aber Bayern will halt unbedingt eine eigene Regionalliga haben.

[@mrcartman09wanja]

Nachdem ich mich hier durch die Kommentare gelesen habe sollte das Zusammenlegen der Regionalligen in 4 Regionen die beste Lösung sein, so könnte man immer 4 direkte Auf- und Absteiger haben. Dabei müssen alle 4 Regionen in etwa die gleiche Bevölkerungsanzahl und eine gewisse geographische Nähe zueinander haben. Mein Vorschag: 1. Südwest aus BaWü, Hessen, RP und Saarland (ca. 22 Mio. Einwohner zusammen), 2. (Süd-)Ost aus Bayern, Sachsen, Sachsen-Anhalt und Thüringen (ca. 21 Mio. Einwohner), 3. Nord aus Niedersachsen, Bremen, Hamburg, Meck-Pomm, SH, Berlin und BB (ca. 21. Mio Einwohner) und 4. West aus NRW (ca. 18 Mio Einwohner)

[@lucario9236]

Was ist mit Schleswig-Holstein?

[@mrcartman09wanja]

@@lucario9236 natürlich Nord, habs nachgetragen:)

[@lucario9236]

👍

[@JangoAC]

Die Einwohner sind nicht ausschlaggebend sondern die Anzahl bzw "Dichte" der Vereine in diesem Gebiet und auch welches Niveau diese grundsätzlich haben

[@klaus6835]

Wird den Brandenburger Ostvereinen sicher richtig schmecken dass sie keine Derbys mehr haben, aber bis nach Ostfriesland fahren dürfen. Und das ist nur die Spitze des Eisberges. Gibt schon aus gutem Grund 5 Ligen, es waren mal 4...

[@janrichter8662]

es sollten halt nur 4 Regionalligen geben. Fertig aus.

[@Kumpelblase397]

oder 5 Absteiger

[@janrichter8662]

@@Kumpelblase397 sind einfach zu viele.

[@Mister_XHD]

Is schwer zu realisieren

[@christianwendt4200]

​@@janrichter8662find ich nicht-bei 20 3.liga teams!

[@janrichter8662]

@@christianwendt4200 18 Teams 2 Absteiger + Relegation. 20 Teams 5 Absteiger?

[@lucasmuller7806]

Es wäre gut, wenn im Beitrag auch erklärt werden würde , wieso das so ist.

[@onurdaglar1726]

Und wieso ist das so?

[@lucasmuller7806]

@@onurdaglar1726 wegen der höheren Anzahl und Dichte der Mannschaft im Südwesten ist es dort in der Theorie schwerer nach oben zu kommen und daher steigt man dort direkt auf

[@craixi4696]

@@lucasmuller7806 und genau deswegen müssen andere Regionen in Deutschland, vor allem der Osten benachteiligt werden, sehr guter Einwand und total richtig, anstatt das man einfach sich um 2. und 3. Mannschaften mal kümmert, die im Westen die ganzen Ligen voll müllen, sollte man doch lieber sich wieder dafür einsetzen, dass wie in den guten alten Zeiten man in der Regionalliga das Spiel der Region „Meppen - Cottbus“ sehen kann, also wenn man überhaupt Lust hast die Strecke zu fahren, aber hey wenigstens hat man dann in der RL West wieder kurze Fahrwege… wirklich das ist so ein Quatsch Gelaber mit „da gibts so viele Vereine“ und „es sei doch so schwer da hoch zu kommen“, würde man sich einfach dazu entscheiden eine eigene „Liga zu eröffnen“ für die ganzen 2. und 3. Vereine, gerade bei den Profis, dann wäre es auch leichter da hoch zu kommen, da auch die Qualität stark abfällt in den Ligen und dann wäre es auch kein Problem für die 2. und 3. Teams nh Liga nur in NRW zu eröffnen, weil sonst ja wegen den Fahrtkosten wieder gemeckert werden würde

[@isyvato5924]

​@@lucasmuller7806 💪🏽

[@s.h.142]

Thementiefe wirst Du mit diesen "shorts" nicht hinbekommen.

[@felixschaeffer6493]

Ist die Frage ernst gemeint, ob das unfair oder genau richtig ist?😂

[@benzinunbezahlbar6400]

👍

[@karlkwasny]

Passt schon so. Ist fair !

[@torstenfreitag1384]

Ich halte gar nichts von dieser Regelung! Wer in der Regionalliga Meister wird, muss auch aufsteigen. Das ließe sich sehr schnell regeln, doch der DFB hat kein Interesse daran das zu ändern. Das ist toral unsportlich!

[@JCRger]

Der DFB wollte, der NOFV und BFV wollten nicht

[@zvjezdanhasilihamovic4488]

1. Liga erhöhen auf 20 Mannschaften 3 Absteiger ohne Relegation. 2. Liga erhöhen auf 20 Mannschaften 3 Aufsteiger und 3 Absteiger ohne Relegation 3. Liga bleibt bei 20 Mannschaften 3 Aufsteiger ohne Relegation und 3 Absteiger oder 5 Absteiger je nach Regionalliga Entscheidung. Regionalligen wieder auf drei senken nord / Süd/ West Oder bei 5 lassen aber dann müssen alle Meister Aufsteigen. Was meint ihr?

[@argus7640]

Bei der Regelung gäbe es in den oberen Ligen auch eine bessere Durchmischung. Eine Überlegung wert.

[@zvjezdanhasilihamovic4488]

​@@argus7640alle anderen Länder haben das so bzw ähnlich viel besser Nur die Aufstiegsregelung von Italien find ich schlecht aber von der Liga her interessanter

[@raffadesigns]

das west und südwest immer aufsteigt ist quatsch.

[@ronnyfenske9527]

Aber Bayern nicht oder was??

[@GrandTheftChris]

@@ronnyfenske9527 Bayern musste doch jetzt erst wieder ins Playoff. Also nein, Bayern steigt nicht immer auf.

[@ronnyfenske9527]

@@GrandTheftChris War darauf bezogen, dass die Leute rumheulen warum West und Südwest direkt aufsteigen

[@GrandTheftChris]

@@ronnyfenske9527 OK. Das heißt Du bist eigentlich auch dafür, dass alle Meister aufsteigen?

[@ronnyfenske9527]

@@GrandTheftChris Natürlich. Denn der Meister muss aufsteigen!

[@robswi3522]

Wenn ihr die Frage nach der Gerechtigkeit stellt, dann hättet ihr aber auch den Grund für dieses System nennen müssen. Sonst kann man nicht bewerten ob fair oder nicht.

[@coollaadose]

Falls das eine indirekte Frage war: Die Meister aus West und Südwest steigen automatisch auf, da die Dichte an Vereinen in diesen Regionen besonders hoch ist. Der Grund für die Relegation ist dann glaube ich wieder selbsterklärend. Da es nur 4 Absteiger aber 5 Regionalligen gibt, musste eine Lösung für die verbleibenden 3 RL her. Eine Regelung mit 22 Teams und dann 5 Ab- bzw. Aufsteigern wurde schon vor Jahren aus Zeit- und Kostengründen abgelehnt.

[@fcbFreack]

Der Grund ist, dass Rainer Koch unbedingt eine eigene Regionalliga für seinen bayrischen Verband haben wollte. Sonst hätte man auch einfach vier Regionalligen machen können und das Thema wäre gar keins.

[@zubbel9487]

Achso? Welcher Grund würde denn die Unfairness nichtig machen?

[@GoMrTom]

@@fcbFreack Bayern hat 13 Millionen Einwohner. Wieso sollen die in einer anderen Liga mit rein müssen?

[@fcbFreack]

@@GoMrTom Ist weniger als 20%. Was willst du damit sagen?

[@adrienarendt9130]

Jedes Jahr sollten die Direkt Aufsteiger wechseln für alle 5 Ligen und so müssen auch mal west und süd west playoffs spielen

[@CanisLupus060]

Unfair wenn einer das ganze Jahr gekämpft gesiegt und den ersten Platz gemacht hat soll der zum Teufel noch eins aufsteigen und ende

[@zwoelfe4154]

Nord und West zusammengelegt,haben wir 4 gleichgroße Liegen....

[@ringone198]

Ne, überhapt nicht. NRW ist eine eigene Liga weil darunter mehr Vereine sind als in jeder anderen Regionalliga. Deshalb sind auch West und Südwest immer sicher im Aufstieg, weil es die zwei größten sind.

[@sj5843]

NRW hat allein fast ein Viertel der deutschen Einwohner. Da noch Niedersachsen, Hamburg, Bremen und SH dazu wäre maximaler Unsinn.

[@zwoelfe4154]

Ich Teile ja auch nach Fläche.... Denke es geht um die Weiten Fahrwege,da ist die Einwohnerzahl irrelevant.

[@ronnyfenske9527]

Hauptsache vier *Ligen*

[@sebastianczarnetzki4873]

Unfair Punkt aus.

[@PassivesAbseits]

Bittere Wahrheit, die alle ignorieren: für eine 4 gleisige Regionalliga müsste man die Regionalliga Nord/Ost aufbrechen und entsprechend verteilen. Also weil der Nordosten halt zu dünn besiedelt ist und dadurch dann zu wenige Vereine und Mitglieder im DFB hat. Aber das wollen halt 85 % der Teilnehmer in dieser Liga, die einfach glücklich sind, dass sie ihre Ostderbys im MDR austragen können, nicht. Oder anders ausgedrückt: Weil all die Vereine, die gar nicht aufsteigen wollen, sehr zufrieden mit dieser Regelung sind, ist es irgendwie auch fair.

[@yazukoeu958]

Man vergesse nicht, dass bis 2018 die Meister aus Südwest und West auch Relegation spielen mussten.

[@yazukoeu958]

​@OffensiveImp ja sorry, dachte hieße auch Relegation bei denen. Kenne mich nicht so gut aus, was die stärke der einzelnen Vereine in den jeweiligen Ligen betrifft, deshalb urteile ich nicht darüber. Ich weiß nur, dass es damals noch, v.a. um Waldhof Mannheim, ein Theater gab, weil die 3mal die Playoffs verkackt haben und erst aufgestiegen sind, als diese Regelung für die RL Süd-West weggefallen ist xD

[@GrandTheftChris]

Man vergesse auch nicht, dass aus der Südwest auch noch der Vize-Meister antreten durfte. Trotzdem haben sowohl Meister als auch Vize es regelmäßig verkackt aufzusteigen. Dann dachten sich die DFB-Bosse wohl, dann steigt die Südwest ab jetzt einfach immer direkt auf... Einmal kam es sogar zu dem Kuriosum, dass der Dritte der Südwest statt dem Vize angetreten ist und dann an Stelle eines Meisters aus einer anderen RL aufgestiegen ist. Also ein Dritter stieg auf, ein Meister nicht. Ohne Worte.

[@andreasjahn6718]

Ja und?

[@JangoAC]

Es muss wieder 4 Regionalligen geben. Dann wird es zwar auch unangenehme Regelungen für die unteren Ligen geben, aber es geht halt nicht anders

[@klaus6835]

5 aufsteiger?

[@ksfreakfan8668]

Aufstockung auf 22 Teams & jeder Meister steigt auf. Dafür gibt es dann 2 weitere dfb Pokal Plätze für die 3. ligisten. Damit die 3. Liga Teams auch etwas davon haben.👍

[@jonasstrunk1273]

@@ksfreakfan8668 vor dieser Regelung gab es 18 Teams in der 3. Liga und 3 Playoffspiele aller 5 Meister plus 2ter SüdWest... die Vereinbarung (die auch alle Regionalligen und die 3. Liga unterschrieben haben) ist, dass die 3. Liga auf 20 Teams erhöht und die Regionalligen auf 4 reduzieren... die 3. Liga hat ihre Sachen eingehalten... die brauchen und werden gar nichts mehr machen, die haben ihre Vereinbarung eingehalten... und wenn die 3. Liga mehr DFB-Pokal Plätze bekommt... Wo sollen die her kommen?

[@joker3502]

Da muss es ein besseres System für geben

[@davidpreu1624]

Wer das fair nennt sollte zum Arzt gehen

[@Tim221988]

zwischen die 3. Liga und die Regioalliga sollte eine weitere Ebene eingezogen werden mit einer Nord und einer Südstaffel. So wie es war, bevor es die 3. Liga gab.

[@thomastirschler8275]

Entweder steigen alle Meister auf... Oder alle 5 spielen aus wer aufsteigt.. Oder man teilt alles in 4 Ligen auf

[@addictedtocheese3688]

Interessant. Das wusste ich so nicht, weil ich mich mit diesen Ligen eher weniger beschäftige. Dieses System scheint aber überhaupt nicht fair. Wieso dürfen Südwest und West immer direkt hoch und die anderen müssen es ausspielen? Und einer der 3 anderen Regionalligen geht dann über Zufall hoch. Sehr komisches System.

[@sakarael_rex]

Südwest und West dürfen immer direkt hoch, weil sie zusammen über die Hälfte der eingetragenen Fußballmännermannschaften stellen. Rein repräsentativ macht das System also Sinn und ist nicht ganz so unfair, wie es klingt.

[@addictedtocheese3688]

@@sakarael_rex Ok, diese Information wurde auch nicht genannt. Danke. Das ist dann zumindest ja wenigstens begründet warum West/Südwest immer direkt hoch dürfen.

[@sakarael_rex]

@Thomas Krull finde persönlich, das Problem liegt an den 5 Ligen. Wenn man auf 4 reduziert, löst das jegliche Ungleichbehandlung. Das Problem dabei ist halt, dass die Mannschaften diejenigen sind, die sich darüber aufregen. Es gab schon genug Konferezen und Abstimmungen zwischen DFB und den Regionalverbänden um eine Reduzierung auf 4 Ligen zu erreichen. Ist halt immer gescheitert. Kann man nichts machen.

[@der_balrog1383]

​@@sakarael_rex 3. Liga aufstocken, 1 Absteiger mehr, fertig

[@fynn_style]

West hat 3. Liga Niveau. Da sind wirkich viele gute Mannschaften drin.

[@dereifeler2888]

Teilt die Regionalligen in West, Nord, Ost und Süd ein. Dann ist es gerecht

[@lotharrichter9976]

Das ist genau das richtige Prinzip.4 Regionalligen=4 Himmelsrichtungen.

[@FunnyMixedVideos]

Ist wohl Einwohneranzahl abhängig und eine gehörige Brise Lobbyarbeit. Als Berliner finde ich es natürlich schade, dass die Vereine in den oberen drei Ligen im Vergleich zu West und Südwest benachteiligt sind.

[@aligator2846]

Ganz einfach RL West und Südwest haben die renommierteren Vereine.

[@MW-ej8xk]

Unfair

[@tumpeltissi]

Der Grund ist einfach der, dass kein Verband zurückstecken möchte. Es gab längst Pläne das zu reformieren, aber die regionalverbände gucken eben nur auf sich

[@derikaem8021]

Über den Regionalverbänden steht der DFB. Wenn mehrere Regionalverbände etwas zusammen machen sollen, dann ist das nicht mehr Regionalverbands-Ebene und daher logischerweise in der Zuständigkeit des DFB. Der DFB wäre dafür zuständig, aber hat die Zuständigkeit zur Regionalliga 2013 abgetreten.

[@DanNick.Daniel]

​@@derikaem8021 hat er das für immer abgetreten? Dann sind ja faktisch die Regionalligaverbände zuständig

[@derikaem8021]

@@DanNick.Daniel und dann wäre der dfb dafür zuständig dass 5 meister aufsteigen können

[@DanNick.Daniel]

@@derikaem8021 das wird nicht passieren aber da kann ich die Drittligisten auch verstehen, der DFB hoffentlich auch

[@stefanmensel1224]

der osten wird seit 30 jahren schon benachteiligt.

[@tedbundy8747]

Ist auch scheise da

[@memegod2437]

Mauer wieder hoch, dann steigen alle 4 auf und ihr könnt in eurem Osten Gleichberechtigung feiern.

[@germanking1009]

Grundsätzlich ungerecht! Es sollen alle 5 aufsteigen .... 3. Liga auf 22 Teams aufstocken und 5 Absteiger.....egal welche Liga es betrifft, die in Relegation soll. Es ist nicht fair.

[@tonyblackheard7528]

Weisst schon wie wenig TV Gelder in Liga 3 gibt und bei 2 Mannschaften mehr wäre es noch weniger

[@jonasstrunk1273]

Vor dieser Regelung gab es 18 Vereine in der 3. Liga und 3 Playoffspiele aller 5 Meister und 2ter SüdWest... damals wurde die Vereinbarung aller 5 Regionalligen mit der 3. Liga auf 4 Regionalligen und 20 Teams in der 3. Liga getroffen... die 3. Liga hat ihren Teil der Abmachung eingehalten und muss deshalb gar nichts mehr... die Verantwortung liegt jetzt allein in der 4. Liga

[@GrandTheftChris]

@@jonasstrunk1273 Sorry aber das ist einfach falsch. Es waren von Anfang an 20 Mannschaften in der 3. Liga, also seit 2008/09.

[@patrickkummel559]

Ist das Absicht dass hier suggeriert wird dass die meister von Süd West und West IMMER aufsteigen. schaue ich mir die Meister und Aufsteiger der letzten 10 Jahre an, stimmt diese Aussage einfach nicht. Dass die Meister nicht alle aufsteigen, ist ungerecht, aber dieser Beitrag ist irreführend bzw. einfach falsch.

[@der_balrog1383]

Ist aber so. Schau dir vielleicht mal Artikel dazu an, die Relegationsregeln wurden 2019 oder so geändert.

[@benjaminklapproth2913]

Warum steigt nicht der beste aus Nord, Nordost und Bayern auf? Das wäre doch besser. Mit der Logik wäre Haching dieses Jahr direkt durch.

[@shannonbriggs4102]

Sorry, dann macht nur 3 Ligen. So ist es mehr als unfair

[@Beersnake]

Geht leider gar nicht.. man wird Meister und muss trotzdem um den Aufstieg spielen? Weiß ich ja nicht.. ist schon unfair und auch demotivierend für den, der nicht aufsteigt.

[@olegebloek]

Also wenn wir mal kurz die Hand aufs Herz packen: Südwest und West haben zwar jedes Jahr die Freilose, stellen aber in der Regel auch die Mannschaften, die nicht nach einer Saison sofort wieder runter müssen...

[@Gebirge1946]

Und wieso sollten sie dadurch ein Vorrecht besitzen?

[@olegebloek]

@@Gebirge1946 Naja, wenn man böse sein will, könnte man sagen, dass die Meister mit erwiesenem Drittliganiveau aufsteigen und die übrigen den ersten Absteiger einfach unter sich ausspielen.

[@BastlMfr]

Das ist ein schwaches Argument. Entscheidend muss die sportlichen Leistung in der jeweiligen Saison sein. Dann sollen die sich eben in Entscheidungsspielen mit den anderen messen.

[@GrandTheftChris]

@@olegebloek Sorry aber deine These stimmt nicht. Als es noch die Playoffs mit 6 Mannschaften gab, durften aus der Südwest sogar Meister und Vize antreten. Trotzdem haben es beide regelmäßig (meistens) verkackt aufzusteigen. Was ich damit sagen will, die waren oft schlechter als ihre Gegner aus den anderen Regionalligen.

[@denizhernandez2451]

Man sollte dazu erwähnen das die Regionalligen das selber so wollten. Sie wurden vor die Wahl gestellt zwischen rotierendem System (wie jetzt) oder nur 4 Regionalligen. Die Verantwortlichen entschieden sich für ersteres. Daher nichts mit unfair, sondern so gewollt. BTW: West und Südwest steigen immer auf weil sie deutlich mehr Vereine haben als die anderen Regionalligen.

[@der_echte_Joezard]

Was passiert eigentlich mit den Abstiegern wenn zb alle aus Bayern kommen? Wird dann die Liga nicht größer und die anderen immer kleiner?

[@justinschultz3792]

Dann gibt es mehr Abstiegsplätze in der jeweiligen Regionalliga (in deinem Beispiel jetzt: Regionalliga Süd). So war es nämlich dieses Jahr in der Regionnalliga Nord, weil ich es dort persönlich mitbekommen habe. Es sind ja zwei Mamnschaften mit Meppen und Oldenburg aus der nördlichen Region aus der 3. Liga abgestiegen und deshalb gab es zwei Abstiegsplätze mehr in der Regionalliga Nord und so wird das wahrscheinlich immer weiter nach unten durchgezogen. Oberliga Niedersachsen hatte auch bspw. sehr viele Absteiger dieses Jahr, vermutlich durch diese Umstände.

[@der_echte_Joezard]

@@justinschultz3792 Achso also wird das immer nach unten gezogen und angepasst. Schon irgentwie unfair. Danke für die Antwort

[@MSchenkel8]

Spannend. Hätte eher daran gedacht, dass dann der ein oder andere Verein aus einem Grenzgebiet die Regionalliga switscht.

[@alehnlias]

Ich wüsste nicht was daran unfair sein sollte? Südwest und West haben halt die meisten Einwohner und folglich auch Fußballklubs. Da ist es doch nur logisch, dass aus diesen Ligen ein Klub eher aufsteigen darf, da die Annahme besteht, dass das Niveau dort höher ist.

[@redheadfromsouthwest6233]

Die südwest bestätigt das ja auch Saarbrücken Mannheim Freiburg 2 Elversberg spielen nach Aufstieg oben mit ulm wird auch nicht direkt wieder absteigen

[@andreasjahn6718]

Nach dieser Logik müssten in der CL die meisten Teams aus Russland kommen. Also Blödsinn.

[@Zekromus]

Natürlich ist Einwohnerzahl nicht alles, aber sehr entscheidend für den potenziellen Erfolg. Die erfolgreichsten Vereine in Europa kommen aus den bevölkerungsreichsten Nationen (DE, ENG, ESP, ITA, FR). Klar gibt es kulturelle Differenzen, die andere Sportarten beliebter sein lassen - oder es fehlt an sportlicher Förderung. Russland ist im Fußball zB nicht sehr erfolgreich, aber dafür eine der erfolgreichsten Nationen bei den Olympischen Spielen. Wenn du aber die Bundesländer in DE vergleichst, bestehen in dieser Hinsicht vergleichsweise wenige Unterschiede. Ergo kommt es stärker auf die Bevölerungszahl an - und entsprechend kommen die meisten erfolgreichen Vereine aus NRW, dem bevölkerungsreichsten Bundesland.

[@andreasjahn6718]

Schwachsinn. Eine sachliche Rechtfertigung für die Bevorteilung von Wessivereinen gibt es nicht. "Es besteht die Annahme...", sagt schon alles. Ja, es besteht auch die Annahme, dass Länder wie Kroatien oder Uruguay nicht erfolgreich erfolgreich Fußball spielen bei geringer Einwohnerzahl....

[@chrisen92]

Es sollte für alle Regionalligen ins Playoff gehen. Wäre fairer

[@Snake_luKasczeSuhl_EoE_WoW]

Klingt spannend! 😊

[@PizzaChess69]

Hab um ehrlich zu sein deutlich mehr "HöRt AuF rUmZuHeUlEn"-Kommentare erwartet.

[@PhilRotras]

Was ist wenn man die Südwest in Baden Württemberg und der Rest teilt, BW spielt mit Bayern zusammen eine Liga und der Rest mit der West Liga. So hat man 4 Ligen und alle Meister können direkt aufsteigen...

[@JCRger]

Dann hat man eine ziemlich unausgewogene und ungerechte Aufteilung. Besser wäre es, den NOFV auf Nord und Bayern aufzuteilen

[@markusdieter1087]

Typisch dfb

[@sascha-larsm2274]

Was die Stärke der regionalligen betrifft, so ist nord und Bayern schwach. West und südwest sind stärker und stellen somit im aktuellen System zurecht direkte Aufsteiger. Bisschen unfair finde ich es gegenüber dem Osten, in der DDR früher war dieses Gebiet noch die 1.liga, jetzt ist es 4. Liga, und noch nichtmal die stärkste.

[@Hyrax98]

Man sollte generell die 1. und 2. Liga auf 20 Teams aufstocken mit 3 festen auf und Absteigern und die 3. Liga auf 22 Teams mit 5 Absteigern.

[@savcibey8446]

Die Ligen in Deutschland müssen von 18 Mannschaften auf 20 erhöht werden wie zb in den anderen Top Ligen ,manche haben sogar 22 Mannschaften in einer liga . Und Deutschland ist eine sehr sehr große Fusball Nation mit sehr vielen Vereinen vom Amateur bis Profi .

[@segafreak2000]

Nö, 18 passt schon so. 20 bedeutet im Schnitt 4 Spiele mehr pro Saison, und der Spielplan ist jetzt schon viel zu voll, insbesondere weil internationale Wettbewerbe demnächst auch noch mehr Spiele reinpacken (siehe CL-Reform). Mehr ist einfach nicht drin. Und es gibt schon einen Grund, warum Frankreich jetzt wieder von der 20 weggeht und wieder auf 18 runter geht.

[@savcibey8446]

@@segafreak2000es ist alles möglich , ich finde da ist noch Spielraum für 2 Mannschaften mehr in der Liga . Deutschland ist geografisch größer als manch andere Länder und wir haben viele Bundesländer , so wäre es am fairsten damit jeder Meister aufsteigt .

[@stevenmctowelie]

Ja ich finde auch, dass die 1te und 2te BuLi auf 20 Vereine aufgestockt werden sollte (wenn dann die Relegation wieder abgeschafft wird). Eine Lösung für das Problem der 4 Aufstiegsplätze bei 5 Regionalliga-Meistern ist dies aber nicht, da in der 3ten Liga bereits 20 Mannschaften spielen und 5 Absteiger bei 20 Vereinen, also 1/4 der Vereine Unsinn ist.

[@segafreak2000]

@@savcibey8446 Das hat nichts mit der Größe zu tun, sondern mit dem Kalender. Der ist für alle Länder gleich. 20 Mannschaften würden bedeuten 38 Ligaspiele. Dann stell dir mal vor, du bist sowohl im DFB-Pokal als auch in der Champion's League bis zum Finale drin, dann hättest du zusätzlich noch bis zu 23 Spiele (ab 2024 wegen der CL-Reform), also 61 Spiele in der Saison. Dann musst du aber noch schauen, dass die Saison eben kein volles Jahr ist, also die Sommer-Pause noch drin ist, Winter-Pause ebenfalls, sowie die verschiedenen Länderspiel-Pausen wenn sowas wie EM/WM-Qualifikationsspiele sind. Du hast für die ganzen Spiele einfach keinen Platz im Kalender. Du kannst es erzwingen, aber dann schießt das Verletzungsrisiko extrem in die Höhe weil die Pausen zwischen den Spielen so kurz sind, und das will auch keiner.

[@savcibey8446]

@@segafreak2000 ja das muss ich dir zustimmen in manchen Aspekten wie zb. Was Verletzungen angeht oder die neue Reform , aber dann frage ich mich wiederum, wie schaffen die Engländer das seid Jahren ? Haben die mehr Kalendertage ? 😉

[@mullerthomas6160]

Das war eine ganz helle Kappe der sich diesen Schwachsinn ausgedacht hat...einfach peinlich

[@carlomatik6392]

Wer sich das ausgedacht hat war nicht dumm, sondern wurde einfach gut bezahlt ;)

[@andreasjahn6718]

Wie man als Verbandsvertreter von Nord/BY/NO diese Regelung akzeptieren kann, ist mir schleierhaft. Drei Regios sind also minderwertiger gegenüber den anderen beiden. Unfassbar!

[@Kerki87]

Aus den 5 Regionalligen einfach 4 Regionalligen machen. Zusätzlich eine eigene Liga für 2te Mannschaften. Die brauch kein Mensch und es ist pure Wettbewerbsverzerrung. Dann würden auch 2 Plätze in der 3ten Liga frei...

[@tonyblackheard7528]

Das würde die Jugendarbeit extrem kaputt machen und wir hätten sowelche Verhältnisse wie in England

[@mo_jo_kanz5406]

Zur Info: Südwest und Süd haben deshalb 2 direkte Aufsteiger weil es Ballungsräume sind die viel mehr Ligaverbände und somit Fußballvereine vorweisen kann als die anderen 3 Regionalligen. Regionalliga Nord, Nordost und Bayern hatten auch 2 Ligen mit direkten Aufsteiger bilden können, wollten dies aber nicht nicht und deshalb wechselt dort jedes Jahr die direkten Aufsteiger

[@Meenjoiskate]

unfair

[@olivermeineke9707]

"unfair" ist Euer Lieblingswort, gell? Oder "Diskriminierung" - weil wir ja bekanntlich alle Opfer sind...

[@Mars23000]

Unfair!!!

[@guntherkraft5575]

Einzig gute Lösung wären endlich nur noch 4 Regionalligen, aber das kriegen die Landesverbände ja nicht auf die Kette. So lange das nicht passiert ist es aber definitiv fair, dass Süd-West und West einen gesicherten Aufstiegsplatz haben. Die beiden Ligen sind in der breite einfach mit Abstand am stärksten! Das Bayern immer noch nh eigene Liga hat ist der größte Unsinn. Diese Liga ist im unteren Bereich nicht besser als Oberligen.

[@Andy-ux6gl]

Das System sollte mal dringend überarbeitet werden,vieleicht sollte mann auch mal Statistiken zu Rate ziehen🤔.....Ich persönlich halte die Regionalliga Nord zu den Stärksten Regionalligen in Deutschland, müssen aber oft Auscheidungsspiele machen.... ..Das geht aber schon in der Oberliga los,die ich im Norden verfolge....Da haben wir mit Niedersachen ein Land,wo der Meister direkt in der Regionalliga aufsteigt... Hamburg,Schleswig-Holstein und Bremen spielen zwei weitere Aufsteiger aus......Hier setzt sich meist der Hamburger Meister durch,und Bremen entpuppt sich meist als der schwächste Meister......Auch hier sollte mann den Meister aus HH ein direktes Aufstiegs-Ticket geben....Hier sollte mann mal Statistiken und Analysen zu Rate ziehen,welche Oberligen/Regionalligen die stärksten sind und das neu bewerten.........Es gibt natürlich in den Regionalligen West und West/Südwest sehr viele Manschaften,aber gehören sie auch zu den stärksten in Deutschland,ich glaube nicht.......🇩🇪🫡🇩🇪

[@frederickm9823]

Habe mal ne schnelle Auswertung gemacht (bis zur Saison 2012/13) und tendenziell steigen die Aufsteiger der Ost- oder Nordost-Regionalliga am ehesten direkt wieder ab. Habe mir jetzt nicht die Mühe gemacht die Endplatzierungen zu betrachten, aber die RL Nord ist von der Duechsetzungsfähigkeit her nicht die stärkste RL

[@Andy-ux6gl]

@@frederickm9823 Ich hatte auch nicht geschrieben, die RL Nord ist die stärkste,sondern gehört zu den Stärkeren RL Ligen🤔.....Für mich ist klar die Regionalliga Nord-Ost die schwächste Liga,aber auch die Bayern zähle ich nicht zu den Stärksten.......Für mich sind klar die Regionalligen Nord,West und Südwest die stärksten.......🇩🇪🫡🇩🇪

[@frederickm9823]

​@@Andy-ux6gl Gib mir nen Tag Zeit, dann sage ich dir mehr bezüglich der Endplatzierungen der Mannschaften auf die Liga bezogen 😄

[@HenrykCalenberg]

Gerecht wäre eine miniliga Alle 5 spielen die 4 Aufstiegsplätze untereinander aus. 8 Spieltage über den Sommer

[@sunandthemoon1]

Wie soll das gehen? Die 3.Liga geht dann drei Wochen später los? Wie sollen die Aufsteiger ihre Kaderplanung vollziehen, Sponsoren an Land ziehen oder z.B. Dauerkartenverkauf regeln? Wenn die 3 Liga am 4.8. losgeht, können die Aufsteiger nicht erst Amfang Juli feststehen

[@matthiasegler4767]

Das kam mir auch schnell in den Sinn. Wie beim Handball oder Basketball ein kleines Finalturnier. Muss sich ja nicht über Wochen hinziehen. Neutraler Grund, alle einmal gegeneinander. Spätestens nach einer Woche stehen vier Aufsteiger fest.

[@tihokhan1937]

Regionalliga Bayern darf nicht mehr aufsteigen ... ist ja immerhin Ausland, Problem gelöst XD

[@taureroful]

Anteilig der Bevölkerung hat Südwest und West einen Aufsteiger verdient

[@BastlMfr]

Was hat das mit der Bevölkerung zu tun? Alleiniges Kriterium MUSS die sportliche Leistung sein.

[@frederickm9823]

​@@BastlMfr Dann kann ich auch argumentieren, dass ein Verein wie Cottbus den Aufstieg nicht verdient hat, wenn sie gegen einen anderen Regionalligisten nicht gewinnen

[@cedricb7904]

Absolut unfair.

[@PIMP89ii]

Ja doch mega fair 🤣

[@mrcartman09wanja]

warum nicht einfach 5 Auf- und Absteiger jedes Jahr statt bisher 4? Oder sogar 5 direkte und 1 per Playoff

[@daniel_361]

5 Absteiger in einer 20er Liga wäre absolut tödlich. Wenn überhaupt, müsste man die 3. Liga dann auf 22 Vereine erweitern, was die sich nur schwer leisten können.

[@mrcartman09wanja]

@@daniel_361 warum wäre das tödlich? die 1. Buli hat 18 Mannschaften mit 2,5 Auf- und Absteigern, wäre in der 3. Buli dann ähnlich. Ein anderer Ansatz wäre die 5 Regionen zu 4 zusammenzulegen und dann 4 direkte Plätze zu schaffen mit evtl. einem Playoff Platz.

[@decbaa2241]

⁠@@mrcartman09wanja 2.5/18 = 14% 3/18 = 17% 4/20 = 20% 5/20 = 25% Es ist also überhaupt nicht „ähnlich“. Zumal der Gang aus dem Profifußball ein viel gravierenderer Schritt ist als der Abstieg zwischen den Bundesligen. Es gibt schon jetzt immer mal wieder Insolvenzen in Liga 3, weil die Vereine nicht absteigen ‚dürfen‘. Dieses Wettrüsten würde dann nur noch mehr angeheizt.

[@gasgano8255]

​@@decbaa2241 Die Regionalligen sind eh schon semi-professionell, und das semi wird Jahr zu Jahr kleiner.

[@sunandthemoon1]

​@@daniel_361 Warum? Es gäbe zwei Heimspiele und damit Einnahmen mehr

[@patrikseitz87]

Darüber diskutieren dir doch schon jahrelang Und es passiert nichts....es kann doch nicht so schwer sein ein konzrpt zu finden das meister Aufsteigen...unfassbar ist das

[@huan9200]

Als gäbe es nicht schon genug West-Klubs im Deutschen Profifußball! Unfaires Verfahren.. meiner Meinung nach sollte wenn überhaupt ein Team aus der Regionalliga Nord-Ost aufsteigen. Dort spielen Geile Klubs die das Potenzial haben, sich im Profifußball zu itablieren.

[@gasgano8255]

Gibt ja auch mehr Vereine und Spieler im Westen. Oder willst du eine "Ossi-Quote"?

[@huan9200]

@@gasgano8255 Ich will keine "Ossi Quote", aber ich finde es einfach schade, dass der Fußball im Osten immer mehr ausstirbt. Mit dem Abstieg von Zwickau sind Halle, Dresden, Aue, Union, Magdeburg & Leipzig die einzigen Klassischen "Ossi-Klubs" im Profifußball! Das ist schade.. Und es ist nur eine Frage der Zeit bis Halle irgendwann absteigt. Und mal ehrlich Aue, Leipzig und Magdeburg sind doch keine Geilen Vereine!! Vereine wie Erfurt, Jena, Chemie & Lok. Leipzig, Cottbus, Chemnitz usw. haben einfach einen Platz im Profifußball verdient. Klar kann man denen den Aufstieg nicht einfach schenken, aber mit diesem System steigt ein Ossi Klub alle 5 Jahre auf & ist wahrscheinlich nach einem Jahr wieder weg, weil das Geld einfach fehlt

[@1984ChK]

Der Nordosten muss seine Gruppe auf Nord und Bayern aufteilen. Nur weil dieser Bereich irgendwann mal ein Staat war, muss er nicht immer noch unter sich bleiben.

[@1984ChK]

@Teamgeist Wie willst du sonst aus Nord, Nordost und Bayern zwei Gruppen machen? Norden und Bayern zusammenlegen? Natürlich macht es am meisten Sinn, die mittlere Region aufzuteilen.

[@oek85]

Ist auch richtig so. In den 3 Ligen gibt es halt mehrheitlich Bolzplatz-Vereine mit Bierbauch-Spielern. Wenn man da Meister wird, ist es genauso wie wenn ein blindes Huhn mal ein Korn findet.

[@UNDERDAYS]

Schön erklärt, aber ein altes Problem, dass schon von vielen Klubs scharf kritisiert,aber nie ernsthaft diskutiert wurde!

[@clintribery]

Meine Meinung ist ,dass es eine Regionalliga zu viel gibt . Ich würde aus Südwest und Bayern eine Regionalliga Süd machen . Wenn man sich nur zb. die Zuschauerzahlen anschaut im Vergleich zu West und Nordost wäre dies nur fair . Sportlich mach dies auch mehr Sinn . Gerade die beiden südligen haben echt ein sehr durchwachsenes Niveau . Nur meine Meinung !

[@klaus6835]

Südwest hat ein sehr durchwachsenes Niveau? Guck dir mal an was die letzten Aufsteiger aus der RL SW so gerissen haben. Elversberg, SCF2, Saarbrücken, Waldhof...joa.

[@1984ChK]

Von der Zahl der gemeldeten Herrenmannschaften sind West und Südwest bei ca. 25%, Nord, Nordost und Bayern bei ca. 20%. Deshalb müssen die letzten drei sich zu zwei zusammenfügen.

[@clintribery]

Nur weil ein Meister danach in der 3. Liga gut mitspielt heißt dies nicht ,dass die Liga ein gutes Niveau hat .Dann müsste die Bundesliga ja auch ein Super Niveau haben weil Bayern Jahr für Jahr international uns gut vertritt . Für mich sind in beiden südlichen Ligen zu viele 2. Mannschaften vertreten . Für mich wäre eine Regionalliga Süd einfach die sportlichste und attraktivste Lösung. Und für mich gehören einfach die Zuschauerzahlen auch mit eingerechnet . Sorry da hat nun mal West und nord ost klar die Nase vorn . Wenn ich sehe das bei einem ganzen Spieltag (38.Spieltag) in Bayern in allen Stadien 4648 Zuschauer waren ,dann frage ich mich schon warum die eine ganze Regionalliga benötigen .

[@klaus6835]

@@clintribery bayern ist EIN verein, die 4 genannten vereine waren letzte saison alle in den top 7 der 3.liga. Der Vergleich hinkt. Südwest hat außerdem die meisten Vereine und Mitglieder. Da noch Bayern dazuzupacken macht genau 0 Sinn.

[@AncientCS]

Mit der würde ich auch gerne mal aufsteigen 😏

[@lux4910]

😂

[@AT-lv4ii]

Wie begründet sich, dass West und Süd-West-Meister immer direkt aufsteigen? Nord und West von der Größe zusammen vergleichbar mit den anderen dreien - also zusammenlegen, nur noch 4 Regionalligen = 4 Aufsteiger!

[@athleticovollkornzimtomato8108]

Meister in der West- und Südwest-Liga zu werden dürfte wohl wesentlich schwerer fallen als in der Nordost oder Bayern-Liga! Da sind nun Mal die meisten Klubs angesiedelt! Die Konstellation ist fair! Diskussion beendet.

[@klaus6835]

Man kann eine perfekte saison in der liga spielen, ein einziges schlechtes spiel ruiniert die arbeit eines ganzen jahres. Das nennst du fair?

[@athleticovollkornzimtomato8108]

@@klaus6835 ja

[@ringone198]

Würde man einfach mal von diesem Ost West denken weg kommen und die Regional liga Nordost zwischen nord und Bayern aufteilen wäre das Problem gelöst. Denn selbst bei 4 Ligen müsste NRW eine eigene haben

[@fromage100]

Fände es nicht so schlecht wenn man eine zweite 3.Liga einführen würden. Dann hat man das Problem weniger, dass es nicht mehr so ein Nadelöhr gibt zwischen den Top-Ligen und dem Amateurbereich.

[@thomastoerker319]

Wäre aber nicht Sinn der Sache gewesen, da man eine Eingleisige dritte Liga wollte. Sonst hätte man es gleich beim vorherigen Regionalliga System belassen können. Das wäre dann auf das selbe rausgelaufen.

[@adrianzwickert4218]

Absolut unfair. 5 Aufsteiger und 5 Absteiger. Wie wäre es mit einer zweigleisigen 3.liga mit jeweils 18 Mannschaften. Die letzten beiden steigen ab. Die drittletzten spielen Relegation gegeneinander. Aufstieg in Liga 2 wird über die zwei meister passieren. Die vizemeister spielen aufstiegsplayoffs. Aus liga zwei steigen dir letzten beiden ab und der 15. Und 16. Spielen Relegation gegeneinander.

[@TeraHG]

Unfair. Weil 2 Ligen immer Direkt aufsteigen. Es sollte wen dan immer 3 Wechselnde Aufsteiger geben und Relegation

[@alehnlias]

Joa Südwest hat zwar mehr als doppelt soviele Einwohner als Nord und verhältnismäßig noch mehr Vereine, aber was soll’s…in Nord/Nordost/Bayern braucht man jetzt schon weniger Qualität, um in die 3.Liga aufzusteigen…

[@Martin_lpz]

Meister müssen Aufsteigen

[@ConstantJump3r]

Der meister muss aufsteigen.. Punkt und fertig

[@kevinletzgus186]

Man sollte Nord, Nordost und Bayern in zwei Regionalligen zusammenwerfen, da stellt sich aber Bayern wie bei allem Quer weil Bayern immer seine Extrawurst braucht.

[@1984ChK]

Auch der Nordosten stellt sich quer. Rostock spielt halt lieber in Dresden als in Lübeck.

[@stevenmctowelie]

@@1984ChK Jein, der Nordosten stellt sich ja nur deshalb quer, weil Bayern auf seine eigene RL besteht. Macht halt keinen Sinn für z.b. Zwickau bis nach Flensburg zu fahren, das sind über 600km Distanz also mehr als 1200km pro Spiel. Da würde ich mich dann auch gegen wehren.

[@karlhennek4012]

Wie man gesehen hat, sind die gesetzten Aufsteiger aus West und Südwest direkt durchmarschiert.

[@ChantalDirEine]

Meister muss aufsteigen

[@timhassler3488]

Bitte mehr Hintergrund. Es wird bestimmt Gründe haben, weshalb die Regelung ist, wie sie ist. Erst wenn man die Gründe kennt, kann man über die Fairness der Regel nachdenken

[@HuGo-iv8it]

Unfair Meister müssen aufsteigen ohne wenn und aber !

[@martkraaam4567]

Die letzten Platzierungen von Saarbrücken, Mannheim & Elversberg (als letzte Aufsteiger) sprechen für Südwest....

[@xdggg-_-0014]

vorher war es nochmal anders, da gab es gar keine fixen Aufstiegsplätze für Regionalligisten. Eigentlich sollten die meiner Meinung nach neu strukturiert werden. 4 statt 5 Regionalligen wären eine Idee

[@TheTobias2987]

Typisch Deutschland! In allen Bereichen nur speziell. Der O Ton kann nur lauten wir machen auf allen Ebenen alles anders 😂😂😂

[@FlorianEbnet-pw8sj]

Vll 4 Regionalligigen Nord und West zu Nordwest machen. Ist etwas kompliziert weil es sind ja keine Absteiger die auf 4 oder 5 Ligen verteilt werden können sondern es kommt ja auf die Lokalisation an

[@sfi798]

Extrem unfair! Ob man als Meister direkt aufsteigt ist also mehr oder weniger Zufall

[@Feine_Leberwurst]

Komplett für'n Eimer. Die Regionalligen werden dadurch zur Falle, aus der man, wenn überhaupt, nur noch nach unten rauskommt. Und dass selbst innerhalb der Regionalligen mit zweierlei Maß gemessen wird ist absolut unverständlich.

[@jorgjensen7227]

Die 3.Liga auf 24 Mannschaften aufstocken und 5 Absteiger. Dann kann der Meister der jeweiligen Regionalliga aufsteigen. Das wäre fair.

[@HPBs82]

Das System ist Murks, muss reformiert werden das die 4 Meister dann direkt aufsteigen könnten. Nachteil so müssten Ligen zusammengefasst werden. Was Teuer wird für die Vereine die um die Aufstiege spielen wollen und müssen. Zum anderen würde viele Vereine noch eine Liga Tiefer fallen. Und schwierig weil sehr viele Traditionsvereine dabei sind zB RWO, Alemania Aachen, Kickers Offenbach, Unterhaching um nur einige zu nennen. Die Situation ist halt Schwierig.

[@LederSesselFurzer]

Was, wenn die Absteiger von der geografischen Lage nicht in die Regionalliga passt, die den Aufsteiger stellt?

[@simracerjereck]

Dann ändert sich die Anzahl der Absteiger in die Oberliga

[@tinvin9776]

Genau richtig. Aus westen und südwesten kommen nun mal die besten mannschaften.😊

[@totine1]

Südwest und West sollten kein Aufstiegsrecht haben da gibt's keine guten Verein

[@Naw102]

Sondern die BESTEN. Südwest und West sind den anderen Ligen enorm überlegen

[@chillahplayboy6069]

Die Vereine die Erster werden sollten direkt aufsteigen

[@ralft7163]

Seit Einführung der Liga3 ein Problem. Die DLF Vereine wollten damals einen möglichst breiten Unterbau, um ihre U23 möglichst hochklassigen spielen zu lassen. Sinn würde ne 2-teilige 4. Liga machen und dadrunter ne 5 teilige 5.Liga. Dann bleibt es bei ner vernünftigen Pyramide und jeder Meister steigt auf. 5 auf/ansteiger beim Übergang 3 zu 4 macht keinen Sinn. Der Letzte in Liga 3 hätte dann schon nach der Hälfte/ 2/3 der Saison kaum noch Chancen auf nen Klassenerhalt

[@lennartweisse4523]

Man könnte es so wie in einer WM Gruppe machen: Alle spielen gegeneinander Und die besten 4 steigen auf.

[@NiklasM.-nx4df]

Die Regionalligen nord, Nord-Ost und Bayern haben sich dagegen entschieden, aus den drei Ligen zwei Ligen zu machen. Also haben sie sich selber für die Relegationsspiele entschieden. In den Gebieten der Regio West und Süd-West gibt es am meisten Verbände und die höchste Dichte an Vereinen. Somit wäre es am fairsten, wenn aus Bayern, Nord-Ost und Nord zwei Regionalligen gemacht würden und die Meister direkt aufsteigen.