Augustus Nicodemus - O dilema do Método Histórico Crítico

Augustus Nicodemus - O dilema do Método Histórico Crítico - Congresso Internacional de Religião, Teologia e Igreja - 2010 - Universidade Presbiteriana Mackenzie

[@PastorAntonioFreire]

O Reverendo Augusto Nicodemos é uma ferramenta bem afiada por Deus pra nos instruir. Não sou presbiteriano, mas sou admirador e respeitador deste mestre em teologia.

[@joseaguiar7547]

verdadeiramente homem. de DEUS

[@lulalivre6854]

Verdade

[@harrisonvieira4308]

...exatamente oq eu penso!

[@cabritotevez7845]

Os pentecostais estão aqui aprendendo 🔥🙏

[@nielsencosta3224]

Agradeço a Deus por levantar homens como o Rv. Algustus Nicodemus, um brilhante eclarecimento.

[@ricardofolive]

Criei o artigo Eta Linnemann na wikipedia após conhecê-la a partir desse vídeo

[@alpandrade]

Foi um bom estudo. Fico pensando como pode a bíblia, como base para um plano de salvação, ter tantas interpretações, sendo que cada estudioso afirma, de certa forma, estar convicto de sua posição teológica e ainda consegue deduzir e apontar erros e equívocos na interpretação de outros teólogos que leram o mesmo livro sagrado.

[@RonaldoMota27]

Como é bom ouvir e aprender com quem sabe 😊👏👏👏👏👏👏👏🙏

[@mdjmelo1]

Uma coisa que me intriga é como conciliar um mundo de histórias criadas com a disposição de morrer por estas criações, segundo este método. O cristianismo foi escrito com o sangue dos mártires

[@cyberbusca2009]

Uma beleza de material. Obrigada pastor Augustus Nicodemus por compartilhar conosco.

[@mariaangeladesousaboer3303]

Que o Espírito Santo continue capacitando e usando o pastor Augustus como um instrumento poderoso em defesa na inerrância bíblica e, por conseguinte, do evangelho de Nosso Senhor Jesus Cristo.

[@igoramaugusto]

Grande palestra. Apesar dos problemas os métodos mais modernos são melhores do que os literalistas

[@teologiapratodos5997]

O método histórico crítico, bem como os prolegumenos que tange em sua estrutura revelando a sua eficiência de como interpretar através da hermenêutica e da exegese, nunca foi tão bem exposto. Parabéns Rev. Nicodemos. (Otoniel R. Machado)

[@joaolucgc]

Que grande palestra! Glória a Deus pela vida do Rev. Augustus!

[@annagarciaenigma]

Glorifico a Deus pela vida deste servo de Deus...que esse conhecimento seja espalhado por toda a terra brasileira.5 Solas!

[@leonardravenhiill]

Um baita professor. Uma aula dessa é uma riquezas literária impressionante.

[@colemanhugh6317]

I dont mean to be so off topic but does anybody know a tool to log back into an Instagram account?? I was dumb forgot my password. I love any tips you can give me.

[@ralphjagger3813]

@Coleman Hugh instablaster =)

[@sycomgames]

Aula simplesmente maravilhosa. Obrigado por compartilhar.

[@doulosiesou]

No meu curso de Teologia, os professores de AT e NT usavam os pressupostos do método Histórico-Crítico e consigo entender os males que tal método pode produzir. É um desvio da fé cristã inaceitável.

[@davimoura2384]

Onde está cursando, Marcelo? Chama no direct pra batermos um papo. @bigdavimoura

[@andersonluiz1339]

Vc é teólogo,né?? Vc deve ficar apavorado vendo tua crença ser desmantelada. Ksksksk Vc que se lasque. Quer ser encabrestado vá pra igreja.

[@Teologiaavida]

"Encontrar um cânon normativo dentro do cânon formal" parece muito com o que certos pastores ortodoxos tradicionais dizem a cerca de Lutero, quanto ao fato deste tentar enxergar um cânon dentro do cânon, para afirmar que certos livros não gozam do mesmo status de inspiração, ex: a carta de Tiago.

[@logos36]

O método histórico-critico não deu resultados academicamente mesmo utilizando todas as ferramentas da exegese, da critica textual e das ciências humanas em geral ? Quase ninguém o utiliza hoje? Apenas algumas igrejas que o utilizam: A Igreja Catolica, a Igreja Luterana, A Igreja Anglicana, os Cursos de Ciências da Religião.

[@Aldeirfelixhonorato]

Palestra muito boa! Esclareceu bastante. Interessante que ao comparar com o método espírita de interpretação das Escrituras, este reúne elementos do Método Gramático-Histórico e do Método Crítico-Histórico. Os conflitos e desvantagens apontados em ambos os métodos não são encontrados.

[@licineredasilvasantos5463]

Obrigada por esta aula, o pr Augustus Nicodemos ė um referencial no Brasil.

[@professoranderson9097]

Mesmo sendo professor de exatas, amo humanas, principalmente a palavra de Deus

[@mitch123451000]

aprendo muito com este pastor! Descordo de algumas interpretações suas, mas, no geral, aprendo mais do que aprenderia com o pastor de minha congregação! e olhe que o meu pastor é Conhecedor da Palavra!!! mas, augusto tem a excelencia no ENSINAR.

[@vovoturra]

Parabéns Dr. Augustus, maravilhosa essa palestra.

[@samsungmobile442]

Pastor Josué Brandão tem estudos sobre os milagres de Jesus assista

[@wellingtontrotta-percepcoe1851]

Tinha que falar em dinheiro. O método crítico é racionalista porque o homem não tem como pensar de outra maneira. Como Augustus Nicodemus não é um místico, visto não ser um religioso, só pode trabalhar com o método histórico-crítico. A religiosidade não se preocupa em expandir crenças, pois a crença não é ensinada, mas uma relação entre o indivíduo e Deus.

[@carlosluis820]

Ou seja,. você quer um método que mantenha o engano e a ilusão das massas.

[@Luciano-um9ii]

Deve-se utilizar o método histórico crítico dentro de certos limites e sem cometer exageros

[@samsungmobile442]

Pastor Natã Rufino tem estudos do apocalipse assista

[@carlosluis820]

"O método não aumenta a arrecadação", bom argumento não é hipócrita?

[@tiagonocaminho1]

O método histórico crítico é um defunto que ignorantes e malignos insistem em tentar ressuscitar.

[@mariaangeladesousaboer3303]

Amado pastor Augustus, não obstante possamos contar com a rica literatura de sua autoria, o dia em que o senhor for para a glória, perde-se a grande economia teológica do seu brilhante cérebro.

[@socramversos]

Belíssima aula, ms me parece que o método hist crítico não é um bloco monolítico, tanto q nele se vê ateus, agnósticos, cristãos católicos e protestantes... Ms nenhum método é unânime, essa é a verdade...

[@caulist]

Socran caro socran vc Poraki

[@EschetChayil]

Olá, gostaria de saber se você tem todas as palestras deste congresso e se já disponibilizou em algum outro canal? Poderia compartilhar? As palestras devem ter sido ótimas e edificantes. Gostaria de poder ouvir à todas. Agradeço desde já.

[@kjvitor]

LITERAL E SEJA FELIIIIIIIIIZZZZZZZ tu complica mais que simplifica com todo essa discussão encima da palavra de Deus. Quem tem que te reconhecer é Deus não os homens e suas "aclamadas" universidades! Estude para se mostrar aprovado perante Deus, um obreiro que não tem do quese envergonhar dividindo corretamente a palavra da verdade!!! II Timóteo 2:15 E SEJA FELIIIIIIIIZ BONS ESTUDOS DA UNICA COISA QUE IMPORTA SER ESTUDADA AS PALAVRAS DO SENHOR QUE NOS CONFORTAM E NOS ALIMENTAM ESPIRITUALMENTE DE VERDADE E NA VERDADE!

[@christianfernandestutor]

muito edificante

[@joseantoniomartucevis8881]

Espetacular.

[@siendoobjetivo1603]

YA SEA QUE ESTES A FAVOR O EN CONTRA DEL METODO HISTORICO CRITICO TE ACONCEJO LEER EL LIBRO "RECIBIENDO LA PALABRA" DE SAMUEL KORANTENG PIPIM no se si esta traducido al portugues es un esfuerzo intelectual serio que cuestiona el metodo historico critico, es un libro de los adventistas, aporta muito al metodo historico gramatico.

[@jordeanoliveira.]

Conceição, a idéia não é quem detêm a verdade, mas como examinar essa verdade. Usa-se métodos de interpretação para conhecer as sagradas escrituras. E como é o homem que cria os métodos eles podem conter falhas.

[@luizsantos2285]

Na verdade os que adotam o método crítico para analisar as escrituras, São verdadeiros antagônicos e procuram um subterfúgio para fugir do veredito das escrituras no que diz respeito a condenação dos que vivem na prática do pecado

[@magisteralex]

Eu sou mais a favor do irmão passar seu tempo lendo e relendo a Bíblia (no sentido decoreba mesmo)... do que gastar seu tempo lendo e estudando autores ateus travestidos de acadêmicos... 2 Coríntios 11:14-16

[@Psf-n9h]

Nesse tempo o Ricardo Goldin já era herege. 😂

[@conceicaomendes6131]

Afinal... Qual é a verdade? Estou me sentindo uma idiota, Deus ama quem busca o conhecimento, mas qual é realmente confiável?

[@ronaldo13025]

conceiçao Mendes Gostaria de sugerir à você que desse uma olhada nos vídeos do professor Fernando Sabino!Ele não pertence à nenhuma denominação, o que é ótimo, não defende partido teológico nenhum, não se prende a nada e ninguém!Ele é professor de Hebraico, Aramaico, grego, exegese, e línguas mais antigas ainda que o hebraico, como o Hugarítico, por exemplo. Boa sorte!

[@igrejabatistanacionalemcri5940]

Fábio Sabino? Misericórdia!

[@luizbernardo9907]

Santa Igreja Católica

[@samsungmobile442]

Cacp.tem estudos sobre as seitas adventistas e testemunhas de Jeová

[@maygoboy1968]

Se percebe na própria bíblia que ela é tão falível/errônea e falha que se lê/entende/percebe inúmeras contradições - nela mesmo-, "viajar na maionese" e "caminhar no não conhecido/escuridão"! É um tentar iluminar a escuridão com a própria escuridão e não com a luz. Fé não é luz, não esclarece nada, apenas mantem a vida e consciência na inércia! Qual é a definição de fé em Hebreus...? Leiam em Hebreus 11:1. O que se entende é que se abstrai uma ideia ou imagina algo e se prova com a própria imaginação ou sonhando com a ideia ou com o algo imaginado. Exemplo: você pensou/imaginou no saci Pererê, para provar pra si mesmo, da existência do saci, você imagina/sonha que está brincando, vivendo ou tomando café com o saci Pererê! Temos fé quando esperamos e imaginamos "algo" e provamos continuando esperando e imaginando o "algo". O "algo" sempre será imaginário/sonho, objeto abstrato!!! Poderíamos fazer a seguinte analogia: Pedrinho, um ser humano, sonha com o país das maravilhas. Ele tem tanta fé nesse país das maravilhas que quando morrer vai viver ou imortalizar-se nesse país das maravilhas. Tal país das maravilhas não passa de objeto abstrato da sua imaginação (cérebro) quando ainda tinha vida biológica! Sabendo que as abstrações, imaginações, pensamentos e ideias dependem do cérebro biológico para ocorrerem. Será que o país das maravilhas de Pedrinho continuará existindo, para o Pedrinho - ele morreu-, sendo que o cérebro se desfez, decompôs, "virou pó ou qualquer outra substância" e não é mais cérebro??? Pra mim, certeza que não!

[@josueinhan8436]

Toda planta que o Pai não plantou não florescerá, meu caro. Mas as ovelhas de Cristo ouvem a Sua voz.

[@douglassantos6187]

É porque todo religioso é um cego e surdo, seja um pedreiro ou um com pós-doutorado. O que chamam de fé é nada mais que teimosia e alucinação, vive viajando na maionese.

[@douglassantos6187]

@@Metanoia5 Cê não disse nada. Só enrolou e saiu pela tangente.

[@claudianonunes8528]

👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽

[@7556wjq]

Pra igreja não vai servir pra nada mesmo. Muito pelo contrário, vai expor as falsificações de vocês teólogos.

[@repertoriobasicoparadebate3435]

A desmitologizacao tem 2 lados: um bastante interessante e outro totalmente frustrante, quero dizer, a heideggerianizacao do Novo Testamento, por mais ridicula que tenha sido, nao compromete o de modo fatal o propósito mais amplo da teologia de Bultmann. O elemento NEGATIVO do empreendimento de Bultmann, ou seja, a exegese via metodo historico-critico, foi extremamente criteriosa, rigorosa, digna de atenção do estudioso de teologia. Porem, o lado POSITIVO, ou seja, o que seria o tal Kerygma segundo Bultmann, foi um enorme fracasso (nem o Heidegger deve ter gostado). O motivo que me faz valorizar o momento negativo do empreendimento deste teologo consiste no seguinte: o PROBLEMA da incompatibilidade entre a visão de mundo do homem moderno, com seu tipo especifico de racionalidade, e a mentalidade própria do cristianismo, existe e ninguém pode negar tal fato. Resta decidir o que seria inessencial ou essencial, tanto no conteúdo bíblico canônico quanto nos dogmas que se estabeleceram na ortodoxia ao longo da historia. Se Bultmann, ou outros teólogos adeptos do metodo historico-critico nao foram competentes nas soluções propostas, isso nao invalida a via tentada definitivamente, a crise do cristianismo na modernidade nao deixa de ser efetiva por isso.

[@andrebrum5664]

As postulações dos adeptos do método crítico de que a divindade de Cristo foi estabelecidas pelos primeiros concílios, conforme expressa o expositor... onde eu poderia encontrar referências, as bases para essa afirmação e as refutações?

[@andrebrum5664]

Obrigado irmão. As decisões de Nicéia não foram resultado de uma teologia "espontânea". Antes de tudo, foram formuladas em refutação às teologias consideradas "estranhas", notadamente a Ário. Na minha modesta e leiga opinião, tudo se resume a uma questão de "semãntica", esse impasse sobre Trindade. Mas obrigado pela explicação, pois eu não conseguia compreender de que forma havia sido questionada a natureza de Cristo. Sob o prisma que vc mostrou, já posso elaborar minhas reflexões. Graça e Paz.

[@repertoriobasicoparadebate3435]

+Fabio Beck Eu noto pelo menos duas grandes dificuldades para acreditar que Jesus possuía no contexto dos próprios Evangelhos aqueles títulos que se tornaram dogmas do cristianismo mais tarde. Uma é que a ideia de Deus do judaísmo torna absurda a possibilidade de sua encarnação como homem, ou seja, um ente entre outros, materialmente identificável como este indivíduo humano singular e não puro espírito. Outra é que jamais houve qualquer associação a esta ideia de encarnação de Deus nos símbolos proféticos referentes ao Messias na literatura judaica. Ainda... Um debate clássico foi a questão da auto-compreensão do Jesus histórico, se este se considerava a si mesmo como Deus, ou sequer como o Messias. Tudo muito problemático, cheio de controvérsias.

[@andrebrum5664]

Quanto à primeira questão, o autor de hebreus interpreta o salmo 40:6, como uma previsão de Davi de que Deus Formaria um corpo para o Messias. É claro que esse "um corpo me formaste" é uma interpretação do autor. Jesus sempre deixou bem claro que ele não era "O Pai". Ele orava ao Pai. Muito embora, no evangelho de João ele tenha dito "antes que Abraão fosse, "Eu sou". Como eu disse antes, para mim, é tudo apenas uma questão semântica. Eu entendo que existe um Deus que é o Pai, existe um Filho que não é o Pai e que não foi criado, pois era antes da criação; que era O Verbo e estava com Deus, e o Verbo era Deus (partindo do pressuposto gramático-histórico da autoridade das escrituras), desde o princípio e por quem, e através de quem, todas as coisas foram criadas; Entendo que só podemos adorar a Deus, mas podemos adorar a Cristo. É uma descrição bastante tosca, mas eu acredito que é prática.

[@andrebrum5664]

Esqueci de mencionar os Gnósticos que defendiam que Deus não podia encarnar e dos Docetistas que alegavam que Jesus não possuía um corpo físico; combatidos pelos apóstolos; além do sabelianismo e do nestorianismo que também tinham uma cristologia deturpada combatida pela igreja primitiva. Os judeus realmente não possuíam o entendimento de que Deus podia encarnar. Porém, a visitação de Deus, prometida aos Judeus em Malaquias, era uma profecia que se cumpriria na vinda do Messias. Faz a gente pensar...

[@bruce4007]

Benção!

[@vilmaoliveira2193]

como adquiro seus videos e outros materiais.

[@CharlesRezendethathata]

+Fabio Beck O seu lixo é pior.

[@CharlesRezendethathata]

Resumir o o trabalho intelectual de um ancião à lixo.

[@fqa3396]

Por que tanto medo do método histórico crítico? vemos o desfecho do meu raciocínio com uma prova cabal do seu desespero pelo referido método emitido pelo próprio palestrante no video iniciando aos 49 minutos ( onde chama os membros de "povão" ) e no seu auge aos 50 minutos e 18 segundos ( "não aumenta igreja, não amplia o número de membros, não aumenta a arrecadação, não abre novas igrejas..." ) e diz mais: "esvaziou os templos". Por que tanto medo?

[@fqa3396]

Por que tanto medo do método histórico crítico? desconsiderando as opiniões de cunho subjetivo dos autores defensores do referido método, ficando somente com o estudo da problemática formal do cânone neo testamentário, isto é, que livros comporiam o cânone? quem teria autoridade para tal? nos livros neo testamentários, que partes são invenções humanas e quias suas intenções? procurar uma padronização coerente entre as centenas de manuscritos originais e históricos, base dos livros canônicos do novo testamento, rechaçando dessa forma, os escritos que posteriormente adicionaram ou mudaram os manuscritos originais. Posto isto pergunto novamente: Por que tanto medo do método histórico crítico?

[@ArthurxEditz]

O método histórico crítico deveria ter sido ainda mais crítico e enfático e afirmar; é tudo mito e nada além disso! Mas fique a vontade para se lambuzar nos contos mitológicos.

[@bruce4007]

Se ele(o método) tivesse feito isso seria rejeitado de cara, pois nada mais seria do que ateísmo. Mas, o fato de ele ter ficado em um meio termo, o possibilitou enganar muitos cristãos, os afastando da fé.

[@lucianasantosdelima4782]

Top

[@henriquejssacramento177]

Que a hermenêutica gramatical-histórica responda: "Adão foi um homo australoptecus, nanderthal ou um homo sapiens?" Já que o mesmo é narrado sapio, dominando a linguagem, conhecedor do mundo a sua volta.

[@marcelomiranda2435]

Percebo algumas falácias neste discurso. A história e muito importante para fé. Ignorar a história e permanecer criança. Augustus erra quando generaliza os criticos textuais. Muitas matérias podem sim ser usadas nos sermões nas igrejas e principalmente nas escolas dominicais. So não são usadas devido a resistência de alguns pastores. A aplicação da critica textual nas igrejas ajudaria a termos um cristianismo mais coeso e mais proximo do que era nossos primeiros pais apostólicos. Mas enquanto prevalecer o ego, disputa de poder e dinheiro, jamais vamos conseguir ver os beneficios de uma critica textual.

[@tiagonocaminho1]

O método histórico crítico é um defunto que ignorantes e malignos insistem em tentar ressuscitar.

[@igoramaugusto]

Só falta falar que Bultmann era demoníaco... palhaçada

[@tiagonocaminho1]

@@igoramaugusto Se Bultmann era demoníaco eu não sei, mas o método histórico crítico com certeza é....

[@igoramaugusto]

@@tiagonocaminho1 é só contestar o método sem a mania de demonizar tudo que foge do tradicional

[@bruce4007]

@@igoramaugusto Bultman não cria na ressurreição de Cristo, e ainda propagava isso através de seus ensinos. Esse ensino é demoníaco!

[@igoramaugusto]

@@bruce4007 vc já leu Bultmann ou só comentários de terceiros?