Aula - Humboldt e Ritter: fundadores da Geografia

[@geomessiasuneb]

Sempre uma excelente aula, parabéns

[@CesarFariaAlgo]

Excelente Aula Professor!! O KZbin tinha que cada vez mais valorizar os Professores na Plataforma!!

[@prof.dr.antoniodosanjos-vi5384]

Obrigado, César Augusto!

[@jverde9121]

Ótimo vídeo

[@thatkidyoudontknow2431]

Valeu professor, difícil achar no KZbin conteúdo de HPG

[@hiago4103]

Obrigado pelos ensinamentos professor. Estou utilizando para estudar para a prova de história do pensamento geografico, da uem Maringá Paraná

[@prof.dr.antoniodosanjos-vi5384]

De nada, Xará! Fico feliz em poder ajudá-lo!

[@lucasfrancolegitimo]

quais foram às contribuições de Humboldt e Hitter para a sistematização da Geografia e o reflexo dessa sistematização nos dias atuais?

[@prof.dr.antoniodosanjos-vi5384]

Oi, Lucas. Os dois pioneiros, apesar de ter como base um estatuto científico clássico, realizarem estudos descritivos, baseados nos preceitos iluministas clássicos, se preocuparam em delimitar a geografia física (Humboldt) e humana (Ritter), já sob influência da renovação epistemológica que estava ocorrendo em diversos campos do conhecimento na segunda metade do século XIX. Embora o modo de fazer geografia rapidamente tenha mudado após a morte dos pioneiros, devemos a eles esse impulso inicial. Correlacionar o trabalho deles com a sistematização da geografia nos dias atuais, considero uma aposta arriscada, já que, para se discutir os caminhos epistemológicos em voga atualmente, iremos recorrer a gerações de geógrafos posteriores aos pioneiros, que viveram sobretudo entre o final do século XIX e o início da década de 1980. É nesse recorte histórico que encontramos as bases do múltiplo caráter que a geografia contemporânea assumiu. Aí é que encontramos referências para se pensar na geografia positivista clássica, neopositivista, crítica, humanista, cultural, ambiental etc.

[@marinanunes4061]

Show :)

[@luizoliveira7776]

Para Humboldt e Ritter, como a natureza deve ser estudada?

[@prof.dr.antoniodosanjos-vi5384]

Luiz, Humboldt, apesar de ter realizado pequenos estudos de cunho social, se dedicou sobretudo ao que chamaríamos de Geografia física, adotando a natureza da face da terra como seu objeto de estudo. Ritter, por outro lado, deu início a estudos que tinham foco na sociedade, tratando a natureza como o meio de que as sociedades dispunham para desenvolver sua economia e cultura. Seria o que chamamos hoje de Geografia Humana, na qual a natureza é vista de forma relativa à sociedade. Hoje a Geografia não se aprofunda tanto no estudo da natureza como Humboldt fez, já que mesmo nossa Geografia física dá muito destaque à relação natureza com a sociedade. Espero ter ajudado.

[@mariakatia3105]

Oi

[@moisespompeu7547]

Qual foi a contribuição de Humboldt e Ritter para a Geografia moderna??

[@islydeiannerochavaladao1887]

Muito bom 👍

[@mariakatia3105]

Oi... Quero participar do grupo do whatsapp 🙋 Boa tarde

[@cadmielkennedy]

Pioneiros da Geografia moderna, não?

[@prof.dr.antoniodosanjos-vi5384]

Cadmiel, está errado, sim. Deixei ressalva na descrição do vídeo.

[@cadmielkennedy]

@@prof.dr.antoniodosanjos-vi5384 Prof. me tire uma dúvida...? Que contexto histórico e social dos séculos XVIII e XIX contribuiu para a sistematização da geografia, destacando os aportes do ideário científico já anunciados em tempos anteriores?

[@sams1977]

E eu achando que Humboldt e Ritter foram os fundadores da Geografia Moderna, e não da Clássica. Acho que ensinei aos meus alunos errado.

[@prof.dr.antoniodosanjos-vi5384]

Sidney, realmente cometi equívoco com o período histórico. Farei uma ressalva na descrição do vídeo.

[@sams1977]

@@prof.dr.antoniodosanjos-vi5384 Obrigado, professor. Estou terminando de ler A invenção da natureza, que trata de Humboldt, daí lembrei que ele e Ritter foram os responsáveis por colocar a Geografia num patamar acadêmico através de sua sistematização.

[@monkey7x0]

Quem realmente mudou o mundo foi Charles Darwin!

[@prof.dr.antoniodosanjos-vi5384]

Sim, Gustav. Ele foi um expoente. Mas, se considerarmos tudo o que estava acontecendo na segunda metade do séc. XIX veremos que muitos campos do conhecimento foram desbravados ao mesmo tempo. E a biologia estava muito à frente das novas ciências.

[@monkey7x0]

Imagina eu leitores escrevendo q o Homem não desende de Adão e Eva. E sim de macacos!?

[@elsobitencourt9576]

foi depois d morte da mãe. não do pai

[@marcelosanfins9857]

31 00

[@alesseuzebio8023]

e esse brinquinho de moça!