«Aura», de Carlos Fuentes: el Gótico Mexicano | ANÁLISIS

[@DemiurgoLiteratura]

FE DE ERRATAS El autor de este vídeo reconoce los siguientes errores: 09:59 Creo que se nos ha ido un poco la mano al denominar sendos ritos como satánicos. Ni en la obra de Carlos Fuentes ni en la de Fernando de Rojas hay alusiones reales a Satán.

[@raul_breaker]

Un texto redondo y un análisis super detallado. En cada lectura salen a luz (nunca mejor dicho) nuevos elementos que hacen del relato una composición extremadamente premeditada.

[@DemiurgoLiteratura]

Muchas gracias por tus palabras, Raúl. Tengo pendiente una relectura de «Aura», pero estoy seguro que tienes razón en lo que dices de la obra.

[@efrainpp9657]

Muy interesante.A mi me pareció bien compleja, rica en prosa y poesía.

[@DemiurgoLiteratura]

Lo mismo me pasó, Efraín. Es una novela que, de hecho, se complementa muy bien con las lecturas que mencioné en el análisis. ¡Gracias por pasarte a comentar!

[@carloszaragoza3460]

Aca en Mexico hubo bronca con ese libro porque el secretario de trabajo del gobierno federal vio que a su hija se lo dejaron de tarea que lo leyera pero por el erotismo que tiene de Aura con el cristo fue Satanizado y paso lo contrario se popularizo 2005😅

[@DemiurgoLiteratura]

Muy interesante, Carlos. De hecho, de haberlo sabido lo hubiera mencionado en el vídeo. Es lo que tiene tratar obras de países ajenos al mío. Te mando un saludo desde España. 😁

[@luzalbaalzate1409]

Quien es el narrador de la obra

[@DemiurgoLiteratura]

¡Buena pregunta! Yo me decanto por Consuelo. Hay momentos en los que la narración parece adoptar el ritmo de un conjuro. Consuelo, ejerciendo sus funciones de hechicera, podría ser la que narre la historia. ¿Tú qué opinas?