Autark Wohnen mit Solar und Wasserstoff - Lebenslang für 60.000 €? (HPS Picea) | dieserdad

Autark Wohnen im Eigenheim mit Solar und Wasserstoff - Lebenslang für 60.000 € (HPS Picea). Woher kommt im Winter der Strom, wenn auf unserem Dach zu wenig Solarenergie erzeugt wird? Wo jede Batterie zu klein ist, ist Wasserstoff-Elektrolyse die Technik der Zukunft. Aber nicht für Ein- und Zweifamilienhäuser, oder? Doch! Home Power Solutions in Berlin haben mit Pica genau das entwickelt: Ein Komplettsystem für die ganzjährige Energieunabhängigkeit mit Solaranlage, Wasserstoffspeicher, Brennstoffzelle, Batterie und Wärmetauscher. Ich habe Zeyad Abul-Ella, den Gründer von HPS, für Euch in Berlin-Adlershof besucht.
www.homepowersolutions.de
Dieses Video ist kein Werbevideo, nicht bezahlt und keine Kaufempfehlung, sondern dient der Inspiration und Information.
_____________________
Werbung:
► 10 Prozent bei shop4tesla
www.shop4tesla.com/?ref=diese...
► THG-Quote sichern:
geld-fuer-eAuto.de/ref/DIESERDAD
► 20 Prozent auf Aviloo Batterietest:
shop.aviloo.com/batterie-test... (CODE DDAVILOOJUNI)
► Immer den Überblick über die Daten eures E-Autos
Tronity Freundschaftswerbung: app.tronity.io/signup/kGfT1kyWH
► Mein Buch: "Willkommen in Neuland": amzn.to/2q6q4jP
► Mein Elternratgeber "TikTok, Snapchat und Instagram" amzn.to/3Ipevs9
► TESLA Referral-Link: ts.la/tobias93311 (derzeit nicht aktiv)
Folgt mir auch auf Instagram: / dieserdad
Alle Links zu mir: www.linktr.ee/dieserdad
Wer mich sonst unterstützen will, kann das gerne über PayPal an [e-mail] tun. Ich freue mich, wenn auch der Wert von weniger populären Videos geschätzt wird ... (:
Bei mir geht es um Inspiration und Entertainment mit Hirn und Humor.
Wer Expertenmeinung sucht ist auf anderen Kanälen besser aufgehoben!
Regen Austausch und Meinungsvielfalt in den Kommentaren finde ich bereichernd. Wer dagegen andere dort beleidigt, diskriminiert oder herabwürdigt, wird von mir blockiert.
Ich lebe von Dingen, die mir Spaß machen. Der Aufwand für meine KZbin-Videos wird deshalb zum Teil durch Werbung, Affiliate-Links und Kooperationen ausgeglichen. Danke für das Verständnis und Eure Unterstützung!
Amazon-Affiliate-Links:
Die folgenden Produkte nutze ich, bzw. habe sie in meinen Videos erwähnt. Wenn ihr sie über den Link kauft, erhalte ich eine Provision, ohne dass sie euch mehr kosten.
Ihr könnte sie selbstverständlich auch im lokalen Einzelhandel oder ohne meinen Link über Online-Handel erwerben.
Mein Buch: "Willkommen in Neuland": amzn.to/2q6q4jP
Für Tesla Model 3
Display-Schutzfolie : amzn.to/2xvVWyI
Organizer für Mittelkonsole: amzn.to/2xwxJIv
Autoabdeckung Wasserdicht: amzn.to/2FUhNog
Foto-Equipment:
Canon G7X Mark II: amzn.to/2Pj6OHD
Joby GP3-BHEN Gorillapod: amzn.to/2OKeLIF
Insta 360 One X2: amzn.to/3jsQ40M
Unsichtbarer Selfie-Stick (Zubehör): amzn.to/2WWkf8T
Meine Musikanlage:
SONOS Soundbar: amzn.to/2y4iQ0Q
SONOS Connect Amp: amzn.to/2CuREMu
Pro-Ject USB-Box: amzn.to/2PqNV5i
JBL Control One: amzn.to/2y6Xks8
BOSE Acoustimas 5: amzn.to/2OKqs2a

[@Qwerty8]

Na das klingt mal richtig gut! Danke fürs Teilen!

[@captainpapieto1005]

Da bin ich wirklich sehr dran interessiert! Vielen Dank!

[@braspel]

Dieses Video ist echt klasse. Kurz und knackig zusammengefasst. Ich habe auch die anderen Videos gesehen und obwohl diese x-fach länger sind, ist nur unwesentlich Mehrwert drin ✌👌

[@matthiaso.Radiomatti]

Hallo, das ist ja Spitze. Ich glaubte als Schüler in den 1970ern dass der Wasserstoffkreislauf die Zukunft ist. Vor über 20 Jahren fragten mich Freunde was sie mit ihrer Photovoltaik Anlage machen sollen wenn die Förderung ausgelaufen ist. Ich antworte dass ich annehme dass es dann möglich ist mit der Sonne im Sommer und dem daraus gewonnenen Strom Wasserstoff zu gewinnen und den im Winter zu verheizen. Ich wusste nicht dass es sowas nun tatsächlich gibt. Ich bin begeistert. Am liebsten würde ich sofort anfangen die Anlagen zu verkaufen. Das Beste was ich in letzter Zeit gefunden habe. Ganz toll ....

[@yandunker4273]

Unter welchen Bedingungen wäre denn so viel Wasserstoff produzierbar um auch den Heizkesselbrenner mit Wasserstoff zu betreiben???

[@matthiaso.Radiomatti]

@@yandunker4273 Hallo, ich denke dass ein Brenner gar nicht mehr zum Einsatz kommt wenn wir den Wasserstoff mit einer Brennstoffzelle erzeugen. Dann werden wir ihn auch mit einer Brennstoffzelle verbrauchen. Die erzeugt dann Wärme und Strom. Natürlich kann man auch einen Gasbrenner verwenden. Das Dach eines gut ausgerichteten Hauses reicht heute schon aus. Die aktuellen Anlagen zeigen das ja schon. Entwicklungen die es in der Zukunft wie immer geben wird werden die Leistungen weiter steigern. Ich bin sicher dass wir da in eine tolle Zukunft starten ...

[@jurgengoz2233]

@@matthiaso.RadiomattiSicherlich kann man mit einer Brennstoffzelle auch ein Haus beheizen, aber nicht autark und nur mit dem Strom der vom Dach kommt. Für eine Heizung bedarf es 60 -70 Grad Vorlauftemperatur, wenn man nicht nur Fußbodenheizung hat bzw. neu gebaut und ein Passivhaus besitzt. Ansonsten benötige ich im Winterhalbjahr viel teuren Strom aus dem Netz!

[@matthiaso.Radiomatti]

@@jurgengoz2233 Hallo, in Berlin gibt es eine Firma die genau soetwas baut. In den vergangenen Jahren habe ich mich mit Wärmepumpen beschäftigt. Da heißt es auch immer wieder dass die nicht mit Heizkörpern funktionieren. Wir haben aber viele solcher Anlagen in alte Häuser eingebaut. Mit den neuen Kältemitteln geht's sogar noch besser. Bei der Wasserstofftechnik wird es, wie in allen Bereichen der Technik, weiter Entwicklung geben. Ich bin mir sicher dass die Anlagen auch bald billiger werden ...

[@demokraturincoming4399]

Dann hast Du scheinbar Unrecht behalten damals war es genauso möglich wie heute überschüssigen Strom in Wasserstoff zu speichern aber ist und war immer viel zu teuer und wird auch zu teuer bleiben das wird sich eben nicht refinanzieren. Das System kostet mindestens 60 000 gehen wir also mal vom geringsten genannten Preis aus. Und von mir aus gehen wir auch davon aus dass die Installation schon mit inbegriffen ist und die solaranlage auch inklusive ist was ich nicht glaube. Ein regelmäßige Wartung der Anlage wird hundertprozentig nicht inklusive sein und der 25 kW batteriespeicher wird ebenfalls mindestens alle zehn Jahre erneuert werden müssen. Außerdem wird die Anlage nicht ewig halten. Aber gehen wir mal davon aus dass die Anlage für immer hält und keine wartungskosten entstehen und auch keine Kosten für solaranlage und installationsarbeiten und auch keine Kosten für neue batteriespeicher oder andere Reparaturen und es einfach nur bei dem Preis für 60.000 bleibt. Ich gebe im Jahr mit meiner Frau und meinem Kind etwa 1000€ für Strom aus das bedeutet ich muss das Ding also 60 Jahre abbezahlen da ist der zinseszinseffekt noch gar nicht mit eingerechnet. Du kannst ja mal ausrechnen was dabei herauskommt wenn du heute 60.000 € investierst und diese sichere 2% im Jahr bringen. 196.861,85€ kommt dabei heraus wenn ich 60.000 € über 60 Jahre mit 2% Verzinsung anlege.

[@peacemountain07]

sehr interessant - bleibt nur zu hoffen, dass es genügend Idealisten am Anfang gibt, die diese Investition tätigen und damit die Skaleneffekte ins Rollen bringen.

[@energieinfo21]

Ich finde es auch gut, dass ein Unternehmer ein offensichtlich funktionierendes System verkauft, ich melde aber (leider) Zweifel an, ob alles an dem System der Scale of Economy unterliegt. Bei den Katalysatoren in den wahrscheinlich verwendeten PEM-Membranen sehe ich eher eine massive Verknappung. Insofern: Eine tolle Lösung für Leute mit genug Geld und dem Willen, autark zu werden.

[@CGohlkeMixes]

In Anbetracht der derzeitigen Situation müsste man eher sagen: "dass am Ende noch genug übrig sind", die diese Investition noch tätigen können.

[@ducati2839]

Ich baue gerade und ich hab mir ein Angebot machen lassen. Bei dem Preis habe ich laut zum Lachen angefangen und habe garnicht probiert die Wirtschaftlichkeit zu berechnen. Die Idee sowie die Technik ist toll, aber was bringt es wenn es nicht wirtschaftlich ist.....

[@ulrich5910]

@@ducati2839 Wenn man die tatsächlichen Kosten einer Tonne CO2 mit einbezieht, wird die Sache schnell wirtschaftlich. Ich denke, dass solche Anlagen die Zukunft sind, leider braucht es noch viele Kunden, damit die Jahre der Entwicklung wieder reinkommen.

[@NK12567]

@@ulrich5910 Da sind Haus-Akkus wesentlich Günstigere und es braucht keine Platinum Brennstoffzelle.

[@paulroschke7954]

Seeeehr interessantes Video mach weiter mit solchen Videos :)

[@arieveloo9808]

...wieder super interessant !

[@Zitronexxs]

Freu mich schon das Video anzuschauen :)

[@vgfsdygijodfhajgbils]

Ziemlich starkes Gesamtpaket, ich wünsche es ihnen, dass sie sich am Markt behaupten können.

[@thiemoharenkamp9036]

Tolles Video. Vielen Dank für die vielen Infos.

[@peterhoebarth4234]

Was war so toll an diesem Video ? Verstehst du die technischen Komponenten und die Berechnungen dazu ?

[@flocux2]

geniale Firma! danke für das Video :)

[@thusca100]

Klasse! Ich bin jetzt keiner dem seine CO2 Bilanz so extrem am Herzen liegt, würde mir bei einem Hausbau diese Anlage aber genauer ansehen. Das ist die Zukunft die wir brauchen

[@schlafael]

Klasse Konzept, da gehört Wasserstoff hin 🙂

[@MichaelWDietrich]

Nein, Wasserstoff gehört in die FUD-Abteilungen der Öl- Gas- und Kohleindustrie und technologisch in die Mottenkiste.

[@schlafael]

Sehe ich nicht so, auch wenn ich nicht weiß was FUD ist, vielleicht klärst du mich auf. Ich finde H2-Technologie als Auffangbecken für Überschussstrom ( anstatt Windräder abzuschalten ) als sehr sinnvoll sowie die Technologie in diesem Beitrag.

[@get2seb]

@@schlafael fear, uncertainty and doubt FUD is an acronym for fear, uncertainty and doubt. It is a marketing term that is often used to cast a shadow over a competitor's product when your own is unable to compete. FUD is a technique used by larger companies who have a large market share.

[@toni464]

Hui ist das cool!

[@paulkirchhof9546]

schlafæl , so ist es. H2 ist ein stationärer Energiespeicher. Aber die BEV-Fahrer denken immer, bei Brennstoffzellen droht Konkurrenz.

[@PattrickWagner]

Gutes und interessantes Video

[@user-in1gn6fw2eab]

Sehr interessante Anwendung von Wasserstoff. Schönes Video

[@alexanderh.611]

Also mich hat er überzeugt... tolle Sache! So sieht die Zukunft aus!

[@twincam96Deluxe]

Super! Würde ich sofort machen, wenn ich das nötige Kleingeld hätte. Habe gerade in eine PV Anlage mit Hauskraftwerk von E3DC investiert. Aber tolle Sache, wünsche HPS viel Erfolg!

[@blacky6669]

Es ist ein interresantes System. Jedoch die die genannte Amortesierungszeit ist meiner Meinung nach übertrieben. Wenn ich mit 4000 Kwh verbrauch rechne ( 4 köpfige Familie, 1000 Kwh pro Kopf ) und dann als Tarif den aktuellen von der Süwag neheme 28,9 cent pro Kwh komme ich auf eine Amotesierungszeit von knapp 52 Jahren (bei 60000 € Systemkosten ). Dann, nicht vergessen so ein System muss gewartet werden. Alleine diese Hochdruckgasflaschen für den Wasserstof müssen alle 10 Jahre geprüft werden ( ich gehe von dem Aktuellen Prüfintervall für Gasflaschen aus ) und das System ja nicht mobil ist muss das alles Vor Ort geschehen. Dann muss an einem solchen System auch mal was repariert werden. Da, geht auch mal mit Sicherheit was kaputt im Laufe der Zeit. Alleine die Batterie hält ja schon nicht ewig. Nichts gegen Elektromobilität und Wasserstoff. Aber wenn darüber berichtet wird, dann bitte keine schön gerechneten Zahlen. Armotesierung nach 25 bis 30 Jahren nur wenn wirklich die Strompreise stark steigen und es kann keiner vorhersehen wie sich das ganze entwickelt. 25 bis 30 Jahre ist ein langer Zeitraum. Ich wäre auch gerne unabhängig aber es muss bezahlbar sein und ich möchte davon auch noch was haben. Ich bin jetzt 39 und in 52 Jahren bin ich 91 wenn ich die werde. Ich kann also davon ausgehen, dass ich von dieser gewaltigen finanziellen Investition ( 60-80000 € ist eine Menge Geld ) nichts haben werde. So interessant das System auch ist, für die meisten Normalverdiener ( wie mich ) im Vergleich zum regulären Stromanbieter ist es NOCH zu teuer und es dauert zu NOCH lange bis es sich wirklich rechnet.

[@viktorenns6441]

Sehr gut erkannt, aber wenn wir fair bleiben wollen beim der Rechnung, muss man mitberechnen das der Strompreis garantiert steigt. Alleine in den letzten 20 Jahren hat sich der Preis mehr wie verdoppelt, wäre also gut möglich das du mit 80 deinen ersten Euro verdient hast😀

[@patricklarcher9392]

Genau so ist es und nicht Andreas Hofer. Real und mit Hausverstand betrachtet👍

[@sonntagskind84]

"Schön rechnen" mag ich auch nicht. Aber du hast die Abwärmenutzung vergessen. Die kommt ja noch dazu und spart Brennstoffkosten. Müsste man im Detail schauen, wieviel das ausmacht. Dann ist die Frage: Hast du die KfW-Zuschüsse abgezogen? Waren ja laut Video immerhin 12500Euro. Und du darfst nicht vergessen: Es gibt Gebäude, die haben keinen Stromanschluß. Ich sag nur "Alm". Da ist es wohl günstiger die 60k oder auch 100k auf den Tisch zu legen statt für 150k n Kabel zu legen und weiter zu bezahlen. Nicht immer nur Probleme sehen, sondern auch mal die Möglichkeiten. ;-) Es ist noch teuer, es ist noch für Pioniere und Spezialfälle, aber ich bin dennoch erstaunt, wieweit wir technisch dann doch endlich sind, dass sowas erhältlich und auch "günstig" ist. Denk mal ein ein paar Jahre oder 1-2 Jahrzehnte zurück, da hätte es gehiessen: Ist ein Prototyp, der Aufbau hier kostet 750.000Euro aber wenn wir irgendwann weiter sind, wird es günstiger... Und hey, genau da sind wir angekommen, und das ist toll! Rein rechnerisch für Ottonormal ergibt es relativ wenig Sinn, das System zu nutzen statt einfach Strom zu kaufen, oder eben Solar+Akku+Einspeisung zu nutzen. Aber vllt geht das mit dem System ja nach Jahr 1 auch? Wenn ich weiß, wieviel Wasserstoff ich brauche und den zusammen habe, kann ich ja einspeisen...Wird das da gemacht? Ist das schon in der Rechnung? Wie gesagt: Ist noch nicht für jeden, das wissen die auch. Aber sie arbeiten dran, da bin ich sicher.

[@7vampirycprf6d32]

Mein Strom kommt übrigens von MAINGAU + kostet zu Hause ca 25c/㎾h. Weil ich dort Kunde bin, zahle ich an der Ladsäule ebenfalls 25c

[@blacky6669]

Das Argument mit der Alm ist zwar richtig jedoch für mich nicht representativ. Nur sehr wenige Menschen leben auf einer Alm. ;-). Ich will ehrlich sein, die 12500 Euro habe ich vergessen. Dann komme ich auf 41 Jahre. Dann darf man aber nicht vergessen, dass die meisten so eine Anlage finanzieren müssen über einen Kredit. Die KFW nimmt 0,75 %. Wenn ich dann das ganze 15 Jahre finanziere ( nur so komme ich auf für mich persönlich auf eine vertretbare Monatsrate ) kommen nochmal 2500 Euro an Zinsen oben drauf. das sind nochmal 2 Jahre Plus also sind wir schon bei 43 Jahren. Was natürlich jetzt noch intereassant wäre wären die genauen Zahlen was die Wärmerückgewinnung bringt da, gebe ich dir recht. Die ist in meiner Rechung auch nicht berücksichtigt da, will ich wieder ehrlich sein. Wenn man natürlich eine Elektroauto fährt und somit einen erhöten Stromverbaruch hat ( wie der Kanalinhaber ), wird sich das ganze natürlich auch wieder viel schneller Amortesieren als wenn man noch einen Verbrenner fährt. Da, ich von der Elektromobilität noch nicht überzeugt bin bin, wird dass bei mir auch noch eine ganze Weile mit Sicherheit der Fall sein. Dann kommen noch die Wartungskosten von 420€ pro Jahr ( laut Herstellerseite hinzu ) das sind dann bei 30 Jahren Laufzeit auch noch mal 12600 € an Kosten die berücksichtigt werden müssen. Ich sehe natürlich auch die Möglichkeiten dieses Systems und auch das, dass die Zukunft mit Sicherheit sein wird. Aber aktuell nur für Leute die einen dicken Geldbeutel haben. Deswegen habe ich geschrieben NOCH zu teuer in der Anschaffung und bis es sich rechnet dauert NOCH zu lange. Eine normale Photovoltaikanlage ( die für den Betrieb dieses Systems ja auch erstmal vorhanden sein muss ) rechnet sich nach ca. 10-15 Jahren.

[@MsToto82]

War und bin schon immer der Meinung das Wasserstoff die wirkliche Grüne Lösung ist. Super Video, gut erklärt.

[@jonasdeichfu8869]

Wow wow wow!!! Echt genial!

[@martiniontherocks38]

sehr interessant, Danke

[@quirinasam8184]

Sehr sehr sehr interessantes Thema. Würde das system sofort kaufen wenn ich gerade das nötige Kleingeld hätte. Da hätten wir mehr von unserer 19kw PV-Anlage. Top video weiter so👍🏻

[@stefanschleich9134]

Eine Baufinanzierung machen - Zinsen sind gerade spottbillig und dann eine fette Förderung der KfW kassieren (ich meine es gibt hier bis zu 28TEUR!!!)

[@clemenslang8168]

Sehr sehr gutes Video! Finde ich eine Tolle Lösung 👍🏼

[@nikoroloff]

Super Video 😊 sehr interessant 🤘🏼

[@fabian-io1xe]

Cool, ich hab die Firma schon vor Jahren gefunden. Jetzt endlich mal im Video zu sehen, Danke! Leider ist das ganze wahnsinnig teuer. Ich hab mir das ausgerechnet. Selbst aktuell mit Förderung z.B. für den Austausch alter Ölheizungen und Batteriezuschuss. Auch mit sehr viel Idealismus leider (noch) nicht.

[@GeorgeNomex]

Das System ist Mega! Ich hoffe HPS verkauft viele und kann die Kosten so in Zukunft noch etwas senken.

[@berndhoffmann6526]

Daumen nach oben! Ich würde gerne etwas zu LOHC sehen. Meiner Meinung nach die beste Lösung, die ich bislang gesehn habe!!!!

[@petersieben8560]

Faszinierend !

[@gepetto6266]

Interessantes Video 👍

[@WITTMA1]

Super Bericht, Absolut wichtiges Thema, leider ein ganz schön hoher Preis, der Hinweis mit der Armortisation ist Bemerkenswert, von dieser Seite habe ich es nicht betrachtet, sollte man aber.. vielen Dank für das teilen und schöne Grüße

[@1963jesse]

Ich finde das mit der Amortisation auch witzig, wenn ich weiß das sich mein Produkt nicht rechnet, dann behaupte ich einfach das das ja sowieso nicht gilt...:-) Die Dinge kosten nicht 60.000, die sind deutlich teurer, weil man auch zusätzlich noch eine Heizungsanlage braucht, die den Strom in Wärme umwandelt, also rechnen sich die Dinger im Vergleich nie! Aber das darf natürlich nicht gesagt werden...

[@juhuu83]

Ohh auf sowas hätte ich soo Bock. Wenn nur das liebe Geld nicht wäre

[@Pitchplus8]

Is ja nich scheinbar, sonst hättest Du nicht nur bock 🥳

[@Patchworkdaddy007]

.....ich weiß nicht ob das jetzt so eine Geldfrage ist. Wenn die den Platz hast so ein System aufzustellen dann wirst du eine Bank finden die es finanziert. Und es wird sich mit Sicherheit refinanzieren.

[@TILL_OFARIM]

@@Patchworkdaddy007 naja bei aller Liebe verbrauche erstmal 60 000€! Bei Finanzierung ja mehr und da darf die ganze Zeit nichts kaputt gehen 🤣 in meinem Fall würde das ca 70-80 Jahre dauern... Da lebe ich gar nichtmehr

[@schubertpeter7028]

@@Patchworkdaddy007 Träumer

[@GerritADHS]

@@TILL_OFARIM also wir hätten es wohl so in 10 Jahren raus.

[@TL-xv9of]

Für reiche Leute eigentlich ein muss. Tolle Sache, hoffentlich gibt es die Firma auch lange genug. Wünsche euch viel Erfolg!

[@craftuar2439]

Das Problem ist das reiche Leute meistens an solchen Dingen sparen :( Diejenigen die sich das leisten können sind in der Regel nicht bereit solch einen Umbau in Kauf zu nehmen. Wenn ich da an einen Fall aus meiner Familie denke, altes Haus kernsaniert für 150.000+ Euro, dann kein Solar auf dem Dach, keine wirklich energiesparenden Mittel eingesetzt und ein immer noch feuchter nach Schimmel stinkender Keller wird mir schlecht ;) lg

[@demokraturincoming4399]

Reiche Leute haben ein Notstromaggregat. Oder habt einfach eine große Solaranlage die auch im Winter genügend Strom produziert

[@stefandanner6996]

Jap, man sollte SOFORT jegliche Subventionen in Richtung Fossile Engerie einstellen und sowas damit fördern ... Toller Beitrag!

[@energieinfo21]

Ich glaube, man sollte gar nicht subventionieren, sondern die wahren Kosten einpreisen - netterweise klappt das ja langsam mit dem CO2, auch wenn es 2-3 Jahrzehnte zu spät kommt. Man sollte aber auch die Seiteneffekte der erneuerbaren Energien einpreisen, etwa den Flächenbedarf durch Windräder und Biomasse-Felder sowie die ökologischen Nebenwirkungen von Monokulturen - möge das bessere gewinnen!

[@TecSanento]

@@energieinfo21 dann müsste man auch die Miete für das Endlager der Kernbrennstäbe, den ökologischen Raubbau für Tagebau und das wiederauffüllen der Öllagerstädten und so weiter.... Das kann richtig interessant werden :)

[@energieinfo21]

@@TecSanento Selbstverständlich! Es wäre insofern interessant, weil dann ökonomische Entscheidungen direkt auch ökologisch wären. Ökologischer Einflüsse durch intensive Landwirtschaft und Forstwirtschaft für Biomasse-Energieträger ist genauso Raubbau wie Mining oder das Dumpen von Abfällen anderer Energienutzungsweisen!

[@paulkirchhof9546]

energieinfo , der Ansatz über CO2 bringt keinen Fortschritt. Und wenn alle H2 nutzen, dann wird eine H2-Steuer eingeführt, weil ja Sauerstoff verbraucht wird und den Lebewesen zum Atmen genommen wird. Die Wassersteuer ist bestimmt auch schon beschlossen, Leute, eine wirkliche Energiewende muss im Kopf erfolgen und nicht über Steuern. Das hat noch nie geklappt, dann wäre H2 schon im Einsatz bei der Stahlerzeugung oder bei der Kupfergewinnung würde man nur Strom aus Windkraft verwenden. Aber wo wird an der Nordseeküste Kupfer erzeugt? Wieso werden nicht dort H2-Flaschen abgefüllt, wo der Überschussstrom anfällt. Man wartet 20 Jahre auf Kabel für den Stromtransport, anstatt die Energie dort abzuholen, wo sie im Überschuss erzeugt wird? H2 ist als Speicher gut geeignet, nur man muss das auch nutzen und nicht H2 aus Erdgas erzeugen, weil es günstiger ist und dann die Windräder abschalten, weil man den Strom nicht benötigt. Da gibt es ganz klar Bremser und Unwissende. Leider haben die Entscheider selten etwas mit Chemie und Physik am Hut gehabt. Und die paar wenige, die Pilotanlagen fertigen werden eher belächelt als unterstützt.

[@TecSanento]

@@paulkirchhof9546 die Flasche zu transportieren ist mehr Aufwand als den Wasserstoff vor Ort zu produzieren

[@norbertdiel8555]

Ich habe mich vor ein paar Monaten selbst mal mit Picea befasst, weil ich eine 11 kWp Anlage auf dem Dach und eine 13 kW Hausbatterie von e3dc im Keller habe. Mir sind die Anschaffungskosten momentan etwas zu hoch, aber ich finde es total wichtig, dass Du auf Picea hingewiesen hast. Da ist noch viel Musik drin👍🏻😊 Viele Grüße von einem Namensvetter ohne "h".

[@joschi4284]

Gerade Sie als Besitzer einer Fotovoltaik, mit Hausspeicher sollten wissen, dass Wasserstoff in die Großindustrie gehört, und nicht in die Häuser,

[@Psi-Storm]

Das System schafft es nen 4000 kWh Haus autark zu betreiben. PV mit Speicher liegt bei 50-60%. Man bezahlt also >50000€ um 2000 kWh Strom im Jahr zu speichern. Da muss ne Oma 100 Jahre für stricken um das wieder reinzuholen. Wenn man die Einspeisevergütung von 8 cent und den Wirkungsgrad von Strom-H2-Strom von ca 33% betrachtet, zahlt man 24 cent die KWh gespeicherten Strom alleine durch die Verluste. Das System müsste sich mit der Differenz aus Netzstrom und den 24 cent bezahlen lassen, doch das deckt gerade mal den vermutlich nötigen Servicevertrag. Wenn das System zumindest 10000 kWh speichern könnte, dann könnte man in gut gedämmten Häusern ohne Stromnetzanschluss zumindest den Heizbedarf mit decken und müsste nicht wieder Gas/Öl zum Heizen verbrennen.

[@monster6488]

@@Psi-Storm nur hat die Anlage einen Gesamtwirkungsgrad von 90%. Der reine Stromwirkungsgrad wird mit 50-60% angegeben. Keine Ahnung woher sie sich die 33% herzaubern, realistisch ist es zum Glück nicht.

[@Psi-Storm]

@@monster6488 Die Rückverstromung des Wasserstoffs hat vllt. 50-60% aber der muss ja auch erst mal hergestellt werden. Wenn man von 75% Wirkungsgrad zur Herstellung ausgeht, kommt man auf 0,75*0,55=0,41, also 41% reinen Stromwirkungsgrad plus ein paar tausend kWh Wärme.

[@Bekkaye01]

@@joschi4284 Warum?

[@kreativername4240]

Sehr gutes Video

[@5885ronny]

Super erklärt danke

[@martinschlomer342]

Eine tolle Idee und sehr gut durchdacht, wenn die Abwärme sogar noch nutzbar gemacht wird. Die Frage die mir aber bleibt ist die nach der (voraussichtlichen) Lebensdauer und nach den Folgekosten, technische Überprüfungen etc... Wäre spannend, dazu noch ein paar Infos zu bekommen!

[@rudiralla9630]

So etwas kann heutzutage nur funktioniere, wenn man sich mit dem Zeug auskennt und anfallende Arbeiten selber macht. Aber Wasserstoff speichern ist sowieso Mist...

[@hackfleischking5162]

@@rudiralla9630 Mit den standarttanks wie die sie nutzen auf jeden Fall. Die speicherung in den Tanks wird effizienter wenn man mehr Volumen gegen weniger Tankfläche hat. Mit vielen kleinen Tanks wird das nichts. EIn großer wäre wesentlich effizienter, ist aber eben nicht so standart und macht glaub ich sogar rechtlich Probleme.

[@rudiralla9630]

@@hackfleischking5162, Wasserstoff bringt viele Probleme mit sich, auch hat der eine sehr geringe Dichte. Warum nicht Batterien nehmen, die sind billiger und haben einen deutlich besseren Wirkungsgrad.

[@hackfleischking5162]

@@rudiralla9630 Ja sehe ich ähnlich. Mit Batterien alleine über den Winter zu kommen wird aber wahrscheinlich schwierig. Da gibts andere Speicher die da noch vielversprechender sind als Wasserstoff und Batterien

[@rudiralla9630]

@@hackfleischking5162, mit Batterien geht schon. Was ist die Alternative?

[@AndiLeDude]

60.000 Euro Anschaffungskosten ist schon ne ganz ordentliche Hausnummer. Bei einem kWh-Preis von 0,25 Euro kann ich dafür 240.000 kWh Strom kaufen, was mir bei einem Jahresverbrauch von 4.000 kWh 60 Jhare lang reicht. Die Technologie an sich ist super, ein richtiger Schritt in eine grüne Zukunft. Jedoch muss das Ganze langfristig deutlich günstiger werden.

[@r3m0vR]

Korrekt

[@instrumentenfreak]

Leider wird der "normale" Strom immer teurer. Bereits jetzt bei EnBW 30 Cent pro kwh. Man geht von ca 6% Preissteigerung pro Jahr aus. Solar und Wasserstoff wird nicht billiger werden, aber alles andere wird teurer werden. Also lohnt es sich :-)

[@Psi-Storm]

Leider ist es in der Realität noch schlechter. Man braucht ja noch die PV Anlage und den Akkuspeicher. Mit den zwei Systemen alleine hat man schon über 50% Autarkie und die H2 Anlage liefert weniger als die Hälfte des Gesamtverbrauchs. Außerdem wird der überproduzierte Strom der PV Anlage verbraucht der sonst für 8 cent ins Netz eingespeist wird. Die Anlage tauscht also ~6000*0,08=480€ Einspeisevergütung gegen 2000 kWh (500€) gespeicherten Strom plus ein paar tausend kWh Heizwasser.

[@richardjelinek5038]

Muhaha 0.25€ pro kWh. Ja ne is klar. Vor allem ist das ein Fixpreis für die nächsten 60 Jahre wie man jetzt unschwer sieht.

[@Exxarion]

@@richardjelinek5038 musste auch bei dem Preis schmunzeln.

[@user-he1ql8jd6c]

Einfach GENIAL!!!!

[@raivopall6454]

Wirklich genial

[@MoneyForFuture20]

richtig gutes Video. Interessant. Wasserstoff im haus oder im Schwerlastverkehr macht wahrscheinlich sogar Sinn. Vor allem, wenn ich wirklich komplett autark sein möchte. Das schafft der Batteriespeicher nicht.

[@ursbuholzer8080]

Ich denke es macht im Schwerlastverkehr keinen Sinn, da hier die Treibstoffkosten einfach viel zu hoch würden. Aber im Haus, wo man die Abwärme (also die Verluste) für die Warmwasseraufbereitung nutzen kann, macht das tatsächlich Sinn.

[@CGohlkeMixes]

Technisch wäre das vielleicht noch möglich. Bei der Autarkie vom Finanzamt und anderer Behörden, die mit den gerne erhobenen Solidargebühren die immer teureren Folgen einer schief liegenden (Energie)Politik kaschiernen müssen, wird es wohl schwieriger. Da müsste man sich vermutlich komplett entsolidarisieren und seine eigene "Republik" ausrufen. Es soll ja Leute geben, die das tun, aber einen besonders guten Ruf scheinen die nicht zu haben.

[@Lopsteroner]

Zeyad, was für ein cooler, sympathischer und mega kompetenter Typ! Dem würde ich die Anlage sofort abkaufen! 👌😉

[@philippcrossfit]

Mega cooles Konzept und Video

[@Axel-vz5wv]

Super spannende Lösung die ich ernsthaft in Betracht ziehen würde. Es ist auf jeden Fall eine Betrachtung mit der Lupe wert ob die Praxis (besonders wenn man es kritisch sieht) mit der Theorie gleich ziehen kann.

[@stephanstumpp3658]

In Zusmarshausen gibt es bereits ein Einfamilien Haus wo genau diese Technik verbaut wurde. Klasse Sache, und jedermann kann vor Ort sich die Sache im Betrieb ansehen.

[@catch_me_if_you_can1147]

Ah oh wo genau?

[@christophbeben5176]

Unglaublich ... mega gut. Wie klein das teil ist. Der Firma gehört ein Preis verliehen. Und deren Lösung sollte zum Standard für jeden Neubau werden.

[@dreistein5822]

Dann haben sie bald keine Häuslebauer mehr 240000€ für Haus und Grundstück und dann nochmals 60000€ oben drauf. Dann noch 420€ im Jahr an Wartungskosten und nach 25 Jahren ist das Ding Fratze.

[@crypternity]

@@dreistein5822 240.000 für ein Grundstück mit Haus? Wo lebst du denn? Soviel zahlt man hier alleine für ein Grundstück und für das Haus nochmal 350.000

[@FloFloFlowable]

Das ist schon ne mega coole Sache 😊

[@Mr.Manager86]

Ich finde sehr gut, dass sie sich gegenseitig ergänzen! Durch Rationalisierungen werden sicherlich die Kosten auch reduziert.

[@raphaelweber3213]

Die Idee begeistert mich absolut, und alles schön in einem "Schrank" unter zu bringen ist herrlich. Aber: In einer 50l-200bar-Flasche Wasserstoff stecken ca 30kWh Energie (bezogen auf den Heizwert der uns hier interessiert). Bei einem Brennstoffzellenwirkungsgrad von 40% bekommen wir aus einer solchen Flasche also 12kWh nutzbare elektrische Energie. Ein Standardflaschenbündel hat 12 solcher Flaschen auf etwa brutto 1 qm Stellfläche (Inklusive Verkleidung und Anschlüsse). Auf den genannten 3qm Stellfläche kann ich also ca. 430kWh nutzbare Energie lagern. Ein Singlehaushalt (wohlgemerkt in einer Wohnung nicht einem Haus) hat im Mittel einen Bedarf von 1500kWh pro Jahr. Wenn ich mir die Zahlen in Relation ansehe bedeutet das, ich kann damit ein Singlehaushalt über 4 Monate ohne Solarertrag bringen. Das mag mit viel Glück passen, aber ein Einfamilienhaus (was hier im Gespräch als Referenz genannt wird) mit nur zwei Personen liegt eher so um die 3500kWh eine 4-köpfige Familie gar eher bei 4500kWh und kommt mit dem Wasserstoffspeicher gerade mal 1,5 Monate hin. Wenn wir 300bar-Flaschen annehmen statt der 200bar liegen wir schon mal bei um die 2 Monate. Autarkt ist selbst das in Deutschland noch lange nicht. Die Komprimierung auf 300bar verschlingt allerdings auch massiv mehr Energie beim "Einlagern", braucht also deutlich größere Solaranlagen. Da am Ende des Gesprächs der Preisunterschied von 60-90k hauptsächlich vom Wasserstoff-Speicher abhängig gemacht wird, kann man wohl von realen Kosten um die 120-180t EUR ausgehen wenn das Ganze nicht nur Spielzeug sondern echte Autarkie bringen soll? Oder hat sich der Taschenrechner verrechnet?

[@mrfourtwenty6082]

So ne Brennstoffzelle hat eher eine effizienz von so 70-80%. Also sollte man damit gut über die dunklen 3 Winter Monate kommen. Nicht vergessen, dass ne Pv auch im Winter tagsüber meist mehr als die 500-600 Watt "Standby" Verbrauch für das Haus liefert. Ich denke im Gesamten ohne Wärme wird das System so eine insgesamt effizienz für den gespeicherten Strom von 40% haben und mit Wärme ca 70%

[@iPain3G]

Du lässt in deiner Rechnung hier einen ganz wesentlichen Fakt weg. Eine ausreichend dimensionierte PV Anlage schafft auch an bewölkten Tagen genügend Strom ran um zumindest den Tagesverbrauch zu decken. Also greift man die Resserven nur Nachts an. Wenn man jetzt davon ausgeht, dass man mindestens 1,5 Monate bei reiner Wasserstoffversorgung hinkommt dann kann man mit solch einer Anlage problemlos einen sehr trüben Winter überbrücken. Dazu kommt noch, dass die Wahrscheinlichkeit den gesamten Winter über nicht einen echten Sonnentag zu haben wahnsinnig unwahrscheinlich ist. Wenn man also nicht die kleinste PV Anlage aufs Dach schraubt die möglich ist, sondern wirklich die gesamte Fläche effektiv nutzt und die Panele auch immer sauber hällt, dann sollte es durchaus möglich sein autark zu werden.

[@demokraturincoming4399]

@@iPain3G du hast nicht den leisesten Schimmer von Mathematik und davon wieder Wirkungsgrad einer solarzelle im Winter ist.

[@demokraturincoming4399]

Ich finde dass du die Kosten sehr gut überschlagen hast

[@winwindeals5039]

Wow!! Was ein Super Konzept! Ich sehe im Wasserstoff, genau mit dieser Funktionsweise die Zukunft. Zwei Fragen: Eignet sich dieses System nicht auch für jede andere Art von regenrativer energie als Energiespeicher? Gibt es von Picea oder anderen Firmen Lösungen für größere Objekte bzw. Solaranlagen? Herzliche Grüße Tobias

[@Waldlaeufer789]

Super spannendes Thema.

[@Pwn31337]

Sehr sehr interessant!

[@meersde]

Klasse Beitrag, das macht wirklich Hoffnung auf saubere, dezentrale Energieerzeugung samt Speicherung. Momentan muss sich aber wohl noch kein Fossilstromerzeuger deshalb Sorgen machen. Das Problem: Wenn die Anlagen in den Bereich der Wirtschaftlichkeit kommen sollten, wird es sofort ein per Lobbying initiiertes "Wasserstoff-Prosumermodell" o.ä. geben und es wird durch abstruse Regelungen asap an die Grenze der Sinnhaftigkeit gefahren.

[@alexander_fromm]

So schaut es aus. Das sieht man ja schon jetzt bei alten ausgeförderten Solaranlagen, mit was für abstrusen Behauptungen dort ein zusätzlicher Zähler auf Kosten des Betreibers eingebaut werden soll, um dann messen und abzuzocken zu können. Der Hohn schlechthin. Genauso würde es auch hier passieren.

[@Findaaa]

Wartet mal die nächsten Wahlen ab, Lobbyismus kann ja auch gut sein wenn es der von solchen Firmen ist der nen grünen Kanzler belatschern kann und nicht an der CDU verzweifeln muss^^

[@alexander_fromm]

@@Findaaa Ähhh Altmaier ist von der CDU/CSU und der treibt die Energiewende gegen die Wand.

[@meersde]

@@Findaaa Duplizität der Ereignisse ;-) Habe wirklich gerade eben dem CDU-Wahlkreiskandidaten eine mail geschrieben und ihn gebeten mir zu erklären, was die BNetzA mit dem Prosumer-Modell eigentlich bezweckt. (Außer die Energiewende zu verhindern ;-) )

[@Findaaa]

@@meersde ich glaub da kommt nix zurück^^ und @Alexander Fromm deswegen sag ich ja abwarten bis die CDU/CSU das Feld räumen muss ;)

[@maxe2913]

Hallo :) ich finde das sehr interessant, wie sieht es mit Wartung und Überprüfung aus? Muss die Tanks jedes Jahr der tüv abnehmen?

[@bleach4945]

Wow, extrem gutes Video

[@FB-fm3ub]

Super interessant!

[@JoST4R]

Sehr sympathischer Mann. Und gutes Video :) Aber wie siehts denn dann mit dem Wasserverbauch aus? Also woraus wird der Wasserstoff gewonnen?

[@_hennn]

Tolle Idee und ich finde 60000€ ist ein angemessener Preis. Wir haben selber Solar Anlagen mit 30 Mega Watt und unser nächster Schritt wäre auch in Richtung Wasserstoff/Electrolyse

[@Reaktanzkreis]

Wasserstoff ja, aber nicht aus elektrischer Energie . Interssant ist es nur wann man den Wasserstoff direkt aus dem Sonnnenlicht erzeugt. Und das an Stellen wo es reichlich Wasser und Sonne gibt, nämlich auf dem Meer. Thermosolar Generatoren auf der Äquatorzone auf den Weltmeeren könnten gewaltige Mengen Wasserstoff produzieren. Das wiederum könnte man auf chmischen Weg in einen drucklosen oder fast drucklosen Treibstoff verwandeln. Die Technologien dazu sind bekannt.

[@ZamhoidnLA]

@@Reaktanzkreis Blabla.

[@Reaktanzkreis]

@@ZamhoidnLA Träumt man weiter ihr Anfänger!

[@PK.22]

Wirklich ein sehr interessantes Thema und eine ebenso interessante Lösung. Was mich noch interessiert hätte wäre das Thema Effizienz, wie viel Verlust bringt die elektrolyse in dem System mit sich. Danke trotzdem für das überaus interessante Video.

[@hpshomepowersolutionsag333]

Vielen Dank für Ihre Frage. Die elektrische Effizienz des Elektrolyse-Prozesses liegt bei rund 70%. Der Gesamtnutzungsgrad liegt bei rund 90%, da wir die entstehende Prozesswärme zur Brauchwassererwärmung nutzbar machen.

[@JoF200]

Schönes Video

[@fredfeuerstein3328]

Was ist mit Reparatur und Wartung? Wie lange halten die Komponenten im Durchschnitt?

[@braspel]

Ist sehr stark von der Menge des eingespielten Solarstroms ab. Also auf die Größe der PV-Anlage UND wie viele Gasflaschen man befüllt. Denn es wird nur eine Hochdruckpumpd für alle Flaschen verwendet. Die Einschaltdauwr ist daher wesentlich größer als im Standfall (1Block mit 16 Flaschrn = 300kWh). Ebenso wird dieses Gas in nur einem Elrktrolyseur erzeugt und im Winter von nur einer Brennstoffzelle umgewandelt. Deine Frage ist damit nicht beantwortet und sie odt sehr wichtig! Wartungsvertrag sind ca. 400 €/Jahr und dazu kommt noch eine Versicherung für alle Einflüsse. Da weiss ich noch nicht wie teuer die ist. Ebenso ist die Frage offen, WAS im den Wartungskosten inbegriffen ist - Was wird geprüft und regelmäßig getauscht?

[@cyberslim7955]

@@braspel Das war auch meine Frage, vor allem die Lebensdauer der Brennstoffzellen. Und natürlich die Energiebilanz und wie viele Solarmodule man braucht...

[@jakobtheiner6329]

@@cyberslim7955... und des Elektrolyseurs. Die Elektroden haltem erfahrungsgemäß auch keine 30 Jahre...

[@Zedus-rl9hp]

Abgestimmte Systeme finde ich gut und stationäre H2-Anlagen sind durchaus auch sinnvoll, wobei ich in diesem kleinen Maßstab das aktuell noch schwierig zum durchsetzen sehe. Interessant wäre es noch zu wissen, wie hoch sind die Wartungskosten (etwa TÜV Flaschenlager), wie lang die Garantien und wie lange eventuelle Verschleißteile (zB. Brennstoffzelle) halten. Denn so eine Anlage sollte mindestens 20, eher 30 Jahre ohne große Probleme überstehen können.

[@stephank6070]

Ist wohl die Frage. Die Kosten sind hier das Hauptproblem. Bei einem üblichen Anschluss und Verbrauch hat man ca. 1200€ Stromkosten im Jahr. Wenn man dies durch die 60.000€ teilt kommt man auf 50 Jahre. Die Ersparnis der Gaskosten sind nicht enthalten. Allerdings gibt es dazu auch keine Angaben. Sie dürften aber wohl keine 20 Jahre ausmachen :) Wenn man also sein Haus nicht mit min. 30 bezieht, wird sich das System nicht rechnen. Dafür müsste sich der Preis halbieren.

[@DieserDad]

Stephan K Bei einer aktuellen Strompreissteigerung von 5% im Jahr sieht die Rechnung schon bald ganz anders aus 😏.

[@stephank6070]

@@DieserDad SWB ist recht stabil. Allerdings haben die Säcke den Strompreis passend zum 1.4 angehoben. D.h. von der Reduzierung der MWSt. hat man als Kunde nichts. Nur SWB, die verdienen jetzt mehr. Aber davon ab. Ein Verlauf lässt sich nicht ohne weiteres mal eben mit dem Taschenrechner ausrechnen :D Da fällt mir ein. Waren die Solar Panels im Preis eigentlich enthalten?

[@DieserDad]

Stephan K Nein, die Solarpanels sind nicht drin!

[@stephank6070]

​@@DieserDad Hab das dann mal fix in eine Tabelle eingegeben. Gesetz des Falles, der Strompreis steigt jedes Jahr um 5%, sowie einer 5kWp Solar Anlage würde sich das ganze nach ca. 31 bis 32 Jahren rechnen. Der Ertrag aus der Wärmeenergie kann nicht bestimmt werden, da es dazu keinerlei Zahlen gibt. Es würde aber auch bedeuten dass der Strompreis beginnend bei 22Cent in 30 Jahren bei 91Cent liegt. In diesem Fall würde man ca. 4.000€ für 3,5MWh bezahlen. Strom wäre damit ein Luxusgut.

[@marcfriebe3762]

Wow richtig toll 😎😎

[@jenseichler383]

Interessant, sowas habe ich noch nicht gesehen.

[@hpshomepowersolutionsag333]

Sowas gibt es auch nur bei uns :)

[@maxschon7709]

Da sieht E-Stromer und Wasserstoff sind keine Feinde, sondern ergänzen sich gut.

[@soydansogukcesme470]

Wenn man 60 - 90 Tausend investiert um dann auch weiterhin Folgekosten weiter zu tragen. Drum hat er auch das Thema amortisieren nicht wirklich angesprochen. Sie zahlen im Jahr 1 bis 2 Tausend für Strom -Wärme ect. Angenommen 2 Tausend. Das wären 30 Jahre bis sich 60 Tausend Amotisieren ohne laufende Kosten mitgerechnet. Was wenn es 70 / 80 / 90 Tausend gekostet hätte. Deutlich mehr als 30 Jahre. Was ist mit Versicherungen für die Anlage - Was wenn diese NICHT in bestimmten Fällen greift ect. ect.. Das Amotisiert sich nach 50 Jahren wenn man es genau nehmen will und wirklich ins Detail geht. Sonst hätten das bereits alle Firmen im großen Maßstab --> alle die gut Verdienen, alle reiche hätten das bereits wenn es sich so schnell Amotisieren würde und rentieren würde. Das ist und bleibt eben ein Luxus für Leute die ihren Ökönomische-Fußabdruck was Strom und Wärme angeht reduzieren wollen.

[@gunsncodes6665]

@@soydansogukcesme470 Wenn ich reich wäre, würde ich mir das einbauen. Nicht wegen dem Ökönomischem-Fußabdruck sondern wegen der Unabhängigkeit.

[@soydansogukcesme470]

@@gunsncodes6665 WENN ich reich wäre. WENN ich reich wäre würde ich mein gesamtes Geld dafür aufwenden alle deine Kommentare in Zukunft aus dem Internet zu löschen... diese Leute die mit wenn ich xy hätte/wäre/könnte. Du bist aber nicht reich! Außerdem bist du mit 10000% sicherheit bereits sehr unabhängig wenn du reich wärst. Dann kann es dir scheiß egal seien ob du Strom für 30 cent oder 32 cent kaufst. Wenn wenn wenn... wenn ich xy machen könnte..achja dann würde ich auch xy machen. Das sind Aussagen die Kinder Treffen.

[@kitemg]

@@soydansogukcesme470 Also das was in deiner Rechnung fehlt, sind die Zuschüsse von der KFW. Allerdings auch die Kosten für die PV-Anlage. Das hebt sich dann wieder auf ;) Wir kommen in unserer aktuellen Wohnung tatsächlich auf fast 2000 Euro für Strom/Heizung. WOHNUNG! Meine Eltern haben in ihrem Haus(Bj.~1965) fast 3000 Euro jährlich. Klar die Ersten Zahlen immer drauf, das ist normal. Das war mit BHKWs damals ähnlich und davor mit effizienten Heizöl-Heizungen ebenso. Sobald das System anfängt zu Rollen und in Massen produziert wird, sinkt der Preis. Je mehr Produziert wird, umso mehr erfahrung bekommen die Hersteller mit dem Verschleiß der Maschinen und dann (erst dann!) können sie qualitativ verlässliche Amotisierungsinformationen liefern. Vorher ist alles reine Spekulation. Es gibt noch kein Gerät von HPS das Jahrzehnte gelaufen ist. Aber immer schön das Produkt schlecht machen, weil es zu teuer ist... das ist typisch für Leute die sich das Produkt sowieso nicht kaufen würden, selbst wenn sie das Geld hätten....

[@soydansogukcesme470]

@@kitemg Das stimmt so nicht ganz..er selber geht darauf ein, dass es sich nicht rentiert und das man es nur machen soll wenn man A das Geld über hat und B genau das machen will was du angesprochen hast. Das es in Zukunft günstiger wird indem es mehr und mehr Leute kaufen. Die Rentibilitätsfrage bleibt auch nach 10 Jahren offen. Dasselbe Dilemma haben wir aktuell mit E-Autos. Mehr als aneinander gereihte Batterien war es nicht und jetzt kommen immer mehr Techniken hinzu. Jedoch wissen wir alle das es Aktuell von der Ökö perspektive auch nicht viel besser aussieht. Das wird sich erst ändern wenn wen wenn... Ich persönlich hab kein Geld für so einen Luxus. Dafür kann man gerne auf die Straße gehen - damit die Politik dazu gedrängt wird Förderung in diesem Bereich zu erhöhen.. Schließlich zahlen wir alle Steuern. Doch auf den kleinen Verdiener zu schauen und zu hoffen er wird seine Ersparnisse verprassen um etwas zu kaufen das "nichts" bringt..um etwas zu kaufen das nur um den willen das der preis in Zukunft evtl. sinkt ..was wenn es nicht genug Personen sind..alle Ersparnisse weg für nichts.. Leben umsonst gelebt. Ganz so einfach ist es nicht wie sie es darstellen --> es sind multiple variablen und gründe die für und gegen sprechen. Aktuell sprechen aber einfach zu viele Gründe dagegen. Ich mache es ja nicht schlechter als es ist oder so. Nur das was bereits vorhanden ist mache ich erkenntlich. Damit niemand der das ließt einfach nur von der Werbung geleitet wird und dem Hype.

[@angelohaj]

Die Idee, Wasserstoff durch alternative Energiequellen (Solar/Wind/Wasser etc.) verfügbar zu machen und zu speichern, ist sicher eine der besten Lösungen, nur eben nicht zu diesen Preisen. Wer sich außerdem mit dem Thema wirklich beschäftigt hat, weiß daß sich so ein System weitaus günstiger hinstellen läßt, und noch lange nicht ausgereizt ist. Kochen/Heizen/Warmwasser direkt mit Wasserstoff, genauso Flug und Fahrzeuge, wo die benötigte Menge an Bord erzeugt wird, und keine Abgase sondern nur wieder Wasser entsteht. Wozu wieder den generellen Umweg über Stromerzeugung (Solarstrom>Elektrolyse>Wasserstoff>Brennstoffzelle>wieder Stromerzeugung>Wärmetauscher>Batterien)nehmen, wenn viele der "Endgeräte" problemlos und umweltneutral direkt mit Wasserstoff betrieben werden können? Mit einem Umdenken der Menschheit würden zwar einige Monopolisten (Erdöl/Energie/Steuern) keine Freude haben, sich die umweltschädliche Gewinnung und der Gebrauch deren Energieträger aber gleich mal drastisch minimieren, genauso wie die Kosten für das "gemeine Volk". Und wer will das schon?

[@kreationsammlung2806]

Schöner Beitag von dir! Einzige schwache Stelle ist die Batterie als Speicher. Man müßte den Wasserstoff herstellen und direkt verarbeiten, ohne Speicher. Magnete - Motor - Generator, ist auch eine denkbare Alternative?

[@reinhardneef4074]

Absolut interessant

[@mach_es_selbst]

Tolles video👌 Mich hätte die Spitze des Wechselrichters auch interessiert🤔 LG Christian

[@theobernd]

Ich finde das alles mehr als klasse, jedoch sollte man bei der Amortisation auch berücksichtigen, dass man so eine Anlage in der Regel finanziert. Wenn ich das Geld habe, passt 3 mit der Amortisation von 25-30 Jahren, habe ich mir auch durchgerechnet, jedoch wenn ich finanziere passt es nicht mehr. Für mich wäre auch noch schön zu wissen, wie anfällig die Anlage ist und welche Teile eventuell ab wann getauscht werden müssen zu welchen Kosten? Bei Strom vom Energieversorger mache ich mir keine Gedanken, wenn was nicht geht, wird es behoben und irgendwann geht es dann wieder, mir entstehen dadurch aber keine zusätzlichen Kosten. Grundsätzlich kann ich aber sagen, dass ich der Meinung bin, dass das der einzige richtige Weg ist. Sobald man auf der Hälfte der Kosten ist, werde ich auch direkt kaufen, dann brauch ich für die komplette Unabhängigkeit nur noch einen Brunnen🙄 . Danke für die Bericht und die sehr gute Erklärung. Gruß Theo

[@thomasm396]

Dann fehlt noch der eigene Funkturm um auf Telefontarife zu verzichten😂

[@Andreas_Grimm]

wenn die Bundesnetzagentur mit ihrem schwachsinnigen Prosumer Modell durchkommt wird der Bedarf an voll autarken Lösungen wachsen...das Thema wird in Zukunft erst richtig spannend...sehr interessantes Video..

[@heinrich-bernhardmuenzebro9586]

Wenn die Prosumer Modelle durchkommen, wird niemand mehr eine Anlage mit Speicher installieren. Das Modell 1 wird die Zukunft für die Solarbetreiber der Zukunft sein.

[@emanuelwinter1717]

Sehr interessant.

[@berndsteinborn2315]

Trotz allem sehr interessant

[@maxmoritz376]

Geiles Konzept und beeindruckend bis ins Detail umgesetzt! Top! Interessant wäre die Frage, könnte man ein Wasserstoffauto auch damit betanken?

[@DieserDad]

Kann man technisch schon, aber da dadurch ein offenes System entsteht, sind die Sicherheitsanforderungen viel höher. Deshalb wird momentan darauf verzichtet.

[@MrAstiran]

Ich denke das die Kosten dafür so hoch sind das sich das nur Millionäre leisten können. Der Ausbau für H² an einer Tankstelle soll so zwischen 1 und 2 Mio kosten. Im kleineren Maßstab sicherlich noch einige Hunderttausend. Ich meine wenn es darum geht, einfach den PV-Strom in den Akku des BEV. Besser geht es nicht!

[@Lkwtrucker11]

Naja man bräuchte halt ein 700Bar Drucksystem im Haus und das frisst wieder sehr sehr viel Energie.

[@alexfiftyfour]

Das System macht viel zu wenig Strom. Es muss ja nicht nur den Strom für das Haus produzieren, sondern auch fürs E-Auto und für die Wärmepumpe, wenn die Abwärme nicht ausreicht. E-Auto: 20.000km a 20kwh / 100 = 4000 kwh Wärmebedarf unser Haus: 15.000 kwh Strombedarf unser Haus: 4500 kwh Preis 60-90k ist ja abartig viel. Wir haben eine 15kwp PV Anlage für 20k und einen Holzvergaser für 10k. Und wir kaufen noch für 1428 € / Jahr Strom ein. Die PV Anlage geht zu 30% in den Hausstrom und zu 70% ins Netz für 10,6 ct / kwh. Die PV Anlage bezahlt sich selbst. Also haben wir in 20 Jahren nur ca. 28.500 € für Strom und 10k für den Holzvergaser. Holz kommt nochmal für ca. 10.000 € dazu. Also in der Summe 50k in 20 Jahren. Da muss die Anlage aber noch mega mega viel billiger werden....

[@GeorgeNomex]

10000 für Holz in 20 Jahren, ist das nicht etwas zu wenig? Aber wie er sagt, das ist ja im Moment noch ein Pioniersystem welches mit weiterer Verbreitung hoffentlich günstiger wird.

[@vic321344]

Klasse Idee. Mehr als 50% seines erzeugten Stroms einfach mal zur Produktion von Wasserstoff zu verschwenden. Echt genial!

[@demokraturincoming4399]

Da baue ich mir lieber eine 100kwp solaranlage mit 40kwh Batteriespeicher hin die im Winter immernoch genug produziert dass ich autark bleiben kann. Das kostet nämlich auch 60.000€ und bedarf kaum Wartung. Im Sommer kann ich dann meinen Tesla jeden Tag aufladen und die von meinen Freunden auch.

[@matthiasmaier_muc]

@@demokraturincoming4399 Wenn du genug Platz hast ist das ne valide Alternative, ja :) Wenn der Grund jedoch sehr teuer ist dann wird die im Video beschrieben Lösung jedoch relevant.

[@konaefahreruwe1227]

Sehr gute Firma mit Zukunfts aussichten.

[@get2seb]

wenn man 1 kwh aus dem speicher entnimmt, wie viele kwh wurden dafür Sonnenenergie eingespeist? ( also wirkungsgrad?)

[@florian240483]

Ich schätze mal 2,5kWh, da der Wirkungsgrad der Elektrolyse etwa bei 70% liegt und die Brennstoffzelle ca. 60%.

[@TRex-qk5gg]

Für ein 1Kg Wasserstoff braucht man 55kw und neun Liter Wasser

[@ursbuholzer8080]

Man darf nicht vergessen, dass bei diesem System die Abwärme für die Warmwasseraufbereitung verwendet wird. So gesehen kann der Wirkungsgrad insgesamt evtl. auf über 70% steigen. Denn die Verluste bei Elektrolyse und Brennstoffzelle sind ja immer Prozesswärme. Wenn man diese nun sinnvoll nutzen kann (was im Auto nur im Winter möglich ist, Warmwasser im Haus braucht man aber täglich), ist dieser Verlust im Grunde nebensächlich.

[@ingohannecker6214]

@@ursbuholzer8080 beim Laden von Akkus hat man auch Verluste, das gravierende unterschied ist das man Wasserstoff mehr Energie speichern kann das auf weniger platz benötigt und dann muss der Energieverlust bei Akkus beachten wenn versucht wird bei Langzeitspeicherung!

[@P8qzxnxfP85xZ2H3wDRV]

Das kommt darauf an, ob man die Wärme nutzt oder verpuffen lässt. In ersterem Fall wohl gut über 90%, in letzterem Fall wohl eher 35-45%. Bei den Brennstoffzellen tut sich momentan sehr viel. Im Labor klettern die Wirkungsgrade immer weiter hoch. Bis zu 60% von Strom zu Strom sind dort bereits möglich, aber nur bei Temperaturen über 600° C und großen Anlagen.

[@martintheres4364]

Wenn der Preis noch was sinkt dann lohnt sich das auf jeden Fall.

[@heinrich-bernhardmuenzebro9586]

Ich würde mich erstmal schlau machen.

[@danielwi8653]

@@heinrich-bernhardmuenzebro9586 das sollte man ohnehin vor jeder größeren Investition machen. Interessant ist die Anlage definitiv, auch wenn mich der Preis von >60.000 Euro abschreckt.

[@chrisg5896]

Mega interessant.

[@nikovd4584]

Interesante Technik 👍

[@albertbardewyck1678]

Mal wieder ein sehr interessanter Beitrag von Dir. Tolles Konzept. Aber für den Massenmarkt noch ein wenig zu teuer. Mir stellt sich die Frage ob man das System nicht deutlich preiswerter darstellen kann, um wenigstens Anfangs, einen Marktdurchdringung und damit auch eine Bekanntheit erreichen zu können. 20 Installationen sind für so einen junge Firma in diesem Zeitraum beachtlich, aber - in meinen Augen - noch keine Referenz. Augenblicklich ist es mit Sicherheit so, dass Leute, die sich das System leisten können, nicht mehr zwingend die 'Amortisation' erleben werden. :) Wenn man es sich leisten kann, kann man sowas auch machen, weil's einfach richtig ist. Deshalb enttäuschen auch manche Aussagen. Rechnerisch sicher richtig aber im weitesten Sinne nur auf Profitabilität ausgerichtet. Das aber ist im weitesten Sinne ja unser eigentliches Problem. Energie muss preiswert sein, deshalb nimmt man auch die Verschmutzung in kauf.

[@Chris-ct7wk]

Genug Gutmenschen die völlig Überzahlt sind machen es möglich.... Und man muß alles Glauben was einem das tv erzählt

[@demokraturincoming4399]

das wird sich eben nicht refinanzieren. Das System kostet mindestens 60 000 gehen wir also mal vom geringsten genannten Preis aus. Und von mir aus gehen wir auch davon aus dass die Installation schon mit inbegriffen ist und die solaranlage auch inklusive ist was ich nicht glaube. Ein regelmäßige Wartung der Anlage wird hundertprozentig nicht inklusive sein und der 25 kW batteriespeicher wird ebenfalls mindestens alle zehn Jahre erneuert werden müssen. Außerdem wird die Anlage nicht ewig halten. Aber gehen wir mal davon aus dass die Anlage für immer hält und keine wartungskosten entstehen und auch keine Kosten für solaranlage und installationsarbeiten und auch keine Kosten für neue batteriespeicher oder andere Reparaturen und es einfach nur bei dem Preis für 60.000 bleibt. Ich gebe im Jahr mit meiner Frau und meinem Kind etwa 1000€ für Strom aus das bedeutet ich muss das Ding also 60 Jahre abbezahlen da ist der zinseszinseffekt noch gar nicht mit eingerechnet. Du kannst ja mal ausrechnen was dabei herauskommt wenn du heute 60.000 € investierst und diese sichere 2% im Jahr bringen. 196.861,85€ kommt dabei heraus wenn ich 60.000 € über 60 Jahre mit 2% Verzinsung anlege.

[@albertbardewyck1678]

@@demokraturincoming4399 Ich kann dem Folgen was Sie sagen. In Ihrer Rechnung gehen Sie davon aus, dass Sie also die nächsten 60 Jahre den gleichen Energiepreis bezahlen. Da muss ich doch gleich mal schauen was wir vor 60 Jahren für das kwH bezahlt haben - inkl. billigem Atomstrom. Ich denke der fällt auf absehbar weg. Richtig, Batterien altern, sind aber deswegen nicht unbrauchbar. Gemäss meiner Herstellergarantie noch eine Leistungsfähigkeit von ca. 80% nach 10 Jahren. Also würde ich Sie weiterverenden und evtl. erweitern. Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass Sie mit 1k€ jährlich heizen , autofahren und sämtliche Haushaltsverbraucher betreiben werden -zumindest nicht in den nächsten 60 Jahren.

[@demokraturincoming4399]

@@albertbardewyck1678 die Wartungen werden sicherlich nicht teurer und ersatzteile auch nicht oder? 😂 Ja nicht einmal wird der Preis überhaupt genannt

[@demokraturincoming4399]

Zeig und gerne Mal sein Foto von deinem Haus mit so einer Anlage ist sonst einem überteuerten Schnickschnack der den Klimawandel helfen soll

[@ScaramouchedaVinci]

Sehr interessant und scheint wirklich eine Alternative zu sein. Bin gerade am Haus bauen, aber leider ist dies für mich zu teuer. Da müsste der Staat, der das ständig propagiert und fordert (weg von fossilen Brennstoffen), mal deutlich unterstützend eingreifen, wenn er das praktisch umgesetzt sehen will.

[@TheLarswilhelmsen]

Wird ja schon von einer Firma in... Pinneberg? ... angeboten! Und Geesthacht hat die neueste Tankgeneration parat! Recherchier mal Forschungszentrum Geesthacht!

[@TheLarswilhelmsen]

Vielleicht wäre Photovoltaik und Windkraft schonmal ein erster Schritt bei der Planung? Ich habe neulich eine Vertikal-Anlage gesehen. Ein Zaun, der durch Wind Energie erzeugt. Kurios!

[@janfreiheit8065]

Super Technologie.So sieht die Welt in 15 Jahren aus. Wenn ich im Lotto gewinne ,würde ich dort sofort anrufen

[@Neunzehn65]

Moinsen. Bin gerade auf das Video gestoßen. Klasse und informativ. Ich würd mir noch ein Video über diese Methanolautos von Gumpert wünschen. Du erklärst das alles super

[@DieserDad]

Danke dir (: Bei Gumpert war ich schon: kzbin.info/www/bejne/bGKTdaFvl9acr7s

[@tobias6469]

Klingt am Anfang interessant. Nur wenn man Elektroautos fährt lohnt sich die Anlage ehr weniger. Da kann man für deutlich weniger Geld (weniger als 1000€) einen intelligenten Zähler kaufen mit dem man den aktuellen Strompreise bekommt. Kombiniert mit 2 Elektroautos und einem Raspberry Pi mit dem die Ladung je nach Strom verbrauch automatisch gestoppt und gestartet wird. Unsere Solaranlage bringt 8.7 kW Spitzenleistung. Das System ist deutlich günstiger und effektiver.

[@mariush3404]

Ich glaube wenn man das Geld nicht locker über hat, lohnt sich so eine Anlage überhaupt nicht. Aus finanzieller Sicht lohnt sie sich aktuell auf keinen Fall. Da kommt man mit normalen Energiespeichern (Batterien) deutlich günstiger und Fehlerunanfälliger weg.

[@bonkel123]

hast Du mehr Informationen zu deinem gebauten System (welcher Zähler, wie hast du das mit den Raspberrys gelöst, das die Pi´s den Strom bei vollem Akku kappen etc.) Grüße aus Limburg

[@tobias6469]

Wir haben einen Zähler von Discovergy einen Smart Meter. Das Programm haben wir anstatt auf einem Raspberry Pi auf unserm NAS was noch weniger Strom braucht als der Raspberry Pi.

[@housemaster509]

Wenn mir jemand mit "lebenslang" kommt, werde ich skeptisch: a) Wasserstoff macht die Materialien brüchig, d.h. Tanks, Leitungen, etc. werden nicht ein Leben lang halten, sondern müssen irgendwann erneuert werden. b) Solarzellen altern ebenfalls, auch da sehe ich eine beschränkte Lebensdauer c) die Anlage muss gewartet werden Ob die Kosten/Nutzen-Rechnung aufgeht, wage ich zu bezweifeln. Ich sehe nur zwei Pluspunkte: a) Man kann sich einigermaßen autark versorgen, was bei steigender Blackout-Gefahr sicherlich nicht schlecht ist. b) Man kann sein Umwelt-Gewissen beruhigen (ob die CO2-Bilanz alles in allem wirklich gut ist, kann man schlecht sagen)

[@DieserDad]

Man beachte deshalb das Fragezeichen nach "lebenslang" - Skepsis ist erlaubt ;)

[@Reaktanzkreis]

Du hast was vergessen. Halbleiter halten auch nicht ewig. Leistunstransitoren / Thyristoren geben ihren Geist schneller auf als einem lieb ist. Eproms verlieren ihren Dateninhalt, die Anlage wird "doof". RAMs weigern die Datenaufnahme. Dann versuch mal nach 10 Jahren einen bestimmten Halbleiter als Ersatz zu bekommen. Da es keine Schaltpläne / Datensätze zu den Komponenten gibt ist das Zeug unreparierbar. Der Anlagenhersteller wird ein Ersatzgerät neuerer Bauart zu Traumpresen anbieten. Natürlich muss das noch gegen viel Geld an die "veraltete" Anlage "angepasst" werden. Man wird versuchen eine neue Anlage anzudrehen. So läuft das doch Heute schon mit Heizungsanlagen und iszt gänge Praxis Umsatz zu generieren auf Kosten der Umwelt.

[@5885ronny]

Mein Abo hast du weiter so

[@magicarrow2377]

super!

[@gurkenmus]

Wie sieht es hier mit regelmäßig Kosten aus? Wartung, Verschleiß, etc?

[@TheGogeta222]

Mann kann Ben Vertrag abschließen der im Jahr 400€ kostet und der die Komplettwartung und Ersatzteile beinhaltet

[@peterhoebarth4234]

@@TheGogeta222 und Ersatzteile ? Blödsinn

[@pukshofer]

Cooles Thema!!! Wie groß ist den der Schwund von Wasserstoff in den Flaschen? Darf man die Flaschen im Ortsgebiet aufstellen??

[@kreativername4240]

Der Schwund ist sehr sehr gering ? Verstehe die Frage nicht, du musst es natürlich auf deinem Grundstück aufstellen...

[@TRex-qk5gg]

@@kreativername4240 der müsste schon hoch sein, bei Wasserstoff angetriebene Autos sind es nach 10 Tagen knappe 20%

[@kreativername4240]

@@TRex-qk5gg altes Vorurteil von vor 10 Jahre mittlerweile ist der Verlust sehr sehr gering...

[@TRex-qk5gg]

@@kreativername4240 vor 15 Jahren war der Verlust noch bei 50% und wirklich viel besser wird es nicht mehr

[@TRex-qk5gg]

@@kreativername4240 man muss es halt richtig kalt kühlen, dann hat man geringere Verluste...

[@pfalzhofe9343]

Spannendes Konzept! Wasserstoff wird die Zukunft sein :)

[@rainer6138]

Hammer 🔨

[@tautautaulau]

Joa, ist nur ein Problem wen das Wasser ausgeht wie aktuell in Lauenau.

[@havokll]

Habt ihr echt keinen Tropfen mehr ? Alle Seen leer , Flüsse trocken ? Lauenau in der Wüste ?

[@volkerbussmeier8445]

@@havokll hat der Bürgermeister abgezweigt

[@701983]

Schlimmstenfalls könnte man das Wasser durch Kondensation aus der Luft gewinnen. Wäre zwar ein zusätzlicher Energieaufwand, aber im Verhältnis zur Elektrolyse immer noch relativ gering. Dann wäre man zusätzlich auch noch Trinkwasser-autark. :-) Eher scherzhalber angemerkt, auch wenn es natürlich tatsächlich machbar wäre. Ernsthaft: Einmal Spülen im Klo verbraucht mehr Wasser als so eine Anlage an einem sonnigen Tag für die Wasserstoffproduktion.

[@Lkwtrucker11]

@@701983 Klar verbraucht Klospülen viel Wasser, aber Wasserknappheit wird wie man ja sieht, auch hier immer mehr zum Problem, warum soll man dann noch mehr Wasser verwenden um daraus Wasserstoff zu machen?

[@701983]

@@Lkwtrucker11 Ich kann mich nur wiederholen: Angesichts der benötigten Mengen ist das in einem Land wie Deutschland ein lächerlicher Einwand. Außerdem könnte man ja das Wasser, das im Winter von den Brennstoffzellen produziert wird, auffangen und für die Elektrolyse im Sommer speichern. Wenn der Wasserbedarf wirklich ein Thema wäre. Das Wasser wird ja nicht vernichtet, sondern quasi nur "ausgeliehen".

[@mdonau81]

Stromspeicher sind ja schon defizitär, aber das hier ist noch mal eine andere Hausnummer! statt sowas kann man gleich ein Passivhaus/KfW40+ mit großer PV und kleiner Wärmepumpe bauen. da hat man dann kaum noch Zukauf von Energie für Haus, Heizung und Brauchwasser.

[@kunoknollenbuddler2167]

Hi Michael, Du vergleichst gerade Äpfel mit Birnen. Diese Anlage hat nicht den Ehrgeiz, in Neubau Häuser verbaut zu werden. Dort gäbe es sicher andere Rangehensweisen, um energieautark zu sein. Diese Anlage ist für Eigenheimbesitzer gedacht, die ein älteres Haus besitzen, welches mit einer PV Anlage nachgerüstet wurde und nun die Problematik haben, dass die PV im Winter und an Tagen mit starker Bewölkung nicht ausreichend ist. Hier ergänzt das System Bestandanlagen perfekt.

[@TheEsZett]

Danke für das Video. Interessant was alles in Richtung EE tut. Habe seit kurzen eine Balkonkratwerk Solaranlage. Ich bin begeistert wieviel Strom sie nur produziert. Jedes Stadt mit Solardächern wäre ein Großkrafwerk. :)

[@hypersupport2293]

Absolut genial. Ich hoffe tatsächlich, dass sich die Preise bei 40k einpendeln, dann bin ich dabei :]

[@balticdubai950]

Wenn du alle Subventionen mitnimmst bist heute schon da, erkundige dich mal.

[@lordhappystone427]

Moin, mich würde noch interessieren, ob es denn möglich wäre, den Wasserstoff auch separat aus dem System zu entnehmen. Sollte das Wasserstoffauto in den nächsten Jahren oder Jahrzehnten zu einer weiteren Alternative werden, dann wäre es natürlich sehr praktisch seine eigene Tankstelle im Garten zu haben.

[@Zedus-rl9hp]

Das wird man sich als Privater aber nicht leisten wollen. Da es dann ein offenes System ist, wird es sehr viel aufwändiger und natürlich teurer. Aber generell wäre es möglich.

[@waldi1893]

Für eine Wasserstofftankstelle müsste der Wasserstoff auf 700 bar komprimiert werden oder auf -253°C gekühlt werden. Beides benötigt sehr viel Energie und ist nicht effektiv.

[@taurus0001]

Preis halbieren und dann wird es sehr interessant.

[@thegenxgamerguy6562]

Das ist ja geil...

[@diesachverstandigen]

Super