Autofokus und Bildqualität im Test - Sigma 150-600mm an Canon EOS R6II +Telekonverter 1,4x & 2x

[@LucaK-mz3uv]

Wieder ein sehr gutes Video, mit top Erklärung und guten Vergleichen👍. Ich habe auch die EOS R7 und das Sigma 150-600mm C und bin mit dem Autofokus und der Bildqualität vollkommen zufrieden👌.

[@WildlifeDUO_Tirol]

Hi Luca, lieben Dank für deinen Kommentar und es freut uns, wenn du auch zufrieden bist😉 LG Manuel und Anna

[@wieseantonia]

Hi Luca, ich bin seit kurzem auch im Besitz von der R7 und dem Sigma 150-600mm C. Leider sind jetzt nach ein paar Tagen Benutzung 90% der Bilder nicht richtig scharf. Außerdem habe ich das Gefühl, dass es sehr lichtschwach ist. Ich muss bei 1/800 auf mindestens ISO 3200 hoch (aktuell ists immer bewölkt) und dann rauscht das Bild auch schon ziemlich stark. Theoretisch würde ich gerne noch höhere Verschlusszeiten nehmen (Vogelfotografie) aber dann wandert der ISO ja noch höher.. Wie ist das bei dir? Ich hab das Gefühl, dass das nicht normal ist. Es kann doch eigentlich nicht sein, dass, nur weil das Wetter nicht perfekt ist, 90% der Bilder nicht richtig klar sind.. LG Antonia

[@Vorgluehrak]

​@@wieseantonia nachgehend entrauschen ist bei vogelfotografie eigentlich nichts unübliches.

[@Meierjohnny]

Ihr beiden seid Spitze!

[@WildlifeDUO_Tirol]

Hey Johnny, freut und zu hören, vielen Dank!☺️ LG Anna und Manuel

[@markusgaidemesum]

Münsterländer Senf dazu: cooles Video toller Versuchsaufbau. Schöne Grüße aus dem Münsterland LG Markus

[@WildlifeDUO_Tirol]

Hey Markus, vielen Dank, freut uns sehr 😃 LG aus Tirol

[@L3UK02YT]

vielen lieben Dank! das Video ist eine große hilfe!

[@WildlifeDUO_Tirol]

Herzlichen Dank

[@adnancosic4027]

Starkes Video! Vielen Dank!

[@WildlifeDUO_Tirol]

Ich danke dir!

[@hkbg608]

Hallo ihr beiden, sehr informatives Video. Vielen Dank dafür. LG K.-H.

[@WildlifeDUO_Tirol]

Vielen vielen Dank, freut uns zu hören ☺️

[@wildlifehappiness]

Hallo ihr beiden und danke für das Video, war sehr hilfreich! Was für einen Adapter benötigt man um das Objektiv an den rf mount zu befestigen?

[@WildlifeDUO_Tirol]

Danke für dein Feedback. Wir verwenden den Ef-Rf Adapter mit Steuerring von Canon.😉

[@diverheiko3924]

Tolles Video und super, dass ihr diese Eindrücke teilt! Ich selbst nutze auch die die EOS R7 und das Sigma 150-600mm C und würde mich über einen Vergleich der Sports Variante freuen, da mich das Pumpen an meinen Sigma C ein wenig stört und ich vielleicht auf die Sports Variante upgraden möchte wenn der AF besser greift.

[@WildlifeDUO_Tirol]

Hallo Heiko, freut uns, wenn dir unser Video gefällt. Beim Sports ist das Pumpen tatsächlich ein wenig besser, unserer Meinung nach lohnt sich hier das Upgrade nicht. Mehr Gewicht, teurer, gleiche Bildqualität aber nur minimal besserer Autofokus. Wenn Upgrade, dann ist ein RF Objektiv natürlich die beste Wahl - je nachdem wie groß dein Börserl ist 😉 LG vom WildlifeDuo

[@robertfrohlich9876]

Hallo ihr beiden🙋🏼‍♂️ Wie ist denn eurer Meinung nach die Hintergrundauflösung der R7 im Vergleich zur R6 Mkii mit 1,4 Konverter? Danke und Grüße!

[@ladi5459]

Ab Minute 6:30 taucht ein Eichelhäher auf. Also wirklich der schaut fürchterlich verschlafen und durch den Wind aus. Für das nächste Video bitte nur noch ordentliche Vögel mit gekämmtem Vogelkleid ins Bild und vor die Linse lassen. Danke. 😉🐦🕊

[@WildlifeDUO_Tirol]

Hey, ja wir werden demnächst ein Casting für äußerst gepflegte und fotogene Vögel machen😂😅👍 LG vom WildlifeDuo

[@HansMargreiter]

Super ausgearbeitet! Welchen Adapter hat dieses Objektiv, EF oder RF? Danke und liebe Grüße

[@WildlifeDUO_Tirol]

Vielen Dank! Das Objektiv hat einen EF Anschluss, deswegen haben wir einen EF-RF Adapter drauf. LG Manuel und Anna

[@wolfgangfehringer3687]

Servus ihr zwo, danke für das ausführliche Video, hab die R7 und auch das 150-600, bin begeistert. Hab auch das RF 100-400, super leicht, schneller Fokus, jetzt noch den 1,4 Konverter habt ihr da schon Erfahrung? Lg aus dem benachbarten Inzell.

[@WildlifeDUO_Tirol]

Danke für deinen Kommentar. Das RF 100-400 besitzen wir leider nicht und können dazu keine Aussage treffen. Viel Spaß allerdings mit der Kombi👍🏼😉

[@BernardFichtennadel]

Wo gibt es diese schöne Folien für das Objektiv?

[@WildlifeDUO_Tirol]

Die gibt’s überall… wir verwenden LensCoat oder auch Rolanpro

[@patrickheinrichs1984]

Hallo welche Stativschelle benutzt ihr am 150-600 s ?

[@WildlifeDUO_Tirol]

Wir nutzen die Sigma TS-81 Stativschelle. Grüße

[@RalfBeckerSLS]

Ich habe auch das Sigma 150-600 C und den Sigma 1,4x TC-1401 Telekonverter an einer R6 MK2. Bin damit auch recht zufrieden was das Preis-/Leistungsverhältnis angeht. Auch an meiner vorherigen 6D MK2 (DSLR) war die Linse gut was die Qualität angeht. Allerdings ist der AF schon so eine Sache wenn es um schnelle Motive geht. Wie Ihr schon sagtet, das Objektiv ist in die Jahre gekommen und der AF der R6 MK2 ist viel schneller. Also Schwalben oder große Libellen im Flug bekomme ich damit nicht hin... Ihr habt Canon Telekonverter. Habt Ihr die schon mal mit denen von Sigma verglichen? Sind die sichtbar besser? Ansonsten top Videos von Euch. 👌😻

[@WildlifeDUO_Tirol]

Danke für deine Nachricht. Leider haben wir keinen TC von Sigma und können daher keine Auskunft auf deine Frage geben. Beste Grüße

[@ritaundmarcodercole3550]

Genau die Fragen habt Ihr beantwortet die ich mir auch schon gestellt habe. Soll ich meine R5 mit dem Sima 150-600C zus. mit einem Konv. bestücken oder eine R7 dafür einsetzen? Die Entscheidung ist aber immer noch offen. Vemutlich erweitere ich die R5 mit einem 1,4x.

[@WildlifeDUO_Tirol]

R5 mit 1.4x da machst du sicher nichts falsch 😉

[@marcelrothmund2447]

Gratuliere, sehr gut gemacht! Ich selbst benutze ab und an auch Telekonverter. An meinem 400er 2.8 den EF 1.4 und 2x. An meinem RF 100-500er den 1.4x. Meine Erfahrungen sind: Ist das Objekt zu weit weg, oder gibt es schon Luftflimmern, bringen die Telekonverter nichts. Bei klarer (z.B. Morgenluft) ist die Qualität beim 400er F2.8 mit dem Telekonverter 2x und z.B. auf F6.3 abgeblendet in etwa gleich gut wie das RF 800 F11, aber mit dem Vorteil der Blende 6.3, was eine bessere Trennung vom Objekt gegen den Hintergrund ergibt und weniger ISO bzw. eine schnellere Verschlusszeit. Der Fokus beim 1.4x ist nicht merklich langsamer, beim 2x jedoch nicht immer voll präzise. Beim RF 100-500 F4.5-7.1 bringt der Telekonverter sehr gute Ergebnisse, allerdings bei F10. mit allen Nachteilen dieser kleinen Blende und dem Nachteil, dass das Objektiv nur von 300mm (respektive von [1.4x300] 420mm an) genutzt werden kann. Meine Versuche mit Topaz Gigapixel haben ergeben, dass, auch beim Hochrechnen (Vergrössern) des Bildes, für die nativen Aufnahmen mit Telekonverter ein schmaler Vorteil bleibt, da doch sichtbar mehr Informationen vorhanden sind und keine Artefakte entstehen. Bei den RF Objektiven, zusammen mit Konvertern habe ich kein spürbares "Pumpen" des Autofokus' bemerkt. Auch beim das 400er arbeitet der Fokus gut, wenn auch nicht so excellent wie ohne Konverter.

[@WildlifeDUO_Tirol]

Hallo Marcel, danke für deinen ausführlichen Kommentar. Mit einer Festbrennweite machen die Konverter sicherlich Spaß 😉 LG Manuel und Anna

[@l.knaturfilm9878]

Welche Konverter habt ihr verwendet? Sigma oder die von Canon? Funktioniert denn der 2x Konverter (Mark iii) von Canon auch am Sigma 150-600 oder gibt es Einschränkungen? Vielen Dank im Voraus und weiter so :)

[@WildlifeDUO_Tirol]

Servus, wir nutzen den 2x Extender III von Canon… der harmoniert sehr gut mit dem Sigma. Der AF ist nicht mehr so schnell und die Bildqualität verliert. Ist aber ganz normal mit Superzoom und 2x Extender. Glaube nicht dass der von Sigma da besser abschneidet. Beste Grüße

[@l.knaturfilm9878]

@@WildlifeDUO_Tirol vielen Dank euch, der funktioniert seit gestern Abend super am Sigma👌🙂

[@carl-peterherbolzheimer5283]

Hallo erstmal und danke für eure Beiträge. Mich würde interessieren, ob der Adapter, um das 150-600er an die R6 anzuschließen, einen spürbaren AF-Nachteil bringt? Gruß Peter

[@WildlifeDUO_Tirol]

Servus Peter, der Adapter macht keinen Unterschied… wenn der AF mit der Geschwindigkeit und Treffsicherheit nicht ganz mithalten kann liegt das am Objektiv. Lg

[@michaelbo143]

Tritt das Pulsieren auch beim spot Autofokus auf und habt ihr das objektiv mit dem Sigma Dock eingestellt?

[@WildlifeDUO_Tirol]

Hallo Michael, ja es tritt leider immer auf, haben auch viel mit dem Dock ausprobiert - mit gewissen Einstellungen kann man es minimieren, aber vermeiden lässt es sich nicht. LG Manuel und Anna

[@uwemoebus]

Toller Vergleich. Ich nutze einen 2x an einem 70-200. Aber by the way, wie habt ihr die Ansicht des Monitors beim Test aufgezeichnet? Braucht es dafür spezielles Equipment? Herzliche Grüße

[@WildlifeDUO_Tirol]

Hey, vielen Dank für deinen Kommentar! Sicher eine super flexible Kombi 😉👍 Die Kamera haben wir mit einem Hdmi Kabel auf den VideoCaptureAdapter und dann mit dem Laptop verbunden. Dann haben wir die Bildschirmaufnahme laufen lassen 😉 Liebe Grüße zurück

[@frankwolff2606]

Hallo ihr beiden, habe gerade das Video über das Sigma 159-600 mit der R6 Mark ii angeschaut. Ich verstehe nicht ganz warum mein Tamron 150-600 mit 2 Fach Konverter nur 840 mm anzeigt. Habt ihr da eine Idee. Kann es daran liegen das ich einen Adapter von Meike von rf auf ef verwende? Wäre cool wenn mir dazu etwas sagen könntet. Gruß Frank

[@WildlifeDUO_Tirol]

Buhhh gute Frage, ich schätze mal es ist ein Übertragungsfehler aufgrund der unterschiedlichen Marken. 840mm müssten mit 1.4x Extender angezeigt werden… komisch Grüße

[@wildlife_mp]

Top :)

[@WildlifeDUO_Tirol]

Danke dir☺️

[@kaylauw7106]

Hallo ihr beiden, die Erfahrungen mit dem Sigma 150-600 mm kann ich an einer Canon R 8 teilen. Einige Fotos (für mich leider etwas zu viele 😢) mit dem Objektiv werden unscharf, aber die, die etwas werden, sind brillant…😊.

[@WildlifeDUO_Tirol]

Ja da kommt die AF-Geschwindigkeit leider nicht ganz hinterher… das 200-800 performt hier deutlich besser Liebe Grüße

[@Naturfotografie-kruseDe]

Interessant wäre hier das 60-600mm das deutlich jünger ist und in Sachen AF Speed evtl. besser abschneidet. Ein paar Prozent gehen sicher auch auf Kosten des RF/EF Adapters, da die SIMGA Linsen nicht per RF angeflanscht werden können, dann wäre sicher nochmal mehr drin. Will man kompromißlose Performance bei Canon muß man leider sehr viel Geld in die Hand nehmen :-(

[@WildlifeDUO_Tirol]

Da stimme ich dir vollkommen zu… zum 60-600 kann ich allerdings nichts sagen, vielleicht ist da der AF wirklich schneller

[@harrison00xXx]

Gutes Video, ich mag eure Art und den Tiroler Dialekt der noch ein wenig rauskommt ("echtes" tirolerisch ist selbst für mich als Burgenländer nahezu unverständlich) Aber schade dass ihr bei einem Autofokus Test keine fliegenden Vögel versucht habt. Da muss ich sagen sind die Ergebnisse... interessant, jedenfalls bei meinem Sigma 150-600C an der R7. BIF Fotos mit dem Sigma und 15 fps EFCS sind nahezu gleich konsistent wie stationäre Vögel weil die R7 so langames readout hat und damit etwas hinter der R6 II etc ist. Ich habe auch das RF 800 F11, verdammt geniale DO/fresnel Technik nutzende Optik, hier ist der AF deutlich konsistenter bei stationären Subjekten weil es weniger, in guten Situationen (genug Licht, hoher Kontrast am getrackten Punkt) gar nicht pumpt. Aber bei bei fliegenden, sofern man überhaupt fähig ist diese im Sucher zu finden bei 1280mm an der R7, und darauf halten zu können, der AF des RF 800 F11 ist da deutlich unzuverlässiger und mit viel Pech wird die MFD von 6m auch noch unterschritten. Ich habe lange das 800mm F11 an Vollformat (EOS RP) genutzt, dann weiter an der R7. Am ersten Tag wo ich das Sigma 150-600C hatte, hatte ich bereits mehrere Begegnungen mit kleinen Singvögeln die unmöglich mit dem RF 800 gewesen wären weil zu nahe dran bei 3-6m. Mein bestes Bild bisher, da musste ich das Sigma sogar auf ca. 450mm (an APS-C, also 720mm...) zurück zoomen weil eine kleine Gruppe Schwanzmeisen direkt 1,5m neben mir im Gebüsch landete und für einige Sekunden viel Lärm machten und herumhüpften auf der Suche nach Beeren bevor sie alle weiterflogen zum nächsten Busch. Ich hätte keine 10cm näher dran sein dürfen, andernfalls wäre ich unter der MFD gewesen und vermutlich kein brauchbares Foto bekommen von dem einzigartigen Moment.

[@richardfink7666]

Hallo, für die 2 Konverter bekommt man "fast" eine R7! Dann doch lieber das 2te Kameragehäuse.

[@WildlifeDUO_Tirol]

Hey Richard, ja so kann man es auch sehen. Die R7 ist in vielerlei Hinsicht eine gute Option für ,,mehr“ Brennweite. Die beiden EF Extender kosten zusammen nicht ganz 2/3 einer R7. LG vom WildlifeDuo

[@NicoleEichberg]

Hallo ihr Beiden! Das ist eigentlich meine Wunsch Kamera ( R6 Mark II), die dieses Jahr noch ins Haus kommt 😁. Dann wollte ich mir das Sigma Sport 60-600mm holen . Habt ihr dies Objektiv schon mal ausprobiert ? Was würdet ihr von der Kombi halten ? Ich fotografiere auch im Motorsport Bereich und mich interessiert eigentlich, ob das Objektiv da mithalten kann 🫣? Liebe Grüße Nicole

[@WildlifeDUO_Tirol]

Servus Nicole, mit dieser Kamera machst du nichts falsch. Wie gut sie aber mit dem 60-600 funktioniert kann ich nicht sagen. Ich vermute, dass die Kombination ähnlich performt wie mit dem 150-600mm S. Für schnelle Action sind klarerweise die RF Objektive von Canon im Vorteil, da der Af wirklich um Welten besser funktioniert. Schon mal über das RF 100-500mm nachgedacht? Beste Grüße

[@NicoleEichberg]

@@WildlifeDUO_Tirol danke für den Tip ! Werde mir das RF 100-500 mm mal anschauen ! Dann vielleicht auch erstmal ausleihen 😉☺️! Danke und liebe Grüße !

[@nico19-g4s]

Als ich mit dem Sigma 150-600mm angefangen habe zu fotografieren hatte ich anfangs immer den 1,4x Telekonverter drauf - bis mir aufgefallen ist, dass die Qualität dadurch deutlich schlechter wurde. Reingecroppt ohne Telekonverter sah es deutlich besser aus. Ich habe ihn dann nie wieder benutzt und verkauft. Ich bin überrascht, dass da bei euch deutlich brauchbarere Ergebnise bei rumkommen. Scheint mir immer mehr alles Glückssache zu sein (Serienstreuung). Meine Freundin hat vier verschiedene Sigma 150-600mm C Objektive an ihrer Canon 90D durchprobiert - keines kam von der Schärfe an meines an einer Nikon D500 heran.

[@WildlifeDUO_Tirol]

Die Serienstreuung ist echt immer so eine Sache, da geben wir dir vollkommen recht. Da hatten wir auch schon mal ein „Montagsobjektiv“ erwischt. Das ist natürlich sehr sehr ärgerlich. Vielleicht hat es aber auch damit zu tun, dass deine Kamera deutlich weniger Megapixel hat als die 90d? Wieso die Technik aber nicht immer mitspielt ist schwer zu sagen. Danke für deinen Kommentar. Lg

[@nico19-g4s]

​@@WildlifeDUO_Tirol Danke für den spannenden Hinweis mit den Megapixeln, daran hatte ich bisher nicht gedacht. Wäre allerdings auch keine erfreuliches Ergebnis, wenn das Objektiv nur bei wenig Megapixeln richtig scharf ist 😬

[@rui7773]

@@nico19-g4s , tenho experiência com a 90d + 2x e também não foi nada bom! Falta de foco pior possível e qualidade da imagem apesar dos 32mp ficou pior que no corte normal.

[@hans-petermetternich4117]

Das Gleiche habe ich bei der Kombi Sigma 150-600 C und Kenko 1,4fach auch festgestellt und nutze den Konverter wenn, nur noch am Canon 70-200mm.

[@awa_182]

Ich bin am überlegen zwischen der Anschaffung einer R7 oder R6M2. Bisher a6400. APS-C hat halt mit Crop Vorteile für Wildlife, aber in dunkleren Bereichen ist eine VF besser wegen dem geringeren ISO Rauschen was die Bilder meiner Meinung nach am meisten in der Qualität drückt damit Rauschentfernung immer Unschärfe reinkommt. Dank eurem Video scheint die Kombination einer R6M2 mit dem Sigma 150-600 (habe bisher nur das 100-400) und dem Converter ja tauglich zu sein für Wildlife. Was ich mich frage, laut div. Infos im Netz funktioniert mit dem 2x Converter angeblich kein Autofokus sondern nur manuell. Aber ihr sagt ja das es geht. Ansonsten: Sehr schönes Video, sehr informativ. Vielen Dank!

[@WildlifeDUO_Tirol]

AF geht mit mit der R6ii und dem 2x TC wenn auch nur langsamer. Danke für deinen Kommentar

[@frankwolff2606]

Sorry meine natürlich 150-600

[@WildlifeDUO_Tirol]

👌