AUTOMATIC vs LUFA vs DTS 6,5 WSM

Тестируем конкурирующие шасси на базе DTS TAC 6.5 WSM

[@Туарег1333]

Пользую Люфу 3й год в калибре 338 Lapua Mag отличное шасси,приклад работает без люфтов.Условия экплуатации-война.Нарекания на качесво отсутствуют.Дополнительно сделан бединг.

[@user-1168]

3 года пользуюсь LUFA, все супер!

[@Yarik_Arik]

Лайк за відео. Мій вибір Lufa. Теж дивився на Автоматік, але після порівняння візуального вигляду, товщини стінок вузлів і принципу роботи механізмів та комплектації. Зупинився на Lufa. Не розчарувався ні разу. Якість і сервіс на висоті. На всіх карабінах після встановлення прикладу Lufa кучність стала краща ( хотів написати що зросла в декілька разів - бо в мене так було). Радий що в Україні є такі компанії, які роблять настільки якісні приклади )))

[@KozagP]

Ага только 7075 сплав автоматика в два раза прочнее чем 6068 у люфы. Первый относиться к высокопрочным. Так что толщина ничего кроме веса не дала.

[@aser13mmm92]

@@KozagP вес Ложи Люфа в этом тесте на 300гр меньше чем Автоматик. Так что Вы ошибаетесь .

[@ВалерийГерман-о7ы]

Peter Kozak материал это не очень объективный аргумент я выбирал тоже из этих двух лож Люфа субъективно больше понравилась выглядит более надежной чтоли и плюс она легче была

[@greyn2287]

Валерий Герман Если объективно... другой сплав. По прочности вроде как сильно уступает. И вес меньше. Все это в совокупности разве можно охарактеризовать как положительные качества?

[@viktorelansky3738]

Видимо Вам досталась не полная коробка от Люфы. Я получил в комплекте две проставки регулировки длины приклада, много под мешок разной длины и высоты и беграйдер( был прислан позже бесплатно, как клиенту в базе данных). Ну и забыли рассказать о регулировки на Люфе расстояния ручки от спуска и щеки по горизонту (наверное случайно..я мысли не допускаю, что специалист Вашего уровня мог специально не увидеть эти отличия.).Не говоря уже о двух комплектах ложевых винтов и кучей винтов для всех видов проставок. Я за честный маркетинг...С уважением.

[@RomanKantsir]

Виктор Элланский 100%. нехай хоть кожного місяця випускають нові ложі, що автоматік, що люфа, так буде розвиток і конкуренція. Але робити огляд треба людям, що не зацікавлені в просуванні брендів. А виглядає, що ситуація якраз не така:( дуже шкода, що стрільці, яких поважають, таке роблять. Також може бути і таке, що автору відео подобається саме Автоматик, і просто тошнить від Люфи;) Це хоча б зрозуміти можна;). Але тоді це не чесне порівняння..а власна думка.

[@yuriys.6352]

Трохи упередженим був огляд... 😬

[@ОлегБойко-щ1о]

Не объективный обзор.Если уж говорить то говорить все об обоих шасси.В Люфе и проставки есть (за них упомянули вскользь) под приклад и расстояние рукоятки до спусковой скобы регулируется, и даже рукоятка с антабками) И что самое главное ребята идут навстречу, поддерживают своих покупателей и своих солдат.Ибису до них как до луны.За узел складывания я вообще молчу.

[@greyn2287]

Олег Бойко А что по узлу складывания? Подробней можно?

[@yuriys.6352]

В Люфа руків'я регулюється і навіть якби було закоротке то можна відрегулювати. Довжина прикладу? Цікаво яка получилась довжина від усм до потиличника в тому положенні як вам сподобалось. Це суто суб'єктивне... Крім того є проставки та ви не захотіли їх поставити. Ну і регулювання без ключиків як не кажіть це суттєво полегшує експлуатацію, в полі регулювати в одне положення потім змінились умови бавитись ключиком щоб зафіксувати в іншому положенні ще те задоволення. 😏

[@deltatechnics167]

Yuriy S. Все так, согласен.

[@АндрейМиронов-е8д]

Евгений спасибо. Интересный, практический обзор. Конечно эргономика вещь субъективная. Однако я также сталкиваюсь с неудобством «коротких» лож. Удачи, ждём следующих видио.✌️

[@flzr]

Подивився огляд і почитав коментарі - об'єктивності немає ніде) Пан Євгеній більше "накидує" плюсів туди, до чого, по його ж словах, доклав руку при створенні, коментатори ж безальтернативно вихваляють тих виробників, які вибрали особисто і не забувають уколоти опонентів. Все як завжди, непереможний менталітет))) Особисто я, без порівнянь лоб-у-лоб (бо не було такої можливості) взяв собі Автоматік у версії 2.1 - в ній уже регулювання потиличника по висоті виконується без інструменту. Через інструмент все ще потрібно рухати підщічник вліво-право від осі та крутити потиличник на 360 (ці регулювання виставив один раз під себе і вони лишаються незмінними в незалежності від зміни положення стрільби). Антабку не ставив, бо придбав сошки Core Metallum і поставив на додаткову планку Пікатіні - вигляд як на фібергласовому ложі пана Євгенія - сошки винесені вперед відносно шассі. По руків'ю - для мене було плюсом, що його не було і не переплачував за нього. Підібрав руків'я під свій хват - пробував звичайне пістолетне ARочне та ERGO GRIP - не сподобались, зупинився на MPA EVG. Також на перспективу поставив Арка Рейл, але ще не користувався. Поки що задоволений своїм вибором шассі...

[@KozagP]

Читаю комментарии свидетелей люфы - все недовольны, что человек не рассказал «объективно», что более дешевое изделие на самом деле бест ой зе бест.... и не имеет аналогов и т.д. По моему человек объективно указал не главные недостатки автоматика. Что до сравнения - я тоже выбирал и выбрал автоматик. Из его достоинств можно упомянуть, как минимум, что он изготовлен из авиационного сверхпрочного сплава 7075. В то время как конкурент из деформируемого 6082. Можете поинтересоваться разницей. 7075 прочнее конструкционной стали и в два раза прочнее 6082. Думаю аргумент, что у люфы где-то, что-то немножко толще можно со смехом забывать. Элементы замка у автоматика выполнены из титана. Качество обработки и покрытия тоже лучше. Анодирование против порошка/керамики. Да автоматик несколько дороже, но для меня перечисленное оказалось ценнее. У всего своя цена. Мне пришлось покупать рукоять, но зато мне без проблем стал магпул магазин, сэкономил на этом.

[@greyn2287]

Peter Kozak На какой калибр вы себе подбирали шасси?

[@KozagP]

@@greyn2287 Rem 700 short action. 308/6.5

[@Ofcouseify]

И какое усилие нужно приложить, чтоб деформировать «деформируемый» 6082? Вы встречали кого-то, кто жаловался на деформацию Люфы? «Несколько дороже» - 20% - это «несколько»? Люфа черного цвета также анодирована. Так что харе манипулировать...

[@АндрійНіколаєв-й3д]

Ну, не заангажированным ;), этот тэст назвать можно с натяжкой, о люфе практически ничего(у люфы тоже есть и арка рейл и утяжелители), об автоматике практически все время в видео. Просто взгляд со стороны

[@deltatechnics167]

Андрей Николаев в коробке с люфой ничего такого не было. Тест задумывался именно как «тест из коробки». Так что мимо.

[@RomanKantsir]

DELTA TECHNICS так з коробки Автоматік в принципі стріляти не буде;) Без ручки, без антабки під сошки. Гарна реклама Автоматіка. Якшо поставити проставку на приклад в люфі - важко. А шукати, і що основне, купляти ручку для Автоматіка це нормально. Подвійні якісь стандарти.

[@АндрійНіколаєв-й3д]

@@deltatechnics167 Женя, ну сам посуди, ты о люфе говориш 5 минут(условно) все остальное видео о Автоматик, половина видео и его завершение, винтовка в Автоматик, Люфа, так валяется где-то в кадре, на заднем плане, группы ты меряешь, на Люфе по дальним пробоинам, на Автоматик, дальнюю не учитываем 😎Ещё раз повторюсь, со стороны это не выглядит не выглядит "не зависимым тестом" я ведь не имею ни какого отношения ни к люфе ни к Автоматик и мне шасси априори не нравятся, любые😎

[@gunscompanyarm9326]

Евгений отличный обзор 👍🙏

[@АлександрСуворов-в7х]

Интересный обзор! Нехватало третьего украинского производителя шасси компании Крук. Как на мой аматорский взгляд фиберглас в практической плоскости ещё долго будет актуален, обтекаемость форм винтовки и минимум деталей которыми можно зацепиться, надёжный и не гремяший магазин куда важней если вы не в тире.

[@greyn2287]

Александр Суворов На мой взгляд... существенный недостаток фибер глаза 👀 отсутствие складывающегося приклада И ещё по мелочам.

[@garedrag]

Від себе + Люфі

[@vszmey]

Перше, що кинулось в очі, це зміна сошок. На мою думку якщо вже порівнювати, то усе мало би бути максимально ідеальним.

[@deltatechnics167]

Владимир Войневич тест задумывался как сравнение базовых комплектаций, «из коробки». Поэтому на Люфу и Автоматик становятся только харрисы. Никаких планок пикатини у них в базе не предусмотрены.

[@aser13mmm92]

Так в коробке автоматика и ручки с антабкой небыло.

[@141219866]

Видео зачет! можно разобрать разницу между 6,5 WSM и 6,5 PRS

[@АндрейСураев-ч1т]

Надо смотреть по обьему и угол плеч. Думаю очень похожи.

[@azamatrq7977]

У наших есть 6,5 PRS с заводских патронах скорость 900м/с., а если релоад то соответственно будут больше скорость.

[@141219866]

@@azamatrq7977 Азамат если не ошибаюсь вы с РК, что то я не встречал у нас PRS калибры! мне кажется они у нас даже не сертифицированы, если не прав поправьте!

[@azamatrq7977]

@@141219866 Мне говорят те кто на полигонах г. Алматы стреляет на одной поляне и все источники достоверные с фото самих патронов.

[@ИгорьГребеножко]

Отличный обзор профисионально на высоком уровне, респект.

[@ТимошСафронець]

Дякую! Дуже цікаво!

[@marcepan8142]

Дякую все супер, так тримати !

[@СергейСинюгин-ы5о]

Здравствуйте Евгений отличный обзор продукции, не могли бы вы в одной из передач поделится опытом работы с патроном 308 win palma,многим наверно будет интересно.

[@YOSIPSOROKA]

Спасибо за прикрасние видео,всь чотко лаконично понятно а главноэ по сути,хотелось би услишать ваше мнение по поводу пуль ,ну тоэсть какие пули пременять на охоте и на каких дистанциях они правильно работают ,зарание блогодарю.

[@stststst]

Расскажите про свою алюминиевую ложу

[@СергейСинюгин-ы5о]

Евгений здравствуйте, потрясающий обзор,есть ли у Вас возможность рассказать о новом патроне 6 mm ARC?

[@tictac8130]

Как Вы относитесь к калибру 270? И к винтовкам Tikka T3x? Спасибо

[@jazz5638]

з мішеней я так розумію висновок по факту такий, що в Люфи група найкраща вийшла?

[@antond974]

По факту группа на Люфі найбільша )) 0,3 моа Автоматик - 0,23 моа

[@jazz5638]

@@antond974 це з "тою" гільзою?

[@antond974]

Ну так, якщо по трех то звісно краща группа. )

[@azamatrq7977]

Супер!! А сошки уже другие и Харисан не дают такой откат как на первой.

[@deltatechnics167]

Azamat RQ если уметь пользоваться харрисами, разницы нет.

[@azamatrq7977]

@@deltatechnics167 Это точно, сам стреляю с Харрисов очень нравится и меня расстраивает группы больше 0.3-04моа. на 200м.

[@Сергій-е2з3в]

Добрий день. Що можете сказати про шасі від крука?

[@Gerasumuk]

Чи є сенс в заміні шасі MDT lss G2 на шасі Люфа? В 388 калібрі.

[@nickspistolsfl9736]

не сочтите за чьето продвижение, но тут уровень. Серж он уже не просто коллекционер он уже ученый , очень рекомендую. kzbin.info/www/bejne/o6mooJqtlp11g7M

[@Taras_Bokhonok]

Здравствуйте! Что бы вы посоветовали KRG Whisky 3 (с не складным прикладом) или Automatic? Или лучше взять Manners либо McMillan? Спасибо!

[@ВячеславМуравьёв-р1ъ]

👍

[@АндрейСураев-ч1т]

Жаль в России не доступно.

[@SergeyZ]

Нет, не жаль

[@дронамиров]

@@SergeyZ ну почему же ,! Жаль конечном!

[@RUFkA1]

У вас даже валежник недоступный! Ахахаха

[@MichaelYatsko]

Вам, лаптеногим, и не надо

[@Ofcouseify]

Щоб вбивати Українськими ложами Українців? :) Цікаво.

[@ВиталийИванов-ж1е]

Почему в России молот и т д не делают такие вещи.??? 🤨🤨😣😵😠. Даа действительно жаль. 😀😃😄

[@miklush-vronenko]

Жаль, що не нашою мовою. Цікаво автор нашою взагалі уміє розмовляти?

[@jok2775]

Автор стільки зробив і робить для ВСУ, що дай Вам хоч відсоток. Може розмовляти так як хоче. До Вашого відома, на нашу, руське слово -жаль - перекладається як шкода. Вчіть українську.

[@user-1168]

Очень хороший обзор! Спасибо 👍🏻

[@jok2775]

Евгений , интересна Ваша оценка патрона 6.5 PRC как 6.5 Кридмур на "стероидах" . И если не затруднит сделайте короткий обзор магнумов в калибрах 6-7мм в плане их применения для спорта и охоты на дистанциях до 1000м.