❌ Autos haben in der FAHRRADSTRASSE nichts verloren! |1/2| Kabel Eins | Achtung Kontrolle

[@chris_0018]

Seit wann ist es verboten die hinteren Seitenscheiben zu folieren?

[@krystalgee658]

Ich glaube nicht das es perse um die Folie selbst ging, sondern um den Grad der Verdunklung und eventuelle Sicherheitsbedenken. Bin da nicht genau drin aber ich glaube mal gehört zu haben das auch solche Folien "offiziell zugelassen" sein müssen!

[@Danne6und8zig]

Die Folie braucht ein E-Prüfzeichen.

[@TheOneAndOnly8042]

Bis 95% inkl. dem E-Prüfzeichen sind erlaubt. Die Scheiben sehen sehr dunkel aus, vllt sind es noch 95%. Warum er da die Folie abziehen will verstehe ich nicht, da man das Zeichen auch so finden müsste 😂

[@Christian-fd2ct]

​@@TheOneAndOnly8042 wenn's denn eines hat. Wenn das ce Zeichen bei einer Kontrolle nicht auffindbar ist, gilt es als nicht vorhanden. Pingelig, aber andres geht es ja irgendwie auch nicht

[@Niklaset-jj7kq]

​@@krystalgee658 es geht nicht um den grad der verdunkelung, sondern darum, dass die Scheibe im Falle eines Notfalls noch problemlos eingeschlagen werden kann

[@reinplat]

Voller Respekt für das Kamerateam, das trotz dieser unglaublichen Radfahrerdichte auf der Fahrbahn einen Superjob gemacht hat!

[@paul-nv2bd]

😅😂🤣

[@ML-xu9io]

😂😂😂 Sarkasmus! Geil 🤘🏻🤘🏻🤘🏻

[@martinweizenacker7129]

Frank hat wieder einen super Ton gemacht.

[@Christian-fd2ct]

Hätte ich jetzt auch nicht so Bock durch zu fahren wenn im Minutentakt Autos durchpflügen die selbst signal orangene, reflektierende Signalhütchen überfahren 😅

[@Danne6und8zig]

Kann mir jemand verraten, warum dort ein „Fahrradstrasse“ Schild aufgebaut wurde und kein herkömmliches „Durchfahrt verboten“ Schild mit Zusatzinfo Fahrräder frei?

[@RobFries1981]

Hat der Polizist doch erklärt. Anlieger und Lieferanten dürfen somit in die Straße fahren.

[@Danne6und8zig]

@@RobFries1981 Dafür gibt es eigentlich die Zusatzschilder.

[@RobFries1981]

@@Danne6und8zig das wäre ja zu einfach 😂

[@Dhari1]

@Danne6und8zig Man munkelt, Städte brüsten sich damit besonders viel für Fahrradfahrende (d.h. möglichst viele km Fahrradinfrastruktur) zu tun. Und dann kommt dabei Murks raus, der weder für Fahrräder noch für Autos gut ist.

[@martinweizenacker7129]

Man könnte in der Tat einfach "Durchfahrt verboten" (roter Kreis) aufstellen und dann zwei Zusätze "[Radsymbol] frei" und "Anlieger frei". Warum wird es nicht gemacht? Nur mit einer offiziellen Fahrradstraße kann sich die Stadt auf die Schulter klopfen, dem aktuellen Modetrend der fahrrad-freundlicheren Stadt nachgekommen zu sein.

[@SlishNetwork]

Top geschulte Polizisten, mit abziehen kann man sicherlich das E- Prüfzeichen auf der Folie oder die Angabe auf der Scheibe vom Werk erkennen.

[@Anriandor]

3:33 das Hütchen hätte es fast erwischt 😂

[@scharfzahn1005]

😆

[@Ciobrat]

*er

[@Suffixlze]

@@Ciobrat „es“ passt auch

[@Anriandor]

@@Ciobrat Ja ich meine das Hütchen als Subjekt und nicht den Autofahrer 😅 So im Sinne von "dich hätte es fast erwischt" und nicht "er hätte dich erwischt" 😃

[@Flori-an]

Warum macht man es nicht einfach und macht unter das Fahrrad-Schild ein für Autos gültiges Einfahren verboten Schild??

[@yannikmuche8690]

Die Anliegerstraße hat nichts damit zutun, ob man ein gewisses berechtigtes „Anliegen“ hat, um durch zu fahren.. seltsam formuliert vom Polizisten. Abgesehen davon hätte es bereits ausgereicht, mit dem Hotel in Vertragsbeziehungen treten zu wollen, unabhängig davon, ob es letztlich wirklich geschieht geschweige denn bereits eine Reservierung vorliegt.

[@h1d325]

Sympathischer Polizist. Super Folge :D

[@derifamatze8599]

15 € 😅😅 lohnt ja den Aufwand garnicht

[@ulmanito5237]

ja ist Deutschand, ein totaler Witz

[@Rosen111111]

Würde ja sagen die Maße macht’s schon !!!! Weil 168 x 15,00 € sind ja dann doch schon 2520,00 € für die Stadtkasse !!!!

[@didigul7864]

liegt daran dass es absolut keinen grund für diesen rotz gibt. damit ein keine auruhr gibt zockt man lieber in kleinen etappen ab

[@Daniel-yl8y]

Und wenn's teurer ist heißt es: typisch Deutschland alles Abzocke. Irgendwas ist ja immer falsch..

[@teederify]

Die Bußgelder wurden 1:1 aus Zeiten übernommen, als man noch mit Reichsmark bezahlte.

[@juli7293]

2:27 erstmal die Bundeswehr anhalten

[@Namenloser5]

Das hab ich gar nicht gesehen :D

[@Munin666]

6:00 wenn die mir so an der Folie herumfummeln würden, dann würde es aber was setzen. Wenn man die einmal löst, selbst wenn es nur eine Ecke ist, dann wird sie nicht mehr so halten wie sie mal gehalten hat. Und was diese Fahrradstraßen angeht, ich halte sie nur für Schikane.

[@jan6609]

Die wird er eh abziehen müssen, also eigentlich nett vom Beamten schon mal anzufangen

[@Munin666]

@@jan6609 Sicher? Tönung ab B Säule ist erlaubt

[@thelanciaman3785]

Der Polizist hat null Ahnung wegen der Folie. Er sollte besser geschult werden. Sogar Folie mit einem Tönungsgrad von 95% ist hinten erlaubt wenn diese Folie eine Prüfnummer hat. Bei einem guten Folierer gibt es sogar eine Bescheinigung dafür.

[@WurstCase]

2:10 Der Begriff "Anlieger" im Zusatzeichen "Anlieger frei" bezieht sich auf Nutzungsberichtigte von Grundstücken, die sich in unmittelbarer Nähe der Straße befinden und Personen, die mit ersteren in eine Beziehung treten wollen, nicht auf Anliegen im Sinne von Vorhaben. 4:26 Fahrräder _sind_ Fahrzeuge (insbesondere auch im Sinne der StVO). Mag zunächst haarspalterisch erscheinen, ist rechtlich aber durchaus relevant und sollte daher m. E. bei den Beamten bekannt sein und korrekt angewandt werden. Auch wichtig: In Fahrradstraßen gilt für alle Fahrzeuge max. 30 km/h. Wer schon das Schild an sich nicht kennt, wird vermutlich auch davon nichts wissen.

[@migebuff]

Wo ist da jetzt das Problem? "Ich will zu dem Laden da hinten" - schon liegt die Absicht vor, mit einem Grundstückseigentümer in Beziehung treten zu wollen, die Berechtigung zum Befahren des "Anlieger frei"-Bereichs ist damit gegeben, der Vorwurf einer angeblichen Owi verpufft haltlos.

[@GamerSpielTV]

Beim nächsten haben die das ja auch gesagt.

[@FonkeHD]

Richtig, es scheint aber eher so das das Rathaus nicht direkt in der Fahrradstraße liegt, sondern in einer anliegenden Straße. Dadurch wollte der Herr nur die Fahrradstraße nutzen um schneller sein Ziel zu erreichen.

[@gandalf173]

Und dafurch nimmt er einen Umweg in kauf und verursacht mehr Reifenabrieb und Abgase. Juhu Umweltziele 😂

[@lonefuchs]

> Ca 3:00rum! Altes Modell > Pruust. Der Graue is Alt Jungchen

[@matthiaswaldmann3881]

Für den jungen Polizist ist der graue vermutlich schon historisch .

[@flxvr1193]

Wäre es Nicht einfacher ein Allgemeines Fahrverbot zu machen und Anlieger/Fahrrad frei?

[@martinweizenacker7129]

Das wäre beschilderungstechnisch viel einfacher, ja. Wäre der Stadt aber nicht heuchlerisch genug, etwas für Fahrradfahrer zu tun.

[@sebastianjura15]

15€ lächerlich

[@robertbody4093]

15.-€ ist ja schnapper 👎

[@dschigel]

„Anlieger“ heißt nicht dort wohnen. Ich kann jemanden besuchen, ein Geschäft aufsuchen, schauen, ob mein Freund noch da wohnt... wer IN der Straße was zu erledigen hat, darf auch reinfahren. Und wo ich hin will muss ich der Polizei auch nicht verraten. Normalerweise müssten sie Fahrer vor etwaiger Fragerei erstmal belehren...?

[@GamerSpielTV]

Du musst der Polizei aber nachweisen, wo du genau hinmöchtest.

[@FrauHaferniehl]

@@GamerSpielTV. _mittlerweile leben wir in Zeiten der Beweis-Umkehr, man muss beweisen können das man „unschuldig“ ist, und nicht umgekehrt. So müsste eigetlich die Polizisten beweisen dass man kein Anliegen hat._

[@dschigel]

@@GamerSpielTV Nein, du bist alleine zur Angabe deiner persönlichen Daten verpflichtet. Du musst gar nicht mit Ihnen sprechen. Das dient NUR dazu, irgendwas zu finden, das sie dir anlasten können. Die Polizei muss nachweisen, dass du zu Unrecht dort bist und du bist nicht verpflichtet, bei deiner Überführung zu helfen.

[@sweet.Ornithologie]

Die haben bis jetzt im Video jeden Autofahrer vorher belehrt

[@Faraonqa]

.....so i guess me not having a rear window at all is illegal

[@hansmartingrotefend8202]

ziemlicher unfug mit den folierten scheiben . die vorderen seitenscheiben und die frontscheibe dürfen nicht foliert sein .

[@gesundundungeimpftmenschzw8729]

Also zum Thema Scheibenfolierung sollte der gute sich aber nochmal informieren…

[@wetterautrucker2648]

Noch nicht .Also die Folie von inne gesehen ob ein Zeichen oder anderes ist sagen das ist verboten top Personal

[@bstirpitz]

In meiner Stadt haben wir Fahrradstraßen, wo aber Autos fahren dürfen. Da hätten Fahrräder den Vorrang, aber da hält sich keiner dran.. da wird man nach, wie vor fast von den Autos totgefahren. Ne die regen sich sogar darüber auf!! Also wenn ihr des negativ Beispiel einer Fahrradstraße sehen wollt, kommt nach Fellbach.

[@reinerbergkamen7852]

4:40 Er HAT ein Anliegen. Er will zum Rathaus

[@herr_mrsir]

Mit der Begründung dürfte jedes Auto durch die Fahrradstraße fahren..

[@flurx01]

@@herr_mrsir Ja genau, jeder der ein Anliegen hat, darf dann auch durchfahren. Gibt ja keinen Grund Leute zu gängeln, nur weil sie ein Kraftfahrzeug fahren.

[@martinweizenacker7129]

@@flurx01 Das Anliegen muss aber zwingend *_in_* dieser Straße sein. Man kann nicht einfach nur durchfahren, weil einen das bequemer ans Ziel bringt.

[@maikgoldig6215]

Anlieger sind in diesem Zusammenhang alle Personen, die mit Grundstückseigentümern oder Bewohnern in Beziehung treten wollen.

[@jan.g74]

Da is der Polizist, leicht nervös geworden beim Bundeswehr auto.😂

[@MrNaichwersonst]

Eine Fahrraddstrasse macht eine freundliche Stadt - nett, aber nix verstanden.

[@pylotmedia565]

Ich mag eure Roleplay Videos. Die NPCs haben schon einige lustige Eigenschaften. Werden die von einer KI gesteuert ?

[@wernerzwiener5830]

In Konstanz,fahren sie in einer Einbahnstraße und auf einmal kommt das Zeichen „Fahrradstrasse“ Anlieger frei . Und das gibt es nicht nur einmal! Wenn mir da ein Polizist 15€ abnehmen will, dann würde ich es auf einen Prozess ankommen lassen.

[@kipo58]

Manche Fahrradstrassen dürfen ja befahren werden, muss aber extra beschildert sein.

[@DRAG0NHER0]

5:31 das habe ich immer noch nicht verstanden warum es verbotenist? 1. Im internet steht das es 0% Lichtdurchlässigkeit erlaubt ist oder verstehe ich da was falsch? 2. Warum fassen die Polizisten sein auto bzw. Folie ohne den zu fragen. Haben Die das recht dazu?

[@sweet.Ornithologie]

Es geht doch gar nicht um die Lichtdurchlässigkeit es ging darum dass diese Folie nicht geprüft wurde also kein EC Zeichen hat

[@DRAG0NHER0]

@@sweet.Ornithologie aso okey😅👍

[@destinoxxx3806]

Anwalt fertig

[@dean71]

Keine Ahnung warum da ein Problem ist wenn Autos auf dieser Straße fahren? Es ist für ein Auto und für ein Fahrrad Platz

[@sweet.Ornithologie]

Darum geht es doch gar nicht. Es ist eine Fahrradstraße und eine Fahrradstraße darf nach der StVO nicht von Autos befahren werden, außer es wird genehmigt hier als Anlieger frei

[@wanderratte196]

Also wenn ein allgemeines Fahrverbot mit einer zusätzlichen Tafel ausgenommen Fahrräder stehen würde, dann würde man es gleich verstehen. Muss wieder so eine Neuerung sein.

[@sweet.Ornithologie]

Was für eine Neuerung "Anlieger frei" als Zusatzschild ist keine Neuerung. Ein Mensch der nicht mal weiß was Anlieger bedeutet sollte kein Auto steuern

[@wanderratte196]

@@sweet.Ornithologie Ein ganz ein Schlauer. Hier im Video ging es um das Verkehrszeichen "Fahrradstraße" - Die Tafel habe ich noch nie in meinem Leben gesehen, aber oft ein Allgemeines Fahrverbot mit Zusatztaferl "Ausgenommen Radfahrer". Auch gibt es bei uns keine "Anlieger" - Bei uns heißt die Tafel "Anrainer".

[@sweet.Ornithologie]

@@wanderratte196 Wir sind hier im Video in einer DEUTSCHEN Stadt und in Deutschland existiert dieses Schild Seiten 1997. Aber das Verkehrszeichen Fahrradstraße existiert auch in Österreich seit 2013 in einer Stadt nur und das ist Wien.

[@glaubdonix7282]

So ein Hotel würde ich nie mehr buchen.

[@Kesc2706]

Also ich bin mit meinem Fahrlehrer auch in einer Fahrradstrase gefahren. Gibt es da unterschiede?

[@FrederikM]

In einer Fahrradstraße dürfen grundsätzlich keine Autos fahren. Nur mit einem Zusatzschild "Motorrad / Auto frei" dürfen Autos dort fahren. Im Video sieht man das Zusatzschild "Anlieger frei", dort darf man nur mit einem Anliegen die Straße befahren.

[@Kesc2706]

@@FrederikM Ah ok. Dann wird da wahrscheinlich rin solches Schild gehangen haben. Danke für die Auskunft.

[@sweet.Ornithologie]

​@@Kesc2706in der Fahrschule ist man aber kein Anlieger, somit ist dein Fahrlehrer verbotenerweise mit dir in einer Fahrradstraße gefahren.

[@Musiksender]

@@sweet.Ornithologie Unter sehr vielen Fahrradstraßenschildern steht aber nicht "Anlieger frei", sondern "Kfz frei". Da darf dann jeder mit dem Auto reinfahren - aber Fahrradfahrer haben halt Vorrang und dürfen auch nebeneinander fahren usw. So eine Beschilderung wird es wohl gewesen sein, wenn er da mit der Fahrschule drin war.

[@hansmartingrotefend8202]

@@FrederikMdas zu deinem zusatzschild hast du nicht ganz richtig beschrieben

[@patrickteutsch9901]

Und wenn man erst im Hoteo einchecken möchte... Sowas dummes

[@stahlschorsch]

...hat man das Anliegen, das Hotel zu erreichen und in der Regel eine Buchungsbestätigung dabei, oder nicht?

[@sokrates3900]

Hähä ...... ich kenne die Casinostrasse in Koblenz, als ich dort in der Nähe zur Schule ging, Görresgymnasium. In der Casinostrasse war, oder ist noch, die Tanzschule Volkert, seinerzeit die Tanzschule schlechthin in Koblenz. Wenn die Casinostrasse jetzt für Autos gesperrt ist, wie kommt man denn jetzt auf die Schlossstrasse? Oder ist die jetzt auch autofrei? Man muss dazu sagen, dass ich Koblenz 1983 nach dem Abi verlassen habe und nur noch sporadisch zu Elternbesuchen hingefahren bin. Seit 1999 sind auch meine Eltern weggezogen in den Rhein-Lahn Kreis, sodass ich seit gut 20 Jahren nicht mehr in Koblenz war.

[@maikgoldig6215]

Du warst also seit 20 Jahren nicht mehr in der Stadt und beginnst dein Text mit einen vorwurfsvollen „hähä“ Abgesehen davon, dass es doch niemanden interessiert 😩

[@sokrates3900]

@@maikgoldig6215 Vorwurfsvoll? Da haste dich aber ganz kräftig getäuscht. Aber das ist mir so ziemlich egal, wie das auf dich wirkt. Du hast deine Meinung dazu, das ist auch gut so. Und nun gehen wir wieder jeder seines Weges. 😁

[@bimmer133]

Schloßstraße ist im mittleren Bereich autofrei schon länger, da wo Il Mulino und Kodi sind (die gabs vor 20 Jahren auch da schon meine ich)... in den anderen Bereichen wo die Juweliere sind und im unteren Bereich Richtung Schloss darfste noch mit dem Auto durch. Davon abgesehen sieht Koblenz echt deutlich besser aus, als noch vor 20 Jahren, ist viel passiert 😀

[@hansmartingrotefend8202]

vielen dank für die einblicke in deine familiengeschichte

[@grummyx5239]

Warum installiert man dort nicht einfach das Schild "Durchfahrt verboten" in Kombination mit "Fahrradfahrer frei"?! Dann wäre das auch eindeutig.....

[@AndreasSchwarz-hd7bf]

Er hat dunkle Brielle er kann nichts sehen 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@ElRealista7]

echt? lächerlich...

[@mentenenrico6827]

Koblenz 😁👏🏽

[@denrud3487]

Ja dann hängt doch ein "Durchfahrtsvebot"-Schild hin. Damit ist das auch verständlich

[@sweet.Ornithologie]

Ist doch verständlich, dass Zusatzzeichen "Anlieger frei" ist ja wohl aussagekräftig. Man darf in dieser Straße als Autofahrer reinfahren, wenn man ein Anliegen hat.

[@michaelhsw.2018]

Es sind ja auch soooo viele Fahrradfahrer unterwegs.

[@AleyinMica]

Nette Schikane der Stadt und Polizei dort. Die Zubringer Straße, Luisenstraße hat das Fahrradstraßenschild aufgemalt direkt vor der Kreuzung (also dort wo die Fahrzeuge her kamen), jedoch ansonsten keine anderen Hinweise, dass nur Fahrräder in die Casino Straße einfahren dürfen. In den betreffenden Abschnitten der Casino Straße sind jeweils am Anfang und am ende solche Schilder. Es ist also ganz klar, dass hier Fahrzeuge, besonders orts unkundige, dort einfahren werden. Ein Schelm wer hierbei absicht unterstellen würde

[@AndreasSchwarz-hd7bf]

15 €🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@abelausosterreich]

so ein witz hahaha

[@TheEricCartmen]

Warum kostet so ne Kleinigkeit so viel? Ist doch nicht so schlimm. Hier in Aachen sind auch nahezu alle fahrradstraßen für Pkw erlaubt.

[@ricboz3385]

Was haben dann Fahrradfahrer auf der Straße zu suchen

[@BM-dl1tv]

Ein Fahrrad ist ein Fahrzeug. Und gehört daher auf die Fahrbahn! Nicht auf den GEHweg!

[@shadevelt]

@@BM-dl1tv dann muss ein fahrrad auch ein kennzeichen haben und steuern zahlen

[@jurgene.6757]

@@dyez7270 Typische Antwort eines Gutmenschen = Autofahrer. Denen gehören die Straßen. Jetzt muss von Ihnen diese Antwort kommen: Wir, die Gutmenschen, bezahlen ja auch Steuern. 🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️ Was für ein Auto fahren Sie? Eventuell ein Suv mit möglichst vielen PS? Die Schwa..verlängerung des Deutschen Autofahrers.

[@sweet.Ornithologie]

​@@dyez7270Autofahrer habt auch ihre eigene Fahrbahn was ist das für eine dumme Aussage

[@betimmemedi9257]

@@BM-dl1tv ein Fahrrad ein KEIN Fahrzeug, der Polizist differenziert doch deutlich beim letzten pkw das KEIN FAHRZEUG durchfahren darf. Fahrradfahrer sollten garkeine rechte haben, Fahrt Auto und gut ist, ihr Rettet nicht die Welt

[@Danger_Ranger]

Fahrradstraße! 😳 Da sage ich Mal danke für diesen Betrag. Ich hätte das Schild auch nicht so interpretiert. Finde ich schon bemerkenswert, es gibt neue Verkehrszeichen und erst wann man abkassiert wird, dann erfährt man von deren Existenz und Bedeutung. Naja, die Schilder kosten ja Geld, und das muss ja auch irgendwie wieder reinkommen. 🥳

[@fritzfux6135]

Das das Schild der Fahrradstraße automatisch den PKW Verkehr untersagt wusste ich tatsächlich auch nicht, aber das wurde schon 1997 in die StVO übernommen . Außerdem liegt mit dem unteren Schild "Anlieger frei" die Schlussfolgerung auch dar das man da nicht reinfahren kann

[@Dhari1]

Da steht in vielen Städten immer Kfz-Verkehr frei drunter. Unter anderem deshalb werden die Schilder Fahrradstraße wohl ignoriert. Das macht's natürlich nicht leichter, ist aber auch keine Ausrede.

[@martinweizenacker7129]

Was Neuerungen im Bereich der StVO angeht, muss man sich als Führerscheininhaber leider selbst auf dem neusten Stand halten und informieren. Nicht zu wissen ist kein Zustand, der vor Strafe schützen kann.

[@florianfrick390]

als pkwfahrer hast du eine informationspflicht... soll heissen du hast dich regelmässig und selbstständig über neuerungen zu informieren...

[@Danger_Ranger]

@@florianfrick390 Ein Staat kann dem Bürger dienen wollen und Informieren, oder ein Staat will die Bürger zu Gehorsamen erziehen. Da unterscheiden sich unsere Wünsche der Staatsform wohl. 😎

[@Knutschifist]

Einfach nur eine weitere Abzockmethode, die sich irgendein Sesselfurzer ausgedacht hat. Und es geht immer so weiter. Hauptsache abzocken.

[@thuydirk7558]

Schilder gibt es in Deutschland massig - wrum ist man nicht so schlau das schöne rot gerandete dazu aufzustellen, dass Kraftwagen untersagt?

[@sn2515]

Weil sie Geld verdienen wollen offcam kriegt jeder der darein fährt 40-50€ oder so Geldstrafe

[@arand020976]

Hätte es nicht auch ein Verbot der Durchfahrt getan mit "Fahrräder frei" als Zusatz? Das kennt jeder und wäre einfacher. Zumindest, bis das Schild jeder kennen würde. Aber einfach bei uns geht ja nicht. Lieber gleich kassieren. Der Zweck an sich ist ja prima.

[@sweet.Ornithologie]

Das Verkehrsschild Fahrradstraße gibt es seit 1997 somit muss es jeder Autofahrer kennen auch das Zusatzzeichen Anlieger frei gibt es schon jahrelang.

[@michaelfettes5479]

Für 15€ ein Anwalt?

[@nikk_5002]

Das Risiko den Prozess zu verlieren und dann hunderte Euro Anwalts- und Gerichtskosten zu tragen ist das nicht wert.

[@dima9487]

Ich hätte gerne Kennzeichen an Fahrrädern und dass reine Radfahrer auch eine Straßen steuer bezahlen, denn diese tolle Fahrradstraße wurde von Autofahrern mit deren steuern bezahlt.

[@danielwalter8694]

Man solle lieber mehr Radfahrer kontrollieren. Hier bei uns sind die alle Suizide gefährdet Und nicht immer die Autofahrer schikanieren wegen den Ökos

[@timokammerer6894]

Wir haben in Deutschland auch keine anderen Sorgen. Aber das Geld ja muss her, damit es anderweitig eingesetzt werden kann 👍🏼😂

[@desirefan1]

Die Leute fahren doch absichtlich rein ;) Zwingt sie niemand

[@hormirzu1166]

Statt irgendetwas aufzustellen, damit keine Autos in die Straße fahren können, lungert man lieber und wartet auf zahlende Kundschaft. Danke Deutschland.

[@identitymatrix]

Ja musst halt schon selber gucken und aufmerksam fahren. Ist ein guter Anreiz.

[@Daniel-yl8y]

Das nennt man Verkehrsschild. Es zu beachten lernt man spätestens in der Fahrschule. Und jetzt ab in's Bett, morgen ist für Sie wieder Schule (dank meiner Steuergelder).

[@oOSkyAffeOo]

@@Daniel-yl8y Mr. ich mach nie Fehler und bin ein perfekter Mensch xD

[@Daniel-yl8y]

@@oOSkyAffeOo Was? Hast Du den ersten Beitrag im Thread nicht gelesen oder nicht vestanden? Natürlich mache ich Fehler. Aber wenn ich als Autofahrer läppische 15 EUR zahlen muss, weil ich zu blöd bin, ein Schild (+Anlieger frei), eine 2x3 Meter große Farbahn-Bepinselung und die fehlende Fahrbahnmarkierung zu erkennen (oder eben ein egotistisches A. bin), dann heule ich doch nicht wie dieses arme Opfer "HörMir Zu" rum und schreibe von "lungern auf Kundschaft" und "Danke Deutschland" (fehlt nur noch "Danke Merkel" und "Die Welr geht unter").

[@hormirzu1166]

@@oOSkyAffeOo Aber echt so. xD

[@NikkisFotosite]

ich bin dafür Fahrradfahrer abzuschaffen und das obwohl ich selbst gar kein Auto fahre

[@iceman9799]

Fahrradstraße....langsam drehen alle durch in diesem Deutschland.

[@Chris-nd2gh]

Fahrradstraße... Zahlen die auch Steuer fürn erhalt und Neubau solcher Straßen oder sind es doch die "bösen" Auto und LKW Fahrer...?

[@sweet.Ornithologie]

Also Fahrradfahrer sind auch Steuerzahler. Die Kfz-Steuer wird nicht explizit für die Straßen genutzt. Steuern landen immer in einen Topf, bedeutet die Mehrwertsteuer, Die Kfz-Steuer, Die Hundesteuer, Die Pferdesteuer und was es für Steuer noch gibt, alle landen in ein Topf und werden dann für Projekte genutzt.

[@jense.2348]

Ja, zahlen sie. Steuern sind nicht zweckgebunden. Fernab davon wird die Abnutzung der Straße um ein vielfaches geringer sein, sollte dort ein Radfahrer anstatt eines Autofahrers entlang fahren. Daher gibt es bisher auch keine "Fahrradsteuer", die Explizit zur Nutzung dieser Fahrzeuge erhoben wird.

[@rolli25]

Die 15 euro sind ein witz, gehört härter bestraft sonst lernt man es nie. Ich selber lkw fahrer.

[@domdraper3221]

Geld kassieren ohne Ende.

[@vincentseidel518]

Dann sollen Fahrradfahrer einfach mal mehr aufpassen wenn sie nicht überfahren werden wollen. Bringt ja nichts wenn man im recht ist aber im Krankenhaus liegt

[@Neo2K82]

Fahrradstraße, aha direkt im Film einen Radfahrer ohne Schutzblech, Helm und Reflektoren gesehen in der Straße, obwohl Reflektoren Vorschrift (Pflicht) sind und sowas kommt nach dem Satz jeder zweite Fahrradfahrer ist schwer verletzt Lachkrampf bekomm. Hauptsache Autofahrer bekommen 15 Euro Strafe, aber der Radfahrer darf weiterfahren. PS. was hilft eine Fahrradstraße wenn sie über Rot fahren , kein handzeichen geben, kein schulterblick machen, gegen die Fahrbahn fahren , auf Gehwege fahren und und und, naja da hilft dir keine Fahrradstraße mehr.

[@sweet.Ornithologie]

Warum erwähnst du das einer ohne Schutzblech oder Helm fährt, was interessiert dich das ? Woher willst du wissen, dass der Radfahrer keine Reflektoren am Rad hatte, es gibt Reflektoren die einmal ringsherum am Reifen sind ist ein silberner Streifen.

[@MetalMachine131]

Schutzblech und Helm sind nicht Pflicht. Gelbe Reflektoren gibt es auf kaum noch einem neuen Rad mehr, das sind jetzt weiße Streifen auf dem Gummi.

[@gamesmore9169]

Ist das nicht aber schon eine Diskiminierung der Autofahrer? Wenn, dann gleihes Recht für alle. Wo ist das Problem? Straße scheint mir da doch gut ausgebaut zu sein. Kann doch jeder fahren. Wenn man die Radler unbedingt vom motorisierten Verkehr abtrennen möchte, dann scheint mit der Fußweg links und rechts mehr als ausreichend breit genug zu sein um da rote/blaza/grüne Wege (jede Stadt scheint da ja ihre eigene Farbe zu haben, statt es mal einheitlich zu machen) einzeichnen. Kann mir keiner erzählen das da kein Platz ist. Die Wege sind gut 10m breit auf jeder Seite der Straße. Da mal nen Meter oder zwei abzutreten wäre echt nicht das Problem.

[@manfredschrock9929]

Dummes Zeug. Den Autos muss Platz weggenommen werden.

[@cybers4227]

@@manfredschrock9929 typisch dummer deutscher!

[@AlexhatAltesFieber]

Gibt ja durchaus auch Strassen, auf welchen Fahrräder verboten sind, ist das dort dann auch Diskriminierung?

[@FrauHaferniehl]

@@manfredschrock9929, _Autos passen nicht in die schöne neue Klima-Welt der veganen Grün*innen die sich über jedes Verbot freuen ...._

[@martinweizenacker7129]

@@manfredschrock9929 Der Eingangskommentar ist das eine Extrem und Sie schmeißen gleich das nächste, gegensätzliche Extrem in den Raum. Überhaupt scheint es bei dieser Diskussion immer wieder nur diese zwei Extreme zu geben. Von einer gesunden Mitte, ein Kompromiss für alle, will scheinbar niemand etwas wissen, obwohl das das einzige ist, was auch wirklich in der echten Welt funktionieren kann.

[@timl.5258]

Fahrradstraße? Die Leute denken sich immer merkwürdigere Sachen aus😂. Wenn sich alle freundlich im Straßenverkehr benehmen, dann bräuchte man sowas nicht👍

[@pdhwst]

Da werden wohl einige Geschaefte schiessen muessen mangels Kunden !!!

[@sweet.Ornithologie]

Was laberst du für ein Blödsinn

[@lukasnestler1996]

168x50€ ist auch nicht schlecht xD Typisch wenn die Stadt wieder Kohle benötigt - mal schnell ne Straße ungewidmet = $$$

[@sweet.Ornithologie]

Was für 50 € die Strafe ist 15 €

[@Danger_Ranger]

Wenn in Berlin die Union regiert, wird es wohl ein stadtweites Fahrradverbot geben. 🚲🥳

[@teederify]

Die Union ist heutzutage eine linke Partei, die auch an den Klimawandel glaubt.

[@Barresmo]

Wieso nur Lächerliche 15€ diese Strafe ist ne Witz !!!! Da sollte unter 100€ nix mehr gehen wie ich finde . Man kann doch sehr Stark davon ausgehen das dieses in der Tagespresse mehrfach erwähnt wurde und auch sonst so schon Längst in der Stadt bekannt sein sollte .

[@mitteilung_folgt]

Aber bitte das gleiche bei Radfahrern, die trotz nutzungspflichtigem Radweg auf der Fahrbahn rumeiern. :D

[@matthiasschulz979]

​@@mitteilung_folgt gerne wäre ich auch dafür die Strafen sind generell zu gering

[@Wildcard71]

@@mitteilung_folgt Erst einmal muß der Irrsinn aufhören, unbenutzbare Wege benutzungspflichtig zu machen!

[@matthiasredler5760]

Immer gleich in den "Hungerturm werfen".... Zum Glück sollen solche Beträge zunächst nur eine erzieherische Wirkung haben. Bei Wiederholungstätern gerne anders regeln. Bei Ortsunkundigen, die sich durch die Innenstadt tasten sieht es ähnlich aus. Ich lese doch bspw. als Tagestourist nicht erst das Amtsblatt sondern freue mich auf den Besuch. Ausserdem ist in vielen Städten ohnehin Schilderwirrwarr...

[@mitteilung_folgt]

​@@matthiasschulz979 Meistens. Bei Rotlicht-Verstößen, keine Rettungsgasse bilden, zu wenig Überholabstand etc. da sind die Strafen aber echt noch zu mild. Bei wirklichen Kavaliersdelikten sollte man mMn aber die Kirche im Dorf lassen. Hier bei uns ist es echt immer richtig besch.... mit Parkplätzen. Habe vor zwei Jahren ein Knöllchen bekommen, weil ich 25cm über der Parkplatz Markierung gestanden habe. Dazu ist aber zu erwähnen, dass bei uns ist die Parkplatzsituation eine absolute Katastrophe ist, und die Stadt seit dem ich hier wohne (2016) nichts gegen den Autohändler unternimmt, der immer 2-3 abgemeldete Autos hier in der Straße parkt. Die bekommen dann einen orangenen aufkleber, er hat zwei Wochen Zeit die karre weg zu bewegen. Das macht er natürlich nach 10 Tagen auch, stellt dafür aber drei Plätze weiter das nächste abgemeldete Auto hin. Da bekommt man dann doch ein wenig Puls. Nicht wegen dem Knöllchen ansich, sche**e geparkt ist sche**e geparkt... Sondern weil wegen den notorischen Parkplatzblockierern nichts unternommen wird, aber andererseits sich wegen ein paar cm (ohne Behinderung, ohne Gefährdung) eingeschissen wird.

[@los.4259]

Fahrradstraßen in Deutschland 🤡

[@srdrr_amg45]

Ach ja?? Dann haben aber Fahrradfahrer auf der Straße auch nix verloren!

[@BM-dl1tv]

Genau! Auf einer Kraftfahrstraße dürfen keine Fahrräder fahren. Und in einer Fahrradstraße dürfen keine Kraftfahrzeuge fahren.

[@srdrr_amg45]

@@BM-dl1tv so siehts aus!

[@Nostromo_79_GV]

Na bekommen wir kein Geld mehr in die Kasse ?

[@TheStier65]

In Koblenz machen viel Geschäfte zu die Jahrzehnte in Koblenz ansässig waren. Nur gibt es keine kostenlose Parkmöglichkeiten mehr FAHRRAD STRAßEN und teure Parkhäuser 😂😂😂Dann mach ich Onlineshopping und gut ist es. Arme Geschäftsleute aber Sorry so ist es nun mal. 😢