ЧаВо №1. Как правильно разместить звукопоглотитель?

[@dialectric1582]

Подобные "Чаво" был бы рад чаще видеть. Молодцы. Всегда приятно, а самое главное полезно посмотреть. Не пропускаю ни один выпуск. 👍

[@renovation_sound416]

Сделаем ещё несколько))

[@dialectric1582]

@@renovation_sound416 и да, не устаю ждать что-нибудь про 15ас-109. 🙈😁 P.S. Лично я свои переделал давно. Полностью заново были сделаны фильтры и НЧ И ВЧ. Теперь у них более отчетливые ВЧ и более глубокие НЧ. Ну, про средние сказать то и нечего Вроде лучше, а вроде и нет. Скорее так же.

[@Excvositorum]

Звучит шикарно. Будто старый добрый учебный фильм для студентов из СССР. Так же методично в ютубе материал подаёт Виктор Леонтьев по токарному делу. Одно удовольствие слушать.

[@renovation_sound416]

Спасибо, старались.

[@sergeyst2090]

Жена сегодня спит без подушки.

[@НадяЗарецкая-з1и]

А завтра она из колонки сделает подушку.

[@Kujj-f6n]

Хорошая шутка

[@маркмерк]

и без одеяла

[@LoneWolf-tx3pj]

😂😂😂

[@АнтинАлександр]

Как всегда на высшем уровне.

[@renovation_sound416]

Спасибо, старались!!

[@Makc189]

Ох ты ж, господа, ёлки-палки, это же очень и очень интересно! Вот прям не останавливайтесь, пожалуйста! Все очень познавательно и необходимо! Без всякой воздушности и объёма звука через серебрянные провода вы рассказываете, как сделать правильную акустику! Крепко жму руку, спасибо!

[@renovation_sound416]

Постараемся ещё несколько выпусков сделать.

[@ВладимирИльин-о4к]

Абсолютно правильное замечание. Чётко, доходчиво, научно выверено и по существу.

[@СтаниславСемиколенов-м5ш]

Это все очень многое объясняет... Как всегда крайне полезная информация! Спасибо огромное!

[@renovation_sound416]

Спасибо за комментарий!!

[@АлександрЛихолёт-ь3к]

Интуитивно во всех своих самоделках всегда размещал по центру именно мешочки с поглотителем. Спасибо за техническое разъяснение казалось бы само собой разумеещегося вопроса.

[@renovation_sound416]

Всегда пожалуйста!!

[@Ekspertos]

Что есть поглотитель?

[@imyarec-d8z]

А что именно размещал?

[@Legursvp]

​@@imyarec-d8z жаль что автор не ответил. Я вот взял 2 динамика нч по 20 см радиусом,вырезал для них короб литров на 60,напихал внутрь синтипона и всё...... динамики вибрируют а звука нет! Вот ковыряю интернет в поисках моей ошибки. Правда есть вариант что муз центр тупо их не тянет эти динамики,он на 4 ом расчитан а динамики восьмиомные,но есть затея припереть в деревню,где я сварганил эту прелесть, усилитель и попробовать с ним.

[@ran1444]

"Вот это поворот"))). Спасибо за ваши труды.

[@renovation_sound416]

Всегда пожалуйста!!

[@РоманКуликов-щ2г]

Производитель акустики уже рассчитал количество вибропоглощающего материала и место его расположения внутри колонки. Чем его меньше, тем лучше для звука, ведь почему то не встаёт вопрос о виброизоляции внутри акустической гитары, а ведь это то же самое, что и акустика с фазоинвертором.

[@ОвенЗожников]

Я этих поворотов за свою пережил уйму: и чай был вреден и кофе и поливитамины и бег и сахар и сон после обеда и даже секс и всё научно объясняли.

[@sergeytashuk1486]

Очень благодарен за познавательный и практичный материал!! Как раз отремонтировал старые колонки S 30 и настало время сборки.

[@КонстантинЛогунин]

Супер канал! Спасибо большое! Так всё доходчиво и с обоснованием.

[@repairservice820]

Опять видосик!Да это прямо как праздник какой-то! Урааа! Рад как ребёнок. Лайк автоматом.

[@Sinfaza]

Завтра на своём канале СИНФАЗА тоже сниму видео по этому вопросу, подписывайтесь, спасибо

[@renovation_sound416]

)))

[@urfinjuss66]

В середине 80х мы делали "подушку" и на растяжках(проволоке) вывешивали ее в центре колонки. Подопытным, естественно, были Ы-90 образные.)))

[@shynodaa]

и как эфект ?

[@urfinjuss66]

@@shynodaa Эти Ы-90 (у одноклассника) были подвергнуты "глубокому тюнингу"- увеличен объем литров на 30, за счет подставки -короба с сообщающимися отверстиями с основным корпусом, фазик урезан и настроен по свечке, сделаны двойные борта и засыпан песок с дробью (весили они кг по 80). Подушечка была последней каплей))). Примерно через год были благополучно проданы за триста руб и в Березке, за 550р(в пересчете с чеков), куплены японские Коралы пятые - и наступило меломанское счастье))).

[@renovation_sound416]

)))

[@pirvirts]

@@urfinjuss66 зато не скушно было, я соседские ы90 к ямахе 363 подключил и они не забубнели а заиграали сосед теперь ищет такую ямаху )) и продает усь радиотехнику ))

[@good_night_baby6590]

я думаю между людьми которые пишут ы90, рашка , путлер, совок можно поставить знак равно

[@1977klass]

Чтобы возникла стоячая волна, нужно чтобы волна отразилась. Чтобы этого не произошло и нужен слой звукопоглотителя на стенки. Ослабленная часть волны после этого все же отразится, для этого нужен поглотитель в середине. Ставить нужно оба варианта вместе.

[@renovation_sound416]

При проектировании нужно стремится к минимальному количеству звукопоглотителя.

[@АндрейБорджиа]

@@renovation_sound416 На словах, но не на практики

[@whitesquall777]

Потрясающее видео! Научно-обоснованный ответ всяким Самоделкиным, любящим выкидывать имеющиеся маты ваты и весь корпус внутри АС оклеивать различным звукопоглощающим материалом

[@renovation_sound416]

Стараемся быть максимально полезными для нашего зрителя.

[@sergeichupa3885]

Интересный материал, спасибо.

[@renovation_sound416]

Стараемся быть полезными для нашего зрителя.

[@pavelkruptsov1382]

Спасибо! Очень полезное видео! Вроде так просто, сам раньше думал над этим моментом, но не додумал. Благодарю!

[@pavelkruptsov1382]

Получается проклеивать стенки синтепоном, ватой или поролоном вообще не нужно? Или такая проклейка тоже что-то даёт, но что то другое, не связанное с резонансными частотами корпуса?

[@renovation_sound416]

Звукопоглотитель на стенке уменьшает ее отражающую способность.

[@segriss]

Прекрасно! Всё логично! Ждём следующие ЧаВо!!! Благодарю!

[@renovation_sound416]

Постараемся порадовать новыми выпусками!

[@segriss]

@@renovation_sound416 Будем ждать новых радостей! Всех Вам благ!

[@KUPERTpro]

вот это действительно интересно и полезно полезно относительно остального рекомендованного мне контента ютюбом, благодарю!

[@renovation_sound416]

youtube он такой)) Спасибо за комментарий!!

[@aleson135]

Да , жаль не припомню номера - читал когда-то статью В. И. Шорова (советский акустик) в ж. Радио где он объяснял аналогичные примеры , и практически их доказывал . Как всегда СПАСИБО ВАМ !П.с в ,,переглушенных,, коробах , размазню-многие называют мягким басом))

[@olegyakovlev7319]

Очень информативно и наглядно, спасибо!

[@renovation_sound416]

Всегда пожалуйста!!

[@максим1212-б8н]

Полезная информация! На ус намотал!!!))) Спасибо!

[@renovation_sound416]

Приятно, что наше творчество было для Вас востребованным. Спасибо за регулярные комментарии!!

[@ВикторВасютин-й7э]

А теперь про ослабление резонансов панелей (стенок корпуса) пожалуйста. Про этот самый вибропоглотитель, который работает только в непосредственном контакте с резонирующей поверхностью. Не стоит настолько упрощать вопрос вибро- шумоизоляции. Особенно если учесть, что резонансные призвуки ящика передаются во внешнее пространство посредством колебания стенок, не смотря на то, что на стенках нули стоячей волны

[@renovation_sound416]

Однажды сделаем и такое видео.

[@ЮрийБелый-н8ж]

Я делал корпус из 30мм фанеры по 15 дюймовые динамики . На заднюю стенку мрамор внутри крепил и под динамик. Ну и шерстяной ватин.😊

[@ДимаБачинский]

Классная лекция! Спасибо вам!

[@renovation_sound416]

Всегда пожалуйста!!

[@olegivanov7679]

Спасибо вам за вашу работу и наше просвещение!

[@renovation_sound416]

Всегда пожалуйста!

[@maksvel77]

Было очень интересно и познавательно!👍👍👍

[@renovation_sound416]

Приятно, что наше творчество было востребованным.

[@sc0or]

Мне наука рассчетов акустического оформления напоминает эзотерику: вот еще одна колоночка, нет - еще одна, и истина обязательно откроется )) Есть прекрасные решения с открытым ящиком. Но нет: никто не купит акустику без задней стенки. Поэтому приходится заканчивать университеты, чтобы рассчитать, куда подвесить мешочек с ватой, а где - просверлить дырочку -) А в результате получается всего-лишь чуть более красивая бубняшка.

[@renovation_sound416]

Открытый ящик хорошо, но вот с нч плохо.

[@sc0or]

@@renovation_sound416 Сабвуфер сделает свое дело. Тоже по открытой схеме. Достаточная мощность на низких - это сейчас очень дешево. И нужно не забывать о параметрах. Я подбирал голову для саба и кроме кетайцев не нашел из доступных, рассчитанных на открытое оформление. Нужно делать усь с серво. Для мидбаса нашел только Visaton и тоже парочку кетайцев. Остальное, что производится, все - для портов или ЗЯ.

[@itsgood9928]

Это вы рассказали о размещении звукопоглотителя в закрытом ящике? Или фазоинверторном корпусе?...

[@ВячеславАникин-е7г]

На видео указан именно закрытый ящик и этот вариант был наиболее популярен в СССР

[@Den_KDA]

Фазоинверторное оформление в данном случае не отличается от закрытого ящика в силу полной схожести протекающих в ящиках процессов.

[@itsgood9928]

@@Den_KDA не согласен с вами. Процессы разные в закрытом и фазоинверторном корпусе.

[@НиктоНеизвестный]

@@itsgood9928 ну да ну да.. в ФИ к этим волнам внутри корпуса добавляется еще резонансы порта ФИ..... обычно многие ошибочно думают что раз ФИ то и звукопоглотитель не нужен.... но не тут то было... порой он в ФИ играет еще большую роль чем в ЗЯ.

[@Den_KDA]

@@itsgood9928 представьте комнату с парой колонок внутри. У комнаты есть моды, есть стоячие волны от переотражения между параллельными стенами, а так же между полом и потолком, между равноотраженными через все углы звуковыми волнами. Теперь меняем условие, - открываем окно. Пропадают ли или же (а вдруг!) смещаются все те стоячие волны, что образовывались от переотражений от других поверхностей, кроме открытого окна? Да нет конечно. Сильно ли открытое окно меняет геометрию комнаты? Ну, вроде параллельность поверхностей от этого не отменяется. Так в чем же разница процессов?

[@ljm7866]

Молодцы. Подробно по каждому вопросу идете.

[@Sergio83Hi-resAudio]

и где подробно?)

[@ljm7866]

@@Sergio83Hi-resAudio а что бы ты еще добавил по данному вопросу?

[@Sergio83Hi-resAudio]

@@ljm7866 ну 3 мин по этому вопросу это ни о чем.

[@ljm7866]

@@Sergio83Hi-resAudio суть показана весьма подробно. А что такое пучность и узел можно и в учебнике почитать. А вопросы поглотителей, их характеристик, непараллельные стенки в АС и другие вычурные формы - это уже производные от сути, скукота.

[@Sergio83Hi-resAudio]

@@ljm7866 например что можно сделать в какой то определенной акустике и разобрать на что оно повлияет, а так это вилами по воде получилось.

[@donvservice]

Всегда удивлялся почему в импортных колонках стенки были ни чем не покрыты а по середине был пучёк поглотителя, как на от{бись. В наши же колонках, местных, древесных слухачей, корпуса были покрыты и звукоизолом, ватными матиками, усилины рёбрами и перемычками и ватой, но звук был, мягко говоря не торт. Понятно, что дело ещё в динамиках и в основном в них, но всё же... Спасибо за разъяснение!

[@ИгорьКоломацкий-д3ю]

На стенки виброизолятор, а в центр звукопоглотитель.

[@renovation_sound416]

Это верно))

[@АлександрПопов-и8з2м]

Виброизолятор лишает звук динамики и давит НЧ

[@АрниЧернонегров-л4в]

@@АлександрПопов-и8з2м ни фига а сверху ещё синтепона на два пальца ,звук шикарный на ас 15 ас 220.

[@Jackson210190]

@@АлександрПопов-и8з2м что правда? Странно, в обще мировой практике доказано что идеальный корпус это "каменный" корпус!

[@АлександрПопов-и8з2м]

@@Jackson210190 демпфирование вибраций за счёт жёсткости корпуса или вязкости виброизолятора это две большие разницы

[@aleksamarskyy2908]

Ура, новый выпуск!

[@renovation_sound416]

+))

[@АлександрПопов-и8з2м]

По своему опыту: у динамика лучше оставлять свободное пространство, иначе звук становится вялым. В каждом конкретном случае нужно пробовать, например более ровное звучание может быть со звукопоглотителем на верхней стенке

[@renovation_sound416]

Спасибо за информацию!!

[@АндрейСоловей-щ8р]

А я просто обклеил стенки внутри колонок автомобильной шумкой .

[@Levevg-1]

​@@АндрейСоловей-щ8ря так сделал на сабвуфере. Но сейчас думаю отклеить и попробовать без него. Правда приклеить заново не получится (

[@ЭлектроникаГречухин]

По собственному опыту для ровного звучания со всеми нюансами на нч, только равномерное распределение по стенками и нч динамик в случае плотного заполнения, не закладывать и оставлять чуть места для его разгона.

[@ZvoolabAcoustics]

элементарно, но полезно очень. Спасибо!

[@renovation_sound416]

Всегда пожалуйста!!

[@djlonngen3116]

Подскажите, какую литературу прочитать, где есть информация об звукопоглащающих материалах. Просто на многих форумах пишут что нужно напихать корпус ас синтепоном. А про его количество и виды сказано немного. Формул для таких расчётов как то не удаётся мне найти. Вообще сейчас делаю свои наушники, хотелось бы как-то рассчитать количество материала для демпфирования.

[@БешеныйЕнод]

Как-то реставрировал изодинамику ТДС-16,перепробовал десятки материалов демпфирования - всё не то. От отчаяния засунул обычный поролон толщиной 20 мм - и вот он,пойманный дзен!

[@Sinfaza]

Звукопоглотитель необходимо добавлять порциями и делать замеры, завтра на своём канале СИНФАЗА сниму видео по этому вопросу.

[@renovation_sound416]

Характеристики материалов наводят производители и встречаются в научных трудах. Некоторые вопросы мы уже поднимали в серии "Акустический ликбез. Виртуальный объем" kzbin.info/www/bejne/pZC8eJuZpdSdb9U

[@avitolog177]

Да, подтверждаю это, я это понял экспериментально. И вообще, чем меньше звукопоглощения, тем лучше.

[@Jackson210190]

Не факт! Всё зависит от конкретного случая.

[@kampus7260]

Як завжди чудове відео!

[@renovation_sound416]

Дякуємо, стараємось бути корисними для нашого глядача.

[@ПавелСергеевич-ъ7г]

Спасибо! Очень интересно смотреть ваш материал. Хотел бы попросить углубленно описать акустическое оформление щит в одном из видео. Я у себя пришел именно к щитам ( НО без правильного оформления комнаты прослушивания щиты не очень конечно)

[@renovation_sound416]

Возможно, однажды будет и такое видео.

[@-VANO-]

Тоже пришёл к щитам, А на иниз ЧВР.

[@-VANO-]

Какие динамики используете и габариты?

[@MyVoyaka]

Огонь, крутейшая лекция

[@renovation_sound416]

Спасибо, старались!!

[@Sanychmann]

Это аншлаг! Спасибо за объяснения. Короткие ликбезы по колонкостроению нам нужны

[@renovation_sound416]

Постараемся ещё несколько сделать.

[@АлександрЕркович-з3м]

Как всегда интересно смотреть, хотелось бы про акустику с пассивным излучателем посмотреть видео. И нужен ли там звукопоглощяющий материал?

[@renovation_sound416]

Некоторые моменты работы ПИ мы рассматривали в серии "XIAOMI TV SOUNDBAR. О чём умалчивают остальные?" kzbin.info/www/bejne/oJCopqt5frKCi6M

[@YakivSchah]

Если стенки покрыть звукопоглощающими матами то отражений не будет возникать. Мы с соседом дорабатывали свои, я девяностые, а он амфитон. Все швы и посадочные места динамиков проклеены герметиком, все стенки проклеены матами, диффузоры насквозь пропитаны касторовым маслом. Такие нехитрые доработки существенно прибавляли низов и весь звук был прозрачнее и чище.

[@miZnIce01]

Ребята, вы лучшие.

[@renovation_sound416]

Спасибо!)

[@dzedtalash8532]

Спасибо за видео! Какое количество звукопоглотителя должно быть в акустике!? Как это расчитывается и от чего зависит?

[@barrywonder9521]

В самом центре корпуса штоли?, получается Подвешивать на натянутую верёву?, или меж жёстких стержней идущих от пяти стенок к центру?

[@-VANO-]

Как быть с тквп ? Какой материал использовать ?

[@rabprav1411]

Кто бы сомневался в том ,что прекрасные советские Инженеры были умными ,грамотными Людьми с большой буквы и трудились на благо граждан своей прекрасной страны ,а не ради наживы как это происходит теперь после развала великого Союза Советских Социалистических Республик ради жвачки и ждинс .

[@boratsakdiev1722]

Советский наркоман?) Советские динамические головки как правило были убогими. Те которые считались "лучшими" были не самой лучшей копией японцев. Очень мало производилось хорошей потребительской техники и она была ненадёжной ,из-за отсталости в технологиях, в 90х годах при развале союза это хорошо проявилось. Закрылись многие бесполезные заводы, которые гнали откровенный хлам.

[@serjtax279]

Совко-дрочер🤦‍♂️

[@DarkPassagir]

Ну , например я в этом сомневаюсь 😮

[@elitnyy]

Ага, поэтому товары в СССР были мусорного качества? Что ты несешь?

[@-kawasaki4798]

​@@boratsakdiev1722Не неси ерунду, школьник😂

[@ГеннадийПолянский-п5к]

Динамики от 25ас 109 воткнул в корпуса от Эстонии 021 и результат был офигенный !! Появился хороший бас и чистые высокие , а вот мешок с ватой не подошло так как с ним акустика бубнела , а без ваты четко фазики зазвучали и объём дал результат по обьемному звуку , вобщем звук не зажат как в родных корпусах 25 ас109 !!! Но корпуса от Эстонии пришлось демпфировать безшумкой ( твердый паролон)

[@renovation_sound416]

Это хорошо.

[@Миллионбезвидео-ц7н]

купил дешманскую портативную колонку sven ps680 за 8тыс.руб. Многие советуют пластик изнутри обклеить виброизоляционным материалом(тот что в машины используют) ну и поверх на стенки прикрепить синтепон... Что думаете по этому поводу? звук станет хуже? В интернете смотрел людей где эту колонку стенки оклеивают виброй, звук становится приятнее .. По поводу синтепона незнаю...

[@RabbitPGN]

так если колонка дишманская, какой смысл её улучшать, звук как был овном, там и останется таким же) надо покупать норм акустику 100+к и не париться с этими звукопоглотителями машинными)))

[@Markov218]

Клей

[@КонстантинНова]

Если правильно понял данное видео. 1.Антивибрационные (автомобильные)пластины на корпус внутри ящика.Округляя углы корпуса. Дабы стенки ящика гасили колебания звуковой волны. 2.Дополнительно распорки для жесткости боковых стенок. 3.Демпфирование валиком синтепона примерно 20-25% внутреннего объема ящика. Ближе к звуковой головке. Или к задней стенке? Либо примерно пропорциональное размещение синтепона по всей поверхности внутреннего объема стенок в форме прошитых матов?

[@renovation_sound416]

1. +, углы бывают внешние и наружные. 2. + если без металлического крепежа. 3. Рассчитайте где будут максимумы стоячих волн (1-я, 2-я) по каждой стороне, тогда станет понятной форма наполнителя. Вата дает лучший результат чем синтепон. Количество зависит от добротности системы и эффекта подавления.

[@КонстантинНова]

@@renovation_sound416 Углы внутрениие. Сборка ящика шурупы и поклейка всех периметров клеем. Что скажите насчет войлока?

[@renovation_sound416]

Не вижу логики: сначала используем крепежные элементы, которые очень хорошо передают вибрацию, а потом будем с ней героически бороться. Войлок далеко не лучший материал в борьбе с вибрацией.

[@КонстантинНова]

@@renovation_sound416 Походу вариант шурупов не подходит. Если деревянный шкант и клей?

[@renovation_sound416]

Можно с одной панели снять половину толщины немного отступив от края, а в другой сделать паз куда будет вставляться этот образовавшийся выступ. Шов проклеить, корпус соберётся как конструктор.

[@ОвенЗожников]

Длинна стеклянной трубки в фильме около полуметра, частота излучения 300-500гц. Интересно какая частота стоячей волны будет при длине корпуса 20см?

[@repairservice820]

Я конечно понимаю что подготовка материала и монтаж занимают много времени и сил. Но хотелось бы сравнительное видео по советской акустике. Какая самая лучшая на ваш взгляд. Какую АС стоит покупать , а какую нет.Сейчас много кто негативно отзывается о наших АС( чего только стоят форумы про S90).Больше любят забугорные. Я думаю многим будет интересно.

[@renovation_sound416]

Будут и советские))

[@renovation_sound416]

Маяк разные бывали, например 150АС и 300АС, первая очень интересная.

[@goge-]

Аргумент великолепный. Но стенки корпуса не бесконечно статичные и вибрируют же. Убирание звукопоглотителя от них разве не добавляет им, стенкам, подвижности?

[@tolikche]

Спасибо за видео) раз уж речь зашла про стоячие волны, как вы считаете, что лучше применить для борьбы с ними: корпус без прямых углов или острые клинья на задней панели? нужно ли принимать какие-то меры для поперечного направления (между боковыми стенками)?

[@renovation_sound416]

Некоторые вопросы рассмотрим в следующем ЧаВо.

[@tolikche]

@@renovation_sound416 ждём с нетерпением

[@ДмитрийПростой-ф6х]

применяя звукопоглотитель , надо иметь в виду, что если крепить его на стенках корпуса не вплотную, а на расстоянии 20...50 мм от них, то звукопоглощение на частотах ниже 500 гц увеличится.

[@dimkarpinsky2850]

Почему?

[@-VANO-]

И объём уменьшится.

[@belooshee]

Так получается когда к примеру войлоком обклеивают корпус (изнутри) колонки, оставляя его полым (без поглотителя в середине), то это неправильно?

[@aur485]

получается

[@freddis_____]

У вас новый микрофон? Или мне послышалось?)

[@renovation_sound416]

Микрофон прежний.

[@freddis_____]

@@renovation_sound416 хмм, мне показалось что качество звука стало лучше)

[@Nebo73]

у меня есть кливера 300Ас. я купил их в начале 2000-х. и наслушавшись напарника аудиофила.киловатным паяльником впаял на нч динамик и от клемм до платы провод в 4.5 квадрата, аудиофильский естественно, также обклеил колонку изнутри синтепоном и набил синтебоном трубу сч динамика, в прошлом году приехав домой , выкинул синтепон отовсюду. и опытным путем подобрал небольшой рулон ватина и закрепил его посреди ни колонки напротив нч динамика и не узнал колонки .даже на высохших подвесах появился не дурной бас и середина стала живой)))))( щас подвесы заменили)

[@renovation_sound416]

Ну вот, Ваш практический опыт, подтверждается теорией.

[@RTI_MD]

Расскажите про TQWT, там вопрос про стоячие волны решен (вроде). Интересно узнать ваше мнение (плюсы и минусы).

[@renovation_sound416]

Пока такого в планах нет.

[@СашаПиров-о5ф]

Я скажу так синтепон на стенках без фанатизма всегда помогал.

[@urfinjuss66]

Отлично на стенках показал линолеум на пухлявой(а-ля войлок) основе. За счет массы и вязкости работает как битумная шумка, а подложка - как синтепон)))

[@Sergio83Hi-resAudio]

на определенные частоты да, но в целом спорно.

[@renovation_sound416]

Здесь речь шла о максимальной эффективности звукопоглотителя.

[@ДимаГорбов-ю9ь]

Здравствуйте хочу задать вопрос. Звукопоглатитель размещается при любой толщине доски или есть какието ограничения? Я только учусь поэтому не судите .

[@Sinfaza]

Товарищи, слой заполнителя на стенки корпуса прекрасно работает) 2:23 перечеркивать данный вариант точно не стал бы

[@renovation_sound416]

В видео мы поднимали вопрос максимальной эффективности звукопоглотителя в борьбе с стоячей волной.

[@PochalionP]

@@renovation_sound416 " К пуговицам претензий нет - пришиты прочно, не оторвёшь" ..... вот если бы к этому и "костюмчик сидел" ))))))))

[@MrMaianeZ]

А если делать корпус по типу сэндвича, только мягкий материал по типу застывшей монтажной пены образует внутреннюю форму (является корпусом для звука как бы), а дерево потом для придания жесткости всей конструкции?

[@ВиталийЧиж-м5в]

Это сильно "жирно" для мпссового производства, но прпвильно.

[@renovation_sound416]

Делают и такое, часто используют песок вместо пены.

[@chaosextreme7637]

Здравствуйте, у меня есть два широкополосных динамика, меня не устраивает их излишне жёсткая центрирующая шайба, местным мастерам отдавать боюсь, а к вам есть кредит доверия, можно ли как-то вам их отправить для замены шайб и сможете ли помочь в изготовлении режекторного фильтра? Интересно было бы ещё посмотреть видео об этих динамиках. Динамики Bosch, широкополосные с двумя конусами по центру, динамики судя по всему для оповещения в торговых центрах. Заметил, что в сравнении с другими динамиками, ручку громкости приходится выкручивать раза в два меньше для достижения одной и той же громкости

[@renovation_sound416]

Не думаю, что идея хорошая.

[@artem031294]

А имеет ли значение расположение минимальной по длине стороны корпуса относительно динамиков и ФИ (допустим что они установлены на лицевой стороне АС)? То есть, имеется, к примеру, АС S90, у которой ширина корпуса больше глубины, если спроектировать корпус аналогичного объема, но в котором глубина будет больше ширины (фи и динамики останутся на лицевой стороне), повлияет ли это каким-нибудь образом на звук или нет?

[@renovation_sound416]

Нужно смотреть уже в конкретном исполнении, но сейчас стараются минимизировать размеры передней панели.

[@Pavel_Vanin]

У меня была акустика Technics SB-X500A, в ней не было поглотителя, но была натянута плотная толстая ткань от нижней части передней стенки примерно к 2/3 высоты задней стенки. Интересно, можно ли ее считать поглотителем или это своего рода ПАС?

[@renovation_sound416]

Без замеров трудно сказать что-то конкретное.

[@NickolaiEfremov]

Ооо, класс! Чаво хорошая рубрика

[@renovation_sound416]

Постараемся сделать ещё несколько выпусков.

[@Easymicro7365]

Спасибо! Искал эту инфу, везде "аудиофилы" рекомендуют клеить по стенкам, но решил посмотреть у грамотных людей... А что выбрать лучше? Вата, синтепон, стекловата, поролон, может перья =) Или тут особой разницы нет?

[@-VANO-]

Стёганый ватин. Средне плотная вата. Стенки лучше ещё обработать не пахнущим битумом.

[@АндрейБорджиа]

Все зависит от толщины стенок корпуса. Если стенки играют, то нужно и стенки обклеивать.

[@НиколайКоробейников-в8л]

Мною были опробованы разные варианты. Очень хороший эффект давал чулок , набитый ватой , и помещенный посередине ас на растяжках. Тогда и покрытия боков не понадобилось.

[@ilhamismayilov5530]

С уважением из Баку можно сделать сюжет s90, спасибо все чётко 👍

[@renovation_sound416]

Такое виде будет у нас на канале.

[@ВячеславАникин-е7г]

Размещение поглотителя на стенках корпуса имел смысл в качестве гашения отражений, Эффект ЭХО ... А если отражаемая волна "разбита" ... То и стоячая волна не имеет существенной силы а избыток поглотителя в корпусе не демпфирует динамик... Поэтому в импортных АС часто можно встретить внутренние покрытие из рельефного поролона на битумной основе.....Что с одной стороны гасит паразитные вибрации корпуса, а с другой разбивает узлы стоячей волны на много-векторные разнонаправленные волны ... Косвенное гашение волны получается.... И вполне эффективное... Не зря в своё время появились АС из БЕТОНА где сам корпус АС просто гасил стоячую волну ...

[@БешеныйЕнод]

Бетонный корпус не гасит волну,а великолепно её отражает назад.

[@ВячеславАникин-е7г]

@@БешеныйЕнод Это смотря какой бетон..... Учите материаловеденье! Пористый бетон является отличным поглотителем звука. kzbin.info/www/bejne/fJuwpZZjnqtrpdk

[@renovation_sound416]

Всякие поролоновые пирамидки на стенках это скорее борьба с первопричиной стоячих волн, а в видео мы поднимали вопрос максимальной эффективности звукопоглотителя в борьбе с стоячей волной.

[@ВячеславАникин-е7г]

@@renovation_sound416 Согласен! В плане эффективности центральное расположение поглотителя самое правильное, но оно же имеет ряд недостатков.... То есть да, стоячую волну он гасит, но и динамик "душит" пневмо демпфером, меняя полезный объем корпуса. Там много нюансов, причем во всех вариантах корпусов они свои.... К примеру "Труба войта", всякие лабиринты, и щелевые фазоинверторы, сильно чувствительны ко всяким наполнителям, а вот закрытые ящики и башни наоборот положительно реагируют на наполнители... Тема кстати шикарная! И видео очень грамотное и информативное! Просим развитие данной темы. Очень интересно!

[@plotnik95]

А что Вы можете интересного и мудрого рассказать о пассивных излучателях? Можно и нужно ли их использовать при "модернизвции" советских АС к примеру. Очень любопытно :)

[@Stereobot]

Не стоит это использовать,пасывные излучатели ещё больше чем фазоинвертор портят звук.Об этом есть видео от АЗвука

[@plotnik95]

@@Stereobot понял,, спасибо, поищу по подсказке.

[@ВиталийЧиж-м5в]

@@Stereobot - почему ? Прикупил мой сын 15ас208Вега, сделал я им профилаетику - стыки корпуса проклеил, промазал силиконовой смазкой подвесы на НЧ и ПИ, переделал фильтр на ВЧ на 2й порядок,в ПИ добавил вес, вполне зазвучали от 50ГЦ, и это при их мелком объеме. Современные мультимедия при таких размерах бухтят своим ФИ, гудят на резонансе, а при "первом Ватте" - вообще не звучат, эти наоборот - при 5-10Вт неплохи, дальше разрывает тонкий корпус

[@Stereobot]

@@ВиталийЧиж-м5в В общем графики снятых АЧХ все четко показал.На низких частотах мы этих косяков не слышим потому как на низких частотах у нас не такой тонкий слух.Посмотрите видео автора канала АЗвука и вы сами все увидите.Я к тому что если вам нравится такой характер звука,то ради бога.Но я этот характерный звук сразу слышу.И если слышу, значит где-то не далеко возле меня школьник с колонкой)Добовлю ещё что акустическая система это сплошные компромиссы.Каждый слушает что нравится.В идеале я бы вообще посоветовал электростатическую акустическую систему которая лишена большенства недостатков.

[@ВиталийЧиж-м5в]

@@Stereobot - звук такой не очень - бас какой-то размазанный - это в 15ас. За школьников с их колоночками - там вообще 90-100Гц резонанс, ниже они не играют обычно.

[@АлексейУшков-щ1н]

любая поверхность, в зависимости от её упругости, пористости, мягкости и т.п. в своей степени частью отражает, частью поглащает, частью пропускает через себя. чтобы лучше поглащалась энергия и соответственно меньше отражалась нужно на стенки что то приклеить, а потом ещё по центру мягкий материал разместить. я когда делал себе сабвуфер, то с голыми стенками внутрь говоришь и слышишь сильный гул, когда наклеиваешь на стенки мягкий материал, то слышишь только низкочастотный гул, а заполняешь пространство мягким материалом и гул очень слабый.

[@shilosound]

Юрий Благодарю Вас за труды. Однако у меня возник вопрос. Вы в прошлом видео, утверждаете что к весу подвижной системы добавляется вес звукопоглатителя, в следствии чего происходит снижение резонансной частоты. Как вы тогда объясните снижение добротности, после заполнения звукопоглатителем? Наверняка вы должны знать о том что с увеличением веса колебательной системы, возрастает добротность, при прочих равных. Прошу отнестись вполне серьезно, может я что нибудь не учел? От этого и возникает вопрос

[@renovation_sound416]

Так в том же видео говорилось о потере энергии на трения воздуха при прохождении через материал. Доля потерь превышает долю накопленной энергии от дополнительной массы.

[@ДенисВаз-и2з]

У меня в колонках синтепон приколочен к стенам, и они подгуживают, если его оторвать и в мешок по середине лучше будет? Корпус с Фазоинвертором.

[@ЮрийЗахаревский-ц9д]

Это фазоинвертор гудит, синтепон тут не причём

[@eleonacoustic]

С одной стороны все верно сказано, НО, дело в том что волна то отражается от плоской поверхности. Если у вас на стенке колонки наклеена вата, то и отражаться волна уже не будет, так как вата будет её гасить, и соответственно в центре колонки уже не будет стояка, поэтому наклеить вату по стенкам тоже будет правильно, а с точки зрения удобства сборки - лучше. Самое главное, опыт колонкостроения это подтверждает

[@renovation_sound416]

Отражаться волна не будет в том случае если использовать специальные звукопоглощающие клинья, длина которых не меньше 1/4 длины волны с которой ведется борьба. А так, на пути прямой звуковой волны от динамика к задней стенке, она тоже будет проходить через звукопоглощающий материал расположенный в центре.

[@МастерОТК-щ5м]

спасибо доступно, но лучше заднюю стенку делать не ровной чтобы волна не отражалась )

[@segriss]

Как вариант, чтобы отражалась в разные стороны, типа рассеивателя.

[@александрвульфович-ю2д]

!!! как всегда---коротко и ......--вот тут неясно: Виноградова и АлдошВойшвил--дураки ???!!!..Как-то не верится, и Ваши, Юрий, разъяснения мне очень зашли !!! Так что--Холивар(как всегда!)???Однозначно, зачёт ! Давно подписан, респект и уважуха ! // Старый битломан-электромеломан//

[@renovation_sound416]

Касательно дураков мы нигде такого не утверждали, а указанные авторы сделали фундаментальный вклад в современную теорию.

[@александрвульфович-ю2д]

@@renovation_sound416 ---Но в ЭТОЙ теме--"просто" ошиблись ??? Но именно у них я вычитал о "присоединённой массе"(Вы почему-то не употребили этот термин), влияние которой Вы блестяще (не шучу!) описали---а они не дотумкали !!!

[@volodymyr_lenin]

Помогите разобраться в логике. На 1:56 минуте ролика какой вывод можно сделать из этой визуализации? Сколько длин волны сейчас уложилось в этой трубе? И где сейчас максимум давления, возле динамика (+ в середине, + в конце, места где нет пенопласта) или на пиках пенопластовых "горок" (два места, где собралось пенопластовых шариков по максимуму)?

[@renovation_sound416]

Вам нужно поискать в сети опыты Августа Кундта (труба Кундта), а так же рекомендую посмотреть книгу Кардашев Г.А. Физические методы интенсификации процессов химической технологии, ст 54.

[@volodymyr_lenin]

@@renovation_sound416 мне нужны именно Ваши слова, Ваше мнение, и именно по 1:56 минуте из этого ролика. Благодарю.

[@ВикторДмитриев-л4ъ]

Здравствуйте, стоит ли размещать звуковопоглощаюший материал в АС, Форманта АС01. И как правильно? На задней стенке там наклеен какой непонятный материал в толщину 7мм примерно, чёрного цвета, мягкий.

[@renovation_sound416]

Трудно что-то сказать, такие не попадались.

[@ВикторДмитриев-л4ъ]

@@renovation_sound416 там стоят два динамика 4а32. Но в моем случае стоят 75гдш, кто то поменял. Думаю размещать там звукопоглощающий материал. Там его вообще нет, чисто фанера. Задняя стенка только, что то типо резины или ППУ, по мягкости напоминает изолон.

[@ВикторДмитриев-л4ъ]

@@renovation_sound416 АС с фазоинвертором

[@borysandreyev9717]

Очень полезная инфо. Получается что 5 см лист полиуретана надо подвесить в середине по глубине колонки для макс подавления стоячих частот.

[@renovation_sound416]

Современные материалы типа вспененного полиуретана имеют ещё подложки, чтоб не получилось, что он будет отсекать часть корпуса.

[@СтепановАлександр-ю4к]

@@renovation_sound416 в акустике кинап в качестве поглотителя с завода был установлен советский поролон, приделан на всех стенках корпуса изнутри. Как Вы думаете на сколько это оправдано?

[@ua938]

Дуже гарне відео

[@ИгорьМаксимов-с4ш]

Всегда думал, что правильно наоборот обделать звукопоглотителем корпус изнутри... Спасибо за пояснение!

[@renovation_sound416]

Корпус вибрирует, значит туда вибропоглотитель.

[@rclubthebest]

@@renovation_sound416 так я непонел, корпус войлоком изнутри обклеивать или вату в авоське подвесить напротив динамиков?! Или то и другое?

[@НавуходоносорЗаболотный]

молодцы! это и показало, что введение в дешевые ямаха нс 6490 поглотителя мгновенно убивало звук

[@renovation_sound416]

Спасибо, старались быть полезными.

[@Женяженек-т1о]

Супер спасибо. 👍

[@renovation_sound416]

Всегда пожалуйста!!

[@nikitaproify]

чётко и по теме, спасибо

[@renovation_sound416]

Стараемся быть максимально информативными.

[@александркозлов-у6э]

на частоте основного резонанса в корпусе . инерция и упругость подвижных элементов головки всегда равны нулю . и в незаполненом корпусе есть только одна сила снижающая отдачу на резонансе .это сила элетромагнитного торможения в сумме с торможением трения в подвесе . вся остальная энергия у ходит на торможение при излучении и среду . вывод . неиспользуйте поглотитель для сабвуферов особенно если он прокачивает стадион . а так все верно . лайк .

[@Enthmans]

Все бы ничего, но отверстия корзины смотрят в как раз таки в стороны, а не в заднюю стенку. А учитывая конический формфактор дифузора, давить будет в боковые стенки.

[@Jackson210190]

Спасибо за информацию. Я это знал но это в который раз подтверждает что в СССР об этом тоже знали))

[@renovation_sound416]

))

[@БахтинськийОлексій]

Дякую, дуже цікаво)

[@renovation_sound416]

Буль ласка!!

[@Stereobot]

Это фантастика! Нужно ещё) Познавательно

[@renovation_sound416]

Постараемся сделать!

[@cactusjack2179]

А если на стенки изнутри наклеить поролон в виде пирамидок?

[@renovation_sound416]

Тоже хорошо, такой вариант больше подавляет первопричину стоячей волны.

[@cactusjack2179]

@@renovation_sound416 спасибо за ответ, делаю сейчас кабинет для бас-гитары по проекту Greenboy fEARul, отделал его изнутри таким поролоном, а тут ваше видео.

[@NykolaTechNo]

получается звукопоглотитель нужно размещать в центре корпуса строго за динамиком?

[@renovation_sound416]

Нужно прикинуть где будут максимумы первых 3-х гармоник по всех направлениях, тогда станет понятно как размещать звукопоглотитель.

[@Shurickmack]

Ну да, открывал тут, давеча, Эллегию-102, так там наполнитель в мешочке крепится к задней стенке, а основная его масса как раз приходится на центр объёма.

[@renovation_sound416]

Так было в многих АС.

[@rftard]

Это очевидно, ведь проектировалось и производилось всё это более развитой цивилизацией.

[@SSergey_Ivanov]

А как лучше вату расположить в небольшую компьютерную колонку и поможет ли это для увеличения НЧ ?

[@pes_Arnold]

Имею старые АС Teleunken TL-700 . Закрытый ящик. 3 полосы. Среднечастотник закрыт внутри крышкой (свой объем). Звучат очень хорошо. Очень детализировано. Колонка забита полностью стекловатой. Полностью. Значит, ли что если вынуть стекловату и разместить звукопоглотитель только на стенках, то должен быть лучше (точнее) звук?

[@renovation_sound416]

Вы не внимательно смотрели видео. На стенке у звукопоглотителя эффективность меньше. В бюджетных моделях тех лет часто экономили на магнитных системах и на размерах корпусов, потому плотное заполнение корпуса, это как необходимая мера в снижении полной добротности системы.

[@ВікторіяКрок]

Супер !

[@renovation_sound416]

Дякую!

[@masterboro1987]

Полезно,благодарю.

[@renovation_sound416]

Всегда пожалуйста!!

[@Armwrestling36rus]

Так то оно всё так.Но вот почему большинство в акустики винтажной,а так же современной используют звукопоглатитель именно по всему корпусу,к примеру толстый войлок или синтепон в более дешовом исполнение?

[@-VANO-]

Для гашения призвуков самого материала АС.

[@АлександрЦыглаков-ф9ш]

Спасибо за информацию. Пойду переделывать свои колонки по фен-шую. А то обклеил по стенкам.

[@renovation_sound416]

Успехов в доработке!