Peter Pannekoek: Vrouwen Kunnen Niet Fietsen | DIT WAS HET NIEUWS

[@frankgeurts3912]

Beste Nederlandse programma 😂

[@MrDo0bie]

Hahaha Harm, Ik blijf dit leuk vinden. Groet vanaf de Tadamasingel.

[@Jorg05111980]

Roofvogels boven de Noordzee/windmodels zijn neem ik aan alleen op doorreis?

[@sitvisjes]

08.41 Leuk geprobeerd Merel....

[@pear7777]

08:41 zo doet je timestamp het wel! dubbele puntjes 🙃

[@user-d32658]

4:58 Merel snapt er weer helemaal niks van.

[@drunkensailor112]

Hahaha pijnlijk

[@jcvjcvjcvjcv]

Alle automobilisten die niet kunnen omgaan met andere bestuurders die 25 km/h gaan moeten gewoon hun rijbewijs inleveren. Probleem (voor 90%) opgelost.

[@carlohermus8934]

Ooit eens over nagedacht dat het fietsers zijn die het probleem veroorzaken omdat ze zo beschermd zijn?

[@jcvjcvjcvjcv]

@@carlohermus8934 Jij hebt daar zeer zeker niet over nagedacht anders had je niet geprobeerd die stelling als een vraag te schrijven. De bescherming voor fietsers is er juist gekomen omdat het in 99% de automobilisten zijn die de problemen veroorzaken. Je moet eens te raden gaan bij grote bedrijven die heftrucks in het bedrijf hebben rijden. Als de bestuurders daarvan zich na twee waarschuwingen niet gedragen (tegen de richting inrijden, achteruit rijden ipv doorrijden en keren etc.) dan worden die er direct, zonder recht op uitkering, uitgedonderd. En waarom? Omdat geen enkele bedrijf ongevallen wil, want dan komt de arbeidsinspectie om de hoek. Als we ook maar 1% daarvan toepassen op de automobilisten zou een grove 20% het rijbewijs allang kwijt zijn. En nogmaals; als een ebike met 25 km/h te veel voor je is om te verwerken... lever je rijbewijs in. Dat kan gratis! Zie; www.cbr.nl/afstand-doen-van-mijn-rijbewijs/ik-ben-niet-aangehouden-maar-wil-wel-stoppen-met-rijden.htm

[@carlohermus8934]

@@jcvjcvjcvjcv Hele mooie zelfverzonnen statistieken. Een ieder deelnemer van het verkeer (uitgezonderd voetganger en fietser) dient een theorie te volgen. Als we daar nu eens mee beginnen, dat ook daar verkeersles wordt gevolgd en bedoel ik niet op het pleintje op de basisschool, dan praten we verder. En mbt tot rijbewijs, die hou ik lekker net zoals mijn fiets. Ik ben niet een perfecte rijder, maar altijd nog beter dan jouw denkwijze.

[@shardphoenix]

5.18…wat daar gebeurt is precies wat er mis is met veel fietsers. Er staan gewoon haaientanden dus fietser moet voorrang verlenen, maar heeft ook nog de arrogantie om vingertje naar beneden te wijzen zo van hallo, ik fiets hier en jij moet stoppen.

[@jcvjcvjcvjcv]

@@shardphoenix Dat kun je niet zo zeggen. Laten we beginnen met de haaientanden op een rotonde die binnen de bebouwde kom lijkt te liggen; precies, die horen daar niet. De automobilist komt wellicht uit een normale gemeente waar hij gewoon is voorrang te verlenen en lijkt dat hier uit gewoonte ook te doen. Maar het kan ook prima zo zijn dat de automobilist de rotonde nog helemaal niet op kan omdat die bezet is door ander verkeer. Als hij z'n voertuig (met aanhanger?) niet kwijt kan tussen oversteek en rotonde moet hij dus voor de oversteek wachten. Rotondes binnen de bebouwde kom zonder voorrang met fietsers moeten gewoon landelijk verboden worden.

[@mauricemeijers7956]

Frankrijk lacht zich de ballen uit de broek. Hebben hun targets van Parijs akkoord al bijna “geschaft” met hun kerncentrales 😂

[@martijnvandervelde2166]

8:23 - Het wordt niet bijgehouden, want ze vallen in het water.

[@Tofu.87]

Het is altijd 4 tegen 4

[@raymonddelange5974]

We dragen niet allemaal geel...dat mag alleen de winnaar van de Tour...😄

[@eltjeau]

HQHAHAHAHAHAHA

[@oscarbrewer7777]

Merel EK❤

[@1957mattes]

Gaasdraad om de windmolens net als bij de huiskamer ventilator.

[@patricklambrecht380]

Maar is het nou Merel "Ek" of Eeekaa""? 🤔

[@doordedeur]

Toch nog even terloops Baudet beledigen zonder reden...

[@TheBushdoctor68]

Als je die vogels, die door die windturbines worden geraakt, niet kan tellen, dan heb je dus niks, behalve een vermoeden.

[@luit2tinke]

Je kunt verschillende kolonies van kust- en zeevogels bijhouden en kijken waar ze heen vliegen. Zo kun je onderzoeken of windturbineparken invloed hebben op hun vlieggedrag en koloniegrootte

[@TheBushdoctor68]

@@luit2tinke er zijn ontelbaar veel oorzaken die vluchtpatronen en nestgronden van vogels kunnen verstoren, van landbouw tot industriele geluidsoverlast tot luchtvervuiling en ga zo maar door. Het is onmogelijk om de rol van slechts 1 van die factoren te isoleren en een waarde aan te verbinden.

[@luit2tinke]

@@TheBushdoctor68 Dat kan dus uit dat onderzoek naar voren komen. Om dat niet van tevoren al uit te sluiten of juist het onderzoek in die richting te sturen, dat is de kunst van goed onderzoek

[@TheBushdoctor68]

@@luit2tinke Sja, dan snap je niet helemaal hoe onderzoeken werken. In dit geval is dat toch echt onmogelijk.

[@luit2tinke]

@@TheBushdoctor68 Ik snap prima hoe onderzoek en onderzoeksgrenzen werken. Zo kun je ook prima een onderzoek doen naar de vraag of windturbineparken verstorend zijn voor zeevogels. En daar kan dan vervolgens uit komen dat het wel of geen factor is en in welke mate. Iets minder pedant doen zou u sieren.

[@meandi10000]

Los van de ev vrouwenhaat. Die opmerking over groepjes wielrenners (mannen) is mij overigens wel uit het hart gegrepen.

[@liverightto3861]

Wat is een "hard"?

[@meandi10000]

@@liverightto3861 Ja je hebt gelijk. Ik ga het corrigeren. Beetje dislectisch. Verder geen last van.

[@jcvjcvjcvjcv]

@@meandi10000 Net zoals van wielrenners; ook geen last van.

[@meandi10000]

@@jcvjcvjcvjcv Bent u misschien die wielrenner die het nodig vond om vanwege het simpele feit dat ik besta opzettelijk akelig vlak langs mij te racen op een voor alle weggebruikers toegankelijk weggetje ?

[@jcvjcvjcvjcv]

@@meandi10000 Nee

[@dstroyerz]

Arjen Lubach moet de gast zijn in dit programma samen met bram krikke

[@JanPaulBoekema-eb3fj]

Bram Krikke hou toch op 😢

[@martijnvandervelde2166]

2:19 - Ondergedoken. Dat doen roodkeelduikers. "Was ist das? Ein U-Boot?" "Nein! Es ist ein Sterntaucher!" "Ach, so!"

[@sakeboersma]

Wielrennende ‘boomers’…. onverantwoordelijk en dramatisch!!!

[@samdeur]

waarom staat hier niet onder dit filmpje " AVROTROS is funded in whole or in part by the Dutch Goverment" ?? dubbele standaarden erg irritant.

[@employaal6096]

Jij komt de winter heus wel door Wat een gezeik

[@samdeur]

@@employaal6096 transparantie en gelijke standaarden vind jij gezeik dat is jou goed recht. Maar de uitdrukking "jij komt de winter heus wel door vind ik erg grappig en zoals men in het Engels zegt "right on the nose" . google eens " Zo komt Jan Splinter door de winter" Transparantie van geld stromen en dus invloeden wil ik graag overal gelijk benoemd hebben zoals andere zenders dat ook moeten doen dan..

[@PartySpock]

Nee, funded door jij en ik.

[@samdeur]

@@PartySpock duhh Dutch Goverment doet alles met ons geld.. Punt is dat andere zenders buitenlandse zenders wel de label krijgen funded by Goverment wat impliceert dat ze niet onpartijdig zijn. Maar in ons heilig gevalletje is dat niet nodig om te melden das de dubbele standaard.. kerel.. Niet dat ons belasting geld wordt misbruikt das een heel ander punt.. ofwel "a whole different can of worms"..

[@mrid5850]

Omdat het als algemeen bekend wordt gezien dat de AVROTROS onderdeel is van de publieke omroepen. En dat staat bovendien ook op de rijksoverheid website. Google: "lijst publieke omroepen" en je vindt het zo. Maar ik zie geen dubbele standaarden, dus misschien heb ik iets gemist?

[@ItsWolfsRain]

Windmolens zijn slecht voor vogels. Vuurwerk ook, maar ach, daar blijven we elk jaar miljoenen in steken.

[@stefterbraak596]

Ja goede bijdrage😅

[@jurjenyoutub]

Breng ze nou niet op ideeën….

[@petrusverlosser3674]

ja want lichtje mooi

[@liverightto3861]

Google even de statistieken. Als 10 mensen in Nederland kiezen hun kat niet meer naar buiten te laten zouden we al meerdere windmolens kunnen bouwen

[@pherdar]

Ja, en we steken 24/7 en vrijwel het hele jaar vuurwerk af! Sterke vergelijking! Erg goed gevonden..

[@VoicesofHonour]

In de titel van de video refereren naar een nogal misplaatste "grap". Wellicht had Peter de angel nog uit de "openingsshocker" willen halen, maar kwam er niet tussen. Dat fragment hadden ze beter uit deze youtube video kunnen knippen en doen alsof het nooit gebeurd was, maar ipv daarvan gebruiken ze het als een clickbait titel. pijnlijk...

[@MrDo0bie]

Wat is er mis met jou joh? Neem nog wat azijn, jankert.

[@pherdar]

Het was geen goede grap nee, maar om er nou zo serieus op in te gaan is wel grappig

[@VoicesofHonour]

@@pherdar kritiek was niet zozeer op de grap, maar dat ze het in het clipje hebben gelaten en vooral dat ze het als titel van het youtube filmpje gebruikten. kritiek is dus op degene die de stagiair had moeten controleren.

[@25musicmaker]

Weer een programma dat echt nul toegevoegde waarde heeft...😏

[@RuunteKnuut]

Inderdaad! Ik pleit voor gewoon het journaal uitzenden en de rest van de dag scherm op zwart.

[@bastiaanlarosmrflatearth3013]

​@@RuunteKnuut journaal is uitsluitend leugens dan liever dit

[@pherdar]

Met een reactie eronder met nog minder toegevoegde waarde 👌🏼

[@RuunteKnuut]

@@pherdar Ik had het sarcasme er dikker bovenop moeten leggen, sorry

[@pherdar]

@@RuunteKnuut Ik doelde op de reactie van J. Woodhouse. Jouw reactie kon ik me wel in vinden ;)

[@loulousxs]

Ik dacht dat we inmiddels grappig waren geworden en vrouwenhaat niet meer als humor zien. Er wordt zo makkelijk, nog steeds, op vrouwen getrapt en je maar afvragen waarom vrouwen geïntimideerd worden, last hebben van ongewenst gedrag en dat er eentje sterft aan partnergeweld elke 8 dagen. Ik heb er spijt van dat ik een kaartje heb gekocht voor een van zijn shows. Je bent ook zelf schuldig aan het kleineren van vrouwen en dat maakt je zelf klein. En nee, humor is geen gerechtvaardigde reden om als een haat predikant over vrouwen te spreken. Die vrouwen die dom mee lachen mogen zich ook diep schamen en zich gaan beseffen dat dit soort dingen het land ook onveiliger voor ze wordt. Met dit soort achterlijke uitspraken voed je de haat naar vrouwen in onze maatschappij ook, want je spreekt zelf ook slecht over vrouwen. Gebruik humor niet als laf excuses en nee het maakt je ook niet grappig, meer een pestkop. En maar afvragen waarom pesten nog steeds een item is op school. Dom tuig!

[@simondenelzen]

Ik denk dat ik iemand heb gevonden die het begrip satire niet verstaat. Blaas het niet op Lou.

[@ricardo-dc9lg]

Moet je jezelf nou horen "vrouwenhaat". Het is een "grapje"(met wellicht een kern van waarheid vindt hij) over dat veel vrouwen links en rechts niet zo goed weten en je hebt het over femicide. Dus er mogen helemaal geen grappen meer gemaakt worden over vrouwen? Maar ook niet over mannen dan, gezellig!

[@loulousxs]

@@simondenelzen jij bent een man dus het verbaast me niet dat je hiervan het probleem niet inziet. Gelukkig begrijpen genoeg mannen het probleem wel.

[@simondenelzen]

@@loulousxs je ontkracht met je eerste zin al je argumenten. Chapeau.

[@JW7SD]

Houd eens op zeg. Er mag over niets meer wat gezegd worden zonder dat iemand er aanstoot aan neemt. Wat een droevige wereld

[@TiiqawxHD]

Weten ook gewoon zeker dat zij echt geen auto kan rijden