Автокефалия. "За" и "Против". ч.6. Константинопольский Патриархат.

[@владимиргоряйнов-т3х]

как все просто и понятно!!!

[@irinadombrowskaja5794]

Господи укрепи нас в Вере Православной

[@ЗахарВерминский]

Браво автор!!!👏

[@oleksandrkhorolskyi7771]

Ох уж эти церковники, Прости их Боже, не знают что словоблудят! Забывая твои Заповеди: "Не суди, да не судимым будешь"!

[@валериймоскаленко-э5м]

Сентябрь 2018, Патриарх Константинополя дарует Автокефалию раскольникам из окраины. ПОЗОР

[@irinadombrowskaja5794]

Бог поруган не бывает

[@ХільчукЮрій]

Хто ти такий щоб судити Вселенського Патріарха. Ісус Христос був один. Чудовище хай Бог тебе простить

[@anva66]

Как все просто получить благословение а потом убить благословившего а если и не убить то унизить .

[@Galina.Mazan.]

Приєднання православної Київської митрополії Константинопольського патріархату до Московського патріархату відбулося 1686 року, коли Вселенський патріарх Діонісій IV та Священний Синод Константинопольської Церкви, під тиском складних історичних обставин, видали суперечливий томос про передачу Київської митрополії в канонічну юрисдикцію Московського патріархату. Церковно-історична і канонічна оцінка цієї події дуже варіювалася в обох сторін у різний час.

[@ДідОстап]

Рассказал бы как дарование было и как патриаршество было получено москвой....

[@Aaaaa2517]

Опровержение лжи "униатского" аргумента москвы rwmios-f.livejournal.com/258074.html фрагмент публикую Нет ни одного прецедента в истории Церкви, когда бы автокефалия провозглашалась по причине впадения в ересь отдельных, пусть и самых высокопоставленных членов Церкви Матери. . Было множество случаев, когда часть например Константинопольской Церкви, в том числе и патриарх, принимали ересь. Это и Несторий и патриархи монофизиты и монофелиты и т.д и т.п. Но то, что кафедру временно занимали предстоятели еретики и часть иерархии и мирян разделяли их ересь, не послужила поводом ,ни для одной из митрополий провозглашать автокефалию. Максимальное право, которое дает в этом случае православная экклесиология,- это прекращение поминовения еретических иерархов. Таким образом слова Малера «, и любая епархия имела право отколоться от нее, чтобы остаться в Церкви и сохранить православную веру», показывают полное непонимание и не знание православаной экклисиологии. Не имела. Теперь чисто исторически. Ни о какой автокефалии ни Иона, ни архонд народа московитов Василий и не помышляли и не просили. Унию они не отвергали. Так если вспомнить послание Василия от 1452 «Послание Василия II совершенно чуждо мысли о требовании денонсирования Флорентийской унии патриархатом как условии для подчинения ему Киевской митрополии. Тем более оно чуждо мысли об автокефалии Киевской митрополии или хотя бы о введении в правило поставления митрополитов непосредственно на Руси. Василий II просит только об одном: чтобы уже состоявшееся избрание Ионы было признано патриархом и императором, а впредь чтобы все оставалось по старому.»[4] Речь идет о послании к униатскому «патрираху» Митрофану, которого Василий, прекрасно зная о том, что тот в унии признает и просит у него утверждения избрания Ионы на Киевскую митрополию. +++Именно поэтому Русская Церковь обрела автокефалию+++ Как было уже сказано никакой Русской Церкви тогда не было, а была недолгое время, находящаяся в подвешенном состоянии Киевская митрополия Константинополя. Которая и в планах не имел никакой автокефалии. В 1467, когда давно уже с 1453 года в Константинополе православные патриархи,[5] происходит отлучение московитов от Церкви святым Патриархом Дионисием -1-ым, келейником и учеником св. Марка Эфесского, иерархом безупречной репутации и строжайшего православия. Может быть это называет Малер обретением автокефалии? За что отлучили? За отказ раскольников московитов признавать своего ,Божиим Промыслом данного им Православного Первоиерарха, и за отвержение утвержденного им православного митрополита Григория.[6] Не московитская Часть Киевской митрополии,т.е совоеменная Украина и т.д. в раскол за Москвой не уходит, а остается верной Церкви...Таким образом с 1467 по 1561 «было прекращено подчинение Москвы Константинопольскому патриарху и разорвано каноническое общение со всем остальным православным миром. Начался долгий период церковной изоляции Московского государства, который закончится лишь в 1560-1561 годах отделением московской митрополии от киевской при возвращении ее под омофор патриарха константинопольского, то есть с отменой самочинной автокефалии.»

[@МашаИванова-в2и]

Какой УЖАС!!!

[@МашаИванова-в2и]

Как Господь Многотерпелив!!!

[@ВладХомир]

Не рас задумывался о том как Константинополь принял унию ,говорят под давлением царя ,который стал последним после падения Константинополя и всей Византии ,так господь нас наказывает.

[@dobruy]

Спосіб, яким було здійснено приєднання, не може бути визнаний нормативним. І тому не дивно, що українська національна церковна історіографія завжди заперечувала канонічність актів 1685-86 років. У 20 столітті і Константинопольські патріархи неодноразово виступали з критикою подій 1686 року. Так у 1924 році Патріарх Григорій VII у томосі про дарування автокефалії Польській православній церкві писав наступне: «Перше відділення від Нашого Престолу Київської Митрополії й залежних від неї Православних Митрополій Литви та Польщі, а рівнож прилучення їх до Святої Московської Церкви наступило не за приписами канонічних правил, а також не дотримано всього того, що було установленно відносно повної церковної автономії Київського митрополита, який носив титул Єкзарха Вселенського Престолу.» Патріарх Григорій назвав три підстави, що дозволили йому дарувати автокефалію Православній церкві в межах відродженої Польської держави. Це, по-перше, необхідність узгодження церковних кордонів з новими політичними кордонами, по-друге, право Константинопольського патріаршого престолу надавати підтримку православним церквам, що «опинилися в скруті» і, по-третє, порушення канонічних правил, здійснене в 1686 році (православні єпархії Польщі, Литви та Білорусі в 1686 році були частиною Київської митрополії).

[@dollywood4386]

Этот видео полон обвинениями.Никакой Экуменизм не будет.Патриарх Кирилл тоже общается с Папой,даже встретился с ним,но он не еретик.

[@НиколайХван-ц7ь]

Вот господь в назидание московитсам, за их грехи, даст Украине автокефалию.

[@ГаврилоПринцип-в3т]

Київ Хрестив Московію,Київ Московію і вдспіває.

[@ЙцукЙцук-ц5й]

Оце рве їх