Автоматизированная проверка кода (Технический долг)

После разработки проектов и задач на 1С приходится сталкиваться с техническим долгом.
Технический долг - это метафора программной инженерии, обозначающая накопленные в программном коде или архитектуре проблемы, связанные с пренебрежением к качеству при разработке программного обеспечения. Причины:
Недостаточная компетентность кадров;
Давление со стороны бизнеса;
Плохо спроектированная архитектура и отсутствие документации;
Отсутствие процессов review и refactoring;
Отсутствует тестирование;
Основная причина, почему нужно управлять качеством кода - это увеличение стоимости сопровождения и разработки продукта в дальнейшем из-за технического долга.
В данном видео рассмотрены два продукта которые призваны помочь в решении данной проблемы для 1С:
1С:Автоматизированная проверка конфигураций
SonarQube
Показаны анализы двух проектов с помощью этих инструментов и произведен краткий анализ (для примера) разбора наиболее критичных ошибок.
Рассказано про плюсы и минусы продуктов, поэтому каждый может выбрать продукт под себя.
Видео будет полезно всем, кто хочет управлять качеством кода на проектах, а значит уменьшать технический долг, что для сложных проектов сказывается как на стоимости сопровождения, так и на производительности системы в целом.

[@SuperGrizlik]

Сама 1с говорит, не кидаться в крайности, если это всего 1 строка кода, то пользы будет меньше чем вреда, от такой оптимизации кода.... выдержка из ИТС: Примечание: следует ориентироваться на 1000 операций конкатенации строк и более (эта величина также может быть еще меньше при увеличении длин строк: чем строки длиннее, тем операции выполняются дольше). Особого внимания требует конкатенация в циклах и в универсальных механизмах, которые могут применяться на сколь угодно больших объемах данных. В то же время, не следует отказываться от конкатенации строк в остальных случаях, так как это заметно снижает читаемость кода.

[@filaretbusoni3135]

30:40 удобнее стрШаблон использовать, чем сувать строки в массив и соединять их. А вообще, стандарты 1с говорят "следует ориентироваться на 1000 операций конкатенации строк". Так что говорить об ошибке в каждой конкатенации это придирка

[@vazelin99999]

ЕДТ не пробовали для подобных проверок?

[@АндрейМорозов-я1у]

Очень полезно! Спасибо

[@Crisis2424]

3 месяца !?)) Ничего себе

[@Crisis2424]

Ну здравствуй, СтрСоеденить() )))

[@ДмитрийКасаткин-л7г]

Материал неплохой. Но, слово паразит "Как бы".