Автор диссертаций за деньги рассказывает о современных докторах/судебное разбирательство в Москве

► Telegram: t.me/alexandra_neformatika
Мой канал с IT-лайфхаками и другой полезной информацией
00:00 превью
00:19 кто такая Евгения
04:00 про научных руководителей
04:40 дипломная за 2 часа
05:33 о диссертациях по психологии
07:20 горе-врачи
11:42 суд с урологом, который не смог сам написать диссер
17:10 заслуженный врач РФ - соучастник
20:05 частные клиники и их врачи
21:05 хватит писать диссертации за кого-то
24:12 что будет в суде?
25:27 кто врет?
27:35 цена вопроса
29:15 для чего этот скандал
30:33 судебная экспертиза
31:55 наука в РФ. Взгляд с другой стороны
35:33 беспрецедентный судебный процесс
36:45 заинтересовали прессу
37:28 ученая степень Евгении
38:50 отговариваем заказывать диссертации
Беседуем о современных научных руководителях и их учениках. Обсуждаем случаи из врачебной практики, а также выясняем, кем может оказаться доктор медицинских наук. Рассказываем о громком беспрецедентном судебном процессе. Объясняем, почему лучше самим писать диссертацию.

[@ashefina]

для меня шок - как можно даже дипломки на заказ писать... не говоря уже о кандидатских и докторских 😮

[@reginaphalange1585]

Смешанные чувства после просмотра. Вроде героиня и говорит, что она больше делает оформительскую часть, статистическую обработку. Но все-таки у меня не укладывается в голове, что человек, который проводит исследования, настолько немощен, что не может собраться и оформить ссылки литературы по ГОСТу, иллюстрации и прочее. Да даже написать теоретическую часть - это что за специалист такой, который читает литературу по своей тематике, но не может ее переработать в обзорный текст?! И обработка результатов исследований - получается, что автор не сам делает выводы, а за него это делает кто-то другой. Какая же это ЕГО работа? И я не согласна, что это все задача научного руководителя. Что за детский сад. Роль научного руководителя в постановке задачи и обсуждении результатов, в докторских так там вообще не "научный руководитель", а "научный консультант". А примеры, что вот люди не могут автореферат составить на нужное количество страниц: во-первых, не так уж там и принципиально 22 страницы, а не 21,5 (делается лист "для заметок" и проблема решена), во-вторых, у автореферата достаточно строгая структура, большинство информации по единой форме, или у людей проблемы написать, в чем заключаются цели, задачи работы и защищаемые положения (основные результаты)? Про точки, абзацы и цвета - то же самое, никто не будет к этому придираться, максимум - оппонент выскажет пожелание, на которое на защите можно просто солласиться и пойти дальше. Выглядит просто как набивание себе цены. Почему я это так все уверенно говорю - я работаю в научном институте, сама писала свою кандидатскую диссертацию, мои коллеги также пишут статьи, кандидатсике и докторские диссертации, и все у них почему-то получается. А знаете, у кого не получается? Кто ничего сам не делает, а только "паровозом" вписывается в исследования коллег, но очень людит это оправдывать, что "он просто такая натура творческая", ну-ну. В общем, будет очень замечательно, если героиня больше будет переходить в наставничество, чем в написание глав диссертаций кому-либо, даже по каким-то заранее предоставленным данным. Искренне желаю ей в этом преуспеть!

[@Dissertaciya_Malinovich]

Спасибо за пожелания! Вы диссертацию писали, в рамках какой научной сферы?

[@reginaphalange1585]

@@Dissertaciya_Malinovich естественные науки

[@Dissertaciya_Malinovich]

Благодарю за приятную встречу и беседу, Александра!

[@Ne_formatika]

И тебе спасибо, мне было очень интересно пообщаться!

[@ScienceGuidePodcast]

🎉🎉🎉 легендарное возвращение

[@Ne_formatika]

Спасибо 💪🏻🙈

[@MissEfir]

Интересное интервью. Но у меня претензии к некоторым моментам, в частности к комментарию про качество науки. У гостьи выводы строятся по ошибке выжившего - к ней изначально приходят не лучшие и не светила науки, странно оценивать качество науки по ним. Плюс как можно говорить по всем областям сразу? У нас (что логично) степень разработанности отдельных тематик разная. Но автор кмк считает себя равным остальным экспертом. Плюс вообще больше похоже на рекламу курсов( хотя тема очень интересная, действительно, литобзор немного бесполезная часть для диссертанта и с точки зрения менеджмента логично скинуть её на аутсорсинг.

[@user-xt6ws4pu8c]

Я писала сама себе кандидатскую диссертацию. И слышала защиту диссертаций коллег. К сожалению, принципиально нового и полезного диссертационные исследования не привносят в реальную жизнь. Большинство исследований - это результат компиляции уже изученного раннее. Мне печально, но гуманитарная наука, действительно, замедлилась в своем развитии. О естественно-научных исследованиях ничего не могу сказать, может там по-другому

[@Dissertaciya_Malinovich]

Светила науки - Гельфанд Михаил Сергеевич, доктор биологических наук, кандидат физико-математических наук, профессор, с кем на днях было большое интервью со мной, о качестве образования не отзывался высоко. При этом, к примеру, ни одного физика, биолога, математика ко мне за помощью не обращалось. Тут большой вопрос, что считать наукой? В интервью с Александрой мы обсуждали систему образования, а не науку, это, к большому сожалению в России 2 разных понятия. Если интересно, интервью выйдет в журнале «Троицкий вариант", где точно про науку и факты. Замечу, автор не считает себя равным остальным экспертам. Автор оценивает себя высоко среди таких же авторов и писателей) А вы по какому направлению писали диссертацию?

[@user-xt6ws4pu8c]

@@Dissertaciya_Malinovich Психология

[@Dissertaciya_Malinovich]

@@user-xt6ws4pu8c я отвечала на комментарий @MissEfir, а получилось Вам ответила. Психология - мое любимое направление. Большее количество диссертаций совместно с аспирантами написано именно по психологии. В процессе написания этих работ для меня открылся целый новый мир бессознательного.

[@user-vs1uj7ze9v]

Когда способствуешь массовому обману, то странно потом негодовать, что тебя саму хотят обмануть. Это карма.

[@AslanKurbetov-pv7ye]

Депрессия суицид психущка