Avvocati ed uso dell'intelligenza artificiale, esempi pratici

[@Dorellik60]

Interessante, certamente da approfondire, grazie !!

[@GiornalediSistema]

Sopratutto, da approfondire l'uso del _prompt engineering:_ così com'è, il video è solo una sequela di esempi su come *non* si usa un LLM (vedi mio commento dettagliato al video).

[@margheritamessere9722]

Grazie 🤩

[@LuigiCigna]

Hai verificato la veridicità delle sentenze indicate da chat gpt ? ho letto numerosi articoli nei quali dicono che inventa di sana pianta le massime della giurisprudenza inserendo numeri cronologici di sentenze a caso :)

[@evabetti4765]

Infatti , i legali possono fare verifiche, il privato cittadino no e poi crede pure di saperne di più. Questo nuovo strumento è molto pericoloso a mio parere.

[@frabar90]

confermo. sentenze inventate di sana pianta. non c'è verso purtroppo

[@gianabasi9780]

Negli Usa degli avvocati sono stati sanzionati

[@GiornalediSistema]

@@frabar90 nessun uso del prompt engineering, domande fatte completamente "a freddo", è più o meno come chiedere al primo che passa. Già fornire più contesto prima di porre un quesito, o addirittura creare uno specifico "esperto legale", meglio ancora un team di legali esperti nei rispettivi campi di competenza a cui porlo, cambia completamente (in meglio) la qualità delle risposte.

[@frabar90]

@@GiornalediSistema "nessun uso del prompt engineering, domande fatte completamente "a freddo"....... che risposta è? come fai a dare per scontato ciò? ho imparato discretamente l'uso dei prompt, oltre ad avere delle Custom Instructions molto dettagliate. Purtroppo, tranne qualche raro caso, inventa le massime di sana pianta, compresi i numeri delle sentenze.

[@a.a.2201]

Queste sono tutte informazioni che potrebbe estrarre anche un cliente, consulenza legale gratis😢

[@mircomoscardini]

Il problema vero (per il potenziale cliente) è il saper leggere i dati (giurisprudenziali e non) che emergono dalle ricerche Molti clienti negli anni mi si sono rivolti con articoli di giornale su sentenze che, a loro dire, fornivano sostegno ("mi danno ragione") alla loro posizione buttandomeli sulla scrivania con l'atteggiamento di chi ha risolto il proprio problema da solo e pure brillantemente.... Magari, senza capire che si trattava di una sentenza GdP al momento unica in Italia e non certo avvallata dalla Cassazione. E se anche le informazioni che estraggono sono sensate, quasi nessuno dei potenziali clienti è in grado di compiere il passo successivo: inviare una lettera con un senso giuridico oppure iniziare una causa...

[@AlbertoMiretti]

interessanti spunti, purtroppo inventa la qualunque ed è impreciso, sia su norme che su sentenze. ho provato simpliciter (che è collegato alle banche dati immagino) e le risposte sono tutte fattuali e riferite a giurisprudenza realmente esistente

[@avv.omarlardieri9758]

Perdonami, ma Simpliciter ha una versione gratuita per testarne le capacità? Grazie