ECO&Brain - Tutto quello che ti hanno detto sugli OGM non è falso, di più

[@giovannapanto8170]

Alla squadra dell'atomo.....conferenze NUCLEARI! NUCLEARI!!! Mi guarderò tutte le conferenze. Questa moderata dal bravissimo Giliberto (bravo che hai lasciato il Sole che ormai è in tramonto da mò.....) che seguo da sempre e poi Defez straordinario OGM con la mente più smart! Vi mando un abbraccio di gratitudine immensa perché da laureata in Chimica Industrale certi giorni vorrei sparire a sentire le boiate immense di questo paese di scappati da casa.....Manco a calci in c....andiamo avanti.....

[@stefanobonaiuti8243]

con tutte queste live so cosa ascoltarmi a mo' di podcast per i prossimi 1000 km in macchina. Grazie per averli caricati nel canale.

[@vyrusv6502]

Grazie luca e a tutto il team dell'avvocato dell'atomo per aver reso disponibile anche su youtube questa fantastica serie di video, grazie davvero

[@s93kl]

Mi avete svoltato la vita con questa conferenza.

[@EmilianoGirina]

Entrambi gli ospiti sono di grande spessore ed è sempre un piacere ascoltarli.

[@agrodrone2022]

Dopo l'Avvocato dell'Atomo vogliamo l'Avvocato degli OGM

[@AlessandroGrieco]

Che qualcuno faccia arrivare questo video a Matt The Farmer 😅

[@federico9563]

Uno dei peggiori disinformatori del settore. Giovane e già radicalizzato

[@diegobortolato588]

Direi uno furbo che sa' come guadagnare sull ignoranza... niente di nuovo

[@stefanobonaiuti8243]

nooo non mi dite che è contro gli OGM dai

[@federico9563]

@@stefanobonaiuti8243 è contro tutti i prodotti della ricerca scientifica in generale. Un agronomo serio si rivolterebbe a vedere le sue pratiche. I permacoltori in generale sono poco affidabili

[@crazy4play1]

@@diegobortolato588 posso chiederti come mai dici questo? Guardo da un po' i suoi video e lui dà principalmente consigli di coltivazione, non l'ho mai sentito parlare di OGM, sbaglio?

[@youtux2]

Bellissimo evento, molto interessante. Grazie!

[@still-not-extinct-dodo6282]

Che meraviglia di contenuti, penso che il futuro della divulgazione scientifica più brillante sia gestito con la competenza di queste persone.

[@stefanotoniato7248]

Semplicemente, GRAZIE. illuminante

[@ivanomatrisciano3828]

Inizio: 4:00

[@stefanobonaiuti8243]

thx

[@giacomojack97]

Commento tattico. Ottimo contenuto

[@adepardo7260]

fantastica iniziativa complimenti

[@tirsys]

Il pelato con gli occhiali è un van gogh della psichiatria d'avanguardia. Complimenti.

[@pionieresvizzero2224]

Non so se posso cambiare il mondo, ma intanto inizierò a dire ai vegani che non devono mangiare bio, magari è poco, magari farà la differenza

[@giovannapanto8170]

Ah.....i grani antichi......che hanno meno glutine (stipdata: hanno più gliadina che è la più pericolosa per i celiaci e intolleranti)....hanno un glutine più corto che rende la pasta moscia.....ah i tempi della Nonna....che nn mangiava pasta perché da me nel Veneto si mangiava POLENTA sempre....pasta forse nelle feste....e con farine di risulta.....E pane vecchio di qualità dubbia con latte o brodo.....!

[@marcobarbieri401]

non sento di meritare tutto ciò

[@stefanobonaiuti8243]

eh?

[@nicolarovetta5368]

Evento bellissimo

[@marcomazzoni8744]

Correzione: Sul Mais ci sono anche un sacco di problemi di Aflatossine. Soprattutto anche per quanto riguarda il cambiamento climatico, che influisce tantissimo sul ciclo vitale del fungo

[@davidefranzon1967]

Sveva Sagramola, con una corda in mano, va cercando un ramo robusto ...

[@tirsys]

Diffamatori seriali.

[@bernardopiemonte1150]

Parlare di grano senatore Cappelli come ogm è una mistificazione indegna: da millenni l'uomo crea incroci "accostando" organismi diversi sfruttando i meccanismi naturali. Assolutamente diverse sono le modifiche ottenute attraverso radiazioni o inserendo geni di altre specie in laboratorio. Che potesse essere migliore il grano della provincia di Rieti, da cui è nato il Cappelli, è probabile ma la metodologia non ha niente a che vedere con gli ogm degli anni '90 o con quelli attuali. Sul glifosato stendo un pietoso velo: sdoganare un veleno cancerogeno dicendo che quelli successivi sono ancora peggiori è pura follia.

[@paolorossetto8621]

Interessante visione la tua, ma mi sorge spontanea una domanda. Hai ascoltato bene quanto detto nel video? Se si, hai approfondito i punti sui quali hai fatto osservazioni? Perché le modifiche ottenute in modo diverso dalla selezione di popolazioni derivanti da incroci casuali dovrebbero essere "assolutamente diverse" da quelle ottenute con altre tecniche? Riascolta a partire da 42:46 per favore. Fra l'altro la tecnica radiativa non è poi così diversa dalla selezione fatta in campo ed è molto scarsamente efficiente, ragion per cui nessuno si sognerebbe mai di usarla oggi, viste le tecnologie attualmente disponibili. La metodologia della selezione di incroci casuali è, come dici tu, davvero molto diversa dalle tecnologie genomiche e di fatto è molto poco efficiente, molto costosa, fornisce risultati meno performanti, difficilmente mantenibile nel tempo. Praticamente devi produrre milioni o miliardi di incroci, che vanno valutati, con alta probabilità che magari non si arrivi neanche al risultato sperato, con spreco di milioni di ore di lavoro. Sul tuo commento finale sul glifosate "stendiamo un velo pietoso". Riascoltati da 32:30 Il fatto che IARC abbia prodotto quella monografia non significa che vi sia un pericolo reale di cancerogenicità per gli utilizzatori e tantomeno per i consumatori finali. Perché, tanto per tua cultura personale, IARC ha classificato nella stessa categoria del glifosate (o addirittura in categorie più pericolose) acqua calda sopra ai 65 gradi Celsius, insaccati, vino, bistecche. Inoltre che dire dei prodotti di detersione comunemente usati in tutte le case? Alcuni di essi residuano nelle acque AMPA, che è la stessa molecola che si ricerca quando si vuol vedere se vi sono runoff di glifosate nei corsi d'acqua. Che dire, eliminiamoli tutti. Ed eliminiamo soprattutto i disinfettanti a base alcolica.

[@pcnoproblem]

Super interessante!!