10 El oído humano: cómo funciona

[@beskabl]

¡Las mejores explicaciones de todo KZbin!

[@SalsaDtomate]

O sea que una de las cosas que el ser humano nunca sabrá es, cómo suena su voz realmente 💀 Fascinante video. Es increíble el proceso tan sofisticado que realiza nuestro oído para interpretar los sonidos que disfrutamos diariamente. 🙌🏼

[@palominoalegreefrainaugust4522]

muy buena explicacion, gracias desde Peru

[@sdarar703]

Es Awesome este canal

[@josealejandroreyesamaya257]

Interesantísimo!!!! No has pensado en hacerte unas explicaciones así de profundas sobre por ejemplo qué es lo que hace una puerta de ruido ó un De-Esser??

[@leyarcoiris1889]

Bien, alto capo... buenas explicaciones, simples y concretas. Te sigo!

[@99tony98]

Mereces michisimos mas sub, excelente trabajo 🔥🔥🔥

[@demonBeatsss]

Que buenos datos das hermano

[@norortvel]

la zona de los 3 khz es por la resonancia del canal auditivo al ser un tubo con una cierta longitud.

[@wilsonjh4920]

muy resumido y directo se agradese

[@clsesdeguitarrafarhat]

Buenisimo !!!

[@ChristianCh94]

Interesante información

[@Lunarte.]

Excelente Mario! Quedé maravillado con la explicación de que nuestro oído realiza análisis espectral, con razón podemos prestarle atención a un instrumento en particular... tengo entendido que una nota musical es el conjunto de diferentes frecuencias (primer modo, segundo modo, tercero, etc.), imagino que múltiplos, y que percibimos cual si fuera una sola, se me ocurre que pudiéramos modificar la estructura de un instrumento con el propósito de cambiar la proporción de la participación de ciertas frecuencias que conforman una nota, todo esto para obtener un mejor timbre, lo cual me deja con la interrogante, ¿en qué proporción deberían participar las demás frecuencias para que el timbre sea más agradable, es decir, qué tanto del segundo modo o tercer modo, etc. debería participar para conformar un sonido con mayor riqueza tímbrica? Espero haberme explicado y no haber hecho alguna aseveración absurda, pero realmente me emocionó ver este video. Felicitaciones y saludos desde Perú.

[@AwesomeAcoustics]

Hola! Pues, primero que nada, la percepción de un sonido "agradable" va a depender de persona a persona. Es algo subjetivo, así que no habrá una respuesta definitiva a esto. Pero personalmente, creo que un sonido es más agradable cuando NO tiene demasiado contenido en las altas frecuencias. Cuando hay demasiada energía en los armónicos más agudos, el instrumento suele tener un sonido más "chillante", no se cómo explicarlo, como una trompeta o un violín solo (especialmente alguien que no sabe tocarlo bien), que comparado con el dulce sonido de un piano se me hacen un poco más... "molestos" de escuchar? No es que se me hagan molestos como tal, pero en comparación se me hace más suave el sonido de un piano, que no suele tener mucha energía en los armónicos más agudos.

[@Lunarte.]

@@AwesomeAcoustics muchas gracias por tu respuesta Mario!! ciertamente mantuve siempre la idea de que en cuanto a timbres era cosa de gustos, sin embargo tal vez podría existir una tendencia, es decir, por ejemplo en cuanto a comida hay ciertos sabores que encanta digamos al 95% de las personas, pienso que pudiera existir una tendencia en cuanto a sonidos, es más, comprendo creo que bien a lo que te refieres en cuanto a tu gusto personal, varios amigos que reparan en la calidad del sonido opinan lo mismo, un tono con mucha carga de agudos tiene a ser molesto, en cambio un tono con más carga de frecuencias bajas y medias resulta más agradable. Quisiera realizar a lo mejor un experimento de gustos en timbres y llevar una estadística, te agradecería enormemente si pudieras recomendarme algún software que te permita jugar con la participación de las frecuencias en un tono. Te mando un abrazo desde Perú!

[@AwesomeAcoustics]

@@Lunarte. Hola!! Te recomiendo muchísimo que intentes Audacity. No es el software más poderoso pero es gratis, y aún así puedes jugar y experimentar mucho con audio. Para tu propósito, lo que puedes hacer es generar tonos puros (1 sola frecuencia), o puedes meter cualquier tono con mucho contenido espectral y aplicar filtros pasa-alta, pasa-baja, etc, y estudiar sus efectos de esta forma.

[@Lunarte.]

@@AwesomeAcoustics Muchas gracias!! estaré experimentado.

[@Albertmusik]

Muy interesante. Me sacaste de una gran duda y estuve tratando de investigar. Sobre el oido y el analisid espectral que realiza. Y que no importa la forma de la señal sino sus componentes en frecuencia. Yo me dedico al audio. Ingenieria electronica. En que pais te encuentras.

[@AwesomeAcoustics]

Hola! Soy de México pero ahorita me encuentro en Dinamarca estudiando una maestría en Ingeniería Acústica. Y mi ingeniería nivel licenciatura también es electrónica!

[@AwesomeAcoustics]

Nadamás para aclarar, una de las cosas nuevas que he aprendido en la maestría es que la resolución del oído en cuanto a frecuencia no es perfecta, sino que la membrana basilar se comporta como una serie de filtros pasa-banda que se translapan

[@Albertmusik]

@@AwesomeAcoustics si tambien hay un acople entre el conducto auditivo y los huesecillos hay como una transformacion de impedancia.

[@Albertmusik]

Soy de Guatemala. Tambien hago musica y reparo sintetizadores.

[@elGranBotitas]

Antes que nada, gracias por el canal, es genial. Ahora, como que tiene sentido evolutivo tener el pico de sensibilidad en 3khz? La voz hablada nunca es tan aguda! Sospecho que lo que pude llegar a tener sentido evolutivo no es el pico, si no el domo meseta previo, ya que en ese rango no solo percibimos las frecuencias fundamentales del habla si no también sus principales armónicos y así podemos por ej, distinguir entre otras cosas, voces de distintas personas. Ok, no se si es así, pero le veo sentido. De nuevo, genial el canal, saludos

[@AwesomeAcoustics]

Hola! Efectivamente, la utilidad de tener mayor sensibilidad a 3 kHz es que ahí se encuentran armónicos relacionados a la inteligibilidad del lenguaje, no tanto que alguien tenga sus frecuencias fundamentales en ese rango

[@NiusanTheRealOne]

"Disfrute su crisis existencial" jajajajajajajaj

[@lylyzail705]

muy bueno profe yo estudio electronica y soy practicante en ingenieria de audio tengo muchas dudas con modulacion donde podria embiar mis comentarios o preguntas

[@AwesomeAcoustics]

Hola, he estado inactivo porque ando estudiando una maestría en Acústica, pero puedes contactarme a [e-mail]

[@yovanisurrego8364]

3:55 como las pusiste a cruces por cero 😢? no encuentro información al respecto

[@AwesomeAcoustics]

Hola! Para cada onda, presionas la tecla Z en el teclado y eso coloca tu cursor en el cruce por cero. Luego haces Ctrl+i para hacer un corte. Luego puedes mover los bloques de audio para que todas las ondas queden alineadas en su punto de corte. (en la última versión de Audacity los arrastras de la barra de título, en versiones anteriores tenías que presionar creo que F2 o F3 y luego usar el mouse...). Finalmente, cuando tienes dos bloques pegados, puedes deshacer el corte haciendo click en el punto de corte.

[@yovanisurrego8364]

@@AwesomeAcoustics Entiendo. El detalle es que uso pro tools o ableton y no se si sea igual. He buscado información y parece que no hay

[@AwesomeAcoustics]

@@yovanisurrego8364 Mmmmm si, esos software son más para música, entonces no van a tener herramientas tan minuciosas como las de un editor de audio como Audacity... Pero hey, Audacity es totalmente gratuito así que no debería ser difícil seguir los pasos específicos :D y si quieres aprenderlo más a detalle tengo un video tutorial! (Nadamás que Audacity ha actualizado algunas cosas de la interfaz desde que hice este video...) kzbin.info/www/bejne/eXnLfJyYls2IgpI

[@yovanisurrego8364]

@@AwesomeAcoustics Si, aunque steinberg también es de música y es el único que tiene los cruces por cero pero bueno. Saludos gracias por responder

[@flavioforte790]

Una pregunta por favor he entendido que los sonidos armonicos son sonidos que tienen varias vibraciones a la vez y que nosotros escuchamos como una sola y tienen varias frecuencias multiples tipo 110 - 220 - 330 y la nota coge el nombre de la fundamental o sea la mas grave, pero si hay frecuencias mas graves que no tienen multiples? Estos no cuentan? Y si en el mismo sonido producido hay dos tipos de frecuencias que tienen multiples? Tipo 110 - 220 - 330 y 7 - 49 - 343? Cual coge mas importancias, cual va a determinar la nota

[@AwesomeAcoustics]

Generalmente hablando, los sonidos cuyas componentes son puros múltiplos se perciben como una nota musical definida (la fundamental te da la nota, el resto de las componentes te dan el timbre), y los sonidos con componentes inarmónicas, es decir que no son múltiplos, son sonidos ruidosos que no puedes asociar con una nota musical específica. Ahora, cuando agregas componentes inarmónicas no hay un momento definido el que dejas de percibir la nota. Si a un tono musical (con componentes armónicas) le agregas 1 o 2 componentes que no son múltiplos de fundamental, probablemente lo percibas como tonos musicales separados, como un acorde desafinado. Y conforme agregues más componentes inarmónicas empieza a sonar menos como tonos musicales y más como ruidos.

[@flavioforte790]

AwesomeAudioChannel muchas gracias por la respuesta pero no he entendido bien una cosa, si en un sonido casualmente hay dos tipos de frecuencias multiples, se va a escuchar como dos notas?

[@AwesomeAcoustics]

Sí, mira, te recomiendo que veas el episodio 8 desde 5:17 en adelante. Aquí ves como a medida que vas agregando componentes desde cero primero se empiezan a escuchar como notas musicales distintas, y eventualmente se empiezan a mezclar para volverse una sola nota musical pero con un timbre específico. Algo parecido sucedería cuando a un tono musical le empiezas a agregar componentes inarmónicas y la mezcla empieza a volverse un ruido sin nota definida

[@jfom1431]

jajaj gracias por aclarar la ultima parte mi voz la escucho grave pero cuando la escucho en una grabacion es horrible no me gusta mi voz jajajajaja

[@flavioforte790]

Hola.. yo no he entendido porque las ondas cuadradas y ondas con puntas en este video se escucha igual y en el video n° 2 se escucha diferente? En el secundo video dijiste se escucha diferente por las variaciones de presion en el aire que la cuadrada lo explica claro cuando tiene mucha presion (entonces sonido) y luego nada de presion asi de golpe.. Pero aqui dices que se escucha igual porque tienen la misma frequencia. Algo no entiendo

[@AwesomeAcoustics]

Hola! Las ondas cuadrada y diente de sierra sí se escuchan diferentes, y tienen diferente contenido espectral. En este caso, la onda segunda que presento en 3:37 *no* es una onda triangular o de diente de sierra. Es una onda también "cuadrada" solo que con las componentes desplazadas en fase, como "desacomodadas", pues. Para que realmente fuera una onda triangular o de diente de sierra necesitarías que las líneas fueran perfectamente rectas, y no con las pequeñas variaciones que ves en este video. Lo que pasa es que para que la onda cuadrada adopte esa forma cuadrada, todas las ondas sinusoidales que sumas (siguiendo el procedimiento del video anteiror) deben tener puntos en común donde todas empiecen en cero (la línea central). Si no, entonces puedes obtener una variedad prácticamente infinita de ondas con diferente forma, PERO como todas tienen las mismas componentes espectrales de una onda cuadrada, siempre va a sonar como una onda cuadrada aunque no se vea así.

[@mayvelinesagastume9010]

Q bonita

[@alejandropablo553]

La suma de las ondas en desfase sale una onda periodica ?🤯 Entonces si estás generando el timbre de un instrumento por ejemplo sobre la nota fa4 sumas 440hz + 880hz+ 1320hz +1864hz...etc .... no importa si la onda fundamental y sus armónicos estén totalmente desfasadas el timbre de la nota se escuchara igual que si estuvieran en fase ???🤯 Que locura , pensé que al varíar la forma de la onda variaba la percepción de sonido, ya que el eje y representa variación de presión entonces la onda cuadrada tiene un comportamiento de variación de presión en el tiempo, muy diferente a la desfasada que loco que lo escuchemos igual

[@AwesomeAcoustics]

¡Así es! De hecho, los sonidos en la vida real pueden tener sus componentes desfasadas prácticamente como sea. Cuando grabas o reproduces un sonido, el micrófono y el altavoz también cambian las fases. Nada nunca está perfectamente en fase, almenos que generes la onda sintéticamente. El único caso donde la fase es muy importante es cuando sumas ondas con la MISMA frecuencia. En ese caso, si están en fase se amplifican, si están en fase opuesta se cancelan, y si están en una fase intermedia la onda resultante puede ser ligeramente mayor o menor.

[@alejandropablo553]

@@AwesomeAcoustics como cambian las fases ??? Graban sonidos en desfase y luego para reproducirlos los pone en fase ??? PD : es correcto esto verdad ? Entonces si estás generando el timbre de un instrumento por ejemplo sobre la nota fa4 sumas 440hz + 880hz+ 1320hz +1864hz...etc .... no importa si la onda fundamental y sus armónicos estén totalmente desfasadas el timbre de la nota se escuchara igual que si estuvieran en fase ???🤯, Nose si lo leíste completo el mensaje de arriba esque estaba editando el mensaje cuando me llegó tu respuesta sorry

[@alejandropablo553]

Disculpa la molestia , una preguntilla más , que es la fase de una onda ?

[@AwesomeAcoustics]

@@alejandropablo553 Jajja sí, creo que contesté un poco rápido, pero mi respuesta sí incluía la parte donde escribiste frecuencias. Lo que pasa es que, por como funciona nuestro oído, lo que importa realmente es el contenido de frecuencia, no tanto la forma de onda. De todas formas, la membrana basilar convierte la forma de onda a un espectro de frecuencias. Si tu pregunta de "cómo cambian las fases" es respecto a los micrófonos y altavoces, no es algo que se haga a propósito, es el comportamiento natural de ellos y de prácticamente cualquier dispositivo eléctrico y material físico, incluyendo simples paredes: naturalmente retrasan unas frecuencias más que otras. Y sobre la fase de una onda... esto aplica más a ondas sinusoidales específicamente, pero ¿ya ves que las ondas tienen un ciclo repetitivo? Pues la fase se refiere a en qué "momento" de este ciclo se encuentra una onda. La onda cruza el nivel de cero en 0 grados, 180 grados, y 360 grados (que es lo mismo que cero). El pico máximo es a 90 grados y el pico mínimo es a 270 grados. La razón por la que se usan grados es porque la onda sinusoidal se obtiene de la trigonometría, y está muy relacionada al comportamiento de un círculo (te recomiendo este video: kzbin.info/www/bejne/lZTMeWymhNN9j9U ) Ahora, cuando decimos que está a desfasada de una onda, se refiere a la diferencia en grados. Cuando decimos que están "en fase" significa que en algun punto ambas ondas (o todas, si sin más de 2) coinciden en estar en el mismo ángulo

[@alejandropablo553]

@@AwesomeAcoustics entonces la fase de una onda sería el ángulo que está dentro de la función trigonometríca en un instante específico de tiempo ??? Ese ángulo ( la fase ) solo puede ser un ángulo de 0 a 360 ? Entonces la fase de una onda dependería del tiempo ?? No sería una constante verdad?

[@maurochocce]

Crisis Existencial.. jajaaj.

[@flowingmsc]

osea que practicamente se puede escuchar por la naríz JAJAJAJ

[@AwesomeAcoustics]

De cierta forma, aunque para nada tan eficientemente como a través del oído :P Pero esa es la razón por la que los otorrinolaringólogos se encargan del oído, nariz, y garganta, porque esas 3 cosas están interconectadas