Kereszténység vs spritualizmus | Carpe Deum

[@bottyantv]

Csodálatos tartalom! Nagyon felkészült a hölgy, benne van minden, ami lényeges a témával kapcsolatban. Köszönjük!

[@nyekine]

Köszönöm, Andrea ezt az összefoglalót! Minden szavával egyetértek! További áldott missziót!

[@peter.9szucs]

Jaj Istenem segítsd meg ezt az elveszett lelket🙏

[@peter.9szucs]

Jön a gólem!

[@juditszakacs943]

​@@peter.9szucsSzerintem te a felét sem értetted meg ennek az előadásnak!

[@stephanl6280]

Elém került ez a Video. Meglepöen érdekes, újat hozó. Földi-Kovács Andrea jól felkészült, okosan érvelö, higgadt elöadó. S ami a lényeg: megmarad a keresztény alapoknál.

[@bendeguz7629]

Az ellenség (Sátán) sokat ígér, keveset ad, és mindent elvesz.....

[@imrehamarics8352]

"... senki sem juthat el az Atyához, - csak én általam!... "

[@Zoltán-p3b]

@@imrehamarics8352 hamis. Sok út van a megvilagosodas felé. A keresztény az egyik

[@rider6862]

Gratulálok Imre úr! Azt hittem eddig, hogy JÉZUS KRISZTUS mondta. Ne haragudjon, de maradok KRISZTUSNÁL. Béke legyen önnel.

[@Proverbs3198]

@@rider6862 Ön nem látja, hogy ez idézet a Bibliából? Nem magáról beszél.

[@KozmaLászló-k7k]

@@Zoltán-p3b Nem az a lényeg ! Hanem melyik vallás alapítója tudta legyőzni az emberiség legnagyobb ellenségét a halált ? EZ itt a kérdés ! JÉZUSNAK sikerült !!

[@Zoltán-p3b]

@@KozmaLászló-k7k mondj egy bizonyítékot rá. A legenda nem ér.

[@matyashorvath4359]

Köszönöm szépen. Hasznos tanítás.❤

[@gergelyszabo8053]

Nagyon jó összefoglaló, köszönjük

[@peter.9szucs]

Mi ebben a jó kedves uram? Érdekelne ez öntől. Előre is köszönöm, hogy leírja. Üdvözletem

[@gergelyszabo8053]

​@@peter.9szucsAz, hogy megvédi a keresztény hitet, és felhívja a figyelmet az ezotéria és a modern new age elméletek veszélyeire.

[@mrbrawl1650]

@@gergelyszabo8053 A keresztény hit és a katolikus sehol nem fedi le egymást.

[@johngood8742]

Gyönyörű ez az Andrea!

[@LadyTheStrange]

Most is érdekes, értékes videót kaptunk, köszönjük. Amin az én szemem megakadt, az azonban a videó elején felsorolt listában az evolúció... nem igazán érzem, hogy oda passzolna, hiszen a tudományhoz kapcsolódik (biológus vagyok). Erröl szívesen hallanék még.

[@Richard-j5t7e]

Nagyon jó es nagyon fontos előadás.

[@vecseyannamaria856]

Hála és köszönet ezért a fontos , hiánypótló előadásért! Akinek van “füle” ebből pontosan tájékozódhat a könnyen magába szippantó new age-ről.

[@peter.9szucs]

Jaj Istenem! Ki kirekeszt másokat kirekeszti saját magát❤

[@anikozoe5028]

Nagyon jól felkészült Andrea a témából. Hálás vagyok, hogy ilyen logikusan, igényesen és követhetően tárta a New Age szellemi gyökereit, ellentmondásait széles közönség elé. A sok tudatlanra ráfért. Saját érdekük, hogy elgondolkodjanak és ne csak sértetten vagdalkozzanak.

[@egyresztmasreszt4292]

@@anikozoe5028 Jaja nagyon felkészült az Fszb által Orosz kereszténységből

[@napsutes2012]

Európai tendencia, hogy fogynak a keresztények. Elgondolkodott valaki is rajta, hogy mért? A "Keresztények" biztos Istent képviselik? "Rohamosan fogynak a katolikusok Magyarországon Az elmúlt 20 évben majdnem felére csökkent a katolikusok száma Magyarországon, miközben kétharmados, erősen keresztény-konzervatív kormány van hatalmon több, mint 13 éve.... Most Magyarországról kerültek ki a vonatkozó népszámlálási adatok a KSH jóvoltából. Az utóbbi húsz évben csaknem felére csökkent a katolikusok száma." EZ NAGYON ELGONDOLKODTATÓ. A "Keresztények" biztos Istent képviselik?

[@sandorkovacs801]

Ezotéria=út a pokolba. Sokan járnak a széles úton, ami a kárhozatra visz, és kevesen azon ami az örök életre visz.

[@erzsebetkovacs899]

Üdvözlöm nagyo helyesen megfogalmazott❤🙏🙏😇🙏🙏

[@Lindareka]

Azért ami az asztrológiát illeti, jobb óvatosnak lenni. Nem hiába vannak olyan keresztény templomok, ahol az állatöv szimbolikája fent van a homlokzaton. Az, hogy szét van maszatolva és vissza van élve vele, mindenféle belemagyarázás mentén szórakoztatásra van használva, még nem jelenti azt, hogy eredetileg ne lenne nagyon is pontos tudás. Régen megbecsült helye volt és nem nyúlkált mindenféle kókler bele. Rendesen használva nagyon is hasznos információkat tud adni a keresztényi úton haladónak. Akinek rendes horoszkópot készítenek azt biztos , hogy nem szippantja be a New age.

[@mariabirofogarasi6574]

Test,lelek,szellem vagyok,tehat a spiritualizmus magatol ertetodoen resze az eletemnek,de minden olyan embernek is ,aki vallastol, hitelettol fuggetlenul hisz a teremtett vilagban, abban,hogy mint csepp a tangerben reszei vagyunk a vilagmindensegnek, hogy mi vagyunk a teremtmenyek,de a teremtok is egyben, mint ahogy Jezus is modja: az atya es en egyek vagyunk. Jezus-hivo vagyok,aki arra biztatta kovetoit,hogy higgyenek sajat teremto erejukben,kijelentve : ha csak egy mustarmagnyi hitetek volna,hegyeket tudnatok elmozditani.Roviden:Jezus a keresztenyseg legnagyobb spiritualis tanitoja.(elnezest az ekezetnelkulisegert)

[@erzsebetkovacs899]

Hellyeslem a válaszát ❤KÖSZÖNÖM ❤🙏😇🙏😇🙏

[@ibolyavargapal3115]

Szörnyu nehez kiszabadulni az ezoteriabol. Szerencsere Isten megszabaditott az egesztöl. Nelkule nem ment volna. Kb 15 evet keringtem benne es azt hittem, hogy nagyon okos vagyok. Ugyanugy ahogy a kommentelök.

[@egyresztmasreszt4292]

Nénnye !Ezotéria kéz a kézben jár istennel. Ne legyél szektás!! Értem hogy ez az Orosz keresztény csatorna ezt diktálja!

[@Zoltán-p3b]

Dehogy Isten szabaditott meg. Isten nem foglalkozik Ibolya nénik napi ide-oda csapódásával.

[@p.mester]

@@Zoltán-p3b Pláne, hogy Isten valószínűleg halott.

[@gergelyszabo8053]

​@@egyresztmasreszt4292 Akit Istennek neveztek valójában démonok. Az a céljuk hogy elszakítsanak Jézustól és egy igaz egyhazától a Katolikus Egyháztól és így a pokolba rántsa a lelked mindörökre. Minden korban az ördög sajátos módszerekkel támadja a keresztényeket. Most a modernizmussal és ezotériával. Úgy vezeti az embereket a sötétségeb, hogy azok elhiszik hogy a fényben járnak. Ha halálod előtt nem térsz meg, pokolba kerülsz.

[@Dorka-k4z]

Így van! Az ezotéria maga a sötétség, de világosságnak hiteti magát. "Van olyan út, amely helyesnek látszik, végül mégis a halálba vezet." (Példabeszédek 14,12)

[@reka-agotakvalsund2875]

Nagyszeru es elgondolkodtato, ez a bemutato. En arra szeretnem kerni Andreat, hogy egyreszt folytassa ezt a temat, es arrol is beszeljen - akar tortenelmi konteksztusbol szemlelve is- hogy a nyugati katolikus egyhaz mikor/miben/milyen modon korrumpalodott, tert el az eredeti krisztusi ut(ja)rol, es ma hol, milyen alapveto kerdesekben, helyzetekben teved. Azt hiszem, sok keresztenyt nagyon es oszinten erdekelnek ezek a dolgok. Koszonom szepen, elore is.❤

[@csababalazskiss6777]

Félek arra marad Hamvas Béla🙂

[@andrasgyorfi8981]

Erre, azt hiszem, sokat kell várni.

[@peter.9szucs]

Olyan kis naív komment, de szeretem❤

[@Lindareka]

Igen, az jó lenne. A new age sok butaságot állít, viszont a romlás nem azzal kezdődhetett. hanem a protestálással. A legelsővel. Minél protestánsabb valaki, annál kapitalistább. Annál inkább el van távolodva attól, amit istennek neveznek.

[@zsuzsafazekasnedavida1010]

New age megnevezés alá vonni pl. a jógát, amit több ezer éve (régebben, mint ahogyan a kereszténységet jegyzik) - kedves egészségükre - használnak keleten...? Megbántani embereket, ha netán érdeklődnek a spiritualitás iránt? Meghát: mi is az a spiritualitás? Kinek-kinek mást jelenthet. Mintha egy inkvizíció tárgyalótermében lettem volna, ahogy hallgattam, amit mond. És: Joseph Aloisius Ratzinger-re hivatkozni? Arra, aki a Hitlerjugend tagja volt?! Eszem megáll! Az a vallás kellene, hogy felkeltse az emberek érdeklődését, ami üres?! Ami pénzéhes, politikailag, gazdaságilag össze van fonódva a politikai vezetéssel?! Aminek legtöbb esetben - tisztelet a kivételnek - még csak a vezetői sem élik azt, amiről papolnak! Akik még a vallásukat sem képesek méltóan megélni, nem pedig hitre térni. Mert ugyebár lássuk be - a kettő erősen nem ugyanaz. Lehet, hogy felmérésekkor ezért fordul elő egyre többször, hogy nem vallják magukat még csak vallásosnak sem az emberek… Nem hiteles a szájából egy szó sem. Andrea tanúságot sem tudott tenni pl. egy Somogy megyei kis faluban. Neki el kellett mennie egészen Marosvásárhelyig. Azóta feljogosítottnak érzi magát, hogy megvetően beszéljen másokról, akik nem osztják az ő nézeteit. A rét is úgy szép, ha van rajta virág is, dudva is. Engedtessék meg, hogy mindenkinek egyénileg más-más legyen a megélése! Az igazságot mindenki maga fogja megtapasztalni - halála alatt, után. Kár lógatni a morál ló…aszt. Jobb lett volna, ha se hangulatot, se lelkiismeret-furdalást nem akart volna kelteni. Kontraproduktív ez a narratíva. Sőt! Namaste!

[@ilonatarsoly5513]

Egy igazság biztos a terjedelmes hozzászólásában: Az igazságot mindenki maga fogja megtapasztalni a halála pillanatában! És akkor talán eszébe jut Andrea videója! Én nem tartom megvetőnek a beszédét. Minden videójában szeretettel beszél az adott témáról és nem ítélkezően mondja!

[@juditszakacs943]

Talán rossz a lelkiismerete, hogy ilyen haraggal kommentel. Arról nem is beszélve, hogy Andrea előadásának hatására politikai útra téved s mellette még úgy az egész katolikus egyházat elitéli. Gondolom ön sem született valami Krisna hívőnek csak ott találta meg a spiritualitást. Semmi olyan tényt nem állított az előadó a keleti vallásokról ami igaz ne lenne, de nem akarok a jógával kapcsolatban okoskodni, mert nem ismerem eléggé/ lehet, hogy semmi köze az ezoteriához, vagy itt nyugaton divat/ Nyilván azért érzi ezt az inkvizició effektust, mert elhagyta a keresztény vallását és most úgy érzi jó helyen van. Legyen úgy , de ne ítélje el azokat akik nem haggyák el Jézust a kat egyház évszázados bűnei miatt.

[@kornelfarkas1978]

16. Benedek kb a 2. vh. végére lett nagykorú. Nem dönthetett arról, hogy a Hitlerjugend tagja legyen-e vagy sem. Mint viszont máshol mások a KISZ mellett döntöttek... Meg a többi amit összehordasz.

[@jozsajanos6325]

Jó videó, gratulálok. Egyedül a nyelvezete miatt aggódom, így nem biztos, hogy megérti a többség. Jó lenne majd még visszatérni erre, akár egy beszélgetés keretében és ott egyszerűbben elmagyarázni.

[@peter.9szucs]

Zsíroskenyér hagymával, de finom az! Amen🙏

[@emberarc]

Mit szólnátok a kereszténység vs katolicizmus videóhoz? Vagy kereszténység vs fidesz?

[@peter.9szucs]

Megosztás, lealacsonyítás, félelemkeltés, kirekesztés. Itt tart, az út még hosszú. Elfogadás megértése, ítéletmentesség, valódi szeretet, befogadás, Isten szeretete ezeket mind-mind megtapasztalhatjuk az útunk során. Nem az ember csodálatos, hanem a láthatatlan, mely megnyílvánul az emberen keresztül, ha hagyja.

[@mrbrawl1650]

Ne fantáziálj! Amit tenni kell és amitől tartózkodni, mind meg van írva.

[@juditszakacs943]

Érteni vélem az álláspontodat. Egy olyan kisebbséghez tartozol akit nem fogadnak el eléggé, akiket elitélnek, akit nem fogadnak be. Amennyiben tévedek akkor honnan a keserűséged?

[@erzsebetkovacs899]

N8ncsen meg a Szent Lélek bölcsessége csak tudás❤

[@H.A.N.U.M.A.N.]

Dícsértessék az Egy, Aki Mindenben Benne Van és Akiben Minden Benne Van! Hiánypótló információk: kzbin.info/www/bejne/pWiTZJiMhtWie6M kzbin.info/www/bejne/m2eZZJ-dZcaEoM0 🙏❤

[@ilonapoczos7412]

Kedves Andrea! Előadásával valóban a végidők történelme részévé vált. Az emberek azonban nem képesek ennyi bölcsességet, ilyen gyorsan, ilyen rövid idő alatt befogadni. Még a legokosabbak is csak a felére fognak emlékezni egy rövid ideig. Mi tehát a célja, a történelem egy szeletének részévé válni, vagy emberekre hatni, hogy jó útra térjenek? A konkrét javaslatom nincs megfogalmazva, de szerintem Ön érteni fogja. Tisztelem önt: hallgatója

[@1nevemsenki]

😮Hát nagyon megdöbbentem , õszinten nem gondoltam hogy ez a nõ ennyi ostobasagot képes összehordani és igy hogy terjeszti is a butaságait sajnos kártékony is egyben..

[@peter.9szucs]

Nagyon kártékony!

[@erzsebetkovacs899]

Szörnyen Buta válasz TÁJÉKOZATLAN 👎👎👎👎😭😭😭😭👎👎👎

[@TheReka62]

köszönöm

[@vinczesamuel8288]

Egy nagy marhasàg. Betegsèg.

[@SzilviNet]

Különleges, hiánypótló videó!!! Gál Péter többször átdolgozott, A NEW AGE KERESZTÉNY SZEMMEL c.könyve nagyon értékes alapmű a témában. Megj. Evangelism nem evangelizáció, hanem "evangelizmus", az "evangelikál" főnévi formája, ami az újprotestáns ébredési mozgalmak egyik ágára utal.

[@peter.9szucs]

Pál Ferenc Természetes spiritualitás meghittségben Istennel c. könyve megvan?

[@p.mester]

Az valami vicces biblia?

[@csabadrotos9358]

Kedves Andrea! Minden út Istenhez vezet ezek az utak közül ,egy a kereszténység. Elkel fogadni ,hogy Istenhez sok féle képen el lehet jutni. Ha szeretet van a szívedben és szerettel vagy mások felé akkor jó úton vagy ! Nem csak kereszténység tudja ezt .....

[@leventehorvath9072]

Hát ahogyan az előző hasonló videóhoz azt kommentáltam, hogy mennyire profi és hiánypótló így ehhez a videóhoz azt kell írjam, hogy engem mint nem keresztényt de Istenben mint Személyben hívő embert mélységesen elszomorít az ilyenfajta csúsztatás és összemosást a new ages "vallásokkal" az olyan több ezer éves vallásokkal mint hinduizmus és buddhizmus. Ahogyan egy korábbi keresztény kommentelő írta ez a videó többet árt a keresztény egyháznak mint használ. Sajnos még mindig itt tartunk.

[@vacskamati17]

Jézus hol állítja, hogy ő Isten?

[@negarpi]

Az hogy milyen úton lépünk fel az első lépcsőre, az mindegy. A lényeg, hogy lépjünk fel.

[@peter.9szucs]

🙏

[@erzsebetkovacs899]

Nem. ❤mindegy igaz vagy hamis???????út

[@negarpi]

@@erzsebetkovacs899 Mondj egy hamis példát.

[@szekelytina]

Azt mondja Jézus: Én vagyok az út, az igazság és élet, senki nem mehet az Atyához csakis Én általam. Ezzel a kijelentéssel Jézus kizár minden más útat , amely Istenhez vezet. Minden út a spiritualizmushoz visz, de ezen belül nem mindegy, hogy az igaz Istent találod-e meg vagy végül démoni erőkkel találkozol.

[@negarpi]

@@szekelytina Isten egy van. Vannak akik így nevezik, vannak akik úgy. "Vagyok aki vagyok." Jézus ezt is mondta. Én és az atya egyek vagyunk....

[@lzsuzsa1]

Micsoda harag érződik azok kommentjéből, akik nem értenek egyet Andreával 🤣🤣🤣. Szánalmas. Sajnállak titeket. Na persze inkább szeretlek titeket és kívánom szívből hogy megtaláljátok az EGYETLEN IGAZSÁGOT!!!!

[@xy-nu4kn]

Azért mert egy rendszerezett vallásnak alávetni magát, alázatosnak lenni, szigorú erkölcsös életet élni a legtöbb embernek nincs ínyére , ezért inkább a „maguk módján” hisznek, vagyis ami tetszik nekik, azt meghagyják, ami nem tetszik azt kidobják. Manapság nyugaton hódítanak a keleti vallások, a jóga, meditáció stb., viszont ezeket sem az autentikus, hagyományos formájukban gyakorolják, hanem csak a maguk módján. Ugyanis a keleti vallások legalább olyan szigorú önmegtartóztatást követelnek mint a kereszténység, ha nem szigorúbbat. Mégis a legtöbb ember aki valami spirituális szórakozásra vágyik, csak a meditációt és a jógát tartja meg, a szigorúbb részét pedig elhagyja. Egyébként ugyanilyen kemények voltak a régi pogány vallások (akár a germán, akár az ősmagyar), és akik azokat sírják vissza a kereszténység helyett, azoknak általában fogalmuk sincs erről. A keresztény katolicizmus az ősi és ókori kegyetlen és szigorú vallásokhoz képest az egyik legkellemesebb és legélhetőbb vallás, és persze az értékrendje is messze felette áll azoknak. Mégis a legtöbb mai ember ódzkodik a megalázkodás és az elköteleződés gondolatától, ami tökéletes táptalajt adhat az ilyen new ages spiritualitásnak.

[@Zoltán-p3b]

Nincs egyetlen igazság. Sose volt.

[@xy-nu4kn]

@@Zoltán-p3b Ön azt mondja hogy nincs egyetlen abszolút igazság, tehát akkor az ön állítása sem lehet abszolút igazság vagyis önellentmondásba kerül. Van igazság, ahogy vannak a matematikában is axiómák. 1+1=2. És nincs olyan eset amikor 1+1=3. Tehát igenis van abszolút igazság, és az megismerhető.

[@lzsuzsa1]

@@Zoltán-p3b Ezt most állítod? Tehát az az igazság, hogy nincs egyetlen igazság? Nem önmaga cáfolata ez????? 🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@kecskesm]

@@lzsuzsa1 miert harag erzodik ki? Mert azt akarod erezni. Elmondja a masik oldal is, amit gondol. Ez mar bun? Nem inkabb reszetekrol van egyfajta bezarkozas minden mas elol? Isten nem lehet ugy keresni, h a pap mondja meg, h ma jobbra fordulj vagy balra. Es nem kell a kartyavetoket es a boszorkanyokat egy lapon emliteni a jogaval. Ez olyan hitgyulis duma.

[@almoshalasz3884]

Szerintem az elefántos példázatban a király maga Isten, mert a New Age-es spirik sem különbek, mint senki más, én is hasonló vagyok mint ők, de én nem gondolom azt, hogy értem a világot pedig szeretném, de minél többet tudok meg annál inkább látom, hogy nem értem a dolgokat.

[@Szikra0077]

Elírtátok a címet...

[@peter.9szucs]

Nagyon elírták

[@p11290096]

Ahogy mondod, a Te nézőpontodból igazad van. Az elefánt melyik részénél állsz?

[@tiborbalogh4181]

Még nem hallgattam meg, de önmagában hülyeség a cím. A kereszténység: spiritualizmus. Nem lehet ellentétbe állítani, ez önmagában oximoron lenne. Perszer érteni vélem, hogy valószínűleg a ma divatos ezoterikus vagy new age áramlatokat érti alatta. Csak fontos érteni a dolgot, hogy nem a new age a spiritualizmus, hanem a kereszténység.

[@Shaara1]

Konyhanyelven. Van spiritualis kereszteny es az ezoteriaban, okkultizmusban spiritualista. Az utobbira ragadt ra a "spiri" jelzo.

[@tiborbalogh4181]

@@Shaara1 Nem tudom, mit szeretnél írni konyhanyelven. - Nem létezik nem spirituális keresztény. Mármint a kifejezésedből, hogy "spirituális keresztény" az következik, hogy van olyan, amelyik nem az. Nincs olyan. - A manapság divatos nőies kifejezésekkel, spiri, menci stb. nem foglalkoztam. - Ja, értem. Úgy érezted meg kell védened Földi Andreát. Nincs támadás alatt. A videó címére reagáltam. Abban egyértelműen a spiritualizmus szó szerepel.

[@Shaara1]

@@tiborbalogh4181 Nem, nem tudom ki Andrea, de biztos megvedi magat. Hozzad beszeltem.

[@Shaara1]

@@tiborbalogh4181 Ugy ertettem, hogy csak a keresztenyt tekinted spiritualisnak. Az hogy van spiritualis es nem spiritualis kereszteny, nem tudom honnan jott, veletlen sem gondoltam ilyenre. Ha ezt ki tudtad olvasni belole, akkor barmit is.

[@lzsuzsa1]

@@tiborbalogh4181 A világ manapság különbséget tesz : spirituális, ateista, vallásos. Sok helyen látni, aki nem tartja magát vallásosnak, de hisz például az univerzumban, az spirituálisnak tartja magát. Egy magát spirituálisnak valló nem keresztény, az esetek 99,9%-ában.

[@mrbrawl1650]

Mosolyogva az ördög útjára terelni a naivabb elhívottakat, nem szép dolog.

[@peter.9szucs]

Ezt, hogy kell érteni? Ki tudod fejteni kérlek?Érdekelne köszi

[@mrbrawl1650]

@@peter.9szucs Kizárásos alapon.

[@ErvinNagy-t8v]

De jó hogy már nem a tv ben van

[@joyfulhealingmusic7859]

Idáig rendszeresen követtem a Carpe Deumot, de ez most nagy csalódás volt. Mélyen hívő keresztény ember vagyok (teológia diplomám van, meg barátaim különböző felekezetü papok, lelkipásztorok) és azt kell mondjam ez a videó többet árt a kereszténységnek mint bár mi más. Először is, ahogy írta már valaki, rossz a cím, a kereszténység eleve spiritualizmusról szól. Másodszor: összemos keleti vallásokat a new age áramlataival, amivel a keletiek egyáltalán nem értenek egyet. Pl amit a jógáról mondank ebben a videóban az egyszerűen nem igaz, az nem az eredeti jóga, de lehetne sorolni. Harmadszor: a kereszténységről is butaságokat állít. Majd mindezt szembe állítja egymással. A kereszténység is rendkívűl sokat változott az évszázadok folyamán, egy középkori keresztény hitű ember a mai átlag katolikust simán eretneknek tartaná. Kérem ne állítsa szembe az emberek hitét, transzcendens tapasztalásait. Jézus Krisztus sem ment oda egy göröghöz, hinduhoz sem hogy megtérítse. Kérem Andreát hogy élje meg hitét, legyen Isten tapasztalata, Istenélménye, és a saját egoista istenképét vesse el és ne eröltesse másra mert árt az Egyháznak.

[@gyorgyfilep3691]

Tisztelt Hölgyem, vagy Uram, én meg azt mondom, hogy össze tehetnénk kezünket ezekért a világos anyagokért, így ezért is. Nekünk Istennel van dolgunk, és nem ÉLMÉNYEKET, haem TAPASZTALATOKAT kell vele szereznünk! Sok keresztény az elsőt erőlteti, holott a másodikat kellene. Összekutyulni a bibliai egyértelmű definicíókat mindenféle emberi zagyvalékkal, életveszélyes. Alapszinten minden ember védve avan a démonikus erőktől, de ahogy elkezd kokettálni az élményszerű szellemvilággal, ott előbb utóbb benyújtják a számlát! Nem minden jó, ami odaátról jön! Csaka megváltó Krisztusba szabad hinni és kapaszkodni! Ő az erősebb fegyveres. Érzelmi kereszténység, szinkretista toleráns vallásosság nem vezet az Atyához. Andrea semmit nem erőltetett másra, a videói szabadon nézhetők, vagy nem kell nézni. Én a magam személyébn kérek elnézést Tőle Ön helyett, mert a Hölgy nagyon nem beszélt butaságokat! (Apropo: én is elvégeztem egy -protestáns- teológiát... 🙂

[@peter.9szucs]

Lélekhang, lelkemből szólt. Én nem tudtam ilyen jól megfogalmazni. Isten áldja🙏

[@magdolnaujvarosi2359]

Jézus valóban nem ment oda a hindukhoz, görögökhöz, de a tanítványira rábízta ezt: "Jézus hozzájuk lépett, és így szólt: „Nekem adatott minden hatalom mennyen és földön. Menjetek el tehát, tegyetek tanítvánnyá minden népet, megkeresztelve őket az Atyának, a Fiúnak és a Szentléleknek nevében, tanítva őket, hogy megtartsák mindazt, amit én parancsoltam nektek; és íme, én veletek vagyok minden napon a világ végezetéig.” Máté evangéliuma, 28,18-20

[@gyorgyfilep3691]

@@magdolnaujvarosi2359 Telitalálat!

[@leventehorvath9072]

Öröm látni mindig, hogy vannak tisztaszívű keresztény emberek akik nem ülnek fel az ilyenfajta csúsztatásoknak és nem mossák össze például a hinduizmust a szektás spiri-ezo álvallásokkal ahogyan azt a videóban beszélö hölgy teszi. Sajnos ez a video egy nagyon fontos témát boncolgat de elviszi egy nagyon dogmatukus irányba. Kérdem én amikor azt mondja a hölgy, hogy keresztény emberek elmennek keleti országokba akár megismerkedni más kultúrák vallásaival hagyományaival, ne adj Isten részt vesznek azok szertartásain akkor mit érez ilyenkor ő? Kicsit kezdtem attól félni, hogy ő is azt mondja mint a hitgyülis Német Sándor a jógáról. Én egy Krisnás vagyok és hiszek Istenben mint Személyben és voltak és vannak egyértelmű megtapasztalásaim Vele kapcsolatban, tapasztalom és látom ahogy a mindennapi életemet rendezi és vigyázza vagy segíti, hogy a végtelen kísértéssel szemben erős tudjak maradni és jól dönteni. Nyílván nem mindig sikerül mert az ördög nem alszik. Az egyházunk tárt karokkal vár bárkit bármikor. Legyen az keresztény, muszlim, zsidó vagy ateista. Mivel Isten háza a mi templomunk is és öröm ha egy lélek betér oda. És mielőtt valaki azt gondolja, hogy (hinduk vagy személyemben Krisnás) azért várjuk az embereket mert megakarjuk téríteni őket akkor tévednek. Mindenki legyen olyan vallású amit jónak lát a szívével és gyakorolja azt. Summa summárum hiszek benne, hogy aki tiszta szívű hívő az tényleg látja az igazságot.

[@vilmosistvanszabo6480]

Kedves Andrea látom , hogy még nem olvastad az ujszövetséget Vagy nem érted az egészet ,mitjelent számodra Jézus tiltása.Ne hivjatok senkit Atyának egy a ti Atyátok.Ha igy semibe veszed Jézust arra sem vagy mélto,hogy a nevét a szádra ved. Szeretettel egy Misztikus.

[@mrbrawl1650]

Andrea katolikus. Nem hagyja, hogy isteni igazságok összezavarják vallásos áhitatában.

[@thomasszilagyi8458]

ANDREA - AZ ANYAD PICSAJAT !

[@peter.9szucs]

Végem van!😀😀😀😀😀

[@kulifayildiko7736]

​@peter.😂😅9szucs

[@Mark_Kereder]

Tehát az “axióma” szerint ugyanolyan gyűlölet az, ha valaki gyűlöli magát a gyűlöletet. Őszintén: nem várom, h megértsétek ezt a kommentet és azt, mire írtam válaszul. Végletekben tudtok csak gondolkodni. Bennfoglalásban, VAGY kirekesztésben. Ez gonosz dolog szerintem. Egyszer ezt a gonoszságot is meghaladja az Ember. Persze: szerintem.

[@valiamira]

Vajon a Magyar Szent Koronan miert nem a joval kesobbi biblia 4 apostola van? Miert csak Janos kozuluk? (Csak nem tutdtak valamit a keszitoi, pl. ismertek az eredeti Sumer Bibliat? Es nahat, semmi oszovetseg sincs rajta. ) Es vajon mit keres Velemeren manicheista templom az 1300-as evekbol, vagy pl' Csengersiman manicheista festmeny a templomban? (Lehet, hogy Szent Istvan nem is volt romai katolikus, csak bennunket hulyitenek ezzel meg mindig a Habsburgok? Most eppen egy rockoperaval?)

[@SzilviNet]

"A jóval későbbi Biblia 4 apostola"? A 4 evangélistára gondol szerintem. Az ószövetségi tekercsek több ezer évesek, azt pedig tudjuk, hogy a zsidó vallás a világ eredetének történetèt, pl magát a teremtést és az özönvizet is a mezopotámiai ékírásos táblák alapján vette át, nyilván erre a tradícióra utal, ezt sose hívták "sumér bibliának", mert nem könyvek voltak. Héber Biblia van, de az is egy kicsit más. Az újszövetség elterjedt és a legszélesebb körben használt könyveinek első gyűjteménye pedig a 2.századból maradt ránk, Markión püspöktől. A 4.századra összeállt ugyan egy hivatalos gyűjtemény, de nyomtatott könyv formájában, úgy , ahogy ma gondolunk rá, 'a biblia' még további ezer évig nem létezett.... A magyar Szent Korona az első bibliai kánonhoz képest évszázadokkal később készült, bizánci eredetű, és bár a sámánkoronákkal rokonítják a formája miatt, a keletkezése a honfoglalás utáni magyar keresztény államiság irányából nézendő, amit valóban szinte geopolitikai kényszer volt felvenni... Díszítésének minden eleme e célnak rendelődik alá: A koronát díszítő lemezek nem a mi mai teológiai logikánk szerint kerültek fel, hanem volt egy üzenete és funkciója annak, mely személyek ês pontosan hol szerepelnek rajta. Volt olyan lemez, amit időközben le is cseréltek, lefedtek vele egy másikat. Dr.Varga Tibor elég részletesen foglalkozik a lemezekkel és elhelyezkedésük okaival....

[@abandi13]

A szándékot értem, a kivitelezést (leginkább a tartalom, mód...) azonban nagyon gyengének érzem és felmerült bennem az eddigi anyagok értésében való kételyem. Azt hiszem vannak témák, amik nem "kinyilatkoztatás" formájában, hanem a képviselők beszélgetése által ismerhető meg. E téma 30percben (x órában) talán nem felfejthető igazán, különösen, ha nem tiszta a nyelv, a retorika, ha talán valami ellen és nem valamiért születik...

[@peter.9szucs]

Igen ennél a videónál ordít a felismerés, hogy valami ellen és nem valamiért szól. Imádom ezt benne annyira szeretnivalóan együgyű❤ Már a feltöltés pillanatában megbukott vagy lebukott?😀

[@coach_lavida]

3 dolgot viszont nem szabad összekeverni: - hit - vallás - egyház Istennek nincsen vallása. 😉 Ajánlanám mindenkinek "Lévi H.Dowling: A Vízöntő evangéliuma" című könyvet. Hátha picit nyitottabbá válnak egyesek.😉

[@MrSultanDesign]

Jó így videó címe? "spritualizmus"

[@peter.9szucs]

HARE KRISNA🙏

[@biroistvan4693]

Azért kérem , legyen már egy szint - C.G.Joung , nem éppen Aleister Crowley ... A sátán egyházát ,Sandor Lavey alapította ,s ők akik , egyszerűen nem hisznek semmiben ! Hedonistic

[@laszlogedeon7923]

Nagyon szeretem és tisztelem Andreát a hitéért és a hivatása miatt is, de ez a videó most nem volt meggyőző. A műsor terjedelme miatt persze nehéz is 30 percben minden kérdést tisztázni, de a "megvilágosodott" egykori jógaoktatót és a "boszorkány" hölgyet nehéz mosolygás nélkül hallgatni. Ezzel együtt is várom a további videókat, és sok sikert kívánok!

[@egyresztmasreszt4292]

Eddig sem volt szádéka a csatorna hitelessége. Ez az orosz keresztény csatorna hitelessége Orbán Viktor kezében van!

[@laszlogedeon7923]

@@egyresztmasreszt4292 Köszönjük az "értékes" hozzászólást! 🥱

[@gergelyszabo8053]

A keleti tanok és spiritualizmus helyett fordulj inkább Istenhez. Rendszeresen végezz (jól) szentgyónást és járj el szentmisére ahol miután megtisztultál bűneidtől méltón magadhoz veheted Isten testét. Kmádkozd a rózsafüzért is , ezek a gyakorlatok teljesen Isten felé fognak fordítani. Egy életünk van, rajtunk áll mit részünk vele. Halálunk után a pokolban már nem tudunk mit tenni, előtte kell megtérni. (Katolikus hitre)

[@turakcicakesegyebek.1855]

​@@egyresztmasreszt4292 Orosz kereszténység? Nem is tudtam, hogy ez a csatorna ortodox.😅😅

[@egyresztmasreszt4292]

@@turakcicakesegyebek.1855 Nos. Földi-Kovács Andrea a korábbi titkosszolgálati csókának, Földi Lászlónak a felesége. Földi László már a kádár-rendszerben is nyomta a megfigyelést és nemzetbiztonságot, de a fidesznek is hű katonája lett. Kovacs Andrea nagyrész a HírTV-n vezette a műsorait, aztán felházasodott pár évtizeddel maga fölé, és azóta ilyen Axioma jellegű projekteket csinál, ahol ő amolyan konzervatív/keresztény értelmiségi. Magyaráz mindenről, abortuszokról, fogamzásgátlásról, erkölcsről, stb. Őszintén szólva egész színvonalas a mai világban, de azért eléggé manírosak. Plusz van egy ilyen attitűdje a csatornának, hogy ők racionálisak, meg érvelnek, de igazából ők sem zongorázzák le a világ dilemmáit, hanem kinyilatkoztatnak ezt-azt. Szóval a közéleti párbeszédet nem ők fogják jobbá tenni. Egész népszerűek amúgy. Szóval...erő Orosz fenntartásokkal kell a csatornát kezelni. Valójában semmi közük nincs a kereszténységhez. Azt kereszténynarratîvát mondják fel ami Orbán Viktornak megfelel

[@tiborm4114]

Ilyen az, mikor sem saját vallása felől, főleg pedig annak mélyebb rétegeiről, sem pedig a górcső alá vett bemutatott témáról nincs kellő tudása a szónoknak. De ez nem Andrea hibája, hanem a valóságot szándékosan lebutító, korlátozó keresztény egyházé. Pontról-pontra lehetne cáfolni az elhangzottakat, de minimum logikusan érvelni velük szemben, ám az olyan hosszú írás lenne, amire most nem vállakoznék, de néhány kiragadott témát megvilágítok: Jézus származásának, szerepének értelmezése teljesen téves, korlátolt e videóban. Jézus nem csak Isten fiaként hivatkozik Önmagára, hanem Emberfiaként is. Több bizonyíték nem is kell efelől. Jézus egyszerre volt szimpla ember és Isten gyermeke is és Isten is, épp úgy, ahogy mi mindannyian. Épp ezt az üzenetet jött átadni, hogy mi emberek mind Isten gyermekei vagyunk, és így, mint belőle valók, eredeti lényegünknél fogva - nem korlátolt, bűnös egonknál fogva - istenek is. Jézus nem egyetlen fia Istennek, mert mi mind azok vagyunk: fiai és lányai. Jézus , mint magasabb rendű - kvázi megvilágosodott, de ha ez nem tetszik, akkor Isten tudásában betöltekezett - ember jött le közénk, hogy megmutassa, hogyan váljunk eredetünkhöz méltóvá. János evangéliumának 10. részének 30-38. verse igazolja a fenti állításaimat, félreérthetetlenül. Idézem: "30. Én és az Atya egy vagyunk. 31. Ismét köveket ragadtak azért a zsidók, hogy megkövezzék. 32. Jézus pedig azt mondta nekik: Sok jó cselekedetet mutattam nektek az én Atyámtól, azok közül melyik tettemért köveztek meg engem? 33. A zsidók így feleltek: Nem jó tettekért kövezünk meg téged, hanem káromlásért és azért, hogy te ember létedre Istenné teszed magadat. 34. Jézus pedig azt mondta: Nincs-e megírva a ti törvényetekben: Én mondtam: istenek vagytok? 35. Ha isteneknek mondta azokat, akikhez az Isten beszéde lett - és az Írást nem lehet semmibe venni -, 36. arról mondjátok-e ti, hogy káromlást szól, akit az Atya megszentelt, és elküldött a világba, mivelhogy azt mondtam: az Isten Fia vagyok? 37. Ha nem az én Atyám cselekedeteit teszem, úgy ne higgyetek nekem. 38. De ha azokat cselekszem, akkor ha nekem nem is hisztek, higgyetek a cselekedeteknek, hogy megtudjátok és elismerjétek, hogy az Atya énbennem van, és én őbenne vagyok." A reinkarnációs tudást sem sikerült maradéktalanul kiirtani a Bibliából. Máté evangáliuma 11. fejezet, itt Jézus a tanítványoknak beszél Keresztelő Jánosról: "14. S ha tudni akarjátok, ő Illés, akinek el kell jönnie. 15. Akinek van füle, hallja meg!" Az egyház által is elismert keresztény misztikusok, köztük több szent is, írásaikban, bizony ma ezoterikusnak jellemezhető módon és tartalommal írtak. A lényeg, hogy egyetlen objektív igazság van, amit különböző korokban, földrajzi helyeken, kultúrákban más és más módon próbáltak közvetíteni, értelmezni, magyarázni, tanítani a saját szűrőjükön át, akár, emberi korlátaik miatt tévesen. Aki erről az objektív igazságról, közös magról : a Hagyományról (értsd: metafizikai tradíciók) akar tudást szerezni, de nem a new age-es kommersz, instant módon, az olvasson hiteles tradicionalista íróktól: Hamvas Béla, Julius Evola, René Guénon... , hogy csak a legjelentősebbeket említsem.

[@peterkardos8983]

Tökéletes válasz

[@juditbicskey]

János 10, 34... Az Úr által idèzett 82,6. Zsoltár az ószövetsègi birókról beszèl, akiket isteneknek (kis i.) nevez, azaz Isten kèpviselőinek!!

[@tiborm4114]

@@juditbicskey, nem. Értelmezd az írást: Isteneknek nevezte azokat Isten, akikhez beszélt. Ezzel magyarázta Jézus, hogy ezért neki is joga van magát istennek hívni, hisz Isten az embereket is annak nevezte.

[@zsomborbalogh1922]

Tökéletes írás. Annyival szeretnék csatlakozni, hogy akit jobban érdekel a kereszténység tradicionalista megközelítése, annak szívből ajánlom Hamvas Béla: Sciencia Sacra című művének 3. kötetét, még ha töredékes is.

[@egyresztmasreszt4292]

Igeeeeen de azt is nézd hogy ez egy mandiNERes csatorna.. szóval 😁😁😁 Egyébként viccen kívül orosszá szerető elvtársak által fazonîrozott nyugat fikázó keresztény orosz csatorna

[@biroistvan4693]

Athanasius vs Arius - niceai zsinat ...

[@ÜdülőAranyhíd]

Tipikus katolikus megközelítés, ami régóta, és alapjaiban kirekesztő a más vallásokat illetően. Még a nem katolikus, de keresztény vallásokkal is. Ezt még Andrea lenyűgöző felkészültsége, megnyerő előadásmódja sem tudja feledtetni. Szívesen hallgatom őt akkor is, ha nem értünk egyet. Ami emberi ésszel felfoghatatlan, arra csak teóriák létezhetnek, és ezek közül egy lehet a katolikus (keresztény) hitrendszer, vagy akár a rendkívül unszimpatikus és káros "hitgyüli" zagyvalékos, erősen Talmud szagú szektája is. Írom ezt úgy, hogy elfogadom, sőt hiszem Jézus valóságosságát, és várom is úja eljövetelét.

[@Shaara1]

A katolikus az kifejezetten nem kirekeszto. A neve is az hogy egyetemes. Olyannyira nem, hogy meg maga a Papa sem rekeszthet ki senkit a vallasbol, templombol.

[@andrasgyorfi8981]

​Annyira egyetemes, hogy el kell fogadni ha tetszik, ha nem, különben - nyilván régen - akár meg is égetnek. Ez ma már nem szokás, de egyetemes....?

[@Shaara1]

@@andrasgyorfi8981 En ilyet meg nem hallottam, hogy el kell fogadni ha tetszik ha nem! Nem lehet egy egyhaz egyszerre kotelezo es kirekeszto is. Egyetemes , mert barki lehet katolikus. Szabadon valaszthatoan. Sot, nem veletlen hogy a katekezis 1-2 vagy tobb evig is eltart, mert biztosak akarnak lenni, hogy az illeto tudja mire vallalkozik. Senkit nem akarnak meggondolatlanul megkeresztelni, mert ez felelosseggel jar es fogadalomtetellel. A kozepkori vallasi pereket tobbnyire az uralkodo iranyitotta, nem az Egyhaz. A vallasra hivatkozva tettek el lab alol sok politikai ellenseget, nem kivanatos szemelyt( inkvizicio) vagy olyanokat egettek meg akikrol azt hittek, kifejezetten veszelyeztetik a kozosseget, mint a boszorkanyok . A reformaciokor meg a protestansok irtottak a katolikusokat pl Angliaban is, veres kezzel.

[@turakcicakesegyebek.1855]

Én negyven év ateizmus után lettem keresztény. Ami szerintem nagy lépes, és óriási haladás. De nem járok templomba, mert a kereszteny vallások többsege kiüresedett, nem kellően spirituális. Talán két kereszteny gyülekezet van, ( max három), Magyarországon, ami valamennyire spirituális, vagy nyomokban tartalmaz spiritualitást. De pont a két nagy törtenelmi egyházunk nem az. Amellett ugye a reformátusok predesztináció értelmezése ellentmond a Biblia logikájanak... Mondjuk a katolikusoknál van egy spirituális dolog, a Szentlélekhivás. Na az tényleg az. De ez van más a katolikusoknál spirituálisabb kisegyházaknál is. A Szentlélekhivás tényleg spirituális, és tényleg valós dolog. De ez nem lehet csak öncélú, hogy csak boldogságot okozzon. Szerintem a celja inkabb a megtisztulás. Azonban mivel en nem járok gyülekezetbe, a nyugalmam elérese erdekeben pl vagy János Evangeliumát hallgatom, vagy relax zenéket, vagy csakratisztitó zeneket, és eléggé redszeresen meditálok ilyen vagy mas zenékre. Ettől nyugodt vagyok. Chikung gyakorlatokat meg már régóta vegzek. Ebben nincs semmi "magia" vagy "varazslás" mivel bioenergiája ( ez a chikung), az minden embernek van, csak a halottnak nincs. A chikung gyakorlatok, csupán összegyűjtik, es felerősitik a bioenergiáját az embernek. De egyes egyházak szerint ez is káros! Mi a káros ezen? Hisz Isten adta nekünk a bioenergiát. Káros dolgot adott volna a szervezetünknek? Kötve hiszem! Miert tenne ilyet? Hisz izmokat is adott nekün. Akkor az is káros, ha súlyzós erősitessel felerősotjük az izmainkat szteroidok használata nélkül? Mikent az Isten által adott bioenergiát is felerősítjuk chikunggal? Akkor bizony a súlyzós edzés is káros, meg a futás is, mert az is növeli a lábizmainkat, es egeszsegesebbé tesz, mikent a chikung.

[@lzsuzsa1]

@@turakcicakesegyebek.1855 Dzsízös!!!!

[@Proverbs3198]

Isten Jézus Krisztust adta nekünk, nem a bioenergiát!

[@turakcicakesegyebek.1855]

@@Proverbs3198 Ja. Azt nem adta. Az csak úgy van magától mi?😅

[@Proverbs3198]

@@turakcicakesegyebek.1855 Te Jézus Krisztus helyett a bioenergiában bizol, arra alapozod az életeted. A test fontosabb számodra, mint a szellem: Jézus Krisztus Szelleme.

[@Shaara1]

Itt aztan van felreertes rendesen. A templom nem szinhaz. Kivaltsag hogy ott lehetunk a misen. Ha nem erzed hogy megerint akkor az miattad van, nem a hely, az 'eloadas' , a pap vagy egyebek miatt. De az sem lenne baj. Nagy, latvanyos spiritualis elmenyek, mint ajulas, transz meg foldon vergodes nem feltetlen a jobban hives jele. Van hogy evekig a csendes eres, elmelkedes, megertes ideje van. Nem a szorakoztatasod a spiritualitas merceje. Aki csak nagy amplitudokban ert, annak pont az unalmas elcsendesedes kell, hogy vegre nyiljon, ertsen.

[@zsuzsaperl9602]

Elnézést, de a "new age" kifejezés a 90-es években volt érdekes abból a szempontból, hogy akkoriban terjedt el Magyarországon, lehetett könyveket kapni stb. Mai nap ez mit jelent? A katolikus egyház előszeretettel emlegeti, mint valami ellenséget, aki megrontja a ma társadalmát. Ma már ez a new age fogalom nagymértékben árnyalódott, el is tűnt, más vette át a helyét. Az emberek keresik a spiritualitást, de abban az egyházi közegben nem találják meg. Nem feltétlenül találják meg. Ezért keresik a szemmel nem látható energiák jelenlétét, vagy a transzendentálist. Miért nem érzékelik az emberek azt, hogy az egyház spirituális lenne? Mert a meditációk, amelyek keleti szemléletűek, azok üldözendők? Szinkretizmus?? Ez is az anyaszentegyházunk szemléletmódja. Buddha tanítását egy pár perces videóban példázatokkal "helyretenni??? Andika! Ébresztő!! Előáll egy Louis nevű emberrel akinek az értekezését elemzi és abból messzemenő következtetéseket von le... Húú ez nagyon gáz. Azt mondja (az epizód végére mindenki magának vonja le a következtetéseket. " Értem, szóval a videóból megtudunk MINDENT. És következtethetünk. Ajjajjj, nagy a baj Andika! Andika tanúságát teszi éppen.

[@patrickbathory4652]

En a realis kommentekbol,mind a jelenlegi komment is, jottem rea a video uzenetere....nincs idegrendszerem vegig kovetni a videot. Vegetarianuskent es szabadelvu agnosztikuskent koszonetet mondok a sorsnak,vagy univerzumnak hogy nincs hatalomnal az Inkvizicio. Ami elkeppeszto hogy letezik tobb szaz ut es 95% elovesz egy regi irast ,bizonyitja hogy az ove az egyeduli igaz, ut a tobbi mind hamis es pszihikai tamadast hajt vegre masokon kijelentven valahogy igy""ha nem tersz at az en utamra veged lesz"". Es igy hatarozd el kedves foldlako emberke hogy hol van ezek kozul az igaz ut. En megis a Zen budhizmust es az os europai sami samanizmust tartom egy kiegyensulyozott ,termeszettel eggyut elo,targyilagos,empatikus,szeretet teli utnak....

[@Shaara1]

Forditva! Az emberek pont a latvanyos spiritualitast keresik, a kovekben, a szinekben, a meses varazslatos tanokban, az egxotikusban, mindenben ami csak uj es nem a dohos templomokban rejlik ahol a mise 2000 eve ugyanaz, semmi tuzijatek, semmi uj fejlemeny a Jezus sztoriban. Neha van ugyan valami gagyi gitaros kantalas de az inkabb csak ront az elmenyen. De a lenyeg, hogy az emberek keresnek. Meg keresnek. Az okkultizmus, mint a new age nagyon csabito, akkor van baj, ha ez a szemfenyvesztes erosebb mint az ero ami az Istenhez huzza.

[@gyorgyiandrasi5535]

Igazából,alapvetően maga a spiritualizmus pozitív dolog lenne,mert az elvont/szellemi gondolkodásra való hajlandóságot/hajlamot is jelenetheti,ami normális esetben,főleg az Isten,az Igazság és Szeretet dolgaival való foglalkozás szeretetét jelenti,ami önmagában véve,teljesen rendben is van,amíg ezt az ember az Istentől kapott lelkiismeretével és értelmével összhangban teszi...Ilyen értelemben véve magam is spirituális személynek tartom magamat...Azonban,a spiritualizmus ezen pozitivitása Rögtön elveszik,amennyiben valaki pl az Igazsággal kapcsolatos gondolkodásának irányítását átadja valaki másnak,akár embernek,embereknek,akár szellemi lénynek vagy szellemi lényeknek,akár bárhogyan,máshogyan vegyesen!...Mert,az Ilyesmi Minden esetben Csak Félrevezetés lehet,hiszen a Valódi Igazságot mindig is,bárki is Magától is tudhatta/érezhette,-főleg azt,hogy hogyan élhet igazán boldogan-,éppen azért,mert az ember lelkiismerete meg az ehhez kapcsolódó értelme,amivel pl mindezt meg is fogalmazhatja,alapvetően az Igazságra irányul...Ebből következik az is,hogy ahhoz,hogy valaki elkezdje keresni az igazságot,előbb el kell veszítenie a kapcsolatát az igazsággal....

[@peter.9szucs]

Igen ez a New Age kifejezés eléggé idejemúlt és értelmet vesztett. Maradjunk annyiban, hogy ez a video az ördög műve. Látszik a megtévesztés, a megosztani akarás, a félelemkeltés, a félrevezetés, a lealacsonyítás. Csupa-csupa ördögi dolog, Isten pedig nem ezt akarja.

[@rolandvarga2522]

Jézus = Buddha azaz a MESTER. Ne emberként gondolkozz!

[@nemszamit2990]

Egyoldalúan tálalja a műsort a szerkesztő, nélkülözve a tapasztalatból származó fekismeréseket. Ez olyan mintha csinálnák egy műsort Párizsról, masok beszámolojára alapozva, szerintem nem lenne autentikus.

[@peter.9szucs]

Rossz ez a video, nagyon rossz, rossz, rossz igazán rossz, rossz na, nem sikerült a hazugságot igaznak álcázni! Rossz, rossz, nagyon rossz, hazúg is!

[@travisbrickle3140]

Iszonyú elfogult, már-már szektás álláspont.

[@p.mester]

Az ilyen gondolatok révén égettek embereket a keresztények.

[@wiwlarue4097]

könyveket írtak arról hogy a keresztények mekkora pusztítást végeztek megbízóiknak a közel keleti etnikai istenség megalkotóinak amely összeférhetetlen minden más kultúrával mint a kitalálói és megírói; kvázi "megteremtői" a saját etnikai istenüknek hogy másokat az általuk íróeszközzel papírra fargott "teremtett" bálvány szövegcsoport képére formálhassanak, magyarul programozhassanak hitethető embereket. A saját szándékaik kivetülése az írásban rejtett allegórikus és szimbólikus formában. Száműztek, lecsuktak, könyveket égettek és művészeti remekeket döntöttek romba és bizony szép számmal végeztek emberekkel. Az alexandriai könyvtárat is valszeg ők gyújtották fel mert számos beszámoló taláható arról hogy mit csináltak arrafelé a lázongó keresztények.

[@Shaara1]

A new age az egy szekta. Jol latod. Az osszes okkultista gyulekezet es modszer is az.

[@wiwlarue4097]

@@p.mester jaj hagydmár őket. nem látod a közel keleti összeférhetetlen törzset szolgálják, nekik törik össze a "bálványokat" hogy imádhassák azt a közel keleti isten rabbi bálványt aki előtt leborulnak. Mosmért vagyilyen de télleg?

[@MyVan111]

@@Shaara1 a new age az egy irányzat nem szekta, a szekták a kereszténység és más vallások kisebbségi közösségei

[@kulifayildiko7736]

Hülyeség! 🙄

[@alajos-derek1669]

Konkurencia van? Az mindig kellemetlen. Valójában már más sincs. A kereszténység megszűnt. Varázslók a Bibliában is bőven vannak.Például Mózes, Jákob, Saul. Ézsaiás is a tekintélyes emberek között említi őket.

[@fuggetlenobjektiv2833]

Érdekelne, hogy honnan veszed ezt a "kereszténység megszűnt" állításodat. 😅 Miben mutatkozik ez meg?

[@LostBoyz_Grafika]

A keresztények a világban 2 milliárd követőjével a világ legelterjedtebb vallása. A kereszténység számos ágazata közül a katolikusok vannak a legtöbben. Tényleg megszűnőben😅

[@EditFrank-si2xb]

Ami Európában van ne tévesszen meg. Krisztusnak nincs konkurenciája! Amit Te konkurenciának tartasz az ördögtől van aki szerinted nincs. A rossz létezik az az ördög a jó pedig Krisztus. Választani kell!!!

[@p.mester]

Szokás szerint az egyik szekta váltja a másikat.

[@wiwlarue4097]

@@LostBoyz_Grafika az a két milliárd örül ha egy ötöde nem csak papíron létező hivő barétom. A kaotikusok meg sötétben tapogatóznak.

[@COLOMBUSKRISTOF]

S, még egy szomorú tény MAGYARORSZÁG NEM A MAGYAROKÉ, hanem az illuminátus Lovagrend birtokolja !

[@marcikakukk3204]

... bitorolja... ! 😞

[@lorinczcsilla5596]

És a Föld lapos.