Ay-liikkeet jarruttaa yhteiskuntaa

[@kimpsuvideo]

Oisko sulla Jhallis esittää vaikkapa esimerkkivaltiota, jossa homma toimii työntekijän kannalta, jossa ei ole ammattiyhdistystä ja/tai työehtosopimuksia.

[@NooaSamuel]

Ehtoot! Hjallis, onko Pelimies kiva ohjelma?

[@kalervonikkonen7639]

Ja vielä olihan ne patruunat vaikeita,mutta kyllä nämä osakkeiden omistajat ovat vielä vaikeampia,eihän ne ajattele kuin itseään,eivätkä ne edes tunne tavallista työlästä,sama kyllä pätee näissä Ay herroista,nekin on erääntynyt meistä työläisistä ja se on pitkä miinus.

[@freedomforthepeople342]

No entäs sitten EK ja miksi työnantaja puoli nostaa osinkoja joka kvartaalille ja työntekijöille ei olla valmiita maksamaan edes sellaista palkkaa millä pysyy hengissä.? Mitä järkeä on siinä että yhteiskunta elättää työssä käyvät ihmiset ja tukevat vielä yrityksiä silti yritykset eivät suostu maksamaan veroja vaan ihannoidaan sitä että veroparatiisiin siirretään tulot?? Tämä tulee tuhoamaan länsimaat ja siten myös yritykset.

[@mikaelvuorenala9461]

Ei palkkojen kuulu riippua yrityksen voitto marginaalista, vaan työn arvosto, jonka määrittää markkinatalous sitten että jos jonkin duunin osaa tehdä useampi kuin sille on tarvetta sen arvo laskee kun tilanne on toisin päin se nousee.

[@freedomforthepeople342]

Mikael Vuorenala niin ja tähänkin sopii hyvin esimerkiksi se että miksi lääkäreitä koulutetaan ja on aina koulutettu niin vähän että keinotekoisesti niistä on aina pulaa. Ja siinä se onkin ongelma että hienolla sanalla lobbaaminen voidaan rajoittaa juuri esim koulutettavien lääkärien määrää. Lobbaaminenhan on vain uusi hieno sana LAHJONNALLE.

[@mikaelvuorenala9461]

Yritysjohtajat ovat järkeviä ihmisiä, joiden mielipiteet todennäköisesti olisivat hyödyllisiä, mutta meidän on vaikea olla varma siitä ovatko he rehellisiä. Ja sitten se on jo ihan eri asia jos he maksoivat politikoille. Markkinatalous määrittelee työn arvon täydellisesti perustuen siihen kuinka moni on valmistekemään tämän duunin ja kuinka paljon sitä työtä tarvitaan. AY liikkeitä tarvitaan siihen ettei työntikäjät joudu täysin epäinhimillisiin työoloihin, joka on helposti estettävissä yleisellä miniimitasolla tai sosiaaliturvalla. Mä en voi käsittää kuka hitto muuttaisi bangladesilaiseen hikipajaan jos hän voi elää työttömyys turvalla. Se että me pakotamme jonkin yrittäjän maksamaan enemmän palkkaa kuin työn arvo on, jotta työn tekijä voisi pärjätä on käytännössä sama asia kuin se että valtio tarjoaa tukia hänelle. Paitsi että kun keskemme yrittäjän tekemään sen niin me pakotamme juuri hänen olemaan se henkilö. Jos koko yhteyskunta hoitaa sen niin se on tasapuolisempaa ja parempi talous kasvun kannalta. AY liikkeet hiivattiin. Kaikki mitä ne tekevät on muutaman alan ylipalkkaaminen.

[@eetu5193]

Jes taas uus video Hjallikselta. Tykkääks kukaa muu näist videoist? Ite ainaki :D

[@nakkijamakka]

Sopivan lyhyitä ja täyttä asiaa!

[@digitalbeat666]

Täyttä paskaa enimmäkseen

[@digitalbeat666]

Ilman ay-liikettä meillä olisi samanlainen sairas yhteiskunta kuin amerikassa jossa kellään työntekijällä ei ole mitään lain turvaa kuin omat säästöt. Ammattiliitosta on se hyöty että saa ansiosidonnaista jos jää työttömäksi ja se on paljon parempi kuin kuppainen peruspäiväraha. Ehkä kannattaa mennä itse työntekijän asemaan jos sellaisessa on koskaan edes ollutkaan?

[@TodellisuusFeidaa]

Niin paljonkos sä itse taoitkaan sitä massia?

[@itapellepaiva2084]

Hjallis ja zyckovitsi työläisten kimpussa?

[@Mersuharrastaja]

Kyl se on Suomessa aika vähäistä pakollisen palkan lisäksi mitä työntekijöille annetaan. (tietysti poislukien alat joilla työvoimapula). Vielä monesti menee niin, että firman perustaja tehnyt jonkun isokätisen kädenojennuksen ja se sit poistetaan laman tullen, mutta laman päätettyä sitä ei palauteta vaikka firmalla menisi kuinka hyvin.

[@untokuoriainen]

Niin elämässä myös on nurjia puolia hyviä työntekijöitä huonoja työntekijöitä. Koska kaikki ei halua sopia vaan sanellaan. Pitää olla turva myös työntekijällä. Onhan yrittäjilläkin sy ja ek. Otetaan sitten kaikilta liitot pois ja kinastellaan oikeudessa ei kiitos. :)

[@martin1bob]

tee video missä kerrot miks jokerit tekee tappiota niin pirusti...

[@petepee4301]

Siitä ei puhuta kun mafia rahoittaa sitä paskaa.

[@fransliszt]

Siks koska ryssät laittaa siihen rahaa enemmän kuin se tuottaa.

[@Feenix81]

www.iltalehti.fi/khl/201711092200521470_jr.shtml ton kun lukaset niin olet huomattavasti viisaampi

[@martin1bob]

Feenix81 ty

[@petepee4301]

Minun ei tarvi lukea mitään paskaa. Jos meillä on kansanedustaja joka on missään kohtaan huolissaan rahan käytöstä niin voisi laittaa Jokereiden budjetin balanssiin ja palata sitten vaikka tubettamaan ?

[@mr.wizeguy8995]

Järkyttävä verottaminen ja holhous jarruttaa yhteiskuntaa, kun tavalliselta kansalaiselta revitään melkein känsätkin käsistä samaan aikaan, kun herrat nostelee rahoja veroparatiiseista, valtion tukea annetaan suuryrityksille jotka jakaa sen osinkoina sijoittajille jne.

[@albertholmberg7608]

Kerropa vielä mitä hyötyjä niissä Ay-liikkeissä on, ilman mitään hyötyjä ei kukaan niihin liittyisi.

[@Sorsankorva]

Nyt mun on pakko Hjallis olla eri mieltä teikäläisen kanssa. Näin matalapalkka-alalla työskentelevänä (kaupanala) meidän oikeuksia (lepoajat, palkka, työnkuormittavuus, etc.) Yritetään jo nyt työnantajiem puolesta kiristää ja polkea. Tälläisissä tilanteissa mielelläni maksan liitolle ja maksuja, koska tiedän saavani mm. oikeusapua ja neuvoja jos niitä joskus tarvitsen. Lisäksi liitot mahdollistavat sen, että meidänkin työpaikalla on työluottamus henkilö, joka ensikädessä auttaa työehtoja koskevissa asioissa. Toki olen samaa mieltä kanssasi, että ammattiliittojen johtoporras (sikariosasto) nauttii liian suuria palkkoja suhteessa siihen, kuinka heikkotuloisista ihmiset ovat heidän ratkaisuista riippuvaisia. He ajautuvat helposti siihen hyvätuloisten eliittiin, jota ei pätkän vertaa kiinnosta se, että miten duunariosasto voi ja jaksaa...

[@mikaelvuorenala9461]

Ensinnäkin tätä ongelmaa ei ole olemassa jos säädetään kansallinen miniimi raja joka on toteutettavissa miniimipalkalla ja työttömyysturvalla, jonka saisi vaikka ei suostuisi töihin. Kuka hitto tulisi töihin ilman kunnon oikeuksia jos ilmankin duunia pärjää. Markkinatalous määrittää työn arvon perustuen siihen kuinka moni on valmis tekemään kyseisen duunin ja kuinka paljon heitä tarvitaan. Jos sinun palkkasi tippuisi ilman ammattiliittoja se tarkoittaa että olet nyt ylipalkattu. Yli palkkaaminen on sama asia kuin sinulle rahan lahjoittaminen. Miksi juuri sinun työnantajasi pitää olla se joka lahjoittaa sinulle rahaa eikä vaikka koko yhteiskunta? Asia olisi helposti ratkaistavissa niin että valtio maksaa sinulle kansalaispalkkaa jonka päälle käyt töissä. Kansalais palkka on määritetty niin suureksi että sillä pystyy elämään. Mikäli tämänkin jälkeen vaadit lisää palkkaa suosittelen alan vaihtoa tai teet töitä muita kovemmin.

[@Sorsankorva]

Mikael Vuorenala Ei. Työnantaja laskisi palkkaa, koska se on helpoin tapa nostaa työn tuottavuutta eli tehoja. Et selkeästi ole työskennellyt kaupan alalla normi myyjänä, jonka kuukausipalkka bruttona ilman lisiä viidennen vuoden ikälisillä (toisiksi korkeimmat ainakin meillä) on 1860€/kk. Siitä ei järin montaa euroa voi enään nyhtää. Kansalaispalkat yms. on ihan höpöhöpö juttuja ja toimimattomia. Ei kenellekkään kuulu maksaa tyhjäntoimittamisesta. Toki meillä on henkilöstöedut kohdillaan, mutta työajat aukioloaikojen vapautumisen myötä ihan silkkaa paskaa. Lepoaika lyhennettynä 7h (toki voi irtisanoa lepoajanlyhennykset, mutta soitä katsotaan kieroon. Onneksi on liitto joka tukee tässä asiassa jos syntyy konflikteja työnantajan kanssa). Helppo on huudella jos tekee leveällä leivällä 8-16 työtä.

[@mikaelvuorenala9461]

Kuules nyt; sillä pärjäätkö sä sun palkalla vai et ei ole mitään merkitystä siihen paljonko sulle ollaan valmiita maksamaan. Palkan määrittää kyseisen asian tekemisen osaavien määrä ja heidän tarpeensa, sillä pärjätäänkö tällä palkalla ei ole mitään merkitystä. "Ei kenellekkään kuulu maksaa tyhjäntoimittamisesta" Ammattiliittojen poistaminen tipputaisi sinun palkkaasi (omien sanojesi mukaan) tarkoittaa sitä että sinulle maksetaan nyt enemmän kuin työsiarvo on. Se että työnantaja maksaa sinulle enemmän kuin sinun työsi arvo on on sama asia kuin tyhjän toimittamisesta maksaminen. Erona miniimipalkan ja kanslaispalkan välillä on se että miniimipalkkassa sinun työnantajasi on pakko olla juuri se henkilö, joka auttaa sinua pärjäämään eikä koko yhteiskunta niin kuin kansalaispalkan kanssa. Ja mitä hiton järkeä ikälisissä on? Jos sää oikeasti vastustat tyhjän toimittamisesta maksamista sä et voi tehdä muuta kuin kannattaa markkinatalouden määrittämiä palkkoja

[@eugenepowerhouse2487]

@@Sorsankorva Herää kysymys, jos valitat töistäsi noin paljon ja tartteet oikein kolmannen osapuolen välikapulaa sen johdosta, niin miksi helvetissä et vaihda työpaikkaa ja töitä?

[@13b78rug5h]

Kiitos Hjallis! Hyvä video.

[@polloverkko]

Mitä vaihtoehtoa sä tarjoaisit? Nada?

[@tsavolai]

Aika ohuet on perustelut mitä Hjallis antaa :D Nyt tekee tosi paljon mieli jättää mun työehdot yrittäjien vastuulle! Kiitos Hjallis "perusteluista"...

[@mikaelvuorenala9461]

Et sinä niitä yrittäjän vastuulle laittaisi vaan markkinatalouden vastuulle, joten saisit työsi arvon mukaista palkkaa. Mä en oikein usko että porukoitten järjestään yli palkkaaminen olisi pitkässä juoksussa taloudelle järkevää. Niillä aloilla, joita ei nyt yli palkata mitään muutosta ei tapahtuisi

[@eugenepowerhouse2487]

Miten niin työnantajien vastuulle? Sinähän olet siinä itse osapuolena sopimassa.

[@henrivakevainen6739]

Asiaa. Ei se AY-liike työntekijöiden etua aja. Omaa etuaan lähinnä. Ajoittain yksittäiset AY-liikkeen edustajat voivat poikkeuksellisti ajaa työntekijöiden etuja. Kun taas samaan suuri osa AY-liikkeen hallinnosta keskittyvät lähinnä nauttimaan ympäri Suomea sijaitsevien AY-liikkeen omistamien luksushuviloiden antimista tekemättä työtekijöiden eteen yhtään mitään. Monesti politiikassa näkee niitä koko työuransa AY-liikkeen parissa olleita "järjestöaktiiveja", joilla ei todellisuudessa ole mitään käsitystä työelämästä, vaikka he olevinaan ovat työntekijöiden etuja ajamassa.

[@mikkolappalainen2618]

Tästä oon vähän eri mieltä, vaikka hjallis on yleensä aina oikeassa niin nyt sillä on oma lehmä ojassa ja käsittelee tätä asiaa erittäin subjektiivisesti omasta näkökannastaan. Totta on että eihän niitä työntekijöiden liittoja tarvittas jos työnantajat ajattelis tosiaan työntekijääkin sopimustilanteessa. Mutta käytännössä monilla aloilla jos et ole joku erikoismies, niin se on sä vs. joku monikansallinen firma neuvottelupöydässä, ei sul oo mitään sanomista palkkaan. Tarpeeksi yksinkertainen työ niin meriiteilläkään ei ole väliä, aina löytyisi joku joka tekee täysin mutapalkalla homman kuin homman ja saa työn, jos ammattiliitot ei asettaisi minimipalkkoja. Sitä varten halutaan myös maahanmuuttajia ja pakolaisia suomeen, että tekisivät kaupan työt, siivoustyöt ym esim. euron tuntipalkalla ja asuisivat kadulla tai persaukisten kommuuneissa. Nämä vähäosaiset pakolaiset eivät osaa edes kuvitella asioita: Oma asnuto, perhe, kohtuullinen toimeentulo jne. Ammattiliitot sopii minimipalkat, ja sitä kautta ammattiliitto vesittää nämä suunnitelmat miten saada lähes ilmaista työvoimaa. Tätä kautta palkkataso yleisesti lähtis laskuun ja elintaso huononemaan välittömästi, jos AY liikkeet poistettaisiin. Näin mä ite epäilen et kävisi ns. perusduuneissa. Tottakai jos olet joku erikoismies joita ei kouluista valmistu jne, yksittäistapaus, niin sitten se palkka voidaan sopia tosi ylöskin, se voidaan sopia nytkin jo ylös. Ammattiliittojen sopimusket ei estä maksamasta enempää palkkaa, ainoastaan asettaa minimit. Veikkaan että ilman näitä liittoja ym ei työllä eläisi ollenkaan, nykyään kuitenkin kituuttaa perusduuneillakin hengissä ja vuokrat ym maksaa ja syö paskaa halpaa ja epäravitsevaa ruokaa mutta riittävästi ja sentään tuoretta. Kyllähän yritysten kilpailukyky nousisi ku työntekijöille ei tartteis maksaa merkittäviä palkkoja, sehän on selvä. AY liike on sitä estämässä, että näin ei kävis. Näin ainakin minä olen ymmärtänyt, jos näin ei ole, niin kuka ne sitten on saanut aikaan nämä TES:it? Mut onhan tuo myös totta että ammattiliitot vois paremmin pyrkiä sopimaan myös työnantajien kanssa asioita ja tehdä yhteistyötä että hjalliksene kaltaiset yrityspomotkin sais tahtoaan vähä paremmin läpi, ja ahneet itelleen ylisuuria palkkoja maksavat pomot vois potkia ulos sieltä liitosta. Pitää olla yhteistyötä työntekijöiden liittojen ja yrityspomojen välillä.

[@Kivistoooo]

Mikko Lappalainen Mikko Lappalainen Onkohan lähtenyt työpaikkoja Suomesta ulkomaille, Suomalaisten palkkojen takia?

[@mikkolappalainen2618]

Lähtee niitäkin, mutta on todella paljon aloja jotka eivät voi siirtyä nyt, eivät koskaan tule voimaankaan siirtyä ulkomaille. Aloilla, missä työ, yleensä valmistus menee ulkomaille, on todennäköisesit mahdoton kilpailla vaikka intialaisten tehtaiden kanssa, esim vaateteollisuus. Jos toinen teettää 20-30cnt päiväpalkalla / ilmaiseksi tehtaassa töitä kolmessa vuorossa vauvasta vaariin vailla mitään työnantajan velvollisuuksia, niin se on kyseisen maan kansan ongelma. Ihan viimeinen asia mitä Suomen pitää tehdä, on lähteä samalle linjalle kilpailemaan lapsityövoiman, orjatyön jne puolelle. Helposti höynäytettävissä olevia viedään kuin märkää rättiä joskus tuollaisilla esimerkeillä. Suomen kansa ei varmaan halua tehdä töitä 20cnt tuntipalkka 6-vuotiaasta asti ja lopettaa peruskoulujärjestelmää jne ja asua 20 ihmisee kommuuniyksiössä? Jos ei, niin turha sitten myöskään lähteä kilpailemaan vinku-intian kanssa siitä missä on halvin tehdastyövoima.

[@Kivistoooo]

No kysytään sitten näin. Onkohan Suomesta lähtenyt työpaikkoja länsimaihin, Suomalaisten palkkojen vuoksi?

[@mikkolappalainen2618]

Kerro sinä esimerkki niin katsotaan mitä ajat takaa? Veikkaan etukäteen, että siihen on joku muukin ratkaisu kuin lakkauttaa työntekijöiden liittoutumisoikeus ja pakottaa palkkaneuvottelut tilanteeseen: (Suur)yritys vs yksittäinen työntekijä.

[@Kivistoooo]

Jos otetaan vaikka esimerkkinä paperiteollisuus, en tiedä paljonko ne lakkoilee ulkomailla, mutta uutisten perusteella sellainen käsitys, että Suomessa ne on paljon lakkoillut. Jos tarvisin kuukausittain paljon paperia, niin tasaväkisessä kilpailussa esimerkiksi Ruotsi saattaisi voittaa tarjouskilpailun, jos minulle selviäisi, että siellä ei ole lakkoillut sillä alalla vaikka 10 vuoteen.

[@erikkalske642]

Millo videoo yritystuista

[@veikkolehtonen776]

Työpöydällä sadottain esimerkkejä siitä, että omistajaa ei kiinosta pätkääkään työntekijöiden hyvivointi, vaan pelkkä voiton tekeminen. Ammattiyhdistysliike on se joka ajaa työntekijöiden asemaa ja työntekijä on todella yksin ilman liittoa. Jokainen voi koittaa tehdä toitä ilman työehtosopimusta, niin tietää mistä jää paitsi. Työehtosopimuksia ei ole ilman ammattiliittoa. Hjallis nostaa tässä vain yksittäistapauksen. Nyt olisikin hyvä tietää, onko tämä Kokoomuksen virallinen linja?

[@mikaelvuorenala9461]

Työehtosopimus on juuri se ongelma. Mä en oikein käsitä mihin niitä tarvitaan missään muualla kuin kaikkein matala palkkaisimmilla aloilla, joiden kohdalla asia voidaan ratkaista määrittämällä yleinen miniimitaso joko lakisääteisesti tai sitten vaan annetaan ihmisten säilyttää työttömyys turva vaikka heille tarjotaan töitä joita he eivät ota. Mä en voi käsittää kuka hitto menisi duuniin ilman ihmis oikeuksia jos on muistakin vaihtoehtoja. Mutta kyllähän tämä tekisi paljon talous kasvua kun kaikkille maksetaan työn arvon mukaista palkkaa. Työn arvon määrittää markkinatalous sen mukaan kuinka moni on valmis tämän homman tekemään ja heidän tarpeensa

[@prsfdthefdsf8416]

Nyt sitte loppu Hjallis, haluut vaa lisää massii.

[@petepee4301]

Onneksi sinulla on Venäjällä oma Ay-liike joka kuittaa Jokerien tappiot.

[@jarmoeklund8553]

Tässä asiassa Hjallis puhuu asiaa. Itte oon ollu 5. polven yrittäjä ja nähnyt koko AY nykyhistorian ja osan vanhaa. AY liikkeet eivät ole enää työntekijän asialla... se on kulissi vain johon tyhmä työntekijä maksaa, aivan kuten Hjallis sanoi. NÄIN ON! AY liikkeet kuten JHL omistaa puoli Helsinkiä ja nauttii suurempia sijoitusvoittoja kuin mikään alkuperäinen asia olisi vaatinut tai ollut niiden agenda. Ne ovat sijoitusyhtiöitä joiden taakse naamioituu mulkkuja suomalaisen työn riistäjiä.

[@sotanakki666]

En ole kuulunut koskaan liittoon juuri sen takia koska ei siitä saa itselle mitään. Olen töissä kuljetusyrityksessä mikä tahkoaa miljoona voittoja, mutta ei puhettakaan että maksettaisiin boonuksia tai palkkaa yli tessin minimin. Olisihan se hienoa olla firmassa missä olisi hjalliksen kaltainen pomo joka arvostaisi työntekijöidensä panosta.

[@manuvanhaeskolo]

Et voi olla vakavissas? Vai ei liitosta ”saa itselle mitään”… pakko myöntää että suomituben kommenttiosiossa on melkeen parempaa sisältöä kun itse videossa.

[@sotanakki666]

@@manuvanhaeskolo niin en siitä itselle saa mitään siksi kuulun kassaan

[@manuvanhaeskolo]

@@sotanakki666 Ahaa aivan. Mutta todella moni kyllä saa liitolta apua ja ne jotka ei juuri tällä hetkellä välttämättä saa sieltä jotain konkreettista niin he voivat myöhemmin saada. Sanotaan vaikka, että tulee laillisiaongelmia työnantajan kautta, liitoilla on tätä varten juridiset osastot jotka ovat auttaneet pinteessä lukuisia ihmisiä. Itsekään en kuulu liittoon, vielä. Tarkoitus on ollut liittyä jo pidemmän aikaa, mutta se on aina jäänyt mielen sopukoihin piiloon. Tämän asian aion kyllä muuttaa. Huomasin muuten vasta että kommenttisi ja koko video onkin 4 vuotta vanha :D

[@MrKaneli1]

Nykyään olen aika pitkälti samoilla linjoilla, mutta joku ansiosidoinnaisuuteen liittyvä turva on oltava. Tein aikoinaan kausityötä, 6-7,5 kuukautta vuodessa, josta olin lopun ajan lomautettu. Silloin liiton jäsenenä oleminen oli ehdoton toimeentulon turva myös lomautusaikana. En usko, että sinäkään Hjallis työnantajana elättäisit lomautetut koteihinsa sillä hetkellä, kun olet ne lomauttanut. Enkä usko sitäkään, että yksikään lomautettu tahtoisi olla osana tätä nykypäivän aktiivimallin ajamaa orjatyöhanketta. Oma duunini oli sen verran raskasta, että jokainen lomautuskuukausi oli tarpeen tehtyjen työkuukausien jälkeen, kun muutaman tunnin unilla teit 12-16-tuntisia päiviä äärimmäisen raskasta työtä. Ja mitä ammattiyhdistysliikkeisiin nykyään tulee, ne sentään vielä 90-luvulla puolustivat jäseniään ja löivät lakkokapulat rattaisiin pahan paikan tullen, mutta eivätpä nykyään tee muuta, kuin pyörittelevät peukaloitaan ja taputtelevat lompakoitaan.

[@kalervonikkonen7639]

Työläisestä tehdään porvaria 😄

[@savonjaakari412]

Kaikkea sitä nahkasta tehdään,kun jallikisia.

[@aarnijalava739]

Niin Hjallis. Ihan niinkuin puhuisit työntekijän puolesta, "palkka nousee, kun et kuulu liittoon" . Mutta minä vietän kesälomaa, 8tunnin työpäivää, kahvitaukoa ja paljon muuta ammattiliiton ansiosta. Sinun on hyvä maksaa palkkoja jääkiekkoilijoillesi satoja tuhansia, koska olet jakamassa Veikkauksen tukia joukkueellesi. Vai pelkäätkö että Jokerit tekee NHLlät ja menee lakkoon. Eikö ole työntekijältä tyhmä ajatella , että työnantaja ajattelee tekijän etua. Kyllä siihen tarvitaan työntekijän edustaja edelleen.

[@seppa86]

Tän takii liityinkin ytk:hon enkä mihinkään ammatti liitoon. Saman edun saa sieltäkin jos työttömäks jää ja jäsenmaksu murto-osa ammattiliittoihin verrattuna

[@HockeyMan55000]

No tottakai Kokoomuksen mies haluaa ay-liikkeet alas. Sanomattakin selvää. Ilman ay-liikkeitä Hjalliskin sais maksaa työntekijälle ihan mitä lystää kun ei ole ketään tekemässä työehtosopimuksia. Työnantajapuolen etuja tässö Hjallis vain ajaa kun yrittää ay-liikkeitä hukuttaa. Tottakai on myönnettävä, että esim. tämä teollisuusliiton jupakka on aika härskiä, mutta samaa tekevät yrityspomotkin. Hjalliksen ainoa pointti ay-liikkeitä vastaanhan oli ay-pomojen palkat. On myös myönnettävä että tähän verovapausjuttuun pitäisi puuttua. Ja työntekijät maksavat ay-liikkeelle siksi, että mikäli jäävät työttömäksi heillä on työttömyyskassassa rahaa mitä saavat ammattiliitolta. Mahtoiko Hjallis tehdä videon vain siksi, että iski kateus kun Aalto nousi palkkasummissa hänen ohitseen. Eikä varmasti äänestä Kokoomusta. :)

[@samtheman_23]

HockeyMan55000 tiesitkö semmoista faktaa ettei liitolle tarvii maksaa mutta silti saat tyttömyyskorvausta. Suurin osa siitä rahasta tulee valtiolta

[@HockeyMan55000]

Tiesin kyllä, mutta jos kuulut pelkkään työttömyyskassaan saat ansiosidonnaista työttömyyskorvausta, kun taas jos kuulut siihen lisäksi ammattiliittoon saat siihen päälle liiton itse sopimat korotukset.

[@hjallis8694]

Työttömyyskorvausta saa, kuului ammattiliittoon tai ei. Työttömyyskassa ja liitto ovat eri asioita. Kassoja sitoo eri lainsäädäntö kuin liittoja. Se, että liitot ovat yleishyödyllisiä verovapaita yhdistyksiä, edellyttää lain mukaan sitä, että kukaan ei saa kohtuuttoman suurta etua toiminnasta. Nämä pomojen palkat vaikuttaa kyllä aika kohtuuttomilta mun mielestä.

[@DJNoppamies]

Jos AY liikkeissä on vikaa niin sen sijaan, että asiat korjataan pitäisi poistaa koko lafka? Ei uppoa. Ja puhe siitä, että yritykset pitäisi aina huolta työntekijöistään ei pidä alkuunkaan paikkansa. AY liikkeen tulisi joustaa välillä ja puuttua oikeasti vaivaaviin ongelmiin kuten palkattomana teetettyyn työhön. Nolla toleranssi sen suhteen. Työttömiä, maahanmuuttajia ja opiskelijoita viedään kuukausien mittaisiin taksvärkkeihin. "Näin ei voi jatkua" -Juha Sipilä Kapitalisti yrittää poimia sosialismin huonot puolet esiin ja sosialisti kapitalismin huonot puolet esiin näyttääkseen toisen olevan huonompi. Molemmista pitää saada hyvät puolet esiin. STOP laiskotteleville työttömille, jotka haalivat verorahoja itsekkäästi taskuihinsa. STOP mukayrittelijäille mukakapitalisteille, jotka haluavat, että verorahoilla pääsee heidän yrityksiin asioimaan. Piilososialisteja.

[@mikaelvuorenala9461]

Sosialismi kusee päätöksenteko järjestelmässä, ei tulon jaossa (jos ei nyt liillisuuksiin mennä). Markkinatalous on ylivoimainen löytämään parhaat kaverit tekemään kaikkio hommat. Tehokkaiten tuoettu tuote on todella helppo löytää katsomalla hintaan. Kapitalismissa valmistetaan sitä mitä ihmiset oikeasti haluavat. Ammattiliitot pois ja vähä tuloisimmalla porukalle sosiaali etuuksia on paras ratkaisu talouden kannalta.

[@wopmf4345FxFDxdGaa20]

+Mikael Vuorenala Markkinatalous on hyvä silloin kun pitää saada tuotanto järjestettyä erityisen tehokkaasti. Sen sijaan sitten kun mennään esim. innovointiin ja uuden teknologian kehitykseen, niin yleensä tarvitaan julkista rahoitusta tai ohjausta. Ainakin historiassa isot teknologiset innovaatiot äärimmäisen harvoin ovat syntyneet puhtaasti markkinatalouden ohjaamina. Syitä on muuatama. Yksi on se, että mullistavan teknologian kehitys on hyvin iso riski ja siis yleensä epävarma sijoituskohde yksittäiselle sijoittajalle lyhyellä tähtäimellä. Toisaalta tarpeeksi erikoisen teknologian ollessa kyseessä, markkinoilta voi puuttua kysyntä. Kolmas syy on tietysti se, että markkinatalouden ehdoilla toimivan yrityksen ei yleensä kannata tehdä sellaista, mikä vaarantaa oman nykyisen ydinliiketoiminnan. Näistä syistä teknologia yleensä on mennyt eniten eteenpäin eri tavoilla valtion tukemissa projekteissa. Nyt viimeisen 150 vuoden aikana, esim. sodat, kylmä sota, kuu ja avaruusprojektit, saksan insinöörien ilmainen koulutus 1800-luvulla, jne. Jos ihmettelet, että miksi jauhan teknologiasta niin paljon, niin se vain sattuu olemaan isojen luonnonmullistusten jne. jälkeen melkein ainoa asia, joka voi kääntää koko talouden päälaelleen. Kun keksittiin sähkö, mitä se merkitsi taloudelle, kun keksittiin polttomoottori, tietokoneet, jne. Aina tuloksena iso talouden uudelleen järjestyminen. Eli teknologia ja innovaatiot ovat erittäin tärkeä ilmiö talouden kehityksessä, ja ne kehittyvät huonosti puhtaasti markkinatalouden ohjaamina.

[@mikaelvuorenala9461]

wopmf4345FxFDxdGaa20 No tossa sä kyllä olet aikalailla oikeassa.

[@NooaSamuel]

Hjallis, Olik Jokereitten ostaminen kivaa?

[@villemanner3527]

ei Hjallis sitä oo perustanu. Hän osti Jokerit vuonna -91 mutta Jokerithan perustettiin jo vuonna -67

[@NooaSamuel]

Ville Manner Totta.

[@kalervonikkonen7639]

Minä en ainakaan luottanut siihen työnantajaan,enkä luota vieläkään jossa palvelin 40v.Pakko oli kuulua liittoon,joka ajaa meidän työläisten etuja,siis pakko,ei ollut muita vaihtoehtoja.

[@mikaelvuorenala9461]

olisi ollut toinen vaihtoehto joka tarkoittaa työsi arvon mukaista palkkaa. Työn arvo määräytyy yksinkertaisesti siitä kuinka tarpeellista se on ja kuinka moni voi sen tehdä

[@mikaelvuorenala9461]

Ei sulla loppujen lopuksi sen huonommin olisi mennyt

[@eugenepowerhouse2487]

Eiköhän tuossa vaiheessa tunne ollut molemminpuolinen. Olit nyhtämässä kuin verinimijä siellä palkkalistoilla kuin väkipakosta välittämättä sen enempää työstäsi. Jälkikin oli varmasti sen mukaista, niin tottakai ne olisi maksanut sulle vähemmän oikeasti tai potkinut helvettiin jo aika kauan ennen neljääkymmentä vuotta. Kolmansien osapuolien työehtosopimukset pois välistä, niin silloin selviää kuka on kuka ja käärii ne isoimmat rahat vain tekemällä parhaiten. Olit sitten työntekijä tai sen antaja. Vapaamatkustajat hidastaa kasvua ja kilpailukykyä.

[@scrpld7111]

Ai mitä hyötyä on ammattiliitoista? No, miten olis toi inhimillinen työttömyysturva ja koulutus ilman opintolainaa. Ymmärrän toki tuon jarrutus ajatuksen, mutta ei ole hyvä jos yrityksen pomot pääsisi hääräilemään ilman vastustajia. Sehän olisi sama kun potkisi tyhjään maaliin.

[@raffeli]

Sen saat ihan kassan jäsenenä. Et tarvi AY-liikettä siihen. Koulutuksen saa kaikki ilman ay-liikettä, ei ole heidän saannoksiaan. Ilman opintolaina en usko, että onnistuu jollei töissä käy. Tässäki hyvä muistaa, kun suomea rakennettiin, niin tuo koko opintotukijärj. oli täysin lainapohjainen..

[@armaspaskiainen2206]

Sveitsissä on kohta parisataa vuotta ollut suora demokratia. Miksei täällä?

[@HenriUotila]

Hyvii videoita ja aiheet on loistavii, tykkään! 👍 Musta palkkien käyttö ei kuitenkaa oikein sovi tälläsen videon tyyliin.

[@maurihamalainen9155]

Jos ei olis ammattiyhdistysliikettä niin kaikki työmiehet tekevät jatkossa alle minimipalkkojen eikä ylitöistä eikä viikonloppulisistä ole tietoakaan. Löytyy vain muutama työnantaja jotka suostuvat maksamaan kunnon palkkaa ja nekin vain niille joilla on jokin erityisosaaminen jota ilman firma ei tulisi toimeen. Tällä hetkelläkin taulukkopalkat ovat vain viitteellisiä eikä estä yhtäkään työnantajaa maksamasta enemmän kuin taulukoissa on mainittu. Mutta missäs tällaiset työnantajat piileskelevät? Hjallis puhuu nyt vain äärettömän pienen porukan suulla. Muuten fiksu mies mutta työmiehet polvilleen.

[@papusoppa]

Heh heh, niin makaa, kun petaa( som man bäddar får man ligga.) Työnantajat perustivat ammattiyhdistysliikkeet.

[@hommahieno]

Taidat Hjallis pitää meitä aikamoisina typeryksinä. Eikö sua edes hävetä. Teidän kokkareiden ylimielisyys näköjään alkaa taas kasvamaan kun kannatus nousee.

[@teeram100]

Mun puolesta maailmasta sais kadota raha niin oltais kaikki tasavertaisessa asemassa.

[@LegendSpecialist]

Kaikki rahat pitäs ennemmin sijoittaa Jokereihin ;-) Pää on vielä nipin napin pinnalla. Kakkostila odottaa ;-)

[@wopmf4345FxFDxdGaa20]

Hjallis on monessa asiassa oikeassa, mutta tässä asiassa Hjallis on väärässä. Olisiko työntekijöillä mitään oikeuksia ilman AY-liikettä. Ptäisihän sitä joustoa toki lisätä ja pienentää varsinkin pienen yrittäjän riskiä palkata työntekijä . . .

[@jusa9895]

Hyvä video!!

[@1Roope1]

No ei kait niitä muuten maksaisi, mutta jos joutuu työttömäksi ei niillä kelan tuilla elä.

[@metsamies8570]

metsämies,mitäs ne EK Kaverit tienaa ei HALLIS voi niistä puhua kun menee luotto.

[@anneloytonen3743]

Palkoista maksetaan liikaa veroja! Mitään ei jää käteen.

[@lapsenmielinen8969]

Ay liike neuvottelee tessin, eli minimin ! Ei suosituksen, Vaan minimin = se mikä on pakko maksaa. Minusta on naurettavaa että ammattimies joutuu nostamaan toimeen tulotukea kun rahat ei riitä elämiseen ja firmat maksais vähemmänkin jos voisivat!

[@mittarimato8994]

Paitsi että suomalaisten kilpailukyky paranisi ja mahdollisuuksia töihin olisi enemmän, jolloin suomalaisten palkat nousisivat. Tällä hetkellä ulkomaalaisia on helpompi palkata suomalaisten ohi, sillä halvempaa palkata kun on vähemmän kuluja.

[@lapsenmielinen8969]

@@mittarimato8994 okei. Kuus vuotta vanha kommentti enkä tiedä että mihin kommenttini liittyy, mut silti... sillä että palkansaaja nostaa tukia?

[@veikkovartiainen9471]

Hyviä sanoja hyviä sanoja

[@ap-k6821]

Työntekijä, etkö tykkää liitoista? Luovu sitten seuraavista eduista, joita liitot ovat sinulle taistelleet: lomat, lomarahat, 8-tuntinen työpäivä, viikkolepo, 5-päiväisestä työviikosta, tauoista, sairasajan palkasta, ansiosidonnaisesta työttömyysturvasta, työsuojelusta, luottamusmiehen avusta, perhevapaista, jne. jne. Halliksella ei ollut tässä mitään muuta pointtia kuin se johdon korkea palkka. Surkeaa selitystä. Ja sopiminen on nyt jo mahdollista. Liitot ovat onnistuneet määrittelemään vain minimipalkat, mutta työnostaja saa maksaa suurempaa jo nyt jos haluaa. Mikään ei estä.

[@LeoFINuTube]

Työnantajat ja työntekijät itse jarruttaa yhteiskuntaa. Töitä on kyllä kaikille, se on vain järjestely kysymys miten saatavilla oleva työ saadaan riittämään koko kansakunnalle.

[@valnyholm3496]

Ja sellainen palkka, ettei kela tukia tarvittaisi.

[@eugenepowerhouse2487]

Niin, järjestelykysymys minkä ratkaisisi itse ne työnantajat ja työntekijät, mutta AY-liike siihen väliin, niin johan on yksinkertainen asia tehty niin helvetin vaikeaksi ja jäykäksi. Osa jää AY-liikkeen takia kokonaan ilman töitä, vaikka niitä hakee ja haluaa.

[@jouniwalden4973]

Nämä on hyviä ajatuksia, mutta uskoisin kaikkien tiedossa. Ihmettelen enemmänkin miksi Hjallis tekee turhia videoita perheestä ja autoista. Kaikilla on perhe ja tekevät ruokaa.

[@TaikaviittaX]

No niiden tarkoitksena on näyttää, että poliitikotkin ovat tavallisia ihmisiä. Ja sen lisäksi monia kiinnostaa ne "turhat" videot.

[@williambarros666]

Minulla on oma mielipiteeni liitoista ja työstä! Mielestäni meillä on yhä orjuus. Kyllä, orjat! Orjilla ei saa olla aseita! Orjat eivät voi työskennellä aseiden kanssa! Orjat eivät voi kävellä aseiden kanssa! Ja enemmän armeija ja poliisi ovat Indoutrinoituja henkilöitä. Jos et leikkaa hiuksiasi tai kasvojasi tai univormusi on hyvässä kunnossa, ne leikkaavat sinut pois muutamassa viikossa. Poliisi ja armeija ovat minulle nykyään PUNAVERISIÄ robotteja. En vastusta ammattiyhdistyksiä, mutta niillä on oltava halu opettaa työläisille aseita!! Translated with YANDEX I have my own opinion about unions and work! In my opinion we still have SLAVERY. Yes SLAVES! Slaves are forbidden to have GUNS! Slaves cannot WORK with GUNS! Slaves cannot WALK with GUNS! And more Military and Police are Indoutrinate persons. If you do not cut your hair or do you face or have a uniform in good shape, they cut you out in few weeks. Police and Military today are RED-BLOOD-ROBOTS for me. I am not against unions but they need to have desire to teach worker about GUNS!! -- kzbin.info/www/bejne/f57chmlrad-hiJo

[@seimatralainen7034]

Miksi et liity Perussuomalaisiin?

[@pahanijulmu673]

Miksi Hjallis olet miljonääri? Miksi et jaa vaurauttaisi meille muille? Miksi haluat vielä meidän köyhien rahat? Mikset halua kehittää Suomen tuottavuutta osallistumalla yhteisiin talkoisiin? En näe tolkkua tässä touhussasi.

[@sokkiko1]

Supo kuuntelee

[@matkailija1]

Sokea mummokin tietää ammattiyhdistysten kusetuksen!

[@janikoskela5781]

Hjalliksen ja muiden yrityspomoje märkä uni oliski ettei olis mitään suojelua työntekijöille.

[@mikaelvuorenala9461]

Se ois pitkässä juoksussa hyvä kaikkien kannalta. Jonkin lainen miniimitaso pitää olla, mutta se on toteuttavissa kansalaispalkalla. Jos kaikki saavat valtiolta niin paljon rahaa että sillä voi elää niin miksi helvetiksi kukaan suostuisi orjatyöhön?

[@weejees]

Kultainen keskitie, Hjalliksen pointti vaan se että ne vetää liikaa välistä ja ylihinnoiteltuja kun jäävät voitolle miljardeja

[@ZaZZetMC]

Ilman ay-liikkeitä ei voi olla suojelua työntekijöille? Jassoo

[@larenski]

Olipa Harry irti todellisuudesta tässä videossa

[@sammso]

Täytyy sanoa, että yleensä ottaen ei työnantaja ei pidä työntekijästä huolta ainakaan suomessa. Itse olen amerikkalaisessa firmassa, ja heidän kanssaan tomiessa lakimies on jo ollut maksujen väärti. Suomalainen ammattiyhdistysliike on tuonut minunkin tuloihin hyviä juttuja. Myös lakimieheltä on hyvä kysyä ja sieltä saa rahan arvoisia neuvojakin. Välillä työnantajat on vain niin idiotteja että eivät tajua, että innostunut työntekijä on hyvä työntekijä ja siihen kannattaa panostaa. Näin se vaan on. Oikeassa olet siinä, että ammattiyhdistysliike on varmasti myös korruptoitunut hyvä on kyseen alaistaa näiden johtajien suuret liksat ja heidän sijoitustensa verovapaus. Liittomaksut saisivat kyllä pysyä vähennyskelpoisina, sillä ne liityvät omien etujen ajamiseen.

[@susiperkele]

No halutaan että johtajat voi maksaa banaani palkkaa. Halpatyövoimaa, ota tai jätä. Voi voi. Jarrutus on se että ei voi maksaa nälkäpalkkaa.

[@MARSIPAANI-hg7jl]

MIKSEI AY-LIIKKEITÄ MUKA TARVITA.... KUKA SITTEN AJAA IHMISTEN ASIAA

[@jere1342]

Helv*tin hyvä video Hjallis! Loistavia kysymyksiä.

[@kallemikkolainen4567]

Paljon totta ja asiaa Hjallikselta. Ay-liike, jos ei nyt suoraan sumuta, mutta on ainakin siellä ollaan hyshys esim. siitä, että työttömyyskassa ei ole sama asia kuin ammattiliitto. Työttömyyskassaan voi kuulua suorajäsenenä ilman liittoakin ja hinta on murto-osa. Tämä pätee aivan kaikkiin työttömyyskassoihin. Ei pelkästään YTK:hon. Lisäksi ansiosidonnaisen päivärahan maksamme me kaikki palkansaajat työttömyysvakuutusmaksuina kuuluimme työttömyyskassaan tai emme. Aivan murto-osa ansiosidonnaisesta päivärahasta maksetaan työttömyyskassamaksuista, mutta leijonan osan maksaa työttömyysvakuusrahasto, jonka tuotot paksamme me kaikki palkansaajat ja työnantajat työttömyysvakuutusmaksuina joka kuukausi. Ay-liike on antanut ansiosidonnaisen työttömyysturvan käytännössä romuttua siihen tilaan, että enää ei voida puhua ansiosidonnaisesta päivärahasta. Herätys palkansaajat! Se on meidän vakuutuksemme. Hyväiksyisikö joku teistä sen, että ensivuoden alusta teidän autovakuutuksenne maksu pysyisi ennallaan (tai nousisi), mutta ehtoja muutettaisiin siten, että kolaritilanteessa teille korvattaisiin enää 40%? (olit syyllinen kolariin tai et). Ay liike voisi olla myös hyödyllinen vuonna 2017, mutta tällä ay-liikkeen omalla toiminnalla Hjallis on ainakin osittain oikeassa.

[@hjallis8694]

Se on just näin

[@ville948]

Hyvä Jhallis!!

[@robinlankinen9871]

Hyvä video jatka samaan malliin.

[@erikapartanen583]

Se on just näin, hyvä Hjallis! 👍

[@digitalbeat666]

Elätkö kuplassa? Nuorisolle on helppo syöttää pajunköyttä kun eivät tiedä työelämästä vielä niin paljoa.

[@Qvefjo]

Kerro sinä Vladimir, miksi sä teet tappiota ja oot niin hyvä ja ketä sä autat ja monta pelaaajaa ja niiden perheitä ruokit. Älä lässytä, ota asioista selvää. Yhdenkään Jokeriperheen palkat ei ole myöhässä.

[@joukohamalainen9118]

Hjallis tekee näitä videoita jurrissa. Suhahtelee siihen malliin.

[@NooaSamuel]

Bisnes

[@66rocker]

Samaa mieltä kanssasi Hjallis

[@Qvefjo]

AY on 1800 luvun jäänne ja virkamiehiä on ihan liikaa - jatkuva este työllistymille

[@ville948]

hyvä Hjallis!!

[@MrOpa86]

Ei. Kyllä se on niin että liittoja tarvitaan tänäpäivänä enemmän kuin koskaan ennen. Meno olisi kuin aasiassa jos liittoja ei olisi. Ja se on hyvä että ay pamput saa rahaa, omasta näkökulmasta ennemmin niille maksan kuin kokoomuksem politikoille.

[@thyris4607]

Kuulostaa vähän siltä että et oo ite ollu töissä koskaan. Kyllä se on kuulkaa niin, että edelleen, kuten silloin ennenkin, omistajat haluaa pitää huolta omista rahoistaan ja omista tuloistaan. Jos omaan pussiin saa enemmän työntekijöitä kusettamalla, niin hyvin usein tämä myös tehdään. On omakohtaista kokemusta useammaltakin työnantajalta. Rikkaitten vinkumista. Mikään ei riitä. Vielä pitäisi viedä työntekijöiltä järjestäytymisen tuoma jonkunlainen pieni turva neuvottelutilanteessa. Ihmisen ahneudella ei ole kyllä rajoja.

[@TaikaviittaX]

Ay-liikeet olisi hyviä, jos ne maksaisi kunnolla veroja. Mutta ei ne maksa. Ja siis minä olen lähoitaja opiskelija, joka menee töihin päiväkotiin. Eli olen ihan täysin työläinen. Ja siltin olen tuota mieltä. Ay-liikkeille maksetut rahat menee ay-liikkeiden johtajille, eikä valtiolle niinkuin pitäisi.

[@spoogersguugers]

Hommaa kamerajalusta, hirvee ärsyttävää ku kamera tärisee kokoajan. Muuten tosi hyvää matskua

[@garvagalle5673]

Täyttä asiaa.

[@villemanner3527]

oikein

[@eetuhannola]

Minun yli 80-vuotias yrittäjä isoisä on sanonut tätä samaa juttua pitkän aikaa. Ainaki yrittäjät ymmärtää ,että AY-liikkeestä ei ole hyötyä.

[@mikaelvuorenala9461]

No yrittäjät ovat suurimpirtein anoat jotka miettivät palkkausta muuta kuin yhdestä näkökulmasta, koska suurin osa heistä on ollut pöydän molemmilla puolilla joskus.

[@peruna72perunan]

Juu

[@ismolaitela9793]

Hjalliksen fallos

[@kallekaariainen]

Eduskunnalla on Suomessa lainsäädäntövalta -> Eduskunta voisi säätää lait jotka suojaavat työntekijöitä tms. AY-liikkeeittä ei siihen tarvita.

[@reijokorhonen1072]

Enpä ymmärrä miks joku voi olla noin tietämätön? Ei tyntekiällä ole muuta luallista keinoo kuin ammattiyhdistys liike ja hän maksaa liittoonsa siks, kun hän saa sitten ansioon suhteutettua työttömyys turvaa jos joutuu työttömäksi. Työn tekiä olisi ihan työn antajien mielivallan alla ja hänelle maksettaisiin, nälkä palkkaa jos hän ei olis työntekiä liitossa. Kaikki alat on nykyisi järjestäytyneet tämän saman järjestelmän mukaan ja ammattinsa mukaan. Tuo puhe on samanlaista joita ennen puhuivat rikkurit ja ns "Ruskea kielinen väki"

[@TaikaviittaX]

Ööö... no työttömyys kassat on tapa saada työttömyysturvaa. Ne ei pakota lakkoilemaan ja niiden maksu on paljon halvempi kuin liittojen. Eli win win. Ja kyllä yritykset haluaa pitää työläiset tyytyväisenä, koska muuten ne vaihtaa työpaikkaa.

[@logical9335]

tosi ku vesi

[@LFPXX]

Jos nuoret katsotte tätä niin a) ammattiliitot on ihmisoikeus b) ne tekevät työelämästä työntekijöille paljon paremman. Itse asiassa työoikeuksia siinä mielessä kuin ne nykyään ovat arjessamme, ei olisi ilman ay-liikettä.

[@TaikaviittaX]

Joskus ne ay-liikkeet oli hyviä. Nykyään ne on veroja kiertäviä sikoja. Onneksi Hjallis kertoo tästä, että enempää ei liittyisi.

[@teemuh3724]

Tee video suomen sodista

[@itsjustanapple5452]

Onneks Hjallis uskaltaa avata suunsa näistä epäkohdista! ja sitten media alkaa valehtelemaan ja leimaamaan hjallista niin pirusti ettei kukaan muu ottaisi selvää näistä.

[@NikonKanava]

Porvari hiljaa! Rakennetaan proleteriaatin diktatuuria!

[@TaikaviittaX]

AY-liikeet on veroja kiertäviä sikoja nykyään.

[@zeizei99]

Asiaukko iskee jällee :D

[@justnii2056]

Totta taitaa Hjallis puhua. T duunari. Jos asia on fakta, se on sitä riippumatta siitä uskommeko siihen vai emme.

[@jaromirjaager7406]

kannattiko purjehtia 90 luvun vaiheilla pankin rahoilla joka vie meni nurin, työpaikka antaa aina reilun korvauksen kun tulee tulosta mutta kun kirjanpitäjät on firmoissa niin viisaita että osaavat tehdä 0 tuloksia tai tappiota vuodesta toiseen, keneltä sitten käyt tuota herkkua vaatimassa , firmoilla menee vain silloin hyvin kun ay uunot sopii palkan 3 vuodeksi kiinteäksi ja 0,3% lisää 3 vuonna, tavarat ja palvelut ja verot nousee 10-25% samaan aikaan. ei kovaa voi leikata pehmeällä.

[@totuudentorvi6769]

Liity perussuomalaisiin ja tee trumpit eli pressaks 2024!

[@Mummonmarkka1]

Asiaa

[@santtu1249]

Asiaa Hjallis

[@sanzukadude]

Kesällä ku työttömänä olin, niin pamista sain kyllä ihan hyvin rahaa ton työttömyyden aikana, mutta se että sanoit omistajat muka haluaa pitää huolta työntekiöistää on ihan kusetusta, täälä leikattiin just ihan naaman perusteella palkoista, vaikkei siis firmalla mene huonosti, pari vakituista työntekiää lähti sen takia ja lisää rahaa noilta pomoilta on turha pyytää vaikka menis yrityksellä hyvin

[@keijo7914]

Ansaitse se palkankorotus, äläkä vaa valita!

[@tuukkasuontausta3864]

Suurin osa pienyrittäjistä samanlaisia kusettajia kuin ay jarrumiehet. Tykkään tästä tilanteesta.

[@rosteriperse]

Hyvät työntekijät tekevät firmalle tulosta, kuten muutama vuosi sitten Nokian renkaat ja jako aivan helvetisti osinkoja ja sitten pitikin säästää seuraavalta vuodelta ihan pikkusumma noihin osinkoihin nähden, niin porukkaa potkittiin kunnolla pihalle. Näin sitä hyvää työntekijää kohdella. ps. älkää ostako Nokian renkaita ja asioiko vianorilla.

[@GuitarFin1]

Yrityksen tehtävä on tuottaa voittoa omistajilleen, ei pitää yllä työpaikkoja.

[@sanzukadude]

Keijo, Hyvä huudella, kun et oo nähny tätä työpaikkaa, täällä yks vakkarikin on ollut 25 vuotta talossa ja ansaitsi 5e pudotuksen tuntipalkassa