„Az egyház egy 2000 éves cég, lomha cégkultúrával” | Interjú Hodász Andrással

Hodász András római katolikus pap, s bár még csak hét éve szentelték fel, az egyik legismertebb egyházi személyiség Magyarországon, valamint a Papifrankó KZbin-csatorna vezetője. Adásunkból kiderül, hogy hogyan lett a vállalkozó édesapa fiából atipikus módon a művészetek iránt érdeklődő fiatal, aki színdarabot rendez és verset ír, majd végül a papi pálya ragadja el. Hodász András rendszeresen használ céges analógiát az egyház kapcsán, a Partizánban részletesen kifejti, hogy mit gondol hierarchiáról, „céges” lojalitásról, engedelmességről, hatékony munkavégzésről. A kormány homofób törvénye miatt újra aktuálissá vált pár évvel ezelőtti köztelevíziós megszólalása a homoszexualitás kapcsán, adásunkban reflektál akkori szereplésére is. A Papifrankó újraindulása kapcsán elmondja, hogy hogyan változott meg az álláspontja a politikai vélemény- és szerepvállalásról. És megtudhatjuk, vajon miért jár egy pap pszichológushoz.
Tetszett az adás? Akkor szállj be a finanszírozásunkba, legyél patronálónk, és férj hozzá az extra tartalmakhoz is!
/ partizanpolitika
Egyszeri, vagy rendszeres banki átutalásos támogatással is segítheted a finanszírozásunkat!
Számlaszám (Partizán Alapítvány): 16200106-11669030
Közlemény: Támogatás
Külföldről: IBAN: HU68 1620 0106 1166 9030 0000 0000 BIC/SWIFT kód: HBWEHUHB
Nem tudod nézni? Most már hallgathatod is:
open.spotify.c...
Kövess minket Instán:
/ partizanpolitika
Csatlakozz a Facebook-csoportunkhoz:
/ partizantarsalgo

[@solinvictus6587]

a partizán bizonyítja, hogy alapvetően nem ott van a törésvonal ebben az országban, hogy ki baloldali és ki jobboldali, hanem hogy ki elég tisztességes és kulturált ahhoz, hogy civilizált keretek között beszélgetni tudjon bárkivel és ki az, aki csak a primitív uszításra képes.

[@istvanmeszaros9204]

Köszönöm a kommentedet.

[@S0time]

Van maximum 5% az egyik csoportban és legalább 95% a másikban.

[@solinvictus6587]

@@S0time igen, de nem szabad feladni. Konokul igyekezni kell benne maradni az 5 százalékban.

[@vordhosbn744]

❤️

[@82habbal30]

@@S0time Szerintem nincsen ilyen óriási különbség az arányokban.

[@akimot13]

Köszönöm, hogy hallhattam egy pap szájából: “Boldog karácsonyt, rohadjál meg!” 🤣 Most már meghalhatok. 😆

[@janoskovacs3612]

ha de mia baj mivel tapostak bele a galamb lelkedbe mikérdölyel

[@KommentElek612]

Amúgy az tényleg funny moment volt, én hangosan felnevettem. Jót tenne az egyháznak, ha nem vennék magukat annyira komolyan :)

[@rhysokelly6933]

Plagizált..ezt mintha mondta volna már egy főpap 😏

[@polcrendszer]

én azt nem értem hogy nem tudta lecsapni a lasztit a mocskos állattal.

[@gyulakemeny8169]

a "rohadjál meg!" és az "örök élet" együttállása..."wow, ez nagyon vagány" Hodász szájából

[@gyeszterke]

Felszabadító érzés, hogy létrejön ez a beszélgetés. Egy ember sem fog soha egy másikkal teljes mértékben mindenben egyetérteni, az eszmecsere maga az, ami fontos. Hodász atya, Dícsértessék! Marci, köszönjük a platformot, ahol hallhatunk kulturált beszédet!

[@TheTerke]

dicsértesshake..Tibi atya fröccse.

[@krisztiannagy1664]

@@TheTerke 0

[@TheTerke]

@@krisztiannagy1664 00

[@attilamartonfi5905]

Djsd

[@attilamartonfi5905]

Hjddsdsjd

[@peternagy6067]

Örülök hogy az Atya elment a Partizánba mert nagyon érdekes beszélgetés volt.

[@sanc01]

És értem is Marci záró szavait, hogy érdemes lenne visszatérni kettejüknek egy közös beszélgetéshez, mert rengeteg kérdés maradt nyitottan és rengeteg kérdés merült fel a válaszok okán is. Lenne bőven egyeztetni valójuk, amikor megtalálják a közös ösvényt, amiben egyetértenek! Kettejüknek BESZÉLGETNI kéne, nem egyoldalú kérdésekben, és az azokra adott válaszokban megnyilvánulniuk.

[@balintvarga360]

Fantasztikus volt a beszélgetés! Néhol úgy éreztem, mintha nem szivből válaszolna a riportalany, négyszemközt más lenne a válasza. Szeretnék nagy jövőt jósolni mindkét embernek! Gratulálok Marci és András szüleinek is, hogy két ilyen értékes, okos, müvelt fiatalembert adtak a világnak!

[@lajosnevarga4416]

L l

[@kollmas]

Szia Marci! A vágatlan verziót hallgattam meg. A csatorna szuper, és az egyik legfelkészültebb interjúztató vagy akit hallottam eddig. De. Ugyan az eddigi interjúk során is előfordult, hogy pillanatokra kiléptél a profi kérdező szerepéből és egyértelműen átadtad magad az érzelmeidnek, de véleményem szerint soha ennyiszer és soha ennyire agresszívan nem tetted ezt. Általános kritikám: - Számodra fontos ügyekkel való azonosulás túltolt számonkérése. Ilyenkor nem érdeklődő vagy, hanem teret nem hagyva az alanynak, a témát el nem engedve, ki akarod kényszeríteni a neked tetsző választ, és még akkor sem engedsz, hogy ha a válaszoló kifejtő, de neked nem tetsző választ ad. Ilyenkor az az érzésem, hogy az illetőt nem azért hívtad, hogy megtudj róla többet, hanem hogy úgy engedd el, hogy bizonyos kérdésekben megváltoztattad, megtérítetted. - A fentihez kapcsolódik, hogy ilyenkor nem fogadod el önálló egyénként a szemben ülőt, hanem cipőkanállal be akarod tömködni egy, lehetőleg marginalizált, csoportba, és miután ezt megtetted, számonkéred az illetőn, hogy miért nem ennek a csportnak az érdekeiben cselekszik, és hozza meg döntéseit, még akkor is, hogy ha egyértelmű, hogy az illető nem tartja magát annak a csoportnak a tagjának. Azt hiszem ez a fő kritikám. Lehet, sőt hasznos néha szúrkálni, és bizonyos helyzetekben nem "megengedni" a vendégnek, hogy letudja a választ annyival, hogy "csak". De amikor a fentieket tapasztalom, akkor minden sztoikus tartalékomra szükségem van, hogy ne bosszantsam föl magam. Ettől függetlenül, továbbra is rendszeres halgatótok maradok, és a leírtakat építő jellegűnek szántam.

[@pamutbojt]

Ez pontosan így van.

[@sisteryes8812]

Teljesen egyetértek, köszönöm , hogy helyettem is összefoglaltad!🙏

[@csillagfoldi6525]

egyszer-egyszer előfordul, de ebben a beszélgetésben én is visszakérdeztem volna többször, mert kb semmire nem kaptunk választ szerintem, leszámítva hogy szummázva "nem az én dolgom" és "nemtom" 🤔

[@kollmas]

@@csillagfoldi6525 Igen, valóban volt elég sok olyan kérdés amire András gyanúsan kitérő választ adott, mert nehéz volt elképzelni sok esetben, hogy az internetes térben ennyire jól mozgó ember ennyire tájékozatlan legyen bizonyos kérdésekben. A kritikám nem is ezekre az esetekre vonatkozott. Egy példa: amikor a templom közelében élő hajléktalanok ellátása és támogatása Marcinak nem elegendő, és szervezeti szintű intézkedéseket kér számon Andráson. Ez egyébként visszatérő problémám. Amikor az interjú alany elmondja, hogy ő a hétköznapokban a saját akaratából milyen dolgokat tesz, és Marcinak jellemzően az sosem elégséges. Mindig többet es többet vár el. Mintha nem hinne abban, hogy ha nagyon sokan csak a közvetlen környezetükben a jobbra törekednének az önmagában óriási javulást okozna

[@csabagellert4237]

@@kollmas Marci a világproletariátusban hisz, a kommunizmust akarja megteremteni, szerinte az a tökéletes rendszer. Pont. Ehhez társul egy szektás gondolkodás (kizárjuk/térítjük azokat akik nem mi vagyunk). A szektás, elfogult gondolkodást itt nem negatívan kell értékelni. Valaki vagy pénzért szervez közösséget, vagy hitből, meggyőződésből. Ők, amit csinálnak meggyőződésből teszik, hitük alapját pedig a kommunista eszmék vezetik. Ez is egyfajta vallásosság, csak Isten nélkül. Itt most két vallás papja ül egymással szemben, és hitvitáznak. Ezért vannak ezek az ellentétek amit leírtál. Természetesen egyik se tudja a tökéletes megfejtést a világ dolgaira, mégha azt hiszik, hogy igen. De mivel ők felkent papok, kötelességüknek érzik téríteni, és/vagy a másik vallását lebirkózni valahogy. A szektások próbálják megingatni egymás hitét. Ennyi. Örüljünk neki, hogy jó műsorokat csinálnak. Amikor a rendszerszintű rasszizmus, világproletariátus, nők elnyomása és oda nem illó random fogalmakat hallunk, akkor nyeljünk egyet, vagy tekerjünk bele, és nézzük a többi, érdekes részt.

[@noemidolinka6736]

Nagyon köszönöm, hogy elkészült ez az interjú. Egy nagyon hektikus nap végén néztem meg. Jó, hogy léteznek ilyen párbeszédek. Most jó annak a bizonyos 8%-nak része lenni. Köszönöm. #aholkettenvagyhárman

[@ordogszeker42]

Így egy évvel később is nagyon jó volt újra megnézni ez az adást, nagyon jó továbbra is! Köszönjük Marci, és sok sikert András a továbbiakhoz!

[@jonnekascsehszlovakok]

Akkor, ha most ide írok valami csúnya, Marcit fikázó és sértő dolgot, akkor bekerülök a memoárba? :D Nagy a motiváció :D De miért is írnék ilyeneket, mikor annyi tudást köszönhetek Marcinak, Zsófinak, Jakabnak és a kitűnő stábnak. Még egy ilyen klassz csatornát nem tudok mondani. Csak így tovább!

[@ThomasBurnt]

Egy papnak a felelősségét firtatni az egyház politikai, közéleti szerepével, állásfoglalásával, társadalomra gyakorolt lehetséges hatásaival kapcsolatban olyan, mint egy eladó felelősségét firtatni annak a cégnek az üzletpolitikájával kapcsolatban, ahol ő dolgozik. Egyiküknek sincs ráhatása. Persze mindkettejüknek lehet róla egyéni véleménye, de ettől még az üzletpolitika fikarcnyit sem fog változni. Mindketten annyit tehetnek csupán, hogy a munkáltatójuk által megszabott kereteken belül mozogva egyéni álláspontot képviselve, egyéni módszerekkel végzik a munkájukat. És ha ezek az egyéni módszerek morálisan korrektebbek, mint a cég üzletpolitikája, de még befér a keretek közé, akkor egyénileg sokkal többet tesznek, mintha droidként végeznék a munkájukat, vagy megpróbálnának nyomást gyakorolni a munkáltatójukra. Ilyen relációban inkorrekt falhoz állítani és felelősségre vonni egy papot, ahogy egy eladót is.

[@future_89]

Bravó Marci, zseniális beszélgetés volt. Sok mindenben mást gondolok a világról, mint te, de nagyon magas színvonalon működik a csatornád. Így tovább!

[@doronritter]

jó beszélgetés volt és szimpatikus benne az atya de ugyanakkor megdöbbentő, hogy pap létére mennyire alap témákban nincs tudása az atyának ami világi életet érinti , ami annyiban gond hiszen így viszonylag nehéz mindennapi emberekkel foglalkozni !

[@pallaszlo7976]

Én pedig azt mondom hogy az alapműveltséghez hozzá tartozik a Biblia ismerete (legalább egyszer elolvasott szinten). Te megfelelnél ennek?

[@TheTerke]

nem kell szemrehányást tenni, még fiatal, érnie kell. majd 50 léves korában s ha lesz hatalma hozzá, pl. pk lesz.

[@doronritter]

@@pallaszlo7976 speciel én igen :) de nem vagyok teológus természetesen !

[@tesz-vesz1985]

@@pallaszlo7976 akkor te elmehetnél egy ilyen műveltségi kvízre: kzbin.info/www/bejne/iqWQfoqZm8-ffsk aki ismeri a Bibliát, annak menne

[@andie8706]

@@TheTerke Annyira nem fiatal. 40 éves.

[@gergelyurban9068]

Lehetett volna "Partizán PAP" :D

[@diananemeth8150]

Ismét egy lebilincselő beszélgetéssel, és magvas gondolatokkal lettem gazdagabb. Köszönöm, Marci, köszönöm, Atya, köszönöm, Partizán! Azt a fajta kultúrált, nyílt, őszinte és tisztelettudó megszólaltatást, amit képviselsz, tanítani kellene.

[@rustincohle6693]

Tartalmas és érdekes beszélgetés volt. Köszönöm az élményt!

[@csabakiraly680]

beszélgetni akarsz? biztos? ez esetben olyat is olvashatsz ami nem fér bele a ballib retorikába. várom a kérdésed. vagy én kérdezzek?

[@laikuspolihisztor]

No igen. Az örök élet ígérete, mint termék, igazából a marketingesek álma. Még senki sem jött vissza reklamálni, hogy nem kapta meg A vevő elégedettségi index tulajdonképpen 100%.

[@ciba20]

gratulálok elvtárs, sikeresen a leleplezted a klerikális reakciót!

[@laszlokakuk3803]

A Kétfarkú Kutya Párt valami hasnonlót ígér. Tehát meg van a politikai képviseletük is.

[@janoskovacs6987]

De a terméket sem kapod meg csak ígéretet rá.

[@Noone.05]

@@laszlokakuk3803 Tehát valójában a Kutyapárt a Vatikán bábja 🤔

[@Oriza_Triznyák]

Ők házalnak olyamokkal is, hogy Isten jó, tökéletes és mindenható. Ezekre pedig finoman szólva nem igazán utalnak jelek.

[@gamma921]

Nagyon jó interjú, Marci! Két világ találkozása, mégis inkább könnyed, helyenként persze súlyosabb, de lerí a felkészültség és a tisztelet mindkét félről. Borzasztóan hiányoznak az ilyen műsorok, nem is tudom, mikor volt az utolsó egy órás interjú, amit végignéztem. Köszönöm a teljes stábnak. :)

[@sagartzoli]

Ehhez nagyon kellett ám H.A. Marcipán egyedül kevéske ehhez, ld. a szánalmas próbálkozásait amikor mindenáron be akarja szervezni a Pártba.

[@matedervarics9827]

@@sagartzoli Kellett hozzá H.A. de, Gulyás Márton is. Nem csak András atyával tudott ő érdekes vitákat/beszélgetéseket összehozni. A "szánalmas próbálkozásai amikor mindenáron be akarja szervezni a Pártba" éppen arról szólnak, hogy ütköztette a saját világnézetének igazságait András atya nagyon különböző világnézetével. Nem beszervezni akarta, hanem a válaszait/véleményét akarta hallani olyan dolgokról, ahol nagyon eltérő a véleményük. Ettől lett jó a beszélgetés.

[@TheTerke]

Istenből hogy lehet felkészülni? Főleg marcinak...s úgy él, mint Hevesen...

[@sagartzoli]

@@matedervarics9827 Marcipánnak addigra elgurult a gyógyszere. Ezt onnan látod, hogy teljesen ráfeszült a témára, Hodász András már finoman rászólt hogy átlát a szitán, hagyja abba. Köze SEM volt "világnézeti" ütköztetéshez, ugyanis ahhoz bele kell helyezkedni a másik nézőpontjába. Itt az lett volna az olcsó poén, ha H.A. "rosszat mond" a Fideszről, és akkor el lehet mondani ripacs stílusban, hogy a katolikus egyház elítéli a fidesz adórendszerét. Lásd az egész műsor címválasztását. Mintha ez lett volna az egész beszélgetés mondanivalója H.A. részéről, pedig sokkal fontosabb, mélyebb lényegesebb szavak is elhangzottak. Ráadásul nem is azt akarta mondani, amit ez a mondat a kontextus nélkül sugall. De legalább le lehet belőle vezetni, hogy egy katolikus pap szembefordul az egyházával, nyilvánvaló hogy az egyház rossz. Hát ez a célja a kis buzinak: A puszta szavakon lovaglás, amely szavaknak egyszerűen más hangzást lehet adni. Akik meg nem látnak át rajta, mondjuk úgy hogy naivak.

[@GermanGeri]

Hodász András egyházi karrierjének címe: There is one impostor among us

[@danthamanization]

Partizanok, nalam, egy ateistanal ez az ev beszelgetese volt, nagyon erdekes volt, well done!!! Koszi!!!

[@antalmichels5346]

Köszönöm András, hogy elvállaltad a beszélgetést. Persze van olyan része, ami kevésbé jó, de összességében tetszett. Nagyon köszönöm!!!!

[@annaluca_d]

Érdekes volt ez a beszélgetés... az atya nagyon lazázik, nagyon korrekt próbál lenni, de sok olyan kérdést hárít vagy nem ért látszólag, amihez igenis köze van ezzel a hivatástudattal. Szóval nagyon őszintének tűnik -- de érződik az is, hogy tévelyeg, keres. Az jó, hogy ezt vállalja, csak így az összkép nem egy kiforrott(/hiteles?) egyéniséget(ha ez jó szó) tükröz.

[@liliana.6053]

Igen, azért kicsit csalódás, hogy eddig ér még egy elméletileg lázadóbb pap progresszivitása is. Talán az interjú hatására picit jobban beleássa magát ezekbe a dolgokba.

[@Ratzkha]

Szerintem kiváló látlelet ez arról, hogy egy papi hierarchiában élő, bölcsész háttérból jövő, szemináriumot végzett, felszentelt pap mennyire nincs tisztában társadalmi kérdésekkel. Vagy hogy a hierarchiában elfoglalt szerepe miatt mennyire nem érzi a rendszer szintű felelősségét. Hiába no: a papok legtöbbje egyes emberek üdvösségre jutását tűzték ki célul, nem a társadalmi viszonyok megváltoztatását. Emiatt utóbbit elvárni tőlük szerintem indokolatlan. A társadalmi viszonyok megváltoztatására ott vannak az aktivisták, mozgalmak, pártok. Na meg a technikai fejlődés... És persze a forradalmárok. Utóbbiak közül volt olyan is, akinek papi/lelkészi hivatása volt, de ettől még ezt elvárni minden egyházi személytől dőreség. Akárcsak Petőfi miatt minden költőt forradalmárnak képzelni.

[@TheTerke]

@@Ratzkha ezt jól látod...a papok legtöbbje egyes emberek üdvösségre jutását tűzték ki célul, nem a társadalmi viszonyok megváltoztatását. Emiatt utóbbit elvárni tőlük szerintem indokolatlan.-hiszen ő csak részhatalmat kapott. a Nagy felelősség a főpásztoré. Ő az apostolutód. A pap csak közkatona

[@csillagfoldi6525]

örülök, hogy más is igy érezte... engem ledöbbentett, hogy mennyire nincs képben, és úgy tűnik nem is érdeklik ezek a dolgok. Ami nem baj, csak ha ez általános a papok közt, akkor milyen alapon p*fázik bele a vallás politikai, egészségügyi vagy önrendelkezést érintő kérdésekbe? 🤔

[@Norbovagyok]

@@csillagfoldi6525 A vallás csak akkor tud belepofázni, ha a politika hagyja :)

[@pamutbojt]

a kedvenc részem András atya arca volt, amint hallgatta Bencsik Andrást

[@rubatohu8065]

azt is észrevetted, hogy félreértette és nem arra válaszolt, amit Bencsik mondott, de a gulyás szemét módon nem figyelmeztette??????????

[@kristalyjade5175]

@@rubatohu8065 Úristen! Nem mondod???????

[@emeseili8094]

Eszméletlen szimpatikus személyiség! Köszönöm, hogy meghívtátok és a nagyon intelligens beszélgetést is :)

[@pamutbojt]

Érdemes meghallgatni/megnézni a teljes beszélgetést, sokkal érdekesebb részek vannak benne.

[@janossobor4687]

ló O

[@zsuzsaszabo3969]

Hú, ez kemény volt. Hodász atya nem lopta be magát a szívembe. Nem fogom minősíteni, de rettentetsen hazugnak és áltszentnek érzem. . Marci gazdag mimikája önmagáért beszél.

[@Trollpapa-s8e]

eskü, hogy nem fogod ?🤣

[@zsuzsaszabo3969]

@@Trollpapa-s8e tuti! :)

[@kataszabo4771]

Ezt az interjút legalább négyszer fogom még végignézni, annyira izgalmas. Köszönöm nektek❤️

[@dorademeter]

“Cuki”, hogy mind a ketten fodrásztól jöttek😂😂 Egyébkent nagyon vartam ezt a beszelgetest, hàlás vagyok, hogy hallhatom, láthatom🙏🏻

[@mariabognar2940]

Nagyon örülök,hogy rátaláltam erre az interjúra. Két értelmes ember ,de nem egysúlycsoportban boxolják a témát .Míg Hodász atya csakis a saját meggyözödése alapján fogalmaz szerényen, addig Marci " kénytelen " gazdag fölénnyel kérdezni,itt-ott saját fogalmazással,nagy adózással és nem persely pénz után. Tetszett a beszélgetés ,mert mindketten hüen hozták önmagukat !

[@kisssdani]

Érdekes beszélgetés volt, köszönjük szépen! Nem került hozzám közelebb sem a katolikus egyház, sem Hodász atya világlátása, sem a jelenlegi kormányzat.

[@attiladezso8508]

Respekt Marci hozzáállásért, amit az atya, a kereszténység és a témák egésze iránt tanúsított. Remek beszélgetés volt!

[@nataliagemes4650]

A kérdések fantasztikusak! A válaszok árulkodóak. Nem szerettem meg jobban az egyházakat.

[@massiach.]

Marci! Mindig bebizonyítod h mennyire jó interjúkat tudsz összehozni. Remek volt.

[@dorottyadala1588]

A vers a végén, ott volt mélység, az nagyon tetszett! A beszélgetés csalódás volt, Hodasz András sokat hárított! Azt éreztem, hogy nem kicsi belső konfliktussal küzd! Elfojtással, legalábbis a véleményét illetően!

[@leranta]

Mi volt a csalódás? Az, hogy egy katolikus pap ennyire nincs tisztában a mindennapi dolgokkal? Mondjuk az tényleg meglepő. Ez speciel a számomra azért volt érdekes mert ugye egy külső szemlélő számára az újszövetség alapján kialakul egy kép, hogy szerinte milyennek kellene lennie Krisztus egyházának. Melyek azok az értékek amelyek mellett ki kellene állnia stb. Ezzel szemben meg az egyházi emberek belülről tök mást gondolnak.

[@TheTerke]

@@leranta miért gondolkodnának úgy, ahogy te szeretnéd? a benned lévő képe sosem ütköztetted a hús-vér lelkiatyádéval...?hm.

[@leranta]

@@TheTerke Mondtam, hogy baj? Ja nem. Úgyhogy a szalmabáb érveléseddel kereskedj máshol.

[@TheTerke]

@@leranta mehetsz te is

[@leranta]

@@TheTerke Te beszélsz baromságokat és a számba akarsz adni olyan dolgokat amiket nem is mondtam. További kellemes szalmabáb érvelést. :-)

[@janosattilalakatos1665]

Nagyon jó hallanom, hogy a precedenciát Hodász atyáék megtörtént azt a szokás jogot, amely a papi szemináriumon volt! Nálunk is ez volt sz intézetben! A nagyobb gyerek (15-18 évesek) ütötték-verték a kisebbeket. Rajtuk bosszulták meg azt, amiért őket verték kis korukban a korábbi nagyobb gyerekek.

[@kisscs74]

Mérei Ferenc pszichológus szerint akkor lesz hiteles egy ember élete, ha az illető nem törekszik mindig arra, hogy jól járjon. Ha egy rendszernek haszonélvezője vagy, de lemondasz a többletjogokról, számomra ez a hiteles élethez vezető út.

[@kisscs74]

@@mbz5152 Popper mondta, hogy Méreinek volt ez az álláspontja.

[@Judga54]

Méreit a boldog életről kérdezték. erre válaszolta, hogy nem kell mindig jól járni. - szerintem is óriási mondás!

[@tamastoth4153]

a tudomány ezt a viselkedést altruizmusnak hívja.....

[@Judga54]

@@tamastoth4153 nem a szőrszálat akarom hasogatni, az altruizmus cselekvőbb. Mérei csak arra hívja fel a figyelmet, ne essünk kétségbe, ne pazaroljunk indulatokat, ha nem mindig úgy jön ki a lépés. ha HA és barátainak az érdem nélküli előnyökről való lemondására mondod, akkor azt én is tudatosságnak, nemes cselekedetnek nevezem.

[@antalkalasz3937]

@@Judga54 !, igaz !, mondásnak is óriási !, de méginkább, úgy is élni !, na az, a valami . . .

[@Felix-lq1pp]

Hodász atya, nagyszerű ember, Isten igaz szolgája vagy , sok erőt kijönni a 2 tűz közötti harc okozta depresszióból !

[@tudatmódosítás]

Ha az egyház felemelné szavát a társadalmi igazságtalanság miatt akkor búcsút mondhatna az állami támogatásnak és az adómentességnek.

[@yabloko88]

Bárcsak eljönne ez az idő! Csak biztosan egyházi körökben is félnek attól, hogy csak a hívek adományaiból tartsák fent a közösségeket. Pedig ez kisebb közösségeknél kiválóan működik, csak hát a történelmi egyházak nem ebben élnek jó ideje és a jelenlegi méretből jócskán le kellene adni, ha átállnának.

[@sandorgonczi9513]

Hát azért ez nem ilyen egyszerű szerintem

[@torzsmokus]

Felemeli a szavát évszázadok óta (Google: a katolikus egyház társadalmi tanítása), illetve cselekszik is (pl Karitász, protestánsoknál diakónia stb). Nyilván nem ezek jelennek meg a hírekben.

[@zoltannagy3052]

meg vagyok győződve arról hogy a társadalmi igazságtalanság az idők végeztéig fenn fog állni, ilyenek vagyunk ennyi

[@zoltanbarath7371]

Romero érsek - hogy csak egy példát említsek - felemelte. Az életével fizetett ezért!

[@MrRastaman72]

09:38 .. LOL! Egyébként nagyon jó lett Marci, gratulálok! Jól csinálod, amit csinálsz. :)

[@Kisgollo]

20:50 - Marci feje :D Tartalmas volt! Köszönöm!

[@fatumteam]

lehet nem gondolta hogy ilyen kemény válaszokat kap

[@Kisgollo]

@@fatumteam jogos

[@ordoguzo814]

Nagyon érdekes volt ez a beszélgetés. Régóta követem a Papifrankót. Megmondom őszintén, régóta tartok tőle, hogy ki fog lépni az atya. Most, hogy pichológushoz jár még jobban aggódom. Szerintem pontosan látja mi folyik ebben az országban. Nagyon megosztottak a hívek is. Van olyan hívő barátom, aki azt mondta, ha a pap nálunk is kihirdeti, hogy a fideszre kell szavazni, többet nem teszi be a lábát a templomba. Tudok olyat is, aki Orbánban látja a megváltót. Borzasztónak tartom, hogy még a hívek között is van, akinek úgy kimosták az agyát, hogy Ferenc Pápában az Antikrisztus látja katolikus létére. Én folyamatosan kísérem a Pápa tevékenységét, de még eddig nem találkoztam olyan dologgal, hogy olyat tett vagy mondott volna, ami ne egyezett volna az Evangéliummal.

[@ordoguzo814]

@imre facsar Ez nem igaz! Engem kizárólag az Újszövetség érdekel, mivel Isten azzal, hogy elküldte Fiát ebbe a világba új szövetséget kötött az emberiséggel, hogy aki hisz Jézusban és megtartja parancsait annak örök élete legyen. Jézus legfőbb parancsa a SZERETET, mert aki szereti Istent és embertársát az a többi parancsot is teljesíti, nem lop nem öl, nem tör házasságot stb... Jézus világosan megmondja mindenki az alapján lesz megítélve, hogy embertársával hogy cselekedett . Jézus megmondta, amit felebarátoddal teszel, annyi mintha Velem tennéd . A Pápa semmi olyat nem mondott vagy tett, ami az Evangéliummal ne eggyezne. A VNTV- N nagyon sok hazugság elhangzik. Nem beszélve a Katolikus Egyház biztos alapokra van építkezve Jézus Evangéliumára és már rengeteg csoda megtörtént az Egyházon belül.

[@Groose82]

Eszembe jut két dolog, ami elhangzott. Amikor András azt mondja, hogy a hivatása, az egyházhoz viszonyulása olyan, mint másnak a házasság, és erre válaszolt Marci, hogy ő nem tudja, mert nem házas. Érezni lehetett (szerintem,) hogy izzik a levegő, és vártam, hogy Marci azt mondja hirtelen, hogy ennek gyakorlatilag nagy részben a magyar egyház az oka, vagyis az, hogy a kormány az egyházzal takarózik. A másik rész, amikor elmondja, hogy egy egyháztól független pszichológust keresett, és eszembe jutott, ahogy a keresztény és/vagy konzervatív kormányunk oszlopos szolgái hogyan fikázták a Pesti TV-n a pszichológus szakmát.

[@veszt83]

Ez hatalmas képmutatás. Mert ugyanaz az eszme mondja hogy a házasság csak egy papír és nincs rá szükség, hogy szeressék egymást. Bárki megélheti a házasságot nem kell hozzá nagy hókuszpókusz. A magyar rendszer nagyon is kedvező a meleg pároknak.

[@Groose82]

@@veszt83 Na, ez a hatalmas képmutatás. Az “eszme” tudtommal kollektíve nem mondja, hogy csak egy papír, és nincs rá szükség, hanem az egyén, ahogy van ilyen köztünk is, akiknek joga van házasodni, csak szándékában nem áll, viszont mi eldönthetjük. Ezzel szemben nekik erre nincs joguk. Az a nagyon kedvező bejegyzett élettársi kapcsolat, amit házasságnak hívunk.

[@danielpasztor]

Zoltán Nagy nnn

[@peterpataki4094]

Én meg azt éreztem, hogy mindjárt kibukik a pap "csávóból", hogy ő is homoszexuális. És például azért is költözik össze most fickókkal, ezért is hangsúlyozza a korábbi párkapcsolatait, és ezért is vágja rá ennyire kajakra, hogy bűn a homoszexuális együttlét, ezért is figyel láthatóan ennyire a külsejére. Ezeket a jeleket látva sorban a riport alatt, nem csodálkoznék, ha az lenne a terápia vége, hogy hagyná a papi pályát a picsába és nem az eklézsián hanem privátban költözne össze egy-két fickóval.

[@Groose82]

@@shrick69 Az lehet, hogy azokat a jogokat senki nem tartja igazságtalannak, ez ettől még nem jelenti azt, hogy a kormány határozza meg, hogy mi a szabad jog. Ezeket egy komolyabb kormány bizonytalanság esetén népszavazással szokta eldönteni, mint ahogy tették Írországban is, de Ausztriában például az alkotmánybíróság mondta ki, hogy az azonos neműek házasságának tilalma alkotmányellenes. A házasság Ausztriában, Belgiumban, Hollandiában, Finnországban, Spanyolországban, Franciaországban, Németországban, Luxemburgban, Máltán, Svédországban, és az Egyesült Királyságban is mindenkinek alapvető joga, szexuális orientációtól függetlenül.

[@gergodomjan195]

Kiváló interjú, köszönjük! Ezért ilyen könnyű a politikának ki- és felhasználnia az egyházat, mert még egy ilyen fiatal, lelkes, tehetséges és nyitott pap is ENNYIRE fogalmatlan társadalmi kérdésekben. Hogyan tudnának megfelelni a küldetésüknek, ha ennyire el vannak szakadva a valóságtól?

[@Estephan371]

Hodász már nem annyira fiatal, és bőven élt a világban, csak hét éve van felszentelve, előtte csajokat is kúrogatott és nagyon is a világban élt. Tud ő mindent a világról, csak hirtelen szelektív lett az emlékezete.

[@ordoguzo814]

@@Estephan371 ott voltál tartottad a gyertyát? Tudtommal még szűz.

[@Estephan371]

@@ordoguzo814 Ő maga mondta, hogy voltak barátnői és bőven kivette a részét a világi élet örömeiből.

[@danielveres4351]

Mondjuk az egy érdekes hozzáállás, hogy mint mondta "ő a családban a bölcsész", de ehhez képest - szinte - semmilyen társadalmi kérdéshez nem tud hozzászólni. És nem érti, hogy miért kéne tudnia hozzászólni.

[@attilapapp2765]

Ez bölcsész vagyok-duma valójában azt takarja, hogy mindenhez hülye, de sikeresen megtalálta a helyet, ahol üres szájmenésekből is kényelmesen élhet.

[@user-rs9py9yr1r]

a társadalomtudományi kar és a bölcsészkar nem ugyanaz

[@akat2981]

Ja, mert tangában kéne vonaglani szociológusként a prájdon?

[@rabbitpork8935]

@@akat2981 Persze a kettő között nicsen semmi igaz? Éles elmére utal ez a vitakultúra. :))

[@MrFlugi]

@@shrick69 egy országosan ismert ember lehetőségei szélesebbek, mint egy hétköznapi egyénnek. Egy hétköznapi egyéntől nagyon szép teljesítmény egy tucat embernek nyújtott segítség, de akinek elérése és hangja van, az azzal járó felelősség elől nem csak elugrani lehet. Nyilván kell hozzá egy megfelelő személyiség is, Hodász nem kíván ilyen lenni, és ez szabadságában áll, de egyetértek a műsor szerkesztőivel abban, hogy ezt a kérdést érdemes volt feltenni.

[@massiach.]

Marci! Elkezdtem nézni az elnök emberei sorozatot! Zseniális!!!! Köszönöm!

[@monikaszivos8775]

Nem is tudtam,hogy van papi gyorstalpaló suli. Persze h nem tanítanak társadalom tudományokat h ne lásson rá az igazságra. Úgy ahogy a gyerekeket sem tanítják az iskolában rendesen. Marci kicsinaltad teljesen az atyát. Nem kell pszichohoz menni ebből a párbeszédből meg lehet mondani ez nem neki való pálya. Pécsi társa rá lát a dolgokra. Szuper volt. Nagyon tetszett.

[@theremay]

te melyik adást nézted?

[@cy_bear]

"ez egy keresztény állam, vagy mi a rosseb" köszi Marci, ez kellett ma estére.

[@zoltankoves]

Miért? Nincs olyan, hogy "Keresztény állam". A lakosság lehet keresztény, de a "Keresztény állam" valóban fából vaskarika. Mitől keresztény az állam? Attól, hogy keresztények a kormány tagjai? Vagy attól, hogy a kereszténység szabályrendszere mindenkire rá van kényszerítve?

[@cy_bear]

@@zoltankoves igen, pontosan. Nekem ez a mondat valami olyasmit jelent, hogy "vannak faszok hatalmi pozícióban akik ezt állítják, akkor miért ne kérnénk számon néhány keresztény alapelvet?"

[@zoltankoves]

@@cy_bear A legkevésbé rossz kormányzat véleményem szerint a szekuláris demokrácia. Ennél csak rosszabb létezik.

[@cy_bear]

@@zoltankoves egyetértünk

[@TheTerke]

@@zoltankoves HIszen erkölcs nincs hit nélkül. S kereszténység sem egyház nélkül. A megkeresztelt politikusok is mind az egyház tagjai.

[@antalmaro7069]

Furcsa volt sokszor Andrástól ez a (szerintem) álnaív meglepődés, a társadalompolitikai kérdésekre válaszként. Mindegy hogy pap vagy bármi, de értelmiségi. Hogy ennyire tájékozatlan legyen alapvető problémákban, és fogalma se legyen a szegénység kezelésében, a környékbeli hajléktalanokat kivéve, az meg csak a hivatásával való takarózás.

[@gyurkovicsrita4524]

három diplomával

[@laszlobizsok26]

@@gyurkovicsrita4524 ......milyen diplomával ?...

[@martondemeter4203]

Hodász: Az egyház egy cég .... Gulyás: Ki a CEO? , H: Mi az a CEO? :D:D:D: H: Azért én szoktam közéleti dolgokról beszélni... ismét H: Mi az az adó? :D:D:D:D:D beszarok

[@BalintYT]

Igen, ez döbbenetes volt. Nekem gyanús, hogy ez egy póz, a progresszív adózás fogalmát egy diplomás, de talán még egy érettségizett ember is kell ismerje.

[@janosattilalakatos1665]

Kedves emberek! Tegyük meg, hogy minden karácsonykor látogassuk meg azokat a papjainkat, akik a településeinken, közelünkben laknak, szolgálnak! Ne hagyjuk őket magukra, magányossan a "pizza szeletükkel"! 🙏🙏🙏

[@agnesagnes6974]

Ezen sokat gondolkodtam amikor beszélték, hiszen a papoknak is vannak barátaik, testvéreik, szüleik, miért nem hívják meg őket családi/baráti vacsorára?

[@janosattilalakatos1665]

@@agnesagnes6974 , Nem tudom. Egyedi módon érdemes mindegyiket megvizsgálni szerintem. Biztos vagyok abban, hogy számos pap szolgál legalább 50-100 km-re a családjától, barátaitól. És ilyen esetben nem "éri meg" haza utazni, hiszen december 25-én és 26-án is szolgálniuk kell.

[@agnesagnes6974]

@@janosattilalakatos1665 igen, a család, lehet, hogy messze van, azonban olyan különös,hogy az új közösségben, ahol szolgálnak nincsenek barátaik és olyan jóindulatú gyülekezet tagok, akik meghívják őket karácsonyra? Hol van akkor a szeretet és a karácsony üzenete.....? Sok család utazik sok kilómétert karácsonykor, hogy együtt legyenek, ha csak keveset is... S azt gondolnám, hogy hozzá is mehetnek, nem csak ő utazhat.... :) Na mindegy, furcsán hangzott, amit mondott a riportban, sajnáltam a helyzetét.

[@janosattilalakatos1665]

@@agnesagnes6974 Egyetèrtek!

[@adamjeroskovics109]

Érdekes volt, bár azt nem értem, miért gondolod, hogy az egyháznak bármi érdeke lenne promózni például a kétkulcsos adózást, ma sem dőlnének kardjukba, ha holnap visszavezetnék a tizedet..

[@eruttkay]

Köszönet mindkettőtöknek. Csak annyit tennék hozzá ahhoz a témához, hogy egy pap miért nem tesz többet a szegénység ellen például, hogy Jézust is rá akarták venni, hogy az akkori elnyomók ellen prédikáljon, de ahogy András is, ő is megmondta, hogy nem ez a dolga. A megtérés az egyén szintjén történik, Jézus az egyén szinjén működik nem társadalmi szinten. A térítés társdalami szinten általában tragédiába, vagy visszájára fordul (keresztes háborúk, inkvizíció). Ha egyetlen emberen segítesz igazán és önzetlenül, nagyobb jót teszel, mintha megemeled a közmunkás bért duplájára.

[@martonpluzsik5627]

Elég komolyan segíti mind az egyház(caritas, máltaiak, ezerféle szeretetszolgálat, hajléktalanotthonok, árvaházak, börtönpasztoráció, nyugdíjasotthonok, tartósélelmiszer, tűzifa, stb) mind Hodász személyesen a hozzá betérő hajléktalanokat, hátrányos helyzetűeket, csak erről kevés szó esik.

[@martonpluzsik5627]

@@katalinkata791 az egyház tehet arról hogy a fidesz kereszténykedik? Ez a szó nincs levédve, nem illegális, ha Orbán meg a többiek használni akarják, használhatják bármire

[@martonpluzsik5627]

@@katalinkata791 az első mondat színigaz sajnos. De ez miért terelné el a figyelmet? Rövidebbek a prédikaciók, hamarabb befejeződik a körmenet mert az atyának el kell menni közbeszerzésre? Megtippelhetem hogy nem jártál semmiféle katolikus szertartáson az elmúlt évtizedben? Ha nem, hol látod hogy az egyház nem hirdeti az igét? Btw nem ez a kizárólagos feladatuk

[@veronikaondrik4816]

Ez egy igazán érdekes beszélgetés volt, örülök, hogy megnéztem, még ezt a vágott verziót is

[@beerkenstein]

Én a vágatlan, 3 órás verziót hallgattam végig podcaston, ami kapcsán kikívánkozik belőlem egy-két észrevétel: 1. Rendre visszatérő tapasztalat volt az interjú során, hogy Márton olyan közéleti témákban erőszakolt ki választ Hodász Andrásból, ami kapcsán az atya egyértelműen jelezte, hogy azokban nem kompetens. Tisztességtelen dolog ilyen helyzetbe hozni az interjúalanyt, mert egy általa nem ellenőrizhető, értékalapú kijelentés (pl: a mostani adórendszer a szegényeket sújtja, az egyházi szervezet több pénzt kap mint kellene) kapcsán kényszerítette bele az alanyt egy állásfoglalásba. Az atya korrekt módon igyekezett megfelelni az "elvárásnak", de ilyen helyzetben én egyszerűen kisétáltam volna. Nem várható el senkitől, hogy olyan helyzetben álljon ki valami mellett vagy ellen, amiről nincsen átfogó ismerete, ennek megkövetelése etikátlan. Bele kellene gondolni, hogy fordított helyzetben (pl. az atya közölne egy hitigazságot, és elvárná, hogy azzal a másik egyetértsen) ez milyen visszatetszőnek hatna. 2. A kérdezés stílusa többször egyértelműen túlment a semlegesség határain. Kívánatos a kritikus hozzáállás az alany mondandójához, de a kérdező meggyőződésnek, indulatának nem kellene ennyire nyilvánvalónak lennie. Beleférne egyszer-egyszer, de nem ennyiszer. 3. Bántó volt néhol Márton felkészületlensége. Ha valaki az egyház kapcsán akar konfrontálódni, érdemes lenne legalább alapszinten tisztában lenni egyházi fogalmakkal, tanításokkal, filozófiával. Többször volt az a meggyőződésem, hogy a kérdezőnek valójában lövése sincs az alapvető egyházi fogalmakról, miközben András válasza legtöbbször a teljesen "mainstream" egyházi álláspont keretein belül maradt, ezekre nem kellett volna így rácsodálkozni. Súlyos hiba egy interjú során ekkora vakfoltot hagyni, pontosabban ilyen vakfolt mellett bizonyos egyházi tanításokkal nyíltan konfrontálódni. 4. Külön kiemelem az abortuszról szóló részt, ami ki is került a vágott verzióból. Egy ilyen kérdésben, ami eleve erkölcsi dilemmák sorát veti fel, amire nincs jó válasz, csak értékalapú vélemény adható rá, ilyen, már a személyeskedés határát súroló módon konfrontálódni a válaszolóval egyszerűen megengedhetetlen, az interjúztató egyértelmű kudarca. Eleve aki meghallgatja a beszélgetést, az arra kíváncsi, hogy mit gondol erről Hodász András, senkit nem érdekel, a kérdezőben milyen indulatok forrnak ennek kapcsán, a magzati élet többszöri letagadása pedig egyértelmű mélypontja volt az egész 3 órás beszélgetésnek. Összességében pár jó témától eltekintve ez egy gyenge interjú volt, és nem annak alanya miatt. Mondom ezt úgy, hogy elég sok ilyen tartalmat fogyasztok, és többé-kevésbé ismerem a hazai palettát a közéleti témában, szóval van összehasonlítási alap. Ne keverjük a politikai aktivizmust a portré interjúval, mert annak éppen olyan torz eredménye lesz, mint ez a beszélgetés. És respect Andrásnak, hogy türelemmel és méltósággal végigcsinálta mindezt.

[@gyurkovicsrita4524]

azért ettől függetlenül, hitét megvallhatta volna, én azt vártam- hitvallást Jézus Krisztus mellett és nem csak önsajnálat, viccelődés és sztorik - bár mint utóbb megtudtuk, ténylegesen depresszióval küzdött már itt is... nem is kellett volna ez az interjú és sok más interjú sem kellene amit máig is ad

Elképesztőnek tartom, hogy fogalma sincs arró, hogy milyen világban él.

[@bettib.4735]

Ezek szerinte még nem nagyon beszéltél pappal. Mindig vagy sajnálkoznak vagy óh tényleg nem is tudtam a válasz amire nem akarnak válaszolni. Saját tapasztalat. 😶😶😶😶😶

[@drpetobence]

Ma a papok tényleg burokban élnek, de ki nem? Mindenkinek van egy világról alkotott képe, és az, hogy az övé más, mint a tiéd, még nem jelenti azt, hogy ő semmit nem tud róla, más meg igen. A fontos az, hogy az általa felismert igazság szerint éljen.

@@drpetobence Szerintem is teljesen rendben van, ha valaki nem vesz tudomást pl. az adórendszerről stb., ehhez joga van (igazd van, mind burokban élünk). Csak ehhez képest találom legalábbis érdekesnek, hogy bármiéle iránymutatással próbáljon szolgálni. A te logikád szerint például egy általam felismert igazságot elfogadva (amely akár azonos lehet a fentivel), aszerint élve én is mentesülök minden efféle külső körülmény és következménye alól. A valóság ezzel szemben az, hogy nem. :)

[@flowerflower5345]

Értem! Nem a szeretet a lényeg, hanem a bűnbocsánat! ... "Rohadjál meg!" - ez tetszett!!!! 29:10 hűha, van, ami nem tudományosan elfogadott .... jó sok ellentmondás ... 3500 évvel ezelőtt megfogalmazottak érvényessége az egyház döntésén múlik ... Nocsak! 44:10 - A Te oldaladon áll Isten! - Erről nem vagyok meggyőződve! :O

[@csabaschmidt7464]

Nem kötelező ,hogy szeresselek és neked sem ,hogy engem ! Elég lenne ha nem ártanunk egymásnak !

[@TheTerke]

@@csabaschmidt7464 az még csak ószövetség-nem sok mköze van a kereszténységhez

[@zoltandemeter919]

Nagyon értelmes pali, de azt gondolom, a mai világban egy pap, aki elvileg közéleti tevékenységet vállal fel, egyszerűen nem engedheti meg, hogy alapvető társadalompolitikai, pénzügyi kérdésben ennyire tudatlan legyen. Egyszerűen kényelmes azzal elhárítani Marci kérdéseit, hogy fingja sincs a dolgokról, még ha igaz is. Ha így van, akkor tennie kellene ellene, legalább alapvetően tájékozódni.

[@peterbalint7254]

Két különböző világlátású,de nagyon rokonszenves ember. Nagyon jó beszélgetés.

[@mukimiki]

meglepetés vendégnek jöhetett volna az egyik volt barátnő :)

[@hodaszandras]

😂

[@szorptorp4258]

:D

[@celtalanhajo5701]

induljon a fal?

[@Oriza_Triznyák]

Már ha nő ugye :D

[@gyeszterke]

:D

[@kandurbandi5949]

Marcika! Ha Jézus szavát nézzük, amire a kereszténység épül, Te sokkal keresztényibb vagy , mint Bencsik András vagy Kövér László! Jézus egyértelműen elmondja, mi alapján leszünk megítélve! Evangélium (Mt 25, 31-46) Abban az időben Jézus így szólt tanítványaihoz:” Amikor az ember fia eljön az ő dicsőségében, összes angyalának kíséretében és helyet foglal dicsőséges trónusán, akkor minden nemzet összesereglik előtte, ő pedig elválasztja őket egymástól, miként a pásztor elválasztja a juhokat a kosoktól. A juhokat a jobbjára állítja, a kosokat pedig a baljára. Azután az király így szól a jobbján állókhoz: ”Jöjjetek atyám áldottai vegyétek birtokba a világkezdetétől nektek készített országot. Mert éhes voltam és ti enni adtatok, szomjas voltam és ti innom adtatok. Idegen voltam és ti befogadtatok. Ruhátlan voltam és ti betakartatok. Beteg voltam és ti fölkerestetek. Börtönben voltam és ti meglátogattatok.” Erre megkérdezik tőle az igazak: „Uram mikor láttunk téged éhezni, hogy enni adtunk volna neked, vagy szomjazni, és inni adtunk volna? Mikor láttunk idegenként, hogy mi befogadtunk volna, vagy ruhátlanul, hogy mi betakartunk volna téged? Mikor láttunk betegen vagy börtönben, hogy meglátogattunk volna?” Ekkor a király így felelt: „Bizony mondom nektek, amit e legkisebb testvérem közül egyel is tettetek, velem tettétek.” Ezután a balján állókhoz szólt: „Távozzatok tőlem ti átkozottak az örök tűzre, amely az ördögnek és angyalainak készült. Mert éhes voltam, és nem adtatok nekem enni, szomjas voltam és nem adtatok inni, idegen voltam és nem fogadtatok be, ruhátlan voltam és nem takartatok be. Beteg voltam és börtönben sínylődtem, és ti nem látogattatok meg engem.” Erre ők is megkérdik: ”Uram mikor láttunk téged éhezni és szomjazni; idegenként, vagy ruhátlanul, betegen vagy börtönben, és nem siettünk segítségedre?” Ő pedig ezt feleli majd nekik:”Bizony mondom amit e legkisebbek egyikével nem tettetek, azt velem nem tettétek.” Ekkor ezek az örök büntetésre mennek, az igazak pedig az örök életre.

[@botondszabo9456]

Ez mind szép és jó... egy a bibi ezt nem a sohasem létezett jézuska mondja, hanem a józan ész-lelkiismeret

[@pinterlaszlo613]

@@botondszabo9456 A józan ész ezt biztos nem mondaná. Azt mondaná, hogy húzz el innen te hajléktalan, mielőtt én is tetves leszek! A lélek mondaná amit Jézus. Mert abba ütötte bele ezt a törvényt. Már csak hallgatni kellene rá...

[@pinterlaszlo613]

@Invincible Nem tudom mi köze van ennek ahhoz amit írtam...

[@laszlobizsok26]

...a "kos" is juh, te birka...

[@MrTanitvany]

Én megmondom őszintén, érdeklődéssel veselkedtem neki a videónak. De nem néztem végig. Nem fájt, nem volt semmi különös oka, de nem tudott érdekfeszítő lenni. Ezek egyszerű, sokszor az én ízlésemnek felszínesnek tűnő vélemények. Reverenda, cölibátus, állami támogatás... Nem fogalmaznék úgy, hogy unalmas, hanem tényleg, számomra is meglepően nem érdekfeszítő. Nem hogy lelki tanácsot, iránymutatást nem kérnék tőle, "nem ülnék le vele sörözni". Mert...mert... minek? De hozzáteszem, még az Elnök emberei bejátszónál sem éreztem, hogy kínos, frappáns, vagy akármi. Csak annyit éreztem, hogy ezen már túl voltunk annyiszor, már az én életemben is. És igyekeztem értő figyelemmel viseltetni, de szinte semmi lényegi mondás nem maradt meg az interjúból.

[@daniele.5163]

Köszönjük!

[@BUDAWIEN]

Hodász csalódás. Marci remek és konkrét kérdései teljesen felkészületlenül érik.

[@timyfarkas]

"Amit a hívek bedobálnak én abból kapok" :) :) :) És biztos elhiszi. Nem ezért, hanem úgy az egészért nem vált a kedvencemé az atya. Fogalma sincs az életről, és ezt prédikálja. Nem lesz belőle Böjte Csaba. Marci viszont iszonyat felkészült és fantasztikus koncentrált volt. volt. Gratula.

[@elizajeges1111]

lehet, hogy abból is kap...de lakást, rezsit, szerintem azt az egyház fizeti.... egyháznak pedig az állam, nem baj, csak legyünk akkor hitelesek a nyilatkozásban-

[@sanc01]

Marcinak minden tiszteletem, hogy nem csapta le a magas labdákat, mert volt belőle bőven, úgy érzem!!! Andrásnál úgy éreztem, hogy valamiféle félelem azért szorongatja a torkát és ezért visszafogott az amúgy racionális látásmódja, a maga szintjén! Ha ott, abban a pillanatban levethette volna a "gúnyáját", mindenféle retorziótól való félelem nélkül, akkor őszintébben és szabadabban nyilatkozott volna. De ez csupán egy érzés volt bennem, mert az őszinteség minden szavában ott feszült némileg! Az ünnepi magányosságukról is tudnék bőven értekezni és rengeteg kérdésem lenne, amivel rádöbbenteném arra, mit is kéne éreznie akkor, amikor hazatér a szállására (mondjuk karácsony estéjén), magányosan, de mindenki másként éli meg, milyen hatással tudott lenni a híveire, vagy az én esetemben, vendégeimre és ez mennyire képes feledtetni a magányérzetet, saját magában, hisz úgy érezheti, mindent megtett, hogy azok életét, ünnepét boldogabbá tehesse, akik hozzá fordultak. Megpróbálnám felvidítani Andrást a vígaszt nyújtó emlékeimmel, élményeimmel, hogy legyen hite, legalább önnönmagában! Szegény Paskai Lászlónak megakasztottam a jókedélyét és álságosnak tűnő leereszkedését, anno, de akkor az is volt a célom abban a helyzetben, egyszerű építőmunkásként. De ez egy másik sztori... :) A vallással, azok hirdetőivel valahogy úgy vagyok, mint az ügynökökkel. Értem én, hogy jót akarnak a kispapok, tisztelendő és nagytiszteletű urak, stb... , csak talán ők nem látják a mögöttes magasabb és esetlegesen gonoszabb ÉRDEKEKET a maguk szintjén!

[@MrBraunX]

Ok, én eddig is rajongva néztem pár beszélgetős videótokat, de ez most annyira jó volt, hogy De ja Vue-t éreztem: a 80-as évek csodás rádiós és TV-s beszélgetős műsorai a 80-as évekből, amiket Vitray Tamás, Szilágyi János és Déri János fémjeleztek. Intellektuális paradicsom a csatornátok, a napjainkra jellemző igénytelen, egybites TV "műsorok" idején.

[@esztre1]

Igen én is így érzem. Ez a pontos meghatározás

[@hitvanyEjtoernyosElvisImitator]

Bennem nincs semmiféle Istenkép. Tehát cáfolnám, hogy ez olyasvalami ami mindenkiben van. Lehet azért mert nem vagyok hívő. Azon szoktam elmélkedni, hogy milyen lehet az univerzum, de azon sosem, hogy -hogy néz ki Isten, mivel szerintem nem létezik.

[@laszlokovacs7693]

Tudjuk, hogy ha százezer ember tüntet, hogy ne legyen internetadó, akkor nem lesz internetadó. Ha százezer ember tüntetne, hogy legyen több hajléktalanszálló, akkor lenne több hajléktalanszálló.

[@csahoscsuhas3344]

Részegen, időben kell egy hajléktalanszálón megjelenni, és házirend is van. A legtöbb cs&ves azért nem megy szállóra.

[@kristalyjade5175]

@@csahoscsuhas3344 Átment a lényeg....

[@laszlogalambos227]

@@csahoscsuhas3344 Nem: ezért nem mennek, mert ellopják még azt a kevés motyójukat is, ami van.

[@evamiller8840]

De " EMBER " !! M i é r t hajléktalanszálló ? Miért n e m megfelelő , tisztességes lakáskörülmények ? Ezzel is csak sumákol a kurafi . Nem csak a devizahiteleseket károsították meg . Lakásszerzés lopással százezer módon zajlott . És hozzá a szöveg , hogy ezekkel az emberekkel lenne baj , akik elszenvedői voltak a lopás - csalásnak , meg hogy " nem szeretnek a magyarok lakbért fizetni " , meg " visszaélnek " a bérlakásban èlők a helyzetükkel , -- ócska duma . Ugyanúgy lekicsinylik az ily módon albérletbe kènyszerülő fiatalokat , mint a lakásukat vesztett családokat vagy idősebbeket. Mi ad teret a lakásmaffiának ? Lenne mozgástere , ha lenne elegendő önkormányzati bérlakás ? De minderről az ártatlanka patáspubika m é g cs a k n e m is h a l l o t t , de csak azért ám , mert ennek a nagyszívů jóembernek """személyes kapcsolata""" van ám azzal az Emberfiával , akinek nincs hová fejét lehajtani a maga idejében , és aki életét adta az emberért , és feltàmadt , és Péter már Isten Fiának ismerte fel. Ez a patás úriember meg miket hord össze itt kereszténység címen ?

[@ergocaustic3473]

Egy tüske továbbra is a szívemben a magyar társadalmat illetően, hogy valóban az internetadó volt az a probléma, amit eddig a legnagyobb felháborodás követett.. :(

[@szelanyo]

Vajon azok a papok, akik választási tanácsot is osztogatnak, azért néha utánanéznek, milyen az adórendszer, vagy hogyan vélekednek és tevékenykednek választott földesuraink?

[@studiovelipe3861]

@@daloldal nem funkció nélküli.

[@janoka05]

Érdekes volt, bár az Atya nem épp a legtájékozottabb ember, valahogy úgy ézem, egy buborékban ül, ahonnan homályosan lát és rosszul hall… köszönöm az interjút! 👍😼

[@egribalint]

És ezzel mindannyian így vagyunk...

[@journeyrickman]

Ugye azt el sem tudod képzelni ,hogy bizonyos kérdésekben valaki nem kompetens?Van az a szint ,ami felett az adókultúra nem érdekes.

[@kristofszabo8682]

Amilyen buborékban te is élsz.

[@omrapark9474]

Szerintem csak álnaiv.

[@Andbovi]

Taníts Mester, te biztos mindent tudsz!

[@zoltanpap2196]

Ez egy hihetetlenül jó, egy fantasztikus műsor... Lett volna! Ha a műsorvezető a beszélgetés felétől nem rontotta volna el. Egy mérhetetlen nagy ziccer lett kihagyva! Sajnálom, hogy ennyire erőszakosan amatőr lett a műsor második fele. És nem a pap miatt.

[@jimlemonchanel]

azt mondja Hodász atya, hogy: én mindent el tudok fogadni, ami tudományosan igazolt..." erre próbálok éppen gombot varrni...

[@EleanorfromNeverland]

Segítek: mindent elfogad, amit a tudomány módszereivel bizonyítanak, a többi kérdésben azonban a saját meggyőződése szerint él. Pl. Isten léte - nem bizonyítható, de az ellenkezője sem, tehát van szabadsága azt hinni, amit akar. De ott van mondjuk egy tudományosabb példa: táguló vagy pulzáló világegyetem. Egyelőre egyik sem bizonyos, úgyhogy eldöntheted, melyikben "hiszel" jobban.

[@torzsmokus]

Szent II. János Pál pápa Fides et Ratio című enciklikája egész jó kis gombot varr a témára. Nem vészesen hosszú.

[@laszlobizsok26]

...ne erőlködj túlságosan, mert nem fog menni...

[@KikiTheHobo]

Ami nekem a beszélgetésből hiányzott, az az olyan vallási csoportosulásokról alkotott vélemény lett volna, mint a "Hitgyüli", az Újszövetség Egyház, vagy az Orbán Felház-a...

[@pannonia77]

Érdekes volt a homoszexualitás kérdésében az Elnök emberei részlet, de igazából csúsztatás volt. Hodász András azt mondta, hogy a homoszexuális cselekedet bűn, a filmrészlet viszont ennek a bűnnek az ószövetségi büntetéséről szólt. A katolikus (és a többi) egyház is azt képviseli, hogy az ószövetségi törvény érvényét vesztette. Az egyház ezért nem is azt képviseli, hogy ki kellene végezni (vagy más módon büntetni) azt, aki homoszexuális aktusban vesz részt, hanem azt, hogy ez bűn. Ez viszont nem változott. Egyébként nem csupán a homoszexuális aktus, hanem mindenféle házasságon kívüli (hetero)szexuális aktus is bűn.

[@Tunze73]

Nem, a bejátszó nem adott témára irányult, hanem arra, hogy a Biblia adott helyei ne legyenek hivatkozási alapok akkor, ha más helyek esetében ettől nagyvonalúan eltekintünk.

[@pannonia77]

@@Tunze73 De a keresztény egyházak szerint az ószövetségi törvény nem érvényes már. Hodász András NEM képviseli azt a véleményt, hogy a homoszexuális cselekedetet halállal kellene büntetni. Ez a bejátszás tipikus szalmabáb érvelés. Nem értem, miért zavarja Gulyás Mártont, hogy a katolikus egyház szerint a homoszexuális cselekedet (csakúgy, mint minden házasságon kívüli heteroszexuális aktus) bűn, amikor ő nem hívő keresztény.

[@Tunze73]

@@pannonia77 Akkor Jézus - mint az új törvény betöltője - miképp fogalmaz a témában? Idézd. Hisz ha nem az ószövetségi tanokból, de valahonnan le kellene vezetni a homoszexualitás bűnös mivoltát. GM helyett meg nem tudok felelni, de a fő gondja az lehet, hogy egy egyházi álláspont világi törvényként jelenik meg, mivel a jelenlegi hatalom előszeretettel tereli ebbe az irányba a saját tevékenységét.

[@Tunze73]

@UCUXMhig9O30Vb4ysWcJAWFg Látom, nehéz előrelépni a logika összefüggések mentén. Félreviszem a témát? Segítek: állítod, hogy hülyeség, hogy GM egy ószövetségi tételeket idéző bejátszás alapján tévesen kéri számon a szelektív törvényalkalmazást, mivel a keresztény egyházak nem az ószövetségi szövegekben foglaltakat tartják törvénynek, nem az alapján tartják a homoszexuális cselekedetet bűnnek: emiatt kérdeztem, hogy akkor esetleg Jézus tanai alapján? Erre idézed nekem Pált. OK. Jézus tényleg semmit nem mond a tárgykörben, ezt magam is tudtam. GM-nek tökéletesen igaza van abban a sugalmazásban, hogy a hívek mindig azt olvassák ki a kanonizált szövegekből, amit szeretnének. És addig nincs ezzel semmi baj, míg a hitüket nem emelik a szekuláris társadalom törvényi rangjára, s jelenleg itt tartunk. Ez a baj.

[@pannonia77]

@@Tunze73 Nem érted, miről beszélek. Épp arról van szó, hogy nincs szelektív törvényalkalmazás, mert az ószövetségi törvényt a keresztények nem alkalmazzák. (Azt ugye te is észrevetted pl. hogy a keresztények nem tartják a szombatot, nem végeznek körülmetélést, megeszik a disznóhúst, sőt még az abszolút tabut, a vérevés tilalmát sem tartják be, talán te is ettél már véres hurkát.) A keresztények a szombati munkavégzés és Isten ábrázolásának kivételével érvényesnek tartják a Tízparancsolatot, amelyben szerepel a "Ne paráználkodj!". A homoszexuális aktus ez alapján bűnnek minősül. Az ószövetségi törvény súlyos bűnnek tartja, és halállal bünteti. Pál szerint is súlyos bűn. A mai keresztény egyházak szerint nem büntetendő halállal, de ettől még bűn marad.

[@betti596]

Nagyon jó beszélgetés volt! Köszönöm❤

[@oszolio]

43:59 "Elég lenne arról beszélned, hogy az állam biztosítsa a lakhatást" Én itt azért akadtam meg, mert azt várják el sokan, hogy a papok ne politizáljanak. Értem, társadalmi szerep vállalás kell az Egyház részéről. De ha egy pap erről beszél a prédikációban, akkor óhatatlanul is politizál.

[@peterlevai8529]

sajnos ma már mindent átitatott a politika. Nincs gond azzal, ha ilyen témákat felvállal, ha nem politikai megfontolásból teszi szóvá, a probléma ott kezdődik, ha nyíltan egy oldalt támogat, és olyan hülyeségeket beszél, mint ami kövér szájából elhangzott.

[@oszolio]

@@peterlevai8529 Akkor viszont szerintem kétszínűség azt szóvá tenni, hogy ha egy pap nyiltan kimondjam hogy "szavazz a Fideszre", ha közben azt mondjuk egy papnak, hogy elég lenne politikáról beszélned, sugallva, hogy az aktuális kormány ellen... ez kettős mérce. Vagy mindkettőnek van létjogosultsága, vagy egyiknek sem... Nem tisztem védeni, mert sok mindennel nem értek egyet vele, de szerintem amit Kövér mondott az nem hülyeség. Két okból. Egyik hogy a '40-es években Mindszenty József is adott ki egyértelmű állásfoglalást, hogy keresztény értékrend miatt melyik pártra kell szavazni. (Konkrét párt megnevezéssel) valamint ld. a fenti gondolat. A másik, hogy ügyesen vágták meg, mert Kövér is pont arról beszélt, hogy az a pap aki ezt mondta, az nem helyesen tette... hogy viccesen mondta a pap, de komolyan gondolta. (És ami lemaradt vágás miatt, hogy Kövér nem ért vele egyet)

[@peterlevai8529]

@@oszolio az egyik nyílt oldalválasztás, és ráhatási kísérlet a szavazók döntésére, a másik meg egy probléma felvetése nyílt pártválasztás nélkül. utóbbi esetben a szavazó dönti el, hogy a fevetett problémáról mit gondol, és ő döntheti el, hogy SZERINTE melyik párt képviselheti ezt a legjobban. Azért ne említsük ezt a kettőt egy lapon. Egyébként kövér azért nem ért vele egyet, mert nyilvános felvétel van, és nem teheti meg. Viszont a színfalak mögött elvárják ezt a viselkedést, abban biztos vagyok.

[@oszolio]

@@peterlevai8529 mindkét esetben a szavazó dönt. Az első esetben is. Eldönti, hogy elfogadja-e vagy sem... szóval egy lapon említhető, de nyilván más a megnyilvánulás. Kövér ott akkor nem mondott rosszat, igaza van. A Partizán mégis kiforgatta a vágással. Mint KAP könyvében (Médialom). Miért volt erre szükség? Kövér kamerában is beszélt már hülyeséget, így nem gondolom validnak, hogy a kamera miatt nem mondta volna... Amúgy pont az a sunyiság benne, hogy itt Marci szerint a papnak kéne mondania a szószéken. Andrással értek egyet. A szószéken egyiknek sincs helye, amiben aktuálpolitika van...

[@peterlevai8529]

@@oszolio most azt akarja velem elhitetni, hogy ha egy hívő ember a templomban a paptól/lelkésztől nyílt politikai állásfoglalást hall, akkor az uo hatással van rá mint ha egy pap/lelkész beszél egy témáról a templomban vagy egy youtube videóban vagy egy TVs beszélgetésben? Mert akkor nagy tévedésben van. A szavazz erre v arra, különben megesznek a migránsok, és a nagyobb felelősséget kellene vállalnia mindenkinek a hajléktalanok iránt, nem egy súlycsoport. Érdemes elvegyülni egy valóban vallásos közegben, az segít megérteni a különbséget.

[@maxsziraczki3445]

Az eddigi legjobb... Thx

[@gabortoth4277]

Köszönjük, kellenek az ilyen beszélgetések, még ha csak kis mértékben valósult is meg a megértés. 1. Az egyház (én reformátusként ezt tágabb értelemben használom) tudja, hogy ez a világ végső soron javíthatatlan, megítéltetik, elpusztul, ezért a jövendő világnak akar embereket megmenteni az evangélium által, nem evilági utópia a célja. Így a kereszténység soha nem lesz teljesen összeegyeztethető a baloldali világszemlélettel és törekvésekkel, amiből beszélve Marci számon kérte a társadalom- és gazdaságpolitikai aktivitást. A mindenkori keresztény közösség inkább az adott helyen, korban és rendszerben, lokálisan teremt kis paradicsomokat, hogy megmutasson valamit a mennyből. Pál apostol sem a rabszolgaság eltörléséről, hanem arról írt, hogy ha rabszolga vagy, vagy ha úr vagy, hogyan élj olyan hívő életet, ami mások előtt jó példa, Krisztushoz vonzó. 2. A sorozatbeli elnök által előadott érvelés azért gyenge, mert az Izraellel kötött szövetségből vesz példákat, miközben a keresztény hit alapja egy minden népből valóakkal kötött új szövetség. Az Ószövetség a keresztények előtt nem szabálykönyvként áll, hanem tanulságként. Azonban mivel az Újszövetség is megerősíti, hogy a homoszexuális testi együttlét nem Istennek tetsző dolog, így ezzel kapcsolatban nincs igazán kérdés - csak sokan szeretik csavargatni az egyértelműt.

[@rottwangvibratora]

Mondjuk az a fránya többkulcsos adó, meg egy normális lakhatási politika, meg felszólalni a menekültek elleni uszítás ellen nekem nem tűnik utópisztikusnak, de hát mit tudok én

[@mariannkomives4689]

A papok nevelése nagyon hiányos! Világ látásuk pláne! Én két papot tudok elfogadni hitelesnek. Az egyik Várhegyi Asztrik, a másik Beer Miklós püspök és itt a pont! Marcinak gratulálok!

[@zitamatulay1642]

....csak nézek ki a fejemből...csak nekem volt ciki, hogy egy pap ennyire tájékozatlan a világunkban, amit ráadásul még politikailag vezeti is a tárdsadalmat?

[@Oriza_Triznyák]

Nekem ez az egész Hodász olyannak tűnt, aki nagyjából semmivel se ért már egyet amit az egyháza képvisel de beleragadt a helyzetbe, ezt tanulta ha kiugrik akkor mihez kezd? Kicsit sajnálom is szegényt, az egész beszélgetés annyira kellemetlen volt, ahogy szegény még minimális kritikát se nagyon mert megfogalmazni semmivel szemben. Gondolom ennek köze lehet ahhoz amikor az index tüntetésen való részvétele miatt behívatta a püspök meg talán a fidesz intendánsa és befenyítették, hogy kuss van barátom mert mehetsz a mekibe ha mi innen kivágunk.

[@pottyokrozsaszin9005]

Nem tudatosan áll hozzá, hanem azért, mert Isten hívja. Szerintem sok mindent megmagyaráz és egy nem hívőnek elég sokkoló éppen ezért, főleg, ha valaki teljes mellszélességgel liberális és híve, haszonélvezője a kapitalizmusnak. Külön érdekes volt a szegényekhez való hozzáállása.

[@Oriza_Triznyák]

@@pottyokrozsaszin9005 Azt mondta, hogy jár pszichológushoz mert nem biztos benne, hogy Isten hívta el.

[@TheTerke]

@@Oriza_Triznyák s a pszichológus addig duruzsol, amíg el is hiszi, hogy nem hívta, mi?

[@gerzson18]

Nem igazán értem Marci felhívását az Egyház politizálására , több kérdésben az atyát politikai kérdések , komplex társadalmi kérdések aktív befolyásolójának várja, számon kéri ennek elmaradására. Máskor meg kritizálja az Egyházat , ha abba a hibába keveredik, hogy politizál . A pap maradjon a híveinek lelki világánál.

[@theremay]

pont így

[@lonalizi2802]

@Willy TheKid Itt az a lényeg h HA MÁR EGYÉBKÉNT is politizál az egyház, akkor azt POZITÍV irányban tegye már. Ne a hívőket fenyegesse a voksuk leadásának függvényében és ne fenyegesse azzal, h nem ad feloldozást, hanem azoknak a problémáknak a megoldására indítson párbeszédet a politikai vezetőkkel, amiknek megoldása (v legalább annak megpróbálása), egyébként is KERESZTÉNYI KÖTELESSÉGE még egy mezei keresztény állampolgárnak is. Nem h olyannak, akinek ráhatása, hatalma is van a témában (mert nyilván való, az előbb említett dolgok miatt, h bizony az egyház, a kormánynak igen is „kitermel” pár szavazót. Így bizonyos szinten „sakkban” is tarthatná. Ergo pozitív dolgokat is ki tudna „csikarni” a kormányból. HA AKARNA.). De persze sokkal könnyebb, az alkalmankénti 5-10-20 millió forintos állami támogatást (ilyen-olyan jogcímen: parókia, templom felújítási támogatás, stb.), kvázi jutalékként átvenni a kitermelt szavazókért cserébe, minthogy érdemi munkát is végezzen, és ténylegesen tegyen is az elnyomottakért.

[@pamutbojt]

de örülök! nézem, amint tudom.

[@Etusish]

Marci interjúi és jól célzott kérdései nyomán, a beszélgetőpartnerkben olyan hatást vált ki, hogy hónapokig próbálnak kilábalni a szembesüléstől!

[@sinellify]

szeretnéd...

[@sandorbuda5909]

"A te munkaerőpiacodon egyetlen foglalkoztató van." :-)

[@ecserijozsef7617]

Mintha a szemináriumokban nem készítenék fel a kispapokat arra , hogy mi a hivatásuk lényege… ..ennek a ‘frankó’ srácnak az egész munkássága arról szól hogy önmagát megvalósítsa, de ha ez így van, akkor nem érti a Mi Atyánk azon részét, hogy ‘legyen meg a te akaratod amint a mennyben úgy a földön is’ nemcsak a fizikai törvényekben, hanem az erkölcsben is..

[@tamastoth3788]

Kiváló müsorfolyam, értékes tartalom! Engem viszont kezd zavarni, amikor Marci -ritkán, de ismétlődően - kérdéseivel számonkérő benyomást kelt. Amúgy ELŐRE!

[@mollynoble6145]

Azért ez a Karácsony dolog érdekes volt számomra! Nem azért pásztora ő is a híveknek, a közösségnek,hogy mondjuk ilyen alkalmakkor a magányos embereket összegyűjtése és együtt ünnepeljenek?! Vagy ez csak a filmekben divat?! Illetve kérem, a házassági fogadalmat a papságival ne hasonlítsuk már össze! Az utóbbi egy munka, akár honnan nézzük, a házasság valami egész más! És azért ne mondja már Hodász atya, hogy a püspök nem szól bele a dolgaiba! Addig nem, amíg "jó fiú", de én emlékszem rá, nem oly rég letiltották a megnyilatkozásai miatt!

[@wernerreiner1343]

Nekem egy kicsit fura volt hallani az ekkor öngyilkosságot elkövető papokról is...öngyilkos..katolikus pap ?

[@TheTerke]

@@wernerreiner1343 mindent meg kell szokni, de a kárhozatot el kell kerülni

[@wernerreiner1343]

@@TheTerke ez most nem értem....

[@TheTerke]

@@wernerreiner1343 miért ne lehetne öngyilkos egy pap?...az élet ilyen. én a tvaly egy ref. tiszteletesről hallottam a szomszédban, hogy elejébe ment a végnek... sajnos, ez van. nem kell csodálkozni

[@wernerreiner1343]

@@TheTerke Én úgy tudtam, hogy a papok lelki vezetők is, lelki támogatást is adnak ... ha saját helyzetét így oldja meg, akkor hogyan lehet hogyan lehet az ő útmutatásában bízni, hiszen ezek szerint maga sem hiszi/hitte amit tanít ...

[@csillahegedus7149]

Azért említsük meg, hogy a (8:20 Termek 1.0 mellett, ami ugye mint megtudtuk az örökélet) Termék 2.0 az a kárhozat, - kínkeserves szenvedés a léted végéig. Verbális abúzus több ezer évre visszamenőleg, több millió (milliárd) Stockholm szindrómás egyeddel, mint kimenettel. 😉

[@sandororsos8184]

Pál Ferit hívd el!

[@marymaryforver]

Számomra meglepő volt, mennyire nincs képben az atya a világ dolgairól! Nekem ez kicsit kiábrándító volt..🤍 A Habony Árbádi pap meg elgondolkodtat, hogy kik vannak a szószéken ma Magyarországon..

[@danieltarnoc4728]

Koós Ede atya, Eger, 2018. Miután vége lett a misének. "az X-et a szívetek a hazáért dobogjon, hajrá Magyarország, hajrá magyarok" sose felejtem el, az egyházi szkepticizmusom azóta is tart :D.

[@KommentElek612]

@@ungernbaron De a Fidesz és a KDNP minden csak nem keresztény.Egészen furcsa módon értelmezik a szentírást..

[@danieltarnoc4728]

@@ungernbaron kollégista voltam :D.

[@bumbi0531]

Na ezért nem azonosítom soha az egyházat egy-egy pappal, de a magyar népet sem egy-egy barommal, ugyanígy nem az összes orvos szar stb.

[@oromporkolt]

@Daniel Tarnoc - és ha csapnivaló volt az egyik fizikatanárod, akkor meginog a hited a tudományban?

[@danieltarnoc4728]

@@oromporkolt a Hitem nem ingott meg :D

[@dna9640]

Nem vagyok se vallasos se hivö, de ez az ember :) a legnagyobb tiszteletem!

[@balazsdr.terhes1757]

Valóban jobb lenne, ha egyedül Jézusnak fogadnának engedelmességet, és tényleg csak szervezeti, céges engedelmesség lenne a vezetők felé. Egyezzünk meg abban, hogy az egyház Krisztus teste, s tagjai azok, akik Jézust elfogadták Megváltójuknak és Uraknak. Ebben biztosan egyetértünk, és a hivatalos egyházban ez egyszerűen nem mindenkire igaz, egyes papokra, vezetőkre sem. Ez nem rosszallás csak tény, hogy nem mindenki a cég érdekében van a cégben, így kemény hierarchia ebben sajnos inkább konzervál semmint szemeket nyit. Őszintén kívánom, azonban hogy az a Jézus, akiben hisz árassza ki kegyelmét és szeretetét szolgálatára. Balázs Szegedről

[@ergocaustic3473]

Mit ért(esz) azalatt, hogy "Jézusnak engedelmességet fogadni"?

[@Girl95szia]

Ez az új forma miben jobb, vagy őszintébb? Neked miért könnyebb ezt elfogadni ebben a keretben? Egyik emberi konstruktum a másikba, viszont az alapvető minták nagyon hasonlóak. Ezt az is igazolja, hogy ők ennek a leírásához is céges metaforát választották. Nem vagy előrébb. Te a vallás mocskos oldalát tartanád meg - az egyházat, viszont az ember mentális, lelki hasznát akár segíthető spiritualitást, istenképet elvetnéd. Jól értelek?

[@ergocaustic3473]

@@Girl95szia Mindezt, amit leírtál a kérdésemből vontad le? :) Illetve úgy érzem abszolút félreértettél. Bár annyira nem is volt mit félreérteni, hisz csak egy kérdés volt, így talán helyesebb mondani, hogy félrement a gondolatmenet. Az egyházat megvetem, az önámításra való spirituális maszlag sem a kedvencem.

[@bettib.4735]

Köszi Marci a próbálkozás. Keresztény, és hívő embernek gondolom magam. Noha templomot a szépségéért szeretem inkáb látogatni mintsem a misékért. Hiszek istenben napo szinten imádkozok szolok hozzá. De a papok mások, ez amikor nem akar válaszolni de elhiteti hogy érdeklőik...Nem minősítem, szerintem ezt tanulják.. A karácsony..... Nekik is van családjuk.... Nem akarom bántani öket, mi vagy én hogy ítélkezek?? Olyanokat hirdetnek amiben ök sem hisznek. András értékelem a nyitottság látszatát keltő tevékenységét, de ön is csak ember, pap.

[@lenardmolnar5172]

"Én mindent el tudok fogadni, ami tudományosan igazolt." -Hodász András (katolikus pap)

[@Csezire]

Az Isten és a tudomány tekintetében volt egy másik vita is... és ez mindig beugrik... pedig még csak nem is egyházi személyek vesznek részt a vitában. Eléggé elgondolkodtató: kzbin.info/www/bejne/goDIYWhvrKhjm7c

[@92Locutus]

Sírjon is, legyen tele az egyház síró hívekkel, akik nem tudják összeegyeztetni a fideszt és az egyházat. Alig várom.

[@zsofiahorvath9661]

Marci fantasztikus volt, mint mindig. Többet gondol az atyáról, mint amit ő vállalni akar, sajnos.

[@veresviola]

Imádtam! Jöhet a prt.2 👌🏻

[@gaborborbely1633]

cég, ja, egy profitorientált, minél nagyobb hatalomra törekvő cég (- az hogy milyen fő hivatkozási alappal, azt most nem is említve) - szép beismerés, teljes természetességgel... na ezért (is) kerülöm a lehető legtávolabbról az összes egyházat

[@goltee]

Csak profitorientált cég létezik.

[@gaborborbely1633]

@@goltee (ha nem számítjuk a nonprofit vagy a nem elsősorban a minél nagyobb profitot elérni kívánó cégeket) egyébként ennek az általános igazságát nem vitattam, csak ki akartam domborítani, hogy mit is vesz olyan természetesnek az interjúalany

[@timeaszabo2804]

Zseniális műsor - zseniális tartalom! Egy dolog ami zavar Marci kérdéseiben az a számonkérés! Marci ez számonkérés...... nem pedig kérdés!