Az elnyomott fehér férfi és a genderfluid óvodások - az identitáspolitika térhódítása | Telexikon

[@ildikokaminszki3144]

Tetszett. A végéről az kimaradt, hogy mindkét tábort lefoglalja a saját "identitás harca" és közben a gazdasági elit továbbra is szabadon garázdálkodik és saját tőkéjét növeli.

[@1homelander179]

Végre valaki érti a lényeget.

[@gyulabariczky5662]

@@1homelander179 Egyetértek, nem akartam még egyszer leírni.

[@salvatoresalvataggio]

Oszd meg és uralkodj.

[@igazmondojuhasz9065]

Én azt hittem eddig, "rossz helyen járok". De nem. Ildikó vissza hozott. Egy nagy titkot fedeztem fel magamon. Minél hosszabb egy-egy léha, élettelen, gondolatmenő ömlengés, annál inkább valamiféle elvarázsolt szellemi önkielégítésbe csap át, amellyel a hétköznapokat megélő tétova teve tova eleje és veleje..., képtelen szellemi szomját eloltani. Kérem. Itt mindenki természetesen azt mondja el, amit akar, jussa van rá, hogy kiöntse az ocsút. Magam is úgy gondolom, hogy azért nem árt, ha néha alulbarázdált szürkémmel is képes vagyok beazonosítani miről beszél, és mit mond a másik. Ám, ha kizárólag filozófus - szociológus - pszichológus - pszichiáter...., össz-gyurmája számára művelhető e szép terület, úgy arrébb kell állnom legeltetni. Örülök, hogy itt lehettem. Ne reménykedjetek. Fogunk még találkozni! Pardon. Egy nemes vonású arcél itt valahol...Európában, arról beszélt, hogy egészen tűrhetetlen, hogy nem kerül szóba a cigányság asszimilációja. Mint nem cigány, kikérem magunknak a lehetőséget, hogy a cigányság nevében kikérjük magunknak, ne gondoljon a gazdanemzet ilyen dőreséget, hogy beolvasszon a maga mételyébe, amelybe lecsúszott. (Többen nincsenek maguknál. Én párton kívüli, de elsősorban magamon kívüli vagyok. Köszönöm a türelmet.)

[@Igazmad]

Ez csupán a lényeg volt, de az kit érdekel?!

[@woodrowwilson6841]

Zseniális. Mind témájában, mind elkészítésében. Eddigi kedvenc videóm a csatornátokon!

[@csomaborsodi8628]

Remek tananyag lehetne... Gratulálok, szép munka!

[@Styrol]

Az animáció továbbra is zseniálisan van megcsinálva!

[@danielvarga_p]

Egyetértek!

[@Razidurgh]

Nem értek egyet. A sok svenkelés és mozgás nagyon darabos a default 25 FPS-sel. Ezerszer jobb lett volna 50 FPS-sel készíteni. A kompozíciós munka idejét nem növeli, csak a renderidőt.

[@martincsajbok]

@@Razidurgh Szerintem a kifogásolt darabosság passzol a DIY, stop-motion-szerű vizualitáshoz. FPS-től függetlenül nagyon magas színvonalú meló.

[@Razidurgh]

@@martincsajbok Azért van különbség a 25 FPS darabossága és a 12 FPS szándékolt stop-motionje között.

[@orskiss1896]

A Telex szerkesztősége megnézett egy 2015-ös Aput?

[@ciba20]

gyorsak voltak!

[@oliverracz8092]

Igen, ezek a gondolatok nem is származhattak mástól, csak onnan, senki más nem gondolta ezt végig... :D

[@GergelyPal.]

Aktuálisak igen:)

[@mhmagyar]

Nem már 15ben megnézte, csak most értette meg😀

[@ferco1971]

Csak az "apu" nem tudta eljuttatni a gondolatait a szélesebb publikumhoz.. Az apu csak saját magát fürdette a maga okos gondolataiban, a telexesek pedig mindezt el is juttatják a közönségnek edukációs céllal.

[@GergelyPal.]

FAM: "Kibaszott nyomasztó volt bazmeg".... Puzsér: "És tudod...őőő....ezt pofázzuk 10 éve...hehe"

[@belabarabas-agoston1243]

És ezt az ök hangjukon olvastam, na ez a gáz.

[@steve_brown6967]

A kedvenc kommentem a magyar youtube-on.

[@SRGBishop]

Talán ha az óbégatás helyett megtanulna beszélni...

[@steve_brown6967]

@@SRGBishop Talán ha megtanulnál gondolkozni.

[@steve_brown6967]

@@SRGBishop jo majd en is az enyemnek

[@DANIMOCO]

Én szeretem azt hinni, hogy vannak még olyan emberek, akik számára lehetetlen a polarizálódás, hiszen gondolkodnak. A baj annyi, hogy ők nem szavaznak, mert nincs kire, meg mivel általában saját véleményük van, tömeggé kovácsolásuk nehéz kollektív vélemény nélkül. Hál' Istennek vannak viccpártok.

[@zoltannanasi4217]

Köszönjük az apu azért iszik ppt-t! Jól összefoglaltátok!

[@mentacukorlarry3337]

Ez korrekt videó volt, és valóban összefoglalta azt, amit Puzsér évek óta mond a témával kapcsolatban. Csak egy hiba van a dologban... A Telex azért rendesen pakolja a táskát (az identitáskát)...

[@oliverhorvath4697]

kibaszott nyomasztó volt.

[@minidreschi2]

@@mentacukorlarry3337 Hát pl a legutóbbi KariGeri videó elég gáz

[@mattrotter12]

@@mentacukorlarry3337 Csak az a különbség, hogy a Telex túlértékeli a jobboldali identitáspolitika veszélyét, és messze alulértékeli a baloldali identitáspolitikáét. Amellett megpróbálja "libertáriusként" beállítani az sjw-kat, akiknél totalitáriusabb és intoleránsabb embereket még aligha hordott a hátán a Föld (talán Hitlert, Sztálint, Maot, Pol Potot és Kim Ir Szent leszámítva). Míg az illiberális, populista jobboldal (Trump, Orbán stb.) "csupán" autoriter, addig a "társadalmi igazságosság" (semmi köze a valódi társadalmi igazságossághoz) felszentelt apostolai tényleg egy általuk vezetett, orwelli 1984-es rémállamban éreznék leginkább otthon magukat, ahol uralják a nyelvet és a múltat, és agymossák a gyerekeket is. A nyugati civilizáció hanyatlásában Orbán és Trump pusztán szélsőséges immunválaszoknak felelnek meg, de maga a vírus, a szellemi pestis az a (puzséros megfogalmazásban) posztmodern kultúrbal, aminek két fő alkotóeleme (ahogy a videóban is elhangzott) az objektív valóság tagadása és a társadalmi konstrukcionizmus. (Tudom, a pestis bakteriális betegség, de ide a "vírus" szó retorikailag jobban passzol.)

[@mentacukorlarry3337]

@@mattrotter12 Lentebb én is írtam arról, hogy a jobboldal esetében van egy erős csúsztatás. Leginkább abban, hogy a neonácikkal azonosítják az egész tömböt. Tény és való, hogy ők is oda tartoznak, de max egy 10%-os kisebbségről beszélünk... A legtöbb Trumpista ikon nem fehér. Az altos csoportokat nem fehérek vezetik és etnikailag vegyes a tagságuk.

[@milanherencsar3515]

Ezt hogy tudtátok ilyen zseniálisan összepakolni? :O Le a kalappal!

[@csukavalami3444]

Igazán hiánypótló videó ez, gratulálok a megalkotásához! :)

[@The_Magellan]

Bárcsak ott tartana a társadalom nagy része, hogy egy ilyen témájú, kategóriájú és minőségű videó minimum annyi kommentet kap mint amennyien megnézték. Nagyon szép munka!

[@keymaan]

ilyen szép videót készítetek róla, és közben ti is megosztást erősítitek... még ebben a videóban is... gratulálok

[@bencekovacs4765]

Ez a video sokkal inkább a megkérdőjelező és tanulmányozó posztmodern filozófiát képviseli, mintsem a megosztást.

[@gabormiklosbodo9255]

A tükör mit erősít?

[@NOne-ic3bq]

Tök jó videó lenne, ha objektíven mutatná be a dolgokat. Pl igaz az, hogy a jobboldaliak ezzel riogatják a másikat, viszont azt is fejtsük ki, hogy a baloldal nem csak kiveti magából azt aki megkérdőjelezi, hanem ellehetetleníti. J.K. esete vagy Gina Carano esete vagy épp Trump mint amerikai elnök cenzúrázása Twitteren. Nemzeti szinten mindenhol másképp néznek a külföldiekre és ez nem jobboldali sajátosság. Külföldön mindig csak egy külföldi maradsz(legalábbis ha nem vagy a szakmádban elég profi), akár milyen érzelmű vagy. A saját országában élő 3 dolgot láthat. Valaki akit le lehet húzni, valaki aki el akarja venni a munkáját vagy egy munkavállaló. Első kettő valószínűbb mint az utóbbi. Azt pedig hozzá lehetne tenni csak kiegészítésnél, hogy a közelmúltban lévő mozgalom mennyi kárt okozott. Mennyire hergelte fel a baloldali média a tömegeket vagy épp mennyire volt gyanús a választási eredmény ami kijött és mennyire voltak gyanúsak a dolgok amik közben történtek. Illetve, hogy a mozgalomban résztvevő egyének büntetéseit a baloldal mind igyekezett csökkenteni, addig aki magát vagy a vagyonát védte azzal sokszor kegyetlenül elbánt a törvény. (Idős házaspár esete, akik fegyverrel kiálltak a házuk elé vagy épp a fiatal srác esete akit több ember üldözött fegyverrel majd miután a földre lökték fegyverrel védte meg magát ami miatt börtönbe került) Így egy szuper összesítés lehetett volna, ezzel szemben lett egy veszélyes és egy veszélyesebb eszme, mint ahogy az egyenlők között is vannak egyenlőbbek.

[@leventenagy2921]

Nagyon érdekes kitekintés volt a netflixes közösségi médiáról szóló dokumentumfilmben, hogy a Facebook-google algoritmusa mennyire erősen hozzátett a politikai polarizációhoz. Sajnos a körülmények is efelé tolják a világot..

[@sanyoxd3759]

A Social Dilemma? Még mesének is nevetséges volt.

[@botidobra6221]

baloldali és jobboldali youtubereket is követek.töbségük háborúellenes és mind cenzúraellenes.ez nem mondható el a mainstream médiákról.

[@marcimezey850]

Sajnos nem kérdés, hogy ennek véres vége lesz, legalábbis a történelem ezt sejteti.

[@Genezis-88]

Netflix? 😄 Ezek a film gyártók is erősítik a polarizációt! Nekem volt hbo go előfizetésem is, netflix még van is de nézhetetlenek a sorozatok többsége.... Állandóan a férfi, a szülői, a hetero, a keresztény, a fehér, a gazdag elnyomás az alaptéma. Minden sorozatba bele van valamelyik csempészve, akár vígjáték, akár akció... a drámáról nem is beszélve. Teljesen elvesztette a filmipar a szórakoztató jellegét, már itt is a politika az úr. A filmipart is a p.c. irányítja...

[@barnabascseh1311]

Nagyon tanulságos videó. Szerintem tökéletes példája annak, hogy a magát talán legfüggetlenebb médiumnak beállító hírportál is mennyire átideologizált. Amikor a baloldali gondolat új, negatív vinatkozásait veszi végig úgy fogalmaz, hogy “a balos identitáspolitika kritikusai szerint”. Nem mondja ki, hogy ezek a vadhajtások valósak, hanem egy csoport véleményéneként aposztrofálja őket. A jobboldali identitáspolitika problémáiról és veszélyeiről viszont tényként beszél, külön kiemelve, hogy ez az irány jóval veszélyesebb, mint a balos identitáspolitika. Az én adaptációm szerint csináltak egy videót az uszítás veszélyességéről, amelyben a jobboldali identitású emberek ellen uszítanak.

[@Pufferzsola]

Ha azt vesszük, a történelemkönyvekben a törzsi területi háborúk is a rasszizmus vonalán mentek, nem pedig azért, mert az egyik csoport nem fogadja el a melegeket. Oké, mindkét oldalnak megvannak a rákfenéi, csak másban gyökereznek, de vajon tényleg veszélytelenebb egy elfogult fasiszta kirekesztő mozgalom, mint egy békés világot ideologizáló csoport?

[@sztmi229]

@@Pufferzsola Az a baj, hogy a baloldali liberálisok lassan azokat az embereket zárják ki akik nem tartoznak kisebbségi csoportba. Amerikában vannak olyanok, akik utálják a fehéreket. Egyik csoport sem jó így, ha ennyire radikalizálódnak.

[@MEDVE1978]

Szerintem nem uszító, de egyértelműen kiderül mit tartanak nagyobb veszélynek, problémásabbnak.

[@Pufferzsola]

@@zon4218 Ez már a rákfene oldal, sajnos. Az ember természete, hogy kevés információból skatulyázni képes, így jött létre a vallás is szerintem. Plusz egy rakat idióta nézet.

[@etibkel]

egyetertek. kiegyensulyozottan indul aztan szepen lassan balra csuszik. kar erte, mert sok igazsag van benne, de igy jobboldalon inkabb uszitasnak fogjak venni.

[@adamatyim1232]

Toronymagasan ez a kedvenc Telex Magyarázó videóm! Még több ilyet!

[@Senquist]

Minden fillért megért a támogatásotok, ez egy nagyon jól átgondolt és a magyar társadalmi problémát összefoglaló videó volt!

[@oliverracz8092]

Jó anyag, örülök neki, mert elég feszes ahhoz, hogy segítsen nekem ezt az egész jelenséget egyben látnom. Gratulálok a munkához. De meg kell jegyeznem, hogy nem pártatlan. Az egy erős mondat, hogy "de ennél is veszélyesebbnek tűnik..." és jönnek a jobboldali vadhajtások. Na szerintem az, hogy mi tűnik relatíve veszélyesebbnek, az erősen függ attól, hogy mi vesz körül, honnan nézed. Meg lehet persze próbálni objektíven is összehasonlítani, pl. milyen értékeket fenyeget az egyik és a másik, de akkor meg is kéne próbálni.

[@TheVektast]

Az animátornak jár a respect. Parádés az animáció, ez tény. De ezt se lehet megvádolni objektívitással. Kiérződik a részrehúzás.

[@barnabas_a_nezo]

Ez egy nagyon hasznos videó volt, sok olyan dolgot megfogalmazott, amit gondoltam, csak nem tudtam szavakba önteni, csak így tovább.

[@ghchd159]

gratula a videóhoz, nagyon igényes, informatív, objektív

[@LordOfYouToB]

Az összes eddigi videotok közül ez lett a legjobb!

[@Judga54]

óriális!!! könyörtelenül realista. hogy kardunkba mégse dőljünk, vigyázó szemetek a kis közösségekre, helyi ügyek mentén szerveződő csoportokra, a kutyapártra, a személyesen elérhetőt tökéletesítőkre - minden szakadékon átnyúló tevékenységekre vessétek!

[@igazmondojuhasz9065]

Hát látod, ez az! Milyen tevékenységek (cselekvések) pattantak ki innen? Ha magad döntesz - utad van. Ha mások helyetted - akkor sorsod. Olyan "szöszök" kerültek elő a szőnyeg alól, amihez képest 4,5 millió érintett (nem filozófiai kérdés) maga a kamat - Himalája. A fél ország érintett...Ki beszél róla legalább egy fél oktávot? Elveszett a balkezes karmesteri pálca? Fessék át az IDENTITÁST (maga-magát) az eredeti színére. Nincs itt valami súlyozási probléma, vagy aránytévesztés? Nietzsche már átadta...Isten halott. Akkor kinek kell cselekednie? Ez az andalító szellemi enyelgés..., teasüteményért ordít. // Pardon. Helyesebben Par Donna

[@kornelkul5277]

Csak a Telex! Hoztátok a megszokott minőséget! :D Csak így tovább srácok!

[@oskuhelga6485]

Köszönöm ezt a videót: profi munka, művészi kivitelezés. 🤓 egy igazi remekmű.

[@thuroczyrichard]

Nagyon szép és igényes munkának látom ezt az anyagot, akkor is, ha a következtetések egy részével szemben vannak kifogásaim. Ám a legnagyobb problémám ezzel az anyaggal is az, hogy a végkövetkeztést nem merte bevállalni: A politikusok nem azért csinálják a valóságshowt úgy, ahogy, mert ennyit tudnak, hanem azért, mert igény van rá. Lemérik, hétről-hétre. Pontosan azt csinálják, mint a kereskedelmi cégek (például egy kereskedelmi médium vagy egy tetszőleges márka), egyszerűen kiszolgálják az igényt. Azért teszik ezt, mert azzal mára már nem lehet általános szavazati jog mellett választást nyerni, ha valaki érdemben magyarázni kezd egy probléma félt vagy valós megoldásáról. És abban a pillanatban, hogy megpróbálsz ezen változtatni és nem érzelmi triggereket használni, elbuktál. Mert a másik oldalon sem hülyék ülnek. Olyan ez, mint amikor a drukker kedvenc csapata új edzőt kap. Az átlag drukkert nem érdekli, hogy milyen felállásban játszik a csapata, nem érdekli a taktika, de még a játékosok kiléte sem foglalkoztatja őt nagyon, amennyiben a csapata győz. Ha a csapata győz, akkor kedvére anyázza a nagy riválist, amikor viszont kikap, akkor hirtelen érdekelni kezdi őt a csapat összetétele, a legutóbb megvásárolt "büdöslábú" is. Ezekhez természetesen egyáltalán nem ért, hiszen nem szakember, viszont kívülről bekiabál, mert a csapata (az ország) az övé (is). Valójában az egész folyamatban semmi más nincs jelen, mint az érzelem. Mi más is lehetne jelen, amikor a választópolgárok döntő többségének annyi fogalma van a körülöttük zajló világról, mint egy darabka sajtnak? Mára még az internet is bezárja őket a saját kis világukba: A Spotify azokat a zenéket mutatja neki, amik az algoritmus szerint tetszeni fognak, a KZbin is olyan videókat tesz elé, amikre kattint és a Google/Facebook/stb. is olyan híreket tesz elé, amik érdeklik. Nulla fejlődési lehetőség áll előtte, mert boldogan tobzódhat a saját világában. A munkahelyről vagy a munka után otthonról kedvére szerethet és gyűlölhet, gondolkodni pedig nem szükséges. A lényeg a felhasználói élmény, az ott töltött idő és a bevétel. (Még mielőtt: Természetesen ezen cégek vezetőiként én is ugyanezt, az egyetlen ma járható utat választanám.) Tehát ezzel nekem egyáltalán semmilyen problémám nincs, leszámítva, hogy nem lenne szabad választaniuk. Az az ember, aki nem enged(het)i meg magának azt a (valóban) luxust, hogy napi 4-6 órában tájékozódjon a világról (2-3 idegen nyelven is akár), egyszerűen csak annyit lát Magyarországon az életből, amit magyar nyelven a médiumok (köztük a Telex is) elé letesznek. Nagyjából 10-15%-nyi ember lehet ebben a pici országban, aki egyáltalán összefüggéseiben érti a gazdasági vagy éppen társadalmi jelenségeket, aki többségében egyébként minimum felsőközéposztálybeli, vagy egyenesen gazdagnak nevezhető. Vannak természetesen más vagyoni helyzetű, művelt és tájékozott emberek, de vélhetően egyszerűen nincs szabadidejük és energiájuk minderre. Ám azok az emberek, akik legalább nagyjából értik a világ aktuális helyzetét, mint például én is, egyszerűen nem járnak el a szavazni, mert tudjuk, hogy az életünkre nulla kihatással van. Ma bármikor lakóhelyet változtathatok, bárhonnan dolgozhatok, bárhol vállalkozhatok és bármikor új életet kezdhetek. Ellenben egyetlen politikai szervezet sem szólít meg, mert azon kívül, hogy ki mennyit lop vélt/valós módon, illetve ki melyik nagyhatalom irányába akarja vélt/valós módon fordítani ezt az országot, nulla információt kapok arról, hogy menedzserként milyen közép- és hosszútávú elképzelései vannak ezzel az állammal. Érzelmi, elvi, morális gombokat próbálnak nyomogatni rajtam, de ezek engem nagyjából nem érdekelnek, hiszen pontosan tudom, hogy miért csinálják (hatalomért). Mindeközben az internet elhozta az Új Felvilágosodás helyett az Új Sötétkort, egymást hülyítik az emberek a Föld laposságával, az 5G káros hatásaival vagy éppen egy (akármilyen) nagyhatalmi vezető világuralmi terveivel. És most tényleg érjen annyit a szavazatom, mint az övék? Kösz, nem! Szóval, a politikusokat hibáztatni abban, hogy idáig jutott a közélet világszerte, nem helyénvaló. Olyan, mint amikor a kereskedelmi tévé programigazgatóját ócsárolják azért, mert főműsoridőben az megy ott, ami. Nyerni ezzel tud. Ha a lakosság igénye más lenne, adna ő mást is. A szabadsággal jár a felelősségvállalás és felnőtt lét. A felnőtt lakosság döntő többsége erre azonban egyszerűen alkalmatlan. Így hát úgy nyerik a választást a politikusok világszerte, ahogyan tudják. Racionális oka van annak, hogy így kell boldogulniuk.

[@zsu8498]

Nagyrészt egyetértek mindezzel, de szerintem el kell menni szavazni mindenkinek, azt választani, aki alkalmasabbnak tűnik az ország vezetésére. Kell legyen a politikusok között is szelekció, hogy ne akárki kerülhessen hatalomra, nagyon nem mindegy.

[@AntoniRita]

Ez egy végtelenül leegyszerűsítő, tudálékos, gagyi video lett.

[@lukacspolgar5988]

6:01 majdnem sikerült pártatlannak lenni Majd legközelebb

[@nattila7713]

merthogy a a 20 felhőneműért harcoló lippernyák veszélyesebb, mint a jobbosok prájdot megsemmisíteni akarói? tedd a szívedre a kezed :)

[@Soseman]

Egyetértek. Érdekesen indult és addig a pontig még egyet is értettem, de nem bírtak magukkal, meg kell mutatni hogy ki is a tényleges ellenség.

[@Soseman]

@@nattila7713 Amiket itt "baloldali vadhajtásoknak" neveznek nem annyira szélsőségek már és messze nem kis táborról van szó. Persze el lehet bagatelizálni és lehet rettegni a gonosz jobboldali neonáciktól, miközben a baloldali antifa/blm csőcselék erőszakos kirohanásai valahogy nem ütik meg a mércét ezek szerint. Lehet nevetgélni az "elnyomott fehér férfi" bohózatán, de ha az ember nem csak egy oldalról tájékozódik akkor lehet látni, hogy jelenleg nyugaton a jobb oldalnak kb nulla hatalma van. Ha csak az USA-t nézzük azt látjuk, hogy szánalmasan kapálozó republikánus politikusok nem tudnak mit kezdeni azzal, hogy a demokrata párt meglovagolja a "baloldali vadhajtások" által generált hullámokat amiben a tech óriások teljesen partnerei a baloldalnak. Nem csoda, felvállalt céljuk, hogy "jobbá tegyék a világot" és ugyan mi lehet annál jobb, hogy csak az ő nézeteiket védi az amúgy látszólagos szólásszabadság. Meg lehet nézni, hogy Critical Race Theory néven milyen őrültségeket próbálnak lenyomni az emberek torkán amiben rengeteg cég és kormány is segédkezik, hisz amin a liberális bélyeg szerepel az csak igaz és jó lehet. Közben meg egy amerikai nagyváros polgármestere bejelentheti, hogy ő márpedig csak fekete újságíróknak hajlandó nyilatkozni, mert a fehér férfiak kora lejárt. Természetesen figyelmeztetve és lerasszistázva azok lesznek, akik ezt szóvá merik tenni. Én sosem tartottam magam jobboldalinak vagy konzervatívnak és ez továbbra sem változott, de ami az utóbbi években megy a világ nyugati felén az erősen megkérdőjezte, hogy valóban én nem vagyok már liberális, vagy a többi liberális ember csapja be magát és a világot.

[@Kevely978]

mutass a jobboldalon 1 ilyen anyagot, ami képes reflektálni önmagára.

[@raisonneur682]

Amilyen az akció, olyan a reakció: egyik sincs a másik nélkül. Lehet itt párhuzamot vonni az I. világháború utáni helyzettel, de mára nyilvánvalóvá vált, hogy nem tanult belőle az emberiség. Radikális felforgató nézetekre törvényszerűen jön a radikális rendcsináló válasz. Csak a kapzsiság töretlen.

[@balinttoth9287]

Jajj de régóta várom, hogy az ilyen jellegű tartalmak végre megjelenjenek a magyar médiumokban is:3

[@peterjuhasz9741]

Külön érdekes az hogy először ugye azt mondja a narrátor "a balos identitáspolitika kritikusai szerint" vagyis a balos identitáspolitikának egyes vélemények szerint vadhajtasai vannak és ezek túl messzire mentek. Majd úgy folytatja h" sokkal veszélyesebb a jobboldalról a balos identitáspolitika tulkapasaira érkező ellenreakcio". De milyen balos tulkapasokra érkezik? Azokra amik a korábban elhangzottak szerint csak a kritikus, egyes vélemények szerint léteznek? Vagy akkor mégiscsak egyértelműen érzékelhetően léteznek a balos identitáspolitika vadhajtasai? Ez itt egy logikai bukfenc a videóban és gyorsan belathato hogy a jobboldalról érkező ellenreakciok a balos identitáspolitikara feltételezik azt hogy az identitáspolitika behatolt a tömegek és az egyének létébe is. Egy veszélyes jobboldali identitáspolitikai ellenreakcio azért tudott létrejönni mert tömegbázisra talált, pl olyan emberekre akik a dogmatikus PC beszedmod miatt már nem érzik biztonságosnak megszolalni egyes kérdésekben. És ez csak egy példa, lehetne meg mondani. A veszélyességet pedig a forradalmi inga elve adja. Erős behatásra még erősebb ellenhatas jön egesz addig míg az összecsapás porig nem rombolja az egész (remélhetőleg csak) elméleti közeget amiben harcolnak. Én személy szerint mindkét oldal vadhajtasaitol viszolygok, a videó egyébként nagyon érdekes.

[@00asha00]

na, akkor nem csak én vettem észre ezt a finom kis részrehajlást :)

[@patriciaszabo8015]

Az ellenpc is pc. Emacipációs mozgalmaknak mindig volt vadhajtásai. A kifejezeten feminista hagyomány. A posztmodernnél csúsztatás van. Identitás egy csoportot lehet meghatárózni, amig a posztmodern magával desztruktiv.

[@kamondikinga]

Wow. Csak simán köszönöm. Nem is értem, miért nem iratkoztam fel, hiszen Tomi minden héten megkért a clickbait híradóban. De majd most. 😁

[@taiilor2370]

Szerintem zseniális így összefoglalva. A legnagyobb baj, hogy mi akik ezt megnézzük még mindig a kisebbség vagyunk ebben az országban.

[@Peter-ue4ui]

Nagyon jó összefoglaló. Köszönöm Telex

[@Elameey]

Nagyon jó videó! Viszont engem nagyon elszomorít, mert sötét jövőképet vetít előre, nehéz optimistán látnom a következményeket.

[@patriciaszabo8015]

Itt járt Puzsér.

[@patriciaszabo8015]

​@@fonzalfkverk9752az identitás politikában nincs semmi posztmodern.

[@goodnightmoonoo]

Részletes és fontos, köszi

[@BiztosTudniAkarod90]

Úristen ez baromi jó volt! Kötelező lenne mindenkinek.

[@CsongorReisz]

Szóljon, aki ezt mind érti!

[@mihaly9217]

Ez elég erősen általánosító, kicsit olyan, mint ami ellen a vidit csináltátok

[@AndrasDaroczi]

@Nevem Senki a normális embereké.

[@kaufmantony8993]

Az animáció és a hang minősége tökéletes! Ezért tisztelet jár! Ugyanakkor tartalmilag kifogásolható. Persze, nagyon sok igazság van az itt elhangzottakban, de nem értem, ha magát függetlennek és objektívnek beállító médium miért rúg dupla annyiszor az általa utált identitás képviselőibe? Miért fűzi bele saját véleményét és miért vízionál, miért vízionál hamis prekoncepciót az általa utált identitásról??? Ez annyira szomorú. :(

[@ZsoltLakatos]

Ne légy álnaív, sosem voltak függetlenek, és sosem voltak objektívek, mindig is baloldali vagy liberális narratívát toltak.

[@RLaci81]

@@Kevely978 szerintem te nem jol hasznalod a szembenezes szot, amit keresel az a feluletes megemlites

[@Kevely978]

@@RLaci81 lehet hogy te keresel valamit? ;) Túl okos vagy te nekünk.

[@dolo.s.tiel.8486]

Nagyon imádom az ilyen videóitokat! Élvezet nézni! Érződik, hogy sokat energiát tettetek bele és így tovább! És persze a legjobb narrátor hang (:

[@abusalem411]

Nagyon jó, több ilyet!

[@tnsnamesoralong]

Órákon belül két kiváló hosszabb és mélyebb videós anyag (Karácsony Gergely portré és most ez): nagy gratuláció érte. Nagyon jó ez a mostani videós anyag, kiváló kiindulási alap bármilyen továbbgondoláshoz, beszélgetéshez: kár hogy nem nagyon látszik hozzá érdemi dialógus pláne konszenzus esélye. Ha már felmerült a "klímahiszti" ott bújkál bennem a kisördög, hogy a Telex-csapat képes lenne-e ugyanilyen szinvonalon, ugyanilyen tisztességesen arról a témáról is telelexikon-videót csinálni: nagy öröm lenne, ha megcáfolódna témát illető szkepticizmusom. PS: Nagyon jó választás volt a narrátor: szerintem a legobb hang ilyen videókhoz. :) Illetve le a kalappal az animáció elött is (ez utóbbival sosem volt gond, már a régi indexnél sem, általában csak tartalmi kifogások árnyalták az összképet).

[@viktorferenczi7030]

Szerintem is lehetne kiegyensúlyozottabb az anyag. A baloldal identitáspolitikája nem olyan veszélyes? A XX. században a nemzeti szocializmus miatt valóban több millió ember vesztette az életét akit zsidónak, cigánynak, vagy egyéb kisebbségnek tituláltak. De kérdem én, a baloldal nem ugyan ezt csinálta a "kulák" polgári réteggel, jobboldaliakkal, azzal a címszóval, hogy elnyomják és kisemmizik a proletárokat? És emiatt ugyanúgy több millió ember halála következett, vélhetően több, mint Hitler alatt. A proletár, melós szavakat elég csak kicserélni az LMBTQI, meleg, fekete, vagy nő szavakra, illetve a kulák szót a fehér férfira és ugyan ott tartunk, miért lenne ez kevésbé veszélyes, ha ugyanazon logika alapján zajlik a megbélyegzés? Ettől függetlenül, már csak azért is szükség volt erre a videóra, hogy ezek a viták kialakulhassanak.

[@szuletett_ferj]

Gratulálok, nagyon jó összefoglaló volt!

[@DrKrapulax]

Legalább te ne írnád ezt erről a degenerált szarról, amiben úgy tesznek mintha a kereszténység fasiszta eszme lenne. Jaj, jaj, a borzalmas náciveszély - miközben az antifa meg a BLM felégeti a nyugati világot, a gonosz széljobbosok egy tüntetést szerveztek és ott sem történt semmi, de azért attól kell rettegni. Gyomorforgatóan undorító ez a szofista mocsok.

[@chris_chanel3044]

Összeségében egy jól megfogalmazott, és minőségi videó lett. Gratula! DE azzal sajnos nekem is egyet kell értenem, hogy a baloldal kevésbé lett kihangsúlyozva, és elnagyoltan lett említve. Akár mennyire és értek egyet a videó üzenetével és az abban megfogalmazott problémákkal (sőt leginkább pont ezért) sokkal kiegyensúlyozottabban kellet volna megközelíteni a témát szerintem. A jelenség bemutatására hozott példák és következmények is lehettek volna mindkét oldalról egyenlőbb arányban és nem azért, mert a jobboldalnak igaza lenne (sőt!), hanem mert így ez a videó is a két tábor további elidegenedését és megosztottságát növeli...

[@istvantakacs4569]

Rendkívül pozitív fejleménynek tartom ennek sorozatnak a létét. A videók minősége kimagasló, a feldolgozott témák hiánypótlóak, a közölni kívánt üzenetek megfogalmazása közérthető, világos. Ezen anyag témája sok szempontból megközelíthető. Úgy gondolom/elfogadom, hogy objektivitásra (is) törekedtek a Telexesek, számos kritika hangzott el a nyugati baloldal kiüresedésével, radikalizálódásával kapcsolatban (is), viszont a videó megtekintése során egyértelművé válik a néző számára, hogy "melyik" buborékhoz áll közelebb a "másik" buborékkal szemben a készítő. Egyértelmű, hogy korlátozott a videók terjedelme. Hosszabbat úgysem néznek meg annyian, az algoritmus is mellőzi azokat, az animációk költségére (amik nagyon jók) pedig még rá sem tértem. Nagyon összetettek a bemutatni kívánt politikai folyamatok, az amerikaiak kétirányú radikalizációját bő 10 másodpercben (8:46 - 8:58) bemutató ábra mediánjainak értelmezésével is egy komplett szemesztert eltölthetnénk ahhoz, hogy jobban a jelenségek mögé lássunk. Egyébként személyes vélemény: A radikalizmus veszélyes, bármelyik "oldalhoz" is tartozzon az. Egy multikulturális világvárosban, és egy vidéki faluban/kisvárosban felnőtt ember világképe teljesen más alapokra épül, és ez az, amit kihasználnak a politikusok. A helyzet abszurditását az amerikai elnökválasztással lehet a legjobban bemutatni, csak a BLM-re és a környezetvédelem kérdéseire gondolni. A BLM esetében az egyik oldal azért hergelte a feldühödött tömeget, hogy nyomást helyezzen a kormányzó oldalra, megnyerje a választást, hozzon néhány látszat-intézkedést és a következő választásig ismét visszahelyezze a raktárba a fekete-mozgalmat. A másik, "jobboldali", neoliberális oldal pedig azzal (is) kampányolt, hogy megvédik a munkahelyeket a(z) (egyébként szintén neoliberális) "baloldaltól".

[@Misstub07]

Nagyon érdekes videó, sokat tanultam. Angol feliratot tudtok készíteni?

[@fruzsinaelod1026]

megcsináltuk angol narrációval: kzbin.info/www/bejne/Z6inpmmOfs95rKc

[@Barc0d3]

Ez nagyon jo lett, meg ilyet pls! :)

[@hofical]

Köszi a munkátokat (ismét).

[@shutupmotovlog]

"Aki vadállatot csinál magából, megszabadul az emberi lét fájdalmától."

[@janoscsepreghy8142]

Superb videó! Remélem Caroline-al csinaltok egy angol verziót is!

[@adamzambo4878]

Nagyon szimpatikusnak tűnt a videó, mivel végre mind a két szekértábor hátrányait bemutatta, de ahogy 6:06-nál elő van adva, hogy a jobboldali szekértábor "jóval veszélyesebbnek tűnik" ott éreztem, hogy visszanyalt a valóság. Nem tartozom egyik oldalhoz sem, de az az érzésem, hogy itt a jobb oldal negatívabban van bemutatva. Véleményem szerint, a BLM féhergyűlölete és az újkori feminizmus és cancel culture férfigyűlölete pont olyan veszélyes és káros, mint a jobb oldal migránsriogatása és melegellenessége. Szomorú, hogy ez a videó is inkább a megosztásra megy rá..... :(

[@vittya4373]

@@zola5584 azért a gyújtogató, betörő, erőszakos BLM randalírozásokat eléggé megérezték sokan odaát

[@fikuszkukisz11]

Nagyon nagyon egyetértek!

[@fikuszkukisz11]

@@zola5584 majd ha a kertedben ott állnak fegyverekkel a kedves aranyos blm “”aktivisták”” akkor érezni fogod

[@fikuszkukisz11]

@@zola5584 nem érzed a bőrödön, hogy a valóban fontos dolgok (éhezés, alacsony fizetés, mindenhol hanyatló egészség, túlfogyasztás, stbstb) helyett olyanokkal foglalkozunk, amik kurvára nem fontosak (ki fiú, ki lány, ki kivel baszhat, a rendőrök rosszal😂, a drog jó, stbstb)

[@fikuszkukisz11]

@@zola5584 ugyanoda mentek, ahova 2010 előtt kedves Zola. De legalább mentek értelmes helyekre is. Ja és nagyon nem vagyok fideszpárti, de jobboldalinak tartom magam. Na erre varrjál gombot 😂👁👄👁

[@fruzsinaelod1026]

Sziasztok, a videó tartalmi részének felelőseként tanulságos olvasni itt kommenteket, úgy néz ki, van egy elég széles réteg, akik szerint nagyon részrehajló az anyag, mert a jobboldali identitáspolitikát veszélyesebbnek állítja be, miközben "a valóságban mindkettő ugyanannyira veszélyes". Nyilván számítottam rá, hogy lesz ez a vonulat (különösen a puzsérizmus dominálta YT-n), de ettől függetlenül szándékosan nem vettem "kiegyensúlyozottabbra" a két oldal kritikáját, mert úgy gondolom, ebben az esetben pontosan ez festett volna torz képet a valóságról - fontos lenne észrevenniük még a radical centrist arcoknak is, hogy nagyon nem ugyanaz a szint embereket csesztetni kommentekben, amiért nempc véleményeket fogalmaznak meg, vagy gyerekeket érzékenyíteni mesekönyvekkel, mint konkrétan a nemzeten kívülinek nyilvánítani kisebbségeket és hergelni ellenük, adott esetben jogoktól fosztani meg őket. A huszadik századi tapasztalatok után különösen furcsának tartom, hogy utóbbi retorika és többségi identitáskreálás veszélyeit sokan ilyen szinten kétségbe vonják, illetve helyezik egy szintre mondjuk a félrecsúszott és túltolt kisebbségi aktivizmusokkal (amelyekkel csomó probléma van, ez nem kérdés). Miközben viszonylag nyilvánvalónak tűnik, hogy semmilyen (akár erőszakossá fajult) BLM-tüntetés vagy szobordöntögetés sem képes olyan mély sebeket ejteni a társadalmon, mint amikor a többség kivet magából kisebbségeket, hiszen az utóbbi gyakorlatok akár generációkra megnyomoríthatják embercsoportok életét. Természetesen mindenkinek joga van másképp gondolni, aki szerint JK Rowling cancelelése (ami egyébként benne volt az eredeti szövegváltozatban, csak húzni kellett a hosszból) ugyanannyira para, mint az intézményesült rasszizmus követelte emberáldozatok, vagy az, hogy gyerekek tízezrei nőnek fel árvaházban a melegek örökbefogadásának ellehetetlenítése miatt, az nyugodtan gondolja ezt - viszont ha ezt "objektivitásként" állítja be, az elég gyenge lábakon áll. A tényalapokon állás nem feltétlenül azt jelenti, hogy "minden oldal ugyanannyira rossz". Ez a nézet egyébként azért is mókás, mert implicite olyasmi következik belőle, hogy "nincs olyan, hogy igazság", ami szintén a videóban tárgyalt eszmei folyamatokba illeszthető elképzelés, miközben pont az ezt állítók vannak ki a legjobban a posztmoderntől.

[@zsu8498]

Szerintem Magyarországon a kormány vagy általában a jobboldali emberek egyáltalán nem ellenségesek a kisebbségbe tartozó csoportokkal szemben, mindenkit egyenlőnek tekintenek. Csak a baloldalon megy a rinyálás folyamatosan, feltételes alapon, hogy biztos majd fasiszták leszünk és ki akarunk irtani mindenkit, aki nem magyar heteroszexuális. De mi a csodáról beszélnek? Teljesen normális vezetése van az országunknak ilyen szempontból, mindenkinek egyenlő jogai vannak. Miközben a baloldalon újabb és újabb társadalmi nemeket találnak ki és hülyítik vele a gyerekeket, aminek következtében azt hiszik, hogy műtétekkel minden veszély nélkül azzá válhatnak, akik csak szeretnének lenni. Megkérdőjelezik a védőoltások hatékonyságát, megijednek az emberek az álhírektől, így nem kapnak oltást és meghalnak, azt akarják, hogy bejöjjenek a migránsok válogatás nélkül, papírok nélkül, jogtalanul és ingyen lakáshoz jussanak, az itt lakók kárára. Vajon melyik oldal a veszélyesebb?

[@gerzson18]

Egy Trump letiltás nem hergelés ? Egy BLM szobor felállítása azon a Magyarországon , ahol 10 darab afro-amerikai van és a roma polgártársainknak rengeteg program van az asszimilációhoz és rengeteg anyagi segítség , oktatás , tehát nem jellemző a rasszizmus , ott nem hergelés , uszítás ? Aki mást gondol , konzervatív , az megvan bélyegezve egyből. Aki nem szeretne más kultúrával együtt élni , de szeret amúgy más kultúrát megismerni annak történelmi hazájában , az idegengyűlölőnek van bélyegezve. Ezek után nem egyenlőnek mondani az identitáspolitikai oldalak hibáit részlehajlónak tartom. A felvezetőben elhangzik a Capitolium , de nem hangzik el boltok kifosztása , emberek térdre kényszerítése , megalázkodásra kényszerítése a BLM mozgalom előtt. Ez ferdítés , nem független újságírás , inkább véleményvideó, ami nem probléma , de legyen az első vágóképen feltüntetve. Szerintem.

[@PPOOPP33FREEMAIL]

Egyetértek veled Fruzsina: Nem lehet igazából összehasonlítani az ilyen szubjektív dolgokat. Nem 50-50% hibásak a felek. A jobboldali kirekesztés itt és most érvényesül az alkotmányban is és ez kézzelfogható instant érzést generál. A bal oldali társadalom mérnökösködés pedig a következő generációt teheti tönkre (gender őrület) és ennek hatása majd húsz év múlva látható. A muszlim bevándorlás kapcsán meg nem kell túl nagy jóstehetség, hisz a demográfia is egy tudomány és ha egy jobban szaporodó és kulturálisan/vallásilag kívülálló és integrációra nem hajlandó népcsoportot telepítünk be az elöregedő Európába, annak nyílegyenes következményei vannak, amit meg a baloldali véleményterror simán lesöpör az asztalról.

[@PPOOPP33FREEMAIL]

@@gerzson18 az égvilágon m-i-n-d-e-n csak vélemény video ami nem tudományos tételek igazolásáról szól. Ha kiírják az elején, ha nem. De egyetértek veled a tartalmi részben.

[@The_Magellan]

És pontosan az ilyen szintű és hozzáállásu társadalmi viták és párbeszédek hiányoznak a közéletből. De addig nem is lesz ilyen, ameddig nem fektetjuk le a kozerdeku és közösségi célokat, és húzzuk a vitákat ezek köré. A politikának pedig nincs szüksége ilyen szintű polgári egyeztetésre, neki csakis 4 évente az X kell, aki kérdez az veszélyes. Köszönjük, szép munka!

[@jekeydaniel7276]

Miért gondoljátok, hogy „jóval veszélyesebbnek tűnik az ami a balos identitáspolitika túlkapásaira reagálva jelent meg a jobb oldalon”? A saját videótokban 8:45 -nél használt, a Phew research oldaláról átvett grafikon számomra éppen ennek az ellenkezőjét bizonyítja. Kár, hogy ti (telexesek, a videó készítői) is „a saját identitásotok szemüvegén keresztül néz”-itek az „identitásháborút”. Ez a videó zseniális is lehetett volna ha egy kicsit kevésbé elfogult. Konkrétan: Aki a 8:45 -nél megjelenő grafikonon nem azt látja, hogy az átlag balos szavazó (median democrat) értékrendjét tekintve lényegesen nagyobb mértékben mozdult el a radikális balos irányba mint az átlag jobber szavazó (median republican) a radikális jobb értékrend felé, az vagy nem tud statisztikai grafikonokat értelmezni vagy azt a saját identitáspolitikai elfogultsága már megvakította. És nem csak a grafikon 1994-2017 teljes időszakát vizsgálva igaz az az állítás, hogy „a balos balra tolódás” az lényegesen nagyobb mértékű mint „a jobbos jobbra tolódás”. Pl. a grafikon alapján a 2015-2017 közötti időszak balos radikalizációja egészen elképesztő mértékű. Az eredeti (torzítatlan) grafikon itt: www.pewresearch.org/politics/interactives/political-polarization-1994-2017/ A teljes részletes tanulmány itt: www.pewresearch.org/politics/2017/10/05/the-partisan-divide-on-political-values-grows-even-wider/ Szóval ez a videó így szórakoztató de (szerintem) sajnos nem teljesen korrekt. Pedig korrekt is lehetett volna. Ha leveszitek az identitás szemüvegeteket és legalább a.) a saját magatok által használt grafikonokat kellően elfogulatlanul elemzitek és belátjátok, hogy pl. jelenleg az angolszász világban biztosan lényegesen nagyobb veszély a "balos" radikalizmus térnyerése mint a "jobbos"; b.) a 0:07-nél lévő „de miről szól e helyett gyakran a közélet” részt elfogulatlanul néhány balos identitáspolitikai túlkapással is megszórjátok pl. olyasmikkel mint, hogy a mai Angliában egy „rapist” férfit simán a női cellába zárnak ha azt ő úgy óhajtja, ott aztán boldogan erőszakolhat újabb nőket - lásd Karen White: www.theguardian.com/society/2018/oct/11/karen-white-how-manipulative-and-controlling-offender-attacked-again-transgender-prison -, vagy hogy, J K Rowling egyik pillanatról a másikra vált közellenséggé csak azért mert azt merte állítani, hogy, People who menstruate = Women. c.) a 8:28-nál lévő, az „identitásharcnak gyakorlati színterei is vannak olyan eseményekkel mint...” felsorolást bátran kiegészítitek néhány olyan aprósággal mint pl. a BLM zavargások, egyetemi tüntetések (pl. lásd Evergreen College 3 részes doku itt: kzbin.info/www/bejne/fHmViJiNnMiGg80), az angolszász világ egyetemeit és teljes oktatási rendszerét térdre kényszerítő SJW aktivizmus és cancel culture, a gender és critcal race, fatness, disabled ….theory-k áltudományainak elképesztő befolyása és mára a teljes társadalmat átformaló hatása stb. Na így már szerintem korrekt lett volna a videó. + A videó elején tárgyalt posztmodern - identitás politika - újmarxizmus...viszonyrendszerről tavaly jelent meg egy zseniális könyv Cynical Theories címen ( Helen Pluckrose, James A. Lindsay, and James Lindsay) amit sejtésem szerint a videó készítői is forrásként használtak. A lényeg: mindenkinek nagyon ajánlom a Cynical Theories-t aki szeretné megérteni, hogy valójában mi a fene hozta be ennyire durva formában és ennyire gyorsan a politikai és társadalmi diskurzus központjába ezt az eszement identitás politikát; és milyen mechanizmusokon keresztül tudja az "applied postmodernism" ilyen elképesztően gyorsan és sikeresen lebontani a nyugati társadalmakat.

[@lynx655]

Megtaláltam a jobbos propagandát benyalót.

[@jekeydaniel7276]

@@lynx655 Megtaláltál, lebuktam. Mert hát mi más is lehetnék, mint az a tipikus „jobbos propagandát benyaló” aki a.) a fenti videóban elhangzó jobboldalt kritizáló példák közül egyet sem kifogásol; a.) a bejegyzésében olyan jobber propaganda gépezetre hivatkozva próbál véleményt alkotni mint Jonathan Haidt Phew research-e; b.) olyan jobber propagandát - mit jobber propagandát, igazi fasiszta uszítást - olvas és merészel másoknak ajánlani mint a Helen Pluckrose Cynical Theories-e. Igazad van. Az itt leírt videó kritikám alapján csak egy „jobbos propagandát benyaló” lehetek. :)

[@bocabrownjunior]

Nagyon pontos kórkép! Köszönjük szépen!

[@karolypataki1525]

Én nem vagyok teljesen megelégedve ezzel a "jobbos-balos" beskatulyázásokkal, ami számomra olyan "amerikai" (USA) levegöt eröltet a témára, Hozzáteszem, hogy egyébként remek videót láttam a témában, ez kétségtelen. Mint "európai", nem Magyarországon élö ember, aki több nyelvet beszél és munkája következtében több országban van "otthon" és legalább hetente kétszer nézi a magyat Tv-t (nem az Orbán féle tv-t), mindig kiakadok ettöl a (dollár-)balos, (szuverén-)jobbos beskatulyázokból. Hogy miért? Amely országban én élek, alig hiszem, hogy a zöldek örülnének annak, ha "balosnak" neveznék öket. Ezek, az életük második pubertásukat megélö emberek, akik jelentös része - miniszteri szinten is- nem rendelkezik semmiféle komolyabb iskolai végzettséggel, ami igaz más pártoknál is elöfordul, de náluk ez rányomja bélyegét a politikájukra, hiszen nem tudnak semmit végiggondolni de koaliciós hatalmi helyzetüknél fogva mindenhol rombolnak, ahol csak lehetséges , Ezek a föleg jólmenö, elite-családból származó politikusok a viszonylag csendes jóléti 80-as, 90-es években szocializálódtak, zászlóikra irták a klimapolitikát, és az ezzel járó ténykedésükkel rombolnak, ahol tudnak. Bár nyugaton már vagy betiltották vagy gyanusan figyelik a "klasszikus" kommunista (valóban baloldali) pártokat, szervezeteket, akik az alkotmányos rendet kivánták leváltani, de az mégsem jelenti, hogy a mai, magukat szocialistáḱnak vagy szoc-demeknek nevezö pártok ténylegesen "baloldaliak lennének (a fejlettebb nyugati államokban szociális partnerságnak hivják a jelenlegi hatalmon lévö politikai irányzatot és nem szocialista partnerságnak. De ezzel a besorolással még tudnák élni. Akkor lesz a fából vaskarika, ha valaki az Európai Néppártot a baloldali jelzövel illeti. Több német politikus, például Franz-Joseph Strauss, volt CSU politikus ( nyiltan szélsöjobb) bizonyosan forgolódna a sirjában, ha megtudná, hogy a balosok között emlitenék. De a ma élö CDUs és CSUs vezetök (Merz és Söder) sem örülnének, ha a balosok közé sorolnák öket. Èrdekes, hogy a legtöbb nyugati országban alig esik szó a politikai életben olyan élesen balra vagy jobbratolódásról -ami a politikai szóhasználatot illeti-, mint Magyaroszágon. Még az USÁ-ban sem ilyen átütö erövel. A "jobboldallal" már másabb a helyzet, és itt realisztikusabb a video, ami a populizmus térerönyerését illeti, "Az amerikaikat nem lehet eléggé alábecsülni", hogy periodikusan sikerül nekik a legalkatmanabb elnököket megválasztaniuk (ezt nekem egy volt amarikai kollégám mondta, tehát ez a mondat nem tölem származik). Bár igaz, néhány közülük késöbb komolyan pozitiv egyéniségé fejlödött. Nos Trump nem tartozik ezek közé, ezt még a vak is láthatja. A populizmus egyre több teret nyer, hiszen egyrészt egyértelmü kérdésekre olyan rövid, egyértelmü válaszokat tud adni, amit az a közeg, amelyben népszerü és akik hajlandóak öket megválasztani (akik vagy hatalmuk haszonélvezöi vagy legalább minimálisan korlátoltak és bedölnek az isten és haza propaganda demagógiáknak), de lényegében ugyanugy rombolnak, mint a fentebb emlitett "balosok", de ezt - mint a videó is megmutatja- furfangos módon és még sikeresen el is tudják adni. Másabb a helyzet an nyilt szélsöjobbal. Meloni és pártja Olaszországban egy nyilt ujfasiszta mozgalom képviselöi és eddigi viszonylag rövid "uralmuk" alatt sikerült az eddig sem tündöklö ország szociális oldalát a katasztrófa szélére vinniük (munkanélküli és szociális segélyek befagysztása, a GIP hatalmas zuhanása, stb,) Kifelé viszont értelmesebb, mint Orbán, Nem csinál felhajtást, söt nagyon csendesen meghúzodik a második vonalban és ma már alig lehet az EU-ban nélküle lépni ( a G7 elismert tagja). Szintén a legnagyobb "nyertesek" felé halad a német, szinte nyiltan fasiszta retorikáju AfD (Alternative Deutschland) párt, aki nemcsak a migránsok azonnali kitelepitését (hova?), az EU-ból való kilépést szorgalmazza, hanem csakis a "jó" nem német külföldi származásuakat türné meg az országban, a "rosszaknak" is azt a sorsot szánják, mint az elöbb emlitett migránsoknak. Ezzel Németország lakossága legalább egy harmad részével csökkenne, ami Björn Höcke célja- aki a párt, ma még viszonylag a háttérben agáĺó vezére, akit ma, a törvényhozás érterlmében is nyugodtan lehet fasisztának nevezni. Problémás az, hogy nemcsak az EU- választásokon rukkolt elöre ez a párt (föképpen a jelenlegi tehetetlen német koaliciós kormány miatt), hanem összel három keletnémet szövetségi államban (és nem "tartományban", mint Magyarországon ezeket a föderális politikai formációkat nevezik) választások lesznek és mindegyikben az AfD vezet hatalmas fölényben (már kommunális szinten - megye, járás, város/község- egyre több helyen ül AfDs politikus a hatalmi székben). Itt valóban találó a "jobbos" kifejezés. De tény, hogy a mai világban nem mindenki balkezes, ballábas, aki mint balos beskatutyáznak és a másik oldalon sem jobbak azok, akiket mint jobbosokat titulálnak. Egyre több az olyan párt, mely mindkét oldalról szavazókat kiván elvonni, egyre nagyobb sikerrel.

[@randommen214]

"Gyászba öltözött csillagom, elhagyott a jó reménység Én Istenem, Istenem, még a testvér is ellenség" fájóan aktuális sorok.

[@igazmondojuhasz9065]

Hadd vigasztaljalak...Az egyik lazító...Optimista vagyok. Lesz ez még rosszabb is! Másik lazító...Aki nem hisz a csodákban, az nem realista! Levezető gyakorlat... A helyzet változatlanul szar, de legalább teljesen reménytelen. Mondd, hogy jobban vagy!

[@J-Kimble]

Igen, sajnos az ilyen mértékű társadalmi széthúzásokból a történelemi eseményekből kiindulva 10-ből 10-szer népirtás lett. A legfrissebb példa erre a Jugoszláv polgárháború. Ami nagyon aggasztó, hogy eddig a világháborúk általában 2-3 nemzet konfliktusaiként indultak, viszont most konkrét kontinensekről van szó. Remélem valahogyan felébredünk még, mielőtt elkezdjük magunkra gyújtani a világot, de nem vagyok túl derűlátó az emberiséggel kapcsolatban.

[@MateKallai-yf5dc]

Köszönjük! 10/10

[@newtom80]

Végtelenül hálás lennék, ha a végén jönne egy ötlet arra, hogy mit kellene tennünk azért, hogy ennek jó vége legyen.

[@benceblasko5894]

Nagyon szuper videó!

[@nemtudommiaszar]

Nincs erről angol nyelvű fordítás? Érdekes lenne megosztani olyanokkal is, akik nem beszélnek magyarul.

[@czinegelili377]

Én is szeretném, ha lenne angol fordítás hozzá, hogy megoszthassam másokkal. Igazán hiánypótló és igényes videó, ugyanakkor szerintem nem veszélyesebb a szélső jobboldal az extrém baloldalnál.

[@Baaum500]

Tökjó az egész koncepció, és a megvalósítás is, jól átadja a videó a kívánt üzenetet, viszont én hiányoltam belőle valami megoldást, hogy ne úgy hagyja ott a nézőt a videó vége hogy hát ez egy megállíthatatlan katasztrófába vezető folyamat, amelyre nincs válasza a modern társadalmaknak/politikai palettának.

[@SirGalahard]

Boldog hatalmat! (FAM)

[@g3ff01]

Elég jó lexikon volt, de számomra egy kissé kevésbé tűnik objektívnek 6:30 körül. Kicsit túl hirtelennek éreztem, kicsit talán mintha csúszós lejtő érvelés lenne. Nem világos, hogy a jobb oldali politika miért is tudna olyan könnyen átváltani náci eszmékre. Szerintem a legtöbb ember már azoktól az eszmékkel nem ért egyet, és kevésbé radikalizálható, pontosan azért, mert tudják, hogy mi történt Hitler alatt.

[@sandorgonczi9513]

Nagyon jó videó, az animáció és a narráció 10/10 de nagyon kár hogy nem objektív. Szerintem annyira jó lenne ha nem ennyire egyértelműen ásnátok el a jobboldal összes eszméjét. (még mielőtt valaki belémkötne emiatt, egyáltalán nem tartom magam jobboldalinak)

[@martonburanszki9537]

Mire gondolsz azalatt, hogy az összeset? Mármint ez egy picit túlságosan általánosító kijelentésnek tartom, de egyetértek abban, hogy van részrehajlás és ez ront a videó minőségén...

[@benjaminbarath1556]

Ez egy nagyon igényesen összerakott, mondhatni szociálpszichológiai elméletek által bemutatott videó. Ezt kellene minél több emberben tudatosítani, hogy mégis milyen folyamatok zajlanak a mindennapokban, amelyekről egyébként sok embernek fogalma sincsen. Zseniális lett.

[@furacs]

kiváló videó

[@DánielZentai]

Nekem valahogy egy ideális politikusról az az elképzelésem, hogy próbál mindenkit megszólítani, még azt is, akit eredetileg nem biztos, hogy akart volna, ezzel elérve, hogy minél többen szavazzanak rá. Ma ennek semelyik politikus vagy párt sem felel meg. Ez mutatja mennyire polarizálódva van a társadalom. 😢😢

[@aradibalazs]

nagyon szomorú. mi lesz ennek a következménye?

[@sophien8577]

Zseniális lett.

[@erergod]

Több ilyen színvonalú videó kellene

[@OrsHunorDetre]

Pontosan megmagyarázza a legnagyobb problémát: egy nemzet megosztását, ahol barátok, családok válnak ellenségekké.

[@hunoro1]

Kiváló videó! Na ez az objektivitás. Még több ilyet.

[@kk215487965]

Jól indult a dolog, de hiányzik belőle a lényeg, hogy a jobb oldalon lévő identitás politika lényegében válasz arra ami a bal oldalon kialakult. És nem nevezi meg a probléma gyökerét elég világossan. Értem hogy nálunk inkább a jobb oldali identitás politika a veszélyesebb, de a Trump és a Brexit jelenség úgy gondolom hogy legalább annyira a Baloldal hibája mint a Jobbopdalé.

[@koburaphanan]

Én nem éreztem a videóból hogy veszélyesebbnek tüntetik fel a jobb oldal szélseőségeit, mint a bal szélsőségeket. A radírkultúra és a túlszabályozott PC szerintem ugyan olyan veszélyes mint a társadalmi szegregáció, vagy a hűbércenzúra.

[@kk215487965]

@@koburaphanan Lehet, hogy elfogult voltam egy kicsit, de úgy veszem észre, hogy a Telex sokszor már egykicsit túl egyoldalúan mutat be eseményeket. Bár még mindig ők az egyik legjobbak a 444 mellet. Úgy gondolom átvenni a balos hülységeket nem fog megoldáshoz vezetni.

[@ilyr73]

A jobboldali identitáspolitika nem új dolog, a keresztény egyház már évszázadok óta vallja, csak most átültették politikai szintérre...

[@MEDVE1978]

Trump esetében ez különlegesen szembetűnő. Az USA-ban azok a fehérek szavaztak Trumpra, akiknek már tele volt a hócipőjük azzal, hogy mindenhonnan csak a transzjogok, a diversity dől a médiából. Trump egyfajta kulturális backlash is volt.

[@attilabalint5776]

@@MEDVE1978 Hülyeség. Amit ők fogyasztanok, abból nem ez dőlt, legfeljebb a keretezett kivonatát kapják most is. Éppen úgy áldozati narratívával lettek 40 év alatt azzá kultiválva, amik most, mint itt a fideszes keménymag.

[@matekadar4324]

5:00 a libertárius hogy baloldali amúgy?

[@miertne7045]

pont úgy, ahogy jobboldali. létezik ez is, az is.

[@KovacsZoltan12]

sehogy

[@matekadar4324]

@@miertne7045 A libaralizmusra gondolsz nem? A liberalizmus gazdasági jobb oldala a libertarizmus, avagy a libertárius eszme.

[@matekadar4324]

Én személy szerint ezen az ábrán nem jobb vagy bal oldalt tüntettem volna fel, hanem konzervatív vs. szabadelvű, mert a magyar szóhasználatban a jobb vagy bal oldal már akármit is jelenthet :D

[@miertne7045]

@@matekadar4324 huh, nem. bár alapvetően nem vagyok a téma szakértője, de a libertarianizmus a kezdetekben baloldali volt. liberter kommunisták, liberter szocialisták és először anarchisták használták az elnevezést. ezek után jött mindenféle, balos jobbos. még valami anarcho-kapitalizmus is, ami egy kész vicc :) ami közös bennük, hogy nem akarnak államot.

[@gerizanocz3388]

Hihetetlen jó lett

[@dalm0312]

Nagyon jó, átfogó felvilágosító video 🗣Csak azt a vocal fry-t próbálja már meg kiiktatni a narrátor a hangjából, mert borsódzik az ember háta tőle.

[@AnthonyTristramMoore]

erős School of Life vibe bejön 👍

[@marcellhadhazi6481]

Jó lenne ez a videó, igényesen van kivitelezve, de elég erősen kritizálja a jobb oldalt, a balt meg csak kisebb hibákkal rendelkezőnek mutatja be. Nem egy ilyen általános tájékoztató videó feladata lenne eldönteni melyik a jobb nézet, kár érte.

[@how_to_be_a_Old_legionary44]

Ez nekem is feltűnt!

[@endre1]

Közel három perc a baloldali kritikára ment el a videóból. Mit hiányoltál belőle? Lehet a jobboldali kritika azért lett erősebb, mert ebben élünk 11 éve már?

[@puding140]

ez bizony rohadt jo lett!

[@johncarnege]

Ez a megosztottság nagyon nyomasztó tud lenni.Literally érvek százát sorakoztatom fel, hogy a migráns kérdés nem oly egyszerű, és a mi döntésünk jó volt ebben. Ennek hatására az utolsó mocsok lettem a szemükben. Egy alternatív valóságban élnek. Van egy-két bejáratot frázisuk hogy szabad európa meg ember jogok.De amikor integrálás problémájáról van szó, a no go zónánkról, és hogy hányan haltak meg terrorizmusban 2015 után akkor megáll a tudomány.Az ember ha vitázik akkor produktívan akarja csinálni hogy meggyőzze a másikat vagy tanuljon.Manapság a legtöbb értelmes vitát a kommunistákkal tudom vívni mert ő nekik sok jó érvük van a kapitalizmus ellen nekem meg sok jó érvem van hogy miért nem működik a rendszerük :D

[@bocabrownjunior]

Hahó! A 3 tag a posztmodern filozófusoknál kicsoda? Segítséget kérnék. 1:16 nál. Köszi előre is!

[@alexf7797]

Michelle Foucault, Jean Baudrillard és Jacques Derrida, ebben a sorrendben :)

[@bocabrownjunior]

@@alexf7797 Nagyon köszi

[@FeroxX_Gosu]

Hű de tűpontos! 7:10 az ott kb "story of my life" kategória, pontosan így fordultam el a baloldaltól jómagam is és kezdtem el vonzódni inkább a libertárius konzervativizmus nézőpontjaihoz (by Stefan Molyneux és bizonyos szinten szerintem sokszor Puzsérék is ilyesmit képviselnek még ha ezt így nem is állítják magukról). Meg ja amúgy a videó végére elfért volna egy ©inspired by FAM & Puzsér felirat 😄

[@speeedhorse]

És mi a megoldás?

[@bencekovacs4765]

Az, hogy nem vitázunk, hanem tárgyalunk, nem harcolunk, hanem békítünk és nem érdekeket képviselünk, hanem kompromisszumokat kötünk. Két lehetőségünk van. 1. Elfogadjuk, hogy a miénken kívül más közösségek is léteznek, ők is emberiek, ők is az élet nehézségeire próbálnak a lehető legjobban reflektálni és a problémáikat orvosolni. Megpróbáljuk minden erőnkkel őket megérteni, segíteni és a vitás kérdésekben velük kompromisszumra jutni. Megadjuk nekik azokat az alapvető jogokat, amelyeket mi is megkövetelünk és ösztönözzük őket, hogy teljesítsék azokat az alapvető kötelességeket, amelyeket mi magunk is teljesítünk. Tanulunk tőlük és tanítunk nekik, mind ezt türelemmel és hatékony kommunikációval. 2. Addig harcolunk a többiek ellen, amíg végül csak mi maradunk és akkor majd senkivel nem kell bajlódni, viszont senki nem is segít.

[@speeedhorse]

@@bencekovacs4765 1-est vallja mindenki, de valahogy mindig a 2-esnél köt ki az emberiség.

[@bencekovacs4765]

@@speeedhorse Ezért kell az oktatást és nevelést magasabb szintre (és objektívebb szintre emelni) mert a művelt, világlátott, gondolkodó emberek kevésbé radikalizálódnak. Ki kell őket mozdítani a saját dobozkáikból és más perspektívából is megmutatni nekik a világot.

[@speeedhorse]

@@bencekovacs4765 Kivánom hogy legyen így , de a Révész Máriuszos Partizán videó sajnos semmi jóval nem kecsegtetett e-téren.

[@torzsmokus]

@@bencekovacs4765 igen! bár a vita jó dolog, szerintem amivel baj van az a parttalan és a másikra nem figyelő vita, ill. veszekedés.

[@drrodopszin]

A '90-es években a helyi plébánostól már azt hallgattuk, hogy "Az ateista liberálisok minden morális szabályt tönkre akarnak tenni!", aztán valahogy ez lett a mainstream...

[@nemesmatyi]

Tetszik a videó, de kicsit jobban is bejárhatta volna a bal oldal negatívumait, esetleg példákkal, ha már a jobb oldal tele volt példákkal. Ha már az volt az üzenet, hogy kölcsönösen megszűnt a párbeszédhajlam, bemutathattátok volna ebben a bal oldal felelősségét is a jobb oldalé mellett.

[@CAwmy]

egy balos laptol azt varod h szidja a baloldalt..okayy

[@gyulafejer6237]

A bal oldal gazdasági válságot hozott. Benne van a videóban. Ahogyan az is, hogy a jobb oldal halálgyárakat hozott. Hamis dilemma ezeket mérlegre tenni, a video nem is tesz így.

[@nemesmatyi]

@@gyulafejer6237 Megemlíthették volna azt is, hogy ha a bal oldal fordul extremitásokba, ugyanúgy halálgyárak lesznek eredményül, mint ahogy azt a szovjet unióban is láttuk. Annak a katasztrófának a kezdete a proletariátus és a burzsoázia közötti konfliktus kiéleződése volt. A mai helyzetben könnyen vonható párhuzam az "elnyomott" kisebbség és az akkori proletár réteg között, és a mostani hagyományosan előnyöket élvező rétegek és az akkori burzsuáz réteg között (Ha ez a párhuzam nem is feltétlen 100%-os). Szerintem nem fair azt feltételezni, hogy amit most a jobb oldal csinál, az tuti, hogy a jobb oldal szélsőséges halálgyáraihoz vezet, viszont amit a bal oldal csinál nem fog a bal oldal szélsőséges halálgyáraihoz vezetni. Szóval szerintem egyáltalán nem hamis dilemma ezeket mérlegre tenni. Akkor nevezhető ez hamis dilemmának, ha már előtte feltételezzük, hogy a bal oldal extremitásai nem annyira veszélyesek, mint a jobb oldal szélsőségei. És sajnos ez nem egy történelmileg igazolt feltételezés.

[@nemesmatyi]

@@CAwmy A legtöbb helyzetben nem feltétlen várnám el. De a videó tanulsága nem tükröződött vissza abba, amit elmondott. A videó elmondta, hogy a bal oldal mennyivel kevésbé veszélyes, mint a jobb, azután levonta a konklúziót, hogy tehát mindkét fél hibás.

[@petsol]

@@CAwmy dehát független!!! :)

[@WackondCFC]

Jó volt ez az APU epizód.

[@andrasmolnar8867]

Csak fájóan rövid és hiányzott FAM üvöltözése.

[@marcellgengeliczky2090]

Fú de brutálisan tűpontos elemzés. Órási gratuláció a rendezőnek és az animátoroknak is, igazán profi munka srácok!

[@MS-gp4dx]

Nagyon jó lenne egy angol felirat is hozzá 🙏

[@fruzsinaelod1026]

megcsináltuk angol narrációval: kzbin.info/www/bejne/Z6inpmmOfs95rKc

[@draliszcsavok]

Baromi jó lenne egy hasonló összefoglaló videó a konteó jelenségéről. Hogyan juthat egy ember odáig, hogy tagadja a fogorvosokat, a lapos Földet vallja, a szervezetbe fecskendezett "chips"-ektől féljen, stb.?

[@peterjuhasz9741]

Hat ha egyet mondhatok az pl hathatott hogy a svédek elkezdek chipet ültetni a kezükbe...most én ettől nyilván nem leszek konteo hívő, de érted nehezen mondom valakinek azt h milyen hülyeségben hiszel ilyen a világon nincs. Mert mostmar van, kommenteket érdemes megnezni alatta. kzbin.info/www/bejne/gaTaXpSogNuAhs0

[@torzsmokus]

@@peterjuhasz9741 sokkal egyszerűbbet mondok. nekem revelációként hatott amikor megtudtam h a kutyákba chipet ültetnek, és azt is az oltáshoz hasonló módon. mivel sose volt kutyám, amíg ezt nem tudtam én sem értettem hogy ez az „oltás = becsippelnek” hogy terjedhetett így el. most már legalább ezt értem.

[@torzsmokus]

@Szilárd Krekó Péter egész könyvet írt arról, amit kérdezel (Tömegparanoia a címe)

[@Kevely978]

Aki nem tagja a Balaton tagadó FB csoportomnak, holnapig még csatlakozhat.

[@user-xx6fv4tu2q]

Nagyon jól bemutatta ez a videó hogy a globális háttérhatalom és a baloldali kultúr marxisták hogyan osztják meg a társadalmunkat...

[@aronkovacs683]

Elgondolkodtató videó és én ezt érzem már pár éve, de miért csak a jobboldalt emeltétek ki ennyire? A baloldalnak a vadhajtásait csak éppen megemlítettétek. Esetleg lehetne egy olyan videó sorozatot indítani ami ezekkel a vadhajtásokkal foglakozik oldaltól függetlenül.

[@marcelldenes328]

Bennem is pont ez fogalmazódott meg.

[@endre1]

Kérdezte a saját hazájában alárendelt, elnyomotott, veszélyeztetett kisebbségként létező konzervatív átlagember.

[@matwyder4187]

A kulcs ott van a videóban. Az elnyomott, vagy magukat annak érző kisebbségeket ösztönözni a saját jogaikért való kiállásra és a manapság sokszor valóban túltolt lázadásra kicsit más, mint a többségi társadalmat hergelni az előbbiek ellen. Mert a többségnek valódi hatalma és ereje van, és ha ennek ellenére őszintén elhiszi, hogy ő az igazi áldozat, azzal leomlik minden morális gát, ami a civilizált embert megóvja attól, hogy embertelen tettekre vetemedjen. Meg kell védenünk magunkat a (random behelyettesítendő ellenség)-től, még mielőtt mi válnánk a kisebbséggé, és ezért semmi sem drága. És bőven meg is tudjuk, mert sokkal többen vagyunk. Nagyságrendekkel többen. Meg amúgy is milyen jó érzés a győztesekhez tartozni. Bár úriember a biztosra nem fogad, igazából mindegy, hiszen abban a pillanatban lemondtunk az úriemberségről, amikor elkezdtük a földön fekvőt rúgdosni.

[@IamHUNdeX]

Szerintem főleg azért, mert itthon az relevánsabb, ha meg rosszmájú akarok lenni akkor azért, mert ők inkább balra húznak. Ettől függetlenül remek, viszonylag objektív videó lett. Az pedig az itthoni helyzetről sajnos sokat elmond, hogy én például el nem tudnék képzelni olyan jobboldali oldalt amely akár minimálisan is foglalkozna azzal, hogy az egyértelműen káros identitáspolitika a jobboldalon is hódít.

[@gabor-toth]

Nagyon jó összefoglaló a jelenlegi helyzetről. Sajnos a mai kor emberei már elfelejtették, mi vezetett a második világháborúhoz, a népirtáshoz, és azok hatásait sem érzi már a fejlett országok lakossága közvetlenül. Mindkét politikai oldal szélsőségei rosszat tesznek a társadalmaknak, de a jobboldali radikalizmus egyértelműen veszélyesebb, hiszen a kirekesztésre és mások életének tönkre tételére épül, ezért a videó felépítését is alapvetően helyesnek tartom.

[@ZsoltLakatos]

Mert az Antifa és a BLM fosztogatásai nem vezettek mások életének a tönkretételéhez? Vagy például önmagában a Capitol Hilli Chaz hány ember életét tette tönkre, hogy csak egy ilyen apró részletéről beszéljünk az elmúlt évek amerikai zavargásainak?

[@gabor-toth]

@@ZsoltLakatos Erőszakos tüntetések (és tüntetők) mindig is voltak és lesznek, de ez nem ugyanaz a kategória. Amiről én beszélek, az az emberek szisztematikus ellehetetlenítése, jogaiktól való megfosztása, csak azért, mert a hatalom kitalálja, ki ér többet vagy kevesebbet emberként, akár veleszületett tulajdonságai miatt.

[@RLaci81]

@@gabor-toth szovjetunio, kina, jelentektelen kis balos mellekagak

[@eduofficial7696]

Köszönöm ahogy Rogán mondá a kisemberek nevében a munkátokat! 🤟 igényes, informatív kiváló animáció

[@attilamalya281]

Komolyan kötelező megnèzni. Ha akarod. De nem muszàj. Csak hogy legyek túl libsi. Prémium gratuláciò!

[@gmbalint8652]

Oscar díjat a Telexikonnak! Jó téma, király animáció és zseniális történetvezetés!! Nagyon jó videó lett, gratulálok!

[@gaborhorvath9300]

Nagyon jó volt,

[@Soseman]

A videó minősége kiváló, nagyon tetszik, de a mondanivalójával sajnos nem tudok egyetérteni. Az elején érdekesen és jól indult, de csak nem sikerült elfogulatlanul befejezni. Így sajnos nem ér semmit, talán majd legközelebb.

[@attilalaszloyoutube]

Óriáshy! 👌