Az emberiség végjátéka: transzhumanizmus - Ez itt a kérdés, 2023. március 6.

A halhatatlanság elérése, az emberi tudat és az érzelmi élmények módosítása.
A transzhumanizmus a technológiai fejlődésre támaszkodva szeretné átalakítani az emberi létet.
De vajon mindez kivitelezhető vagy csak utópia az emberiség utáni ember képe?
Ez itt a kérdés!
Gulyás István vendégei:
Bogár László, közgazdász
Kánai András, kommunikációs szakember, jövőkutató
Keleti Arthur, kibertitok jövőkutató, alapító, Informatikai Biztonság Napja
Az M5 a közmédia kulturális csatornája.
Az M5 az a hely, ahol a kultúra otthon van. Legyen szó irodalomról, zenéről, film- és színházművészetről, képzőművészetről, történelemről vagy épp a kultúrát érintő közéleti kérdésekről.
Főbb műsoraink: Librettó, Ez itt a kérdés, Kommentár Klub, Multiverzum, Kunszt, M5 história, Kontúr, Agenda
M5, a kultúra otthona
Látogassa meg weboldalunkat:
www.mediaklikk...
Nézzen ránk a Facebookon is:
/ m5tvcsatorna
#m5tv

[@abencze73]

Ezzel a három emberrel, kérem folytassák a témát! Nagyon érdekes beszélgetés volt!

[@raphaelmajolic8896]

Csakigy tovabb

[@latyim]

Bogár prof fantasztikus egy agy ! Az édes anyanyelvünk csodálatos, mindenre megtanít minket csak oda kell rá figyelni!

[@ildikofodor1118]

Bogár László egyszerűen zseniális.

[@hungarianspectator6847]

Érdemes éppen ezért nézni/hallgatni a videóblogját, az "Egy bogár naplóját", itt a KZbin-on.

[@ildikofodor1118]

@@hungarianspectator6847 igen én is csak ajánlani tudom azt mindenkinek, csak úgy mint a Cathrine Austin Fitts vagy a Dr. Fuelmich féle tájékoztatást is, és még lehetne sorolni. Hála az égnek van miből választani.

[@pingvinpingvin4376]

Igen!!!! és nagyon hiányzik ebből a társaságból Sári László

[@monikaronaszeki8805]

Bogár tanít. Helyes. A görögökkel. Helyes. József Attilával. Helyes.✌

[@karolynematay6212]

Az élethez egészséges élelem,tiszta víz és levegő szükséges. Az aranynak, pénznek annyi az értéke, amennyivel felruházzuk.

[@laszlodudas7313]

Azért napfény sem árt...és a Föld mágneses tere. A pénznek annyi az értéke, amennyi az élethez szükséges dolgot kapni lehet érte.

[@katalinbugyi3992]

Szuper Bogár Professzor Úr!.....veri a társaságot! Nagyon szeretem hallgatni!

[@laszlodudas7313]

Bogár szerteágazó ismeretanyaga mindig lenyűgöző, de szakemberek ebben a témában éreznek hiányosságokat nála, amit elfed a bőbeszéde. A társaknál is sok idevaló gondolat volt, csak nem annyira cirkalmazva, filozofálgatva. Mindenesetre Bogár egy kincs.

[@magda5342]

@@laszlodudas7313 Egyetértek, de gondolatait nem föltétlen kellene sokszorosan összetett és félben hagyott tagmondatokban elmondani. Egyébként a műveltsége valóban elismerésre méltó.

[@raphaelmajolic8896]

Csakigytovabb!!!!! Tankönyvekbe ezzel az anyaggal

[@monikaronaszeki8805]

Megkönnyebbültem a végén. Az agyunk utolérhetetlenül egyedi. Fényévekre, dimenzióváltásra van a géptől. :) Ez a legjobb hír.

[@BlackHawk_1]

annyira azért ne legyünk bizakodók, a mesterséges "intelligenciát" ránk fogják zúdítani a háttérhatalmi erők (WEF, klaus schwab és társai)

[@500Hun]

@@BlackHawk_1 Helyesìràs miatt piszkàlsz màsokat, .. Te vàdolsz meg màsokat azzal amibe csak egy sapka 💩vagy❗️

[@BlackHawk_1]

@@500Hun fogalmad nincs, hogy mi a helyesírás, te szerencsétlen 💩kupac! 😆😆🤣🤣🤡🤡

[@kovacsmaria906]

@@BlackHawk_1 Szerintem is gátlástalanul meg fogják próbálni… rengeteg kárt, szenvedést okozva, …. de nem fogják tudni elérni a céljukat az biztos!( rohadt gazemberek)

[@BlackHawk_1]

@@kovacsmaria906 úgy legyen

[@Akol56Peter]

Szellemi felüdülés ezt a négy kiválló elmét hallgatni.

[@laszlodudas7313]

Talán csak a mai felgyorsult világban a beszédstílus lehetne tömörebb, lényegretörőbb, célirányosabb, hogy beleférjen ugyanez a mondanivaló egy félórába. Mindenesetre ráérősöknek szellemi csemege.

[@evanagy253]

Ember vette a fåradsågot: összehasonlitani azzal, amit mår mindenkinek tudnia kellene..!! Viszont az ami mår a " csemegèztetèst " illeti, az hiånyos, ès felületes..( Fundament nèlküli..hogy: mi..mièrt lett ez most..aktuålis..ès kik a rugoi) Mindennek van hatåra, ès kell is hogy legyen azèrt hogy az ember ne korcsuljon el..teljesen az emberi mivoltåbol.. A Transhumanizmust MI.lekopiåzåssåval..midenfèle modon..meg kell akadålyozni, mert az egy teljes test, ès Lèlek..kiüritèse ès kirablåsåhoz vezet, ès az emberisèg Èlete, tulèlėse, lėte forog kozkån..Måris messzire mentünk , mert ez a Sztoria egyenlö az emberisèg vègleges kiirtåsåval..(mert..mår az is vilågos hogy; nincs reånk szüksèg, de azok akik ezt szorgalmaznåk...azokra meg plåne..NEM..!!!

[@heilundwissen9833]

Élet, egészség, tudás, béke, fejlődés!

[@Lea_33207]

Nagyon érdekes beszélgetés volt egy "forró" témáról. Az utolsó elhangzott mondathoz kapcsolódnék. Bár utalás történt többször arra, hogy az ember transzcendens lény, túlmutat önmagán, kár hogy nem hangzott el, hogy az ember lényege az, hogy SZEMÉLY - Isten képére alkotott teremtmény, fizikai létén és pszichéjén túl halhatatlan, egyszeri, megismételhetetlen lélek. Ez az, amit a technológia, a gép végképp nem képes előállítani (még a hallatlanul bonyolult idegrendszert sem). Hiába próbálkozik az élete meghosszabbításával, örök életet nem tud adni magának.

[@laszlodudas7313]

"Halhatatlan", "lélek" - nem bizonyított állítások.

[@Proverbs3198]

@@laszlodudas7313 A teremtő Istentől tudjuk, hogy a lélek hallhatatlan, mivel Tőle kaptuk a lelket, Ő élteti, amikor pedig a földi testünk elbomol (meghal) az emberből kimegy a lélek és visszatér Istenhez. (Prédikátor könyve 12:9)

[@Ahszin]

Bogár elképesztő, hogy miket tud! Mindig rengeteget tanulok tőle!

[@dr.sutoeniko8635]

Nagyszerű beszélgetès. Végre megfogalmazódik, hogy magasabb nézőpont és morál nélkül mi történhet velünk….

[@laszlodudas7313]

Végre?? Már legalább ötven éve megfogalmazták a géppel kapcsolatban is ...

[@kovacsatila3532]

Ha nem letezne a vak, elkotelezett kényszerítes, talán lehetne haznos mesterséges, persze, lelketlen "inteligencia", mert, keps volna műveletek, folyamatok leroviditesere, de amig, lelketlen, hiába kérned hogy képzeljen el bármit és valósítjsa meg, amit ember még nem csinált eddig, akár írjon egy önálló jellemzés a mai időkről, készítsen egy karikatúrát akár rólam, vagy konponaljon egy nekem tetsző éneket, nos ezt még ha millio évet él is miután én megszabadulok tőle sem lessz képes, ő nem több egy szuper gyors könyvtárnal ahonnan, megtalalhatod, mondjuk a korán 9837 edik szavát. Viszont hogy kényszerítsen arra tökéletes, például a google önfejlesztő béta programja amit ha valakire raszabaditott a cukorhegyi attol nem szabadul, és mindannak ellenére, hogy fizetek agooglenek, ő nem hagy elerni olyan videókat amelyek megjelennek a képernyőmon, nem hagyja hogy kezeljem a saját telefonomat és fojton azt kéri, hogy fel kell újítanom ez, vagy amaz alkalmazast, nos ha nem, nem enged ki egy reklámbol, vagy felnagyitja a képernyőt 6 x osra és csupán a legtávolabbi sarkat láthatom kérdés, mit tehetek egy világi szintű monopólium ellen. Ha valóban kíváncsiak a véleményekre, miért nem kérdeznek meg egyenesen, anélkül hogy valamit ki akarnának kényszeríteni, amit nem tudhatom hogy mi, mert nem közlik ( gyanitom, hogy ők sem tudják), ugy tűnik, hogy ilyen káoszban fejlesztik a szuper M"I" t a véges káosz irányába....................

[@laszlojulis3115]

Bogár uram és Gulyás uram minden elismerést megérdemel. Az egyik közgazdász. A másik történész. Mindkettő műveltsége jóval túlmutat a saját szakterületén. Ezt hívjuk mi itt Magyarországon értelmiségnek.

[@kovacsmaria906]

!!!!.. Igaz!

[@robertmurakozy3548]

Jujj, maradjunk inkább emberek. Istenképpel már amúgyis tele a padlás🤣🤣

[@sandordeak2124]

Bro ne azt mond,hogy Amerika szét van osztva a Magyar ország van szétosztva.!

[@petervarga1310]

Milyen érdekes hogy az ellenzék nem tud ilyen sok oldalú értelmisgieket produkálni. Sőt még egyoldalút sem.

[@johndeer4545]

ezt a hajbókolást amit előadsz meg szervilizmusnak

[@franciskahegyi915]

LÉLEK NÉLKÜL Van Már sok Ember !!!!ITT A FÖLDÖN AZ A BAJ MÁRIS!!!

[@kovacsmaria906]

Pontosan! Ezért tart itt a világ! ( eladták a lelküket)

[@idahorvath9664]

Ha lelek nelkul lennenk mar nem is elnenk.

[@daviddojcsak2293]

Ida a lélek nélküliség azt jelenti hogy szó nélkül követni azt amit az öltönyös és a fehér köppenyes szarházik mondanak nekik a tv-ben tehát magyarul felvesz 4.oltást meg beoltja 4.szer a gyerekét is meg felveszi majd a qr-kódot a homlokára meg a vonalkodot ami nem lesz más mint a fenevadnak a bélyege és még mellé be is biztositja magát a sátannak mert még a mikrocsippet is felveszi vagy az agyába vagy a jobb kezére.

[@bizalom77]

Keleti Arthur okoskodása hibás. Nem hiszek a mindenható technológiában. Valójában ez az új világ nagyon erőszakos és embertelen. Nincs mihaszna ember, soha nem lehet tudni, hogy kiben mi lakozik valójában és mire képes, ha lehetőséget kap. Óvakodj azoktól, akik leakarnak nyomni egy feltételezés alapján. Az elnyomás minden formájának tudni kell ellenállni!!!!

[@sorosarpad]

Egész müsor alatt vártam,hogy Bogár László felteszi a kérdést,hogy OK,értem,géppé akarnak tenni engem de MIÉRT NEM KÉRDEZNEK MEG,HOGY AKAROM-E???? Kell-e nekem az AI,ami NEM emgem az embert szolgálja,hanem a PÉZÉRDEKET. Engem az Embert pedik csk KIHASZNÁL,BELÖLLEM ÉL..Az eladott árúból...... De én az EMBER már manipulált és önálló gondolkodásától megfosztott lényvagyok, akiben külömbözö manipulálással kialakítják,hogy MIT AKARJAK.....Ennek legegyszerübb formája a ránk zúduló reklámok.DE MIÉRT? Azért,hogy BELÖLLEM ÉLHESSEN ÉS NEM AZ ÉN JÓLÉTEM A CÉLJA.....a bármit is gyártó cégnek..... Miért??? PUSZTÁN KÉNYELMESEBB DE NEM JOBB és BOLDOGABB ÉLETEM. Két külön fogalom..... Egy párnákkal bélelt kalicka.....LÉLELK NÉLKÜL,DE KÉNYELMESEN..Egyszerüen becsap.belöllem él. Parazita. A középen ülö már teljesen materializálódott,de "okos" "jövökutató" semmit nem ért Bogár László szavaiból. Nincs is esélye rá! Ö már materializálódott,tehát LÉLEK nélküli gép valójában. Kiderül szavaiból. Hszen azt sem fogadja el,amit mindenki lát,hogy pl. az emberböl, belöllünk szupergazdaggá váltak pl. rendszeresen megtárgyalják a MI JÖVÖNKET A MEGKÉRDEZÉSÜNK NÉLKÜL.....Noha azok CSAK a láthatók a "nem láthatók"-ból,mint Bogár úr fogalmaz.

[@andreapttsn]

Nagyon jó beszélgetés volt. Túl sokat beszélünk az emberrõl, de ki is valójában ez az ember aki a csúcstechnológiát akarja használni? Milyen lenne ma a világ, ha az ókori feudalista társadalmak kapták volna meg ezt a technológiát,? Vagy a középkori inkvizítorok? Az ember csak annyi morális szabályt képes beletáplálni a gépekbe, amivel éppen maga is rendelkezik. A gép úgy fog meghozni döntéseket, hogy nincs érzelmi következménye a döntéseinek. Õrült az, aki azt gondolja, hogy tisztességesen és demokratikusan fog mûködni egy olyan rendszer, amit egy vadkapitalisra, profitorientált érdekcsoport hozott létre.

[@kovacsmaria906]

…, hát ez az !!!!!

[@laszlodudas7313]

Öntanuló lesz, saját világképpel.

[@juliannalevai]

Kétféle ember van - az egyik, ilyen-olyan mértékben, de őriz valamit abból az "érzésből", hogy az ember a világegyetem része, és nem ura. A másikból ezt a kapcsolatot már teljesen kiölték, és csak egóban, haszonban, többletben tud gondolkodni. Ez a kétféle megközelítés ebben a beszélgetésben is lejött.

[@laszlodudas7313]

És chipping-ben.

[@forgacsneedit]

Az Amisok már tudtak valamit, valahonnan. Nagyon elgondolkodtató volt a műsor és persze szuper.

[@monikaronaszeki8805]

Nem jól ülnek. Jobb a félkör, ahol látják nyaktekeredés nélkül, mindig, mindenki, mindenkit. Úgy jó beszélgetni.

[@attilamarkbartfai]

Egek! Hogy kiragyog a szellemével Bogár László a trióból! Őt remekül ellenpontozza inverz ragyogásával (gagyogásával) Keleti Arthur. Igen, dramaturgiailag szükség van végtelenül arrogáns szellemi imposztorokra. Álláspontja kellemesen lapos és visszataszító.

[@kovacsmaria906]

Wow! … hála Istennek van más is aki így látja! ( kissé frusztrált voltam már)

[@katibartha1218]

Igen. Mindenképp lapos és visszataszító. Kellemetlenül.😘

[@laszlodudas7313]

Túlzó ez a vélemény. Bogár valóban egy kincs, de a többiek is sok érdekeset mondtak. Mellesleg Bogár van, amiben téved, pl. a gépi intelligencia céljának programozása témájában. Ma már nem (csak) programoznak, hanem tanítanak.

[@bejjcsa1]

Fúú ez nagyon nagyon érdekes volt! Köszönöm

[@pupu977]

egy szűk elit határozza meg a fejlődési irányt ellenőrizetlenül ,már most haszontalan ingyenélő parazitának nézik az emberiség jelentős részét melynek irtásárol szervezetten gondoskodnak,ennek tudatában nem lennék optimista

[@laszlodudas7313]

Ha a bűnözés pozitívum, akkor jogos az elit meghatározás.

[@ilka21oo]

Nagyon szeretem az okos embereket nézni és hallgatni is!

[@laszlopusztai1744]

Tőkéletes emberek tökéletes válaszokkal.....Számomra a lényegi kérdés eldőlt!!...A gépesités legmagasabb formái sem értelmezhetöek az EMBER nélkül!!.....Az ember soha nem játszat / vagyis csak játszhat/ Istent!!!

[@oromdulo]

„Mindenhol szolgaian a technikához maradunk láncolva, akár szenvedélyesen igeneljük, akár nemet mondunk rá. A legsúlyosabban mégis akkor vagyunk a technikának kiszolgáltatva, ha mint valami semlegeset szemléljük” (HEIDEGGER)

[@karoly...brnvsvw1408]

Bogár tanár úr pótolhatatlan.

[@fgabor-video]

Ismét egy kiváló műsort láthattunk. Bogár tanár úr tudása, hatalmas (de annyit azért hadd jegyezzek meg, hogy Ő is, csak bizonyos határok között mozog). Gyakran említette előadásai során, hogy a világunk és a benne zajló ipari technológiai folyamatok, egyre összetettebbé váltak. Egy ember már nem is képes átlátni a folyamatokat és legfőképpen az összefüggéseket. Ez a megállapítás, szerintem vonatkozhat a műsorban elhangzott témára is. Hogy megértse az ember a folyamatok lényegét, bizony sok területről kell összeszedni a rendelkezésünkre álló információ morzsákat. Nehéz, de nem lehetetlen. Gyakran felvetődik az a megállapítás is, hogy egy gépi intelligencia nem szárnyalhatja túl az emberi intelligenciát, sőt nem is lehet összehasonlítani a kettőt, mivel egy gép nem rendelkezhet intelligenciával. Az nem jutott még eszükbe, hogy maga az ember is egy gép, egy nagyon fejlett gép, amit valaki, vagy valami megalkotott? Mert nekem nagyon is úgy tűnik, ha megfigyelem az emberi szervezetet és annak működését. Miért ne lehetne összehozni, még az embernél is összetettebb szerkezetet? Ne feledjük azt sem, hogy amit ma fejlett technológia ként vélünk használni. Az nem is olyan biztos, hogy fejlett és ettől nincs fejlettebb! Állandóan, csak a digitális számítógépek által vezérelt rendszerekről beszélnek. Aminek az alapja a 0, vagy 1. De létezik analóg számítógép is, aminek sokkal nagyobbak a képességei, a primitívnek számító digitálishoz képest. (Legalábbis ezt hallottam, már vagy húsz évvel ezelőtt!) Csak annyit tudatnak velünk, amennyi szükséges a céljaik elérése érdekében. Eredetileg a világháló is azért lett bevezetve, hogy megfigyeljék az emberiséget és bizonyos műveleteket le tudjanak bonyolítani rajta. Nem pedig azért, hogy nekünk olyan jó legyen. Személyes véleményem, hogy a világháló nem más, mint a háttérerők trójai falova. Beengedtük az ellenséget a lakásunkba, az életünkbe a világhálón és az ahhoz kapcsolódó kütyükön keresztül. Továbbra is az a véleményem, a kérdéseinkre a válaszokat, a történelemben kell keresnünk. (Nem véletlenül történtek úgy a dolgok, a 9/11-es „terror cselekmény” után Irakban, ahogy történtek... Vajon miért kapták parancsba az amerikai katonák, hogy semmisítsék meg az iraki múzeumokban található Sumer időkből származó ékírásos agyagtáblákat? De ez csak, egy dolog a sok közül! Minden, mindennel összefügg!)

[@kovacsmaria906]

Igen érdekes! … elgondoltató az amit írtál az internetről ! Az iraki háború kapcsán is látom érted, hogy … nagyobb dolgok mozgatják a szálakat mint mi azt gondoljuk… de szerintem ki fog derülni hamarosan! ( Bucses hegység titka)

[@katan.1623]

Amennyit a töredék agyagtáblákból tudni vélünk, az már elég lehet a kérdéshez: technológiai előnyökért cserébe a hatalom eledta az emberiséget bizonyos entitásoknak? Csak nem?...

[@cordata100]

Egyet kell értenem az utóbbiakkal. Már csak azért is, mert ha emlékszünk, az iraki hatóságok korábban említették, hogy a magyarok nagyon hálásak lesznek azért, amit ők őriznek.

[@laszlodudas7313]

Szívemből szóltál, ott lett volna köztük a helyed.

[@lajosnehuvos1360]

A trójai falo valoszinuleg igaz. Számomra az a félelmetes, hogy fogalmazzunk egyszeruen

[@ilka4904]

Nagyon izgalmas és tartalmas előadást hallhattunk. Kérem, folytassák!

[@emberho3426]

En nagyon kivancsi vagyok erre az uj vilagra, csak azert szeretnek meg a kovetkezo 30 evben elni hogy meglassam merre megy. Csak sajnos, a haszontalanok taboraba fogok akkorra tartozni. Beleborzongtam. Nagyon erdekes volt, de az utolso mondat remenykelto.

[@daviddojcsak2293]

ember nagyon helyes én is inkább leszek a haszontalanok és a mihasznák táborába minthogy szolgáljam ezt a szép új biorobot 8-szor vagy 10-szer beoltott qr-kódos vonalkódos és mikrocsippes sátáni rendszert ahol már 99-%-a az embereknek csak egy lelketlen biorobot lesz és nem ember.

[@janostoth8220]

NAGYSZERŰ EZ A MŰSOR! GRATULÁLOK! KÖSZÖNÖM!

[@erikabartos9218]

Az ember valóban arra született, hogy egymást segítse, egymásért! De ehhez emberré kell válni! Az hogy emberi formában születünk erre a földre, még messze nem jelenti azt , hogy ember is vagyok!

[@mikloscsatkai368]

„Ha a tudomány fejődése megelőzi a lelkiismeretet, az egyenlő a világ pusztulásával” (Einstein) Akinek füle van a hallásra, az tudja: Einstein miért mondta ezt, és, hogy mi zajlik a mai világban.

[@zofiabarica9903]

Mivel a felvilágosodás magával hozta a minden relatív gondolkodásmódot, akkor bizony vissza fog térni újból a ,, sötétség,,kora.Ugyanis, ha nincsen kapaszkodópont,akkor az emberiségnek annyi . Sokat lehet beszélni -kell is- ezen világról ,mert ha az Istent kiiktatjuk akkor mit teszünk helyébe?

[@laszlodudas7313]

Talán visszakapja eredeti formáját: az ismeretlent.

[@Lindareka]

Nagyon jó. gondolatébresztő beszélgetés! Csak így tovább! Iszonyú belegondolni, hogy a gép nem tesz külömbséget a kiiktatandók esetén abban, hogy az csaladtag, rokon, barát. Csak a törvényt, az okot és a következményt " látja" és végrehajtja. Már képzelet és gondolat szintjén. Nem semmi...

[@laszlodudas7313]

A gépi intelligencia még a fejlődése kezdetén van, nem is intelligens még.

[@bastianojuaocoimbradelacor4293]

Az adattal az a baj, hogy az embertöl elvonatkoztatva jellemzi az embert. Vagyis óriási stratégiai értéke van. Akkora stratégiai értéke, amelyre egyébbként nagyon vigyázunk. Nem mondjuk el általában, hogy mennyit keresünk. Vagy ha elmondjuk, akkor egyik vagy másik irányba kissé (vagy nagyon) kozmetikázunk rajta. Az adat felett nem rendelkezünk ilyen hatalommal. Pedig szeretnénk. Amíg a világban nagy eröt képvisel a rossz, addig kitüntetett stratégiai értéke van az adatnak. A támadhatóságról ad tájékoztatást. És ugye ezt nem szeretnénk. Ha az adataim egy olyan társadalomban, amelyben teljesen megbízok bekerülnének egy fekete dobozba, az egyáltalán engem nem zavarna. De ha ez a fekete doboz egy olyan társadalomban van elhelyezve, amelyben nem bízok meg, akkor inkább ne kerüljenek az adataim semmilyen fekete dobozba sem.

[@laszlodudas7313]

Javaslatom, hogy alkalmazz félrevezető adatokat is, pl. keress rá a neten olyan oldalakra is, amik nem is érdekelnek, így hamis képet alkotnak majd rólad. Sajnos, időigényes módszer. (És mivel itt leírtam, rólam már fogják tudni, hogy élek vele.)

[@franekfranek2339]

Nem exponenciális, hanem logaritmikus, de egyébként tök mindegy. A felvázolás tökéletes, mint mindig. A nem létező hatalom nagyon is látható és megnevezhető. Nevezzük nevükön őket! Írás van róla, csak meg kell találni. 2 vallás is említi nagyon fontos irataiban.

[@kovacsmaria906]

Bogár tanár úr , azt hittem már nem tud nagyobbra nőni a szememben, de tévedtem…, tudott!!! A tanár úr képes volt megfogalmazni azt az érzést amely alig megfogalmazható a számomra a mesterséges intelligenciával szemben! A tanár úr nem földhözragadt!…, ellenkezőleg magas SQ , rendeldelkező nagyon okos ember!!!!!🤗👍

[@laszlodudas7313]

Háát, ahol a földhözragadt jelzőt magára mondta, ott (is) igaza volt.

[@erikad8390]

A müsor csúcs, köszönet érte!!! De, ha szabad hozzátennem, egy "valami" teljesen elsikkadt: az ember mint trichotómia vagy dichotómia értelmezendö?! Vagyis, a trichotómia szerint, az ember 3 részböl tevödik össze: test, szellem ÉS LÉLEK. A lélek kiiktatásával a "dichotómia" egy legyszerüsített ember értelmezés = Bio robot. (Pap Gábor elöadásaira utalok - érdemes utánanézni!!! A szellem (intelligencia) utasítását hajtja végre a test (az anyag). Ez lenne a mesterséges intelligencia, ami soha nem helyettesítheti az Embert, mert érzelmeket még ha be is tudnak programozni egy gépbe, az soha sem lesz öszinte. És, ahogy mélyen tisztelt Bogár tanár Úr utalt rá: mi ezzel a cél....? Reprodukálni akarnánk az embert, de persze egy tökéletes verzióban???? És akkor, a "tökéletes ember" kiiktatja a tökéletlent? Vagy, amiért mi úgy-e "lelket " is programoznánk Neki, esetleg megtartaná a tökéletleneket is, mert az az illendö, erkölcsös...? Mi emberek vagyunk, nem Isten.... Tényleg át kéne gondolni, felelöséggel, hogy mit csinálunk!

[@tabakisakal4481]

1. A téma jelentőségéhez méltó intellektusok nagyszerű beszélgetése. 2. Megint a Summa Technologiae jut eszembe... Elképesztő, hogy a zseniális Stanisław Lem milyen mélyen látott bele ezekbe a problémákba egy fél évszázaddal ezelőtt.

[@gaborgergely1380]

Nagyszerű beszélgetés, mégis maradt némi hiányérzetem a végére. Az ember kiléte, igényei, önmeghatározása, fejlődése kérdéseinek boncolgatása útján (amelynek során, a beszélgetés tárgya és alanya egy és ugyanazon lény: az ember), nem értem, hogyan nem volt még rejtett utalás sem a megismerés másik irányára: az ember Létbe Hívója (aki alapvető igényeit, vágyait is meghatározta) felől való közelítésre, aki kinyilatkoztatta az emberről is mindazt, amit az ember a maga teljességében megismerni nem képes (legfeljebb ráérezni, megsejteni tud). Tehát önmagát az immanens világból kiindulva megismerni szándékozó ember keresése e beszélgetésben hogy-hogy nem nyújtotta ki kezét a transzcendens, Teremtő Isten teremtményére vonatkozó kinyilatkoztatása felé? Egyoldalú és rögös az az út, amelyen való előrehaladás, megismerés mértéke pusztán az ember.

[@Proverbs3198]

Nem várhatjuk el Istent nem ismerő, Bibliát nem olvasó emberektől, hogy Isten szemszögéből határozzák meg az embert. Bogár is max. vallásos ember, akikről tudjuk, hogy nem ismerik Isten igéjét. Egyszerűen csak beszélnek valamilyen istenről, de nem Krisztus követői. Ha azok lennének, akkor az evangéliumot hÍrdetnék, ahogy azt Jézus megparancsolta. A lelkek mentése volna a céljuk, nem az emberi okoskodások, bölcselkedések és szereplések. Jézus Krisztus hamarosan visszajön. Mi lesz az Őt nem ismerőkkel? A igaz hÍvők (nem a vallásoskodók) tudják.

[@gaborgergely1380]

Függetlenül attól, mi a viszonyuk Krisztushoz, szerintem intellektuális becsületesség kérdése minimum számolni azzal / lehetséges szempontként tekinteni, hogy legmélyebb vágyaink természetünkből következnek, amely egy külső meghatározottságot feltétez. Ezt én vallásosság nélkül is gondolom (persze hívő keresztényként pedig, kézenfekvő). Egyébként, inkább a téma kapcsán írtam mint hiányérzetet, nem annyira személy szerint, tőlük vártam (még ha Bogár Lászlóból még ki is néztem volna).

[@Proverbs3198]

@@gaborgergely1380 Bogár László emlÍtette a transzcendenst, csak éppen nem fejtette ki, hogy mit (vagy kit) ért alatta, ami Így csak kiment a levegőbe.

[@laszlodudas7313]

Az ismeretlen tetszőlegesen magyarázható.

[@janosszamonek9379]

Bogár Tanár Úr most is kitűnő! Azért a szkíta múlt magasabb rendű, mint a görög,római kultúra!!! Ja és a legfontosabb: keresztény!

[@LordSerion]

Ha az emberiség iránya az emberi mivolt feladása akkor kösz, nem.

[@juanestrada1616]

nem e lenne itt az ideje felhagyni az atom fegyverekkel kapcsolatos parasztvakításnak és elkezdeni beszélni a valóságról?

[@belafekete5281]

Tapasztalati világunkban vannak olyan fogalmak, amelyeknek a létezését nem lehet kétségbe vonni, de mégsem tudjuk őket a maguk valóságában felfogni. Ilyen a végtelen, az idő. A végtelen az, aminek soha nem érünk a végére. „Az a fogalom, amit a végtelenre használunk, csak matematikai fikció, a megszámlálhatónak végtelen nagy halmaza. A metafizikai végtelennek pedig pont az a lényege, hogy megszámlálhatatlan.” (Bolberitz) Ilyen fogalom az idő is. Ami az egyik pillanatban jövő a következőben jelen és az utána következőben múlt. A pillanatokat azonban nem tudjuk nyilvántartani, megszámolni, azok folyamatosak. A jelen vonatán utazunk. Az idő van, de a maga valóságában nem tudjuk felfogni. Ha egy fogalom létezik, akkor az, saját létrendjében meg is érthető. Amennyiben egy fogalom létezését tapasztalati világunkban nem tudjuk kétségbe vonni, de mégsem tudjuk felfogni, és reményünk sincs arra, hogy valaha értelmünkkel befogadjuk, akkor megalapozottan vonhatjuk le azt a következtetést, hogy tapasztalati világunk nem a lét teljessége, mert egy létező fogalom magyarázata valahol feltétlen létezik.

[@karoly...brnvsvw1408]

Ez jól hangzik, de hova is akarsz vele kilyukadni?

[@gaborgergely1380]

Számomra világos a konklúzió: az csak az egyik irány, hogy mi próbáljuk megismerni önmagunkat. Hiányzott a másik: a Létbe Hívónk, aki megismerteti velünk azt - önmagunkkal kapcsolatban - amire mi soha nem jutnánk el a maga teljességében. Hogyan maradt ki a beszélgetésből Isten?

[@laszlodudas7313]

Kezdjük ott, hogy a fogalomnak nem magyarázata van, hanem tartalma, az pedig nem más, mint mindazon dolog, jelenség, ..., ami a fogalom - verbális - alakjához asszociálódott. De beleértendő a fogalom tartalmába még maga a verbális reprezentánsa is ( a szó). Ahány ember, ahány pillanat, általában egy fogalom tartalma annyi féle. Ebből élnek a jogászok :)

[@karoly...brnvsvw1408]

@@laszlodudas7313 Egy fogalomnak jelentése van, ami akár lehet a tartalma is csak ez a magyarban így nem használatos. Viszont sokak számára gyakran magyarázatra is szorul egy-egy fogalom. :-)

[@belafekete5281]

@@laszlodudas7313 A tapasztalati világ keretei között a fogalom tartalmára vonatkozóan Önnek igaza van. A világra vonatkozóan a leglényegesebb számomra a transzcendens lét felismerése. Ebben az ember számára megérthetetlen létben azonban a tapasztalati világ eszköztára nem használható. Ezért voltam bátor a magyarázat szót használni.

[@500Hun]

Komunizmus.. kapitalizmus ebből lett a mai neoliberalizmus.. : a cèl ùgyanaz, globàlis uralom❗️

[@csilladee3337]

Bogár tanár úr mindenki felett áll erkölcsi tudasban. A nyugatias civilizáció zsákutcában van. Gyönyörű volt a profit/létseb megfogalmazás. Akik a további gepiesitesben hisznek, gondolnak valaha földanyácskára? Hogy ezekhez a fantasztikus "segítő" technologiakhoz 8 milliárd ember számára mi minden kell majd?

[@matyashorvath4359]

Elrettenő. Az embertelen bolygó megalkotását látjuk

[@Proverbs3198]

Engem nem rettent el, Isten időben közbelép.

[@matyashorvath4359]

@@Proverbs3198 Ámen

[@ivancsapod]

Bogár úr hozzászólásai kimagaslanak a másik kettőéhez viszonyítva...

[@laszlodudas7313]

Igaz, igaz, de van, ahol maszatol, filozofál. Szeret beszélni. Amúgy egy kincs.

[@laszlobenyei483]

Ezt a szellemiséget a világ döntéshozóinak is át kellene venni, meg kellene értetni. Velük... 👍❤️

[@alfredgrasser5632]

Szerintem vannak ilyen Emberek màr köztünk .Elég ha megnézzük Leuterbachot Németorszàgban. ..

[@KalmolGruz]

Ez a technológia olyan szintre fog eljutni, amiről a Bibliában a Jelenések könyve tájékoztat bennünket: a Fenevad (a világ vezetője) elkészítteti a saját képmását, az meg fog szólalni, és az ő és a képmásának imádatát fogja az emberektől várni, és aki nem fogja a képmást és a vezetőt imádni, és nem veszik fel a bélyeget, ami nélkül nem adhat el és nem vásárolhat, azokat meg fogják öletni! Senkinek ne legyen kétsége, ezt a technológiát a legnagyobb gonoszság fogja használni, és megtéveszti az embereket; most éljük azt az időszakot, amikor el akarják fogadtatni az emberekkel, az előnyeit hangsúlyozzák, átprogramozzák az emberek gondolkodását, és teljesen kiiktatják a vészjelzőket, akik az embereket figyelmeztetik. Az ember már csak áru lesz a hatalmas gépezetben, és aki nem engedelmeskedik, azt kiiktatják, megölik. Rengeteg infót találtok az előttünk álló kemény évekről ezen az oldalon, ahol már hosszú hosszú évekkel ezelőtt írtak jelen korunk eseményeiről: idokjelei.hu/category/hirek/gazdasag/kp-nelkul/ Ne sajnáljátok az időt az oldal böngészésére, mert nyíltan leleplezi a szellemi törekvéseket! „És láttam, hogy a földből feljön egy másik fenevad; két szarva volt, mint a Báránynak, de úgy beszélt, mint a sárkány. Ez gyakorolja az első fenevad teljes hatalmát annak színe előtt, és rábírja a földet és lakóit, hogy imádják az első fenevadat, amelynek meggyógyult a halálos sebe. Nagy jeleket tesz, még tüzet is parancsol le az égből a földre az emberek szeme láttára; és megtéveszti a föld lakóit azokkal a jelekkel, amelyeket a fenevad színe előtt megtehet; és azt mondja a föld lakóinak, hogy készítsenek bálványképet a fenevad tiszteletére, akin a kard által ejtett seb van, de életre kelt. Megadatott neki, hogy lelket leheljen a fenevad képmásába, hogy megszólaljon a fenevad képmása, és hogy akik nem imádják a fenevad képmását, azokat mind megölesse. És megadatott neki, hogy mindenkit, kicsiket és nagyokat, gazdagokat és szegényeket, szabadokat és szolgákat jobb kezükön vagy homlokukon bélyeggel jelöltessen meg, és hogy senki se vehessen vagy adhasson el semmit, csak az, akin bélyegként rajta van a fenevad neve vagy nevének a száma. Itt van szükség a bölcsességre! Akinek van értelme, számítsa ki a fenevad számát, mert egy embernek a száma az. Az ő száma pedig hatszázhatvanhat.” ‭‭(Jelenések‬ ‭13‬:‭11‬-‭18‬ )

[@laszlodudas7313]

Ehhez csak annyit tennék hozzá, hogy a tervezett chipping okán tübb helyen előhozott bélyeges példabeszédre rákerestem ősrégi Bibliában és megdöbbenve láttam, hogy nem is az az eredeti bibliai szöveg, amit a rejtőzködők a céljaik könnyebb elérése érdekében a hívők naivitására appellálva terjesztenek. Hamis fordítást hoztak létre a céljaik könnyebb elérése érdekében. Hajlamosak rá, hogy a történelem menetét igazítsák a Bibliához, vagy a Bibliát alakítják érdekeik szerint. És az összes média által elérhetővé tett álláspontot, "tényeket". Kételkedés, utánjárás nélkül hívő lehetsz, de nem a valóságban hiszel.

[@monikatoth5697]

Sok féle elképzelés és magyarázat létezik a tengerből illetve a földbōl feljövő fenevadat illetően. Nyilván nem emberi okoskodásokat kell elhinni, hanem alázattal, saját magunknak kell olvasni és kutatni a próféciákat. Ez a Jelenések könyve magyarázat, többszöri meghallgatás és tanulmányozás után, más források kutatása után, számomra a legelfogadhatóbb. Isten kegyelmét kérve, alázattal és kitartással, választ fogunk kapni kérdéseinkre. "De mikor eljő amaz, az igazságnak Lelke, elvezérel majd titeket minden igazságra. Mert nem ő magától szól, hanem azokat szólja, a miket hall, és a bekövetkezendőket megjelenti néktek." János 16:13 kzbin.infoyj77UMhCeNI?feature=share

[@katalinszamos9844]

Isten helyébe lépni?

[@mariasarbu3977]

Bocsánat!A 15. perc táján beszél egy sapkás úriember, sajnos nem jegyeztem meg a nevét, aki azt állítja hogy az eszköz határozza meg a felhasználót. Vagyis: "akinek kalapács van a kezében, mindent szegnek néz." Ez így nem áll meg. Gondoljunk arra, hogy mi is használunk eszközöket, pl. kést, varrótűt, kapát stb., de ettől nem akarjuk a tűt valamibe mindenáron beledöfni, sem a kapával a tulipánokat kikapálni. Vagy, ne adj Isten, a mellettünk levő embert feltrancsírozni, csak mert jól vág a késünk. A felhasználás határozza meg az eszköz megválasztását, nem fordítva. Állatoknál lehet hogy másként van, pontosan azért, mert ezek állatok. Mondjuk úgy: ez különbözteti meg az embert az állattól. A médiaeszközök nem azért okoznak függőséget, mert szeretünk rajtuk pötyögni, hanem mert az onnan felénk áramló tartalmak okozzák a függőséget.

[@BlackHawk_1]

a hülyesapkás kiberpropagandista önmagából indult ki, csak ő néz mindent kibernek, még azt is, ami nem az

[@500Hun]

Mindenki maga tehet ròla ha akar "fűggő" lenni vagy nem❗️

[@BlackHawk_1]

@@500Hun te meg az életet értetted félre, mert a helyesírásod egy kőkorszak előtti trilobitáé 🤣🤣

[@mariasarbu3977]

@@500Hun Tisztelt uram, ez is eszköz, az is eszköz. Még ne irjuk át a magyar nyelv szótárát. Ha lehet

[@miklospanczel3584]

@@BlackHawk_1 🤣👍

[@karpatibenedek8484]

Bogàr László összehasonlíthatatlanul okosabb, intelligensebb, műveltebb a màsik kettönél ..utóbbiakat a libsi megfelelési kényszer is lebénitja....

[@user-po5cf9wr2x]

Bogár László fenomenális, hatalmas és sokrétű tudásával "kenterbe vágja" különösen a sapkás fiatalembert, aki nyilvánvalóan nem is érti őt! Én harmadszor nézem meg ezt az adást, kizárólag B. László miatt!!! Köszönöm! :)

[@laszlodudas7313]

Minden ember másban jó, persze van Gauss görbe is. Nekem tudott újat mondani minden résztvevő, de hát egy újszülöttnek minden vicc új... Bogár fenomenális.

[@heilundwissen9833]

Mit gondolhatnak a hangyák az emberek létezéséről és az emberek létezése céljairól?

[@vereczisandor7070]

Uraim, ős idő óta az elit tizedes kiválasztási rendszerünk felszínre hozta azokat az egyéneket, kik rendelkeztek különleges érzékenységgel, távol látással, nem minden napos intuiciovval és erre rárakódott meg az oktatási rendszer. Ha meg ez sem elég, egy olyan vezér fejére rakta különleges “köves” pantot, amelyet ma mi koronának nevezzük. Ezek a kristályok erősítettek természetes adatsagait. Úgy egy vezér információhoz jutott, ami ma halászunk az internetből. Emiatt nem mindegy kit emelünk a pajzsra. A másik, lehet, hogy a tömegnek egyáltalán nincs szükség, sőt káros ez a halászat. Ahelyett, hogy termelne, fut az infó után.

[@500Hun]

Keleti Arthur :2 karòra +sapka a studioban...❓️

[@ginastefan1020]

A Sophia nevû robotról nagy csend van, arról a Sophiáról, ami (aki?) Szaúd-Arábiai állampolgárságot kapott valamikor a 2010-es években. Mit csinál mostanában?

[@FIDEESZ]

Kurják az agybeteg arabok.

[@laszlodudas7313]

Vár a jó nyugdíjra ;)

[@attilav.8749]

Liberalizmus dióhéjban: álhumanizmus - transzhumanizmus - poszthumanizmus. A frankfurti iskola ajánlásával.

[@botidobra6221]

Ez a Bábel tornya. Istenné szeretnének válni és ezért a földi poklot hozzák el. A tudomány keretrendszerét az erkölcs határozza meg ha ez nincs akkor mindenféle hülyeséget elhisznek az emberek.( Mars terraformálásában, kommunizmus, feminista utópia, nemzetiszocializmus stb.)

[@karoly...brnvsvw1408]

Egyetértve azzal egészíteném ki, hogy ez a neoliberalizmus. A klasszikus az még nem volt antihumánus, az alapelve a szabadság sem volt korlátlan. Ne tedd mással amit nem akarsz, hogy veled tegyenek, az egyén szabadsága addig terjedhet amíg másét nem korlátozza, stb. Valamikor még ez toleráns volt és nem akart semmit másokra erőszakolni ahogyan manapság. Amit ma nyugaton liberalizmusnak neveznek az egy elnyomó, agresszív és kizárólagosságra törő metódus, ami a hatalomgyakorlásának (emberjoginak álcázott) szellemi/kulturális ideológiája, jogos rá a liberálnáci jelző

[@500Hun]

Komunizmus.. kapitalizmus ebből lett a mai neoliberalizmus.. : a cèl ùgyanaz, globàlis uralom❗️

[@andrealorincz5237]

Szerintem amíg az embert szolgálja addig ok.Mikor megmondja mit csináljunk az már gond.Ha nem mi döntünk.

[@laszlodudas7313]

Már az is dehonesztizáló, ha csak mindent jobban tud.

[@laszlohana4370]

És mi lesz az emberi lélekkel?

[@Uch16784]

Az őrütnek elmagyaráznák, hogy a személyes adatok a személyes tulajdonunk? Ahogy a személyes létét nem teregeti ki senkinek, gigacégek ismeretlen célú beteg érdeklődése éppoly rosszat hoz, mintha az állam vagy a bűnözők tudása rólunk?

[@lenkehajma9036]

A robotnak az értékrendet is be fogják programozni - az érdekcsoportok érdekei szerint. Kérdés üzletet csinálnak majd a robotok eladásával , vagy egy kézben marad -a világkormányzásra váró csoport kezében - Mindenképpen a robot használói fogják beprogramozni milyen filozófia mentén reagáljon a "FÉMEMBER " Megérzésem szerint üzletté válik majd mint minden és megy tovább a harc a hatalomért !!!

[@sandornefejos1739]

Szerintem nem teljesen értik Bogár Laci bácsit. :)))) Zseniális!!!! Az "eggyé válunk a tárggyal" felvetésre történő reakciója a bizonyíték, hogy másik kávéház. :DDDD

[@raphaelmajolic8896]

Remek a tanarur, de mar a bogarnaploban is kompletten bennevan az összkep!!!!

[@tamasalfoldi7706]

Sajnos a hizzà szolok nem èrtik Bogàr tanàrurat.mert ha èrtenek nem fejtenèk ki vilemènyüket

[@olgaschildneveress2201]

Keleti Arturnak muszáj volt a sábeszdeklihez hasonló sapkát viselnie egy benti riportnál ? Valyon miért?

[@laszlodudas7313]

Mert kopasz és nem szereti a parókát. Nem tudom, mi a baj ezzel.

[@Uch16784]

Nem tudják kifejteni, hogy az érdeklődésem félig én vagyok. Ahogy az identitás egyes részei, nem, vallás, bankszámlaszám titkosak, hihi, így a szimpla google keresés is annak kellene lennie. Bogár megmagyarázta, az információ áramlás egyirányú. A komputer cégek tulajdonosai bárkiről bármit, mindent, tudhatnak, a felhasználó még a cég tulajdonosi körének nevét sem ismerheti meg. Az információ áramlás beteges, mert az ugyanaz, mint a dramaturgia lőfegyvere. Valószínűleg egyszer majd elsül. Mi lesz, ha sapi a rosszabbik felén lesz akkor????

[@laszlodudas7313]

Nagyon igaz. Kiegészíteném még azzal, hogy képesek néha azért pénzt kérni, amit a használók hoztak létre, pl. érdekes tartalmakat töltöttek fel a KZbin-ra de a megnézéséért már el kell viselnem a hirdetéseket is. Vagy fizethetek, ha nem akarok hirdetést. Ők bezzeg nem fizetnek a tartalomért. Akkor lenne korrekt, ha a tartalomfeltöltők letöltési kapacitást kapnának, hirdetésmentes nézegetés formájában.

[@raphaelmajolic8896]

Remek a team

[@katalinfucsko9668]

Hűha,nekem szörnyűen hangzik !

[@bastianojuaocoimbradelacor4293]

38:16 A baj az, ha ezt stratégiai támadhatóságok felderítésére használják és nem ok nélkül! Hányszor lopnak el hitelkártya adatokat, jelszavakat ....

[@MusicHistoryRecordCollection]

👍

[@peva5255]

Kizárt ,hogy ennyi embert tudjanak irányítani . Ki kell egyelni ,a maradékot már elképzelhetö . Amíg még vannak gondolkodó emberek ,addig kizárt .Ez a mostani ember anyag nem megfelelö számukra .Nehéz lenne kezelni .Elég nekik talán a 10% . Persze minöség kell nekik ,akiket használni tudnak . De ez még nagyon soká lesz ,ha lesz .

[@bulcsuhorka4913]

Kizárt.. Biztosan? Már most is tömegeket irányítanak (bizonyos értelemben) ha majd egyszer "párosítják, hozzárendelik" a nanotechnológiát az emberi szervezettel/szervezethez (nem is feltétlen fogunk róla tudni hogy ha megtörténik, van/lesz egy pár módja..) azt csinálnak/csináltatnak velünk amit akarnak..

[@katalingombasi7009]

Ne egyezzünk bele, akkor nem tudják megcsinálni.

[@laszlodudas7313]

@@katalingombasi7009 Még a tilosban sem tudsz tartósan parkolni, akkor mit akarsz?? Az erősebb győz. Fegyverkezz!

[@gallovmagdolagallovmagdoln6892]

K Andrással értek egyet abban ,hogy az ember agyi működése oly annyira komplex ,hogy ezt pontosan megismerni vagy netán gépek programozására használni nem lehet

[@laszlodudas7313]

Nem is akarják. A motorkerékpár is gyorsabban halad mint egy, a lábát használó futó. A cél más módon is megvalósítható. Az eredményen van a hangsúly, nem a megvalósítási módon.

[@gyorgylatorcai4352]

Hál'Istennek eltelt 68, nem vagyok különösen érdeklödö a "haladó" gyagyák iránt!

[@ernestdecsi5913]

Hogy mi az EMBER lényege? - Ez nem kérdés, hanem valami tautológia-szerű valami. Megkérdezhetem, hogy mi a fűrész lényege, de a választ mindig az ember számára való hasznosság adja. Egyedül az embernek nincs lényege, egyedül a "mi az ember lényege" kérdés, wittgensteini értelemben megkérdezhetetlen. (Ez ahhoz hasonló kérdés, mintha egy vallásos embertől megkérdeznénk, hogy Isten egyáltalán miért teremtett valamit, mert ha boldog volt önmagában, akkor minek kellett Neki egyáltalán egy ilyen történetet elindítania?) Ezért nincs is értelme megkérdezni. Gödel is nagyjából azt mondja, hogy minden gondolati rendszerben szükségszerű, hogy legyenek megválaszolhatatlan kérdések. Ez a kérdés bizony ilyen, azért tényleg fölösleges erre időt pazarolni.

[@andrealorincz5237]

Az ember gyógyításában alkalmazott esetleg nano teknologiat ,az az ember nem lessz robot.Felhasználjuk a technológiát az ember hosszabb életének .Ha már az emberi agyat manipulálja, befolyásolja akkor van gond . Az emberi gondolkodás az maradjon meg.

[@uhumbuhom7218]

Érdekes beszélgetés volt egy keresztény és két elő-keresztény között. Keleti nem véletlenül védi a technológiát: lehetőség a kereszténység megszüntetésére.

[@gergelybuzasi5534]

Hogy ki az élő hitű keresztény, azt bízzuk Istenre. Ma már a többség annak tartja magát. A kérdés az, hogy Isten is annak tartja e őket.

[@mrquickey3731]

“Your scientists were so preoccupied with whether they could, they didn’t stop to think if they should.”

[@Uch16784]

Keleti elvtárs a nagy keletről jött. Igazi ráksejt. Megrohaszt maga körül mindent és boldog, hogy a létezés megszűnt, mert interakció lett, aminek alanyai kétesek. Ez egy szabadkőműves. Naplovag vagy sem, a szabadkőművesség antiszelleme szól belőle. Építi a végső rosszat. Hallgassátok a Hetek műsorait, olvassatok Drábikot. Érthető lesz, mit írtam ide.

[@laszlodudas7313]

Drábikot jól ismerem, de nem éreztem itt ilyen drasztikus problémát. Ha lenne időm, megnézném mégegyszer, hol a gond.

[@Uch16784]

@@laszlodudas7313 Dupla sebességgel. Úgy fele idő. A hozzáállás liberális. Nem mondanak ki sok mindent. Nem comme il faut. Keleti pedig hidegvérrel hazudik. Nincs hely itt minden hazugságára reagálnom.

[@saschaveres5920]

Egyik fő szereplő a világ sorsát meghatározó jelensége a Gólem “legendája”…

[@janostasi2256]

A kolléga a végén valamit nagyon benézett. Nem az a kérdés, hogy ő a gépek pártján áll-e, hanem az, hogy a gépek az Ő oldalán állnak-e!...

[@tothgeza5918]

Az ember nem géppé hanem péppé válik ha így megy tovább

[@gilgameshszaber8861]

A gondolat gyorsabb mint a fény, de van más is ami gyorsabb, kérdezzétek Kisfaludy Györgyöt tér idő fizikust ... A beletáplált adatok sok esetben tévesek amik a mesterséges inteligenciában vannak....

[@a_granddad5427]

A sapekos srác hallotta Hariri előadásait? Kétlem, mert ott elég egyértelműen fogalmaz: Irányítani minden egyes embert, megmondani, hogy mit gondoljanak, érezzenek...

[@tiborveghely3188]

Nyertes: Bogár László

[@evaorosz551]

Drága Tanár úr, sajnos "nem mindenki" tud sem jól szeretni sem jól ölelni...

[@zsuzsannanagy9020]

teljesen fölösleges volt Bogár Tanár Úron kívül mást meghívni. A szint ugyebár...

[@lengyelkatalinlukacsne4074]

Kőbalta, dárda hegy, tűz, vas, tőr, kerék, kocsi, ……….könyv, autó, rádió, Internet, mesterséges intelligencia: mindegy, hol tartunk. A lényeg szerintem nem változik. Ki használja az adott eszközt, hogyan, milyen célra? És ez eltérő lehet egy ugyanazon személy esetén is az élete során. Mindig lesz romboló és építő használat, amíg ember lesz. Mindegy, hogy az fejlett technológia vagy kőkorszaki eszköz.

[@juliannabaloghne4224]

Nem lehet figyelmen kívül hagyni hogy mennyire meg akarják szüntetni a normális emberi kapcsolatokat ,sőt egyáltalán az emberi kapcsolatokat.A pandémia egy gyakorlat arra hogyan szigeteljék el az embereket egymástól.Aki nem tiltakozik ez ellen és neki jó hogy mindent házhoz rendel és e-mail intéz,lassan ki sem mozdul a lakásából az bizony elveszett.A kasszás hölgy a Tescoban, az ügyintéző a hivatalban....sorolhatnámemberi kapcsolat, na meg munkahely.Elveszik tőled,tőlem,mindenkitől.Az apa,anya,gyerek kapcsolat a távolabbi rokoni szálakon át az a család.Van akinek jó az ha otthonában szoba konyha fürdő kis oduba bezárják, sakkban rartsák és bármiféle az ő szabályaikba ütköző cselekedetért megvonjanak tőle bármit?Alszunk?Lehet tiltakozni ember.

[@matyashorvath4359]

Sok beszéd, de megoldás?

[@pintyoke101]

A gyerekem szerint egyik embernek termék a másiknak szolgáltatás, a valahanyadiknak kényszerű rendszer lesz a transzhumán képű újítás. Minden embernek más lesz, kit hogy tudnak pénz kiadásra rábírni. Szerintem meg Eddig is voltak ezek, most majd lehet azért is fizetni ,ami eddig ingyen volt, csak azért, mert misztikus szuperagy-világszerver látszatot keltenek vele.

[@istvan19672]

Azért Bogárnak jelenthet itt mindenki!!!! Hihetetlen tudás birtokában van! Emelt kalappal csodálom hosszú évtizedek óta

[@laszlodudas7313]

A tudás egy dolog, másik a lényeglátás. Bogár mindkettőben jó. Talán kicsit szereti hallgatni magát. De intelligens és rugalmas.

[@evanagy253]

De ..ide Dr. Drabik Jånost soha nem fogjåk meghivni..ès itt hiånyzi ezèrt a Fundament..

[@laszlodudas7313]

"Az emberiség utáni ember" - ez paradoxon, ilyen nincs. Az emberiség utáni leginkább emberszerű - legalábbis kezdetben - a humanoid gépi intelligencia lesz, hogy megmaradjon egy ideig az alaki, méretbeli hasonlatosság. De ez nem lényegi jellemző, ebből "kinő" majd. ((Végre egy olyan beszélgetés, ahol az összes résztvevő zöld szemű - Bogár L. esetében ehhez hosszú kutatást kellett folytatnom - , és ismert, hogy a zöld szeműek átlagon felül intelligensek. )) A természetes evolúciót felváltja a mesterséges evolúció - mondom régóta meggyőződéssel, de ez a beszélgetés valahogy nem félt ettől, csak a kiborgokat - ember+gép integrációkat - emlegette. Bogár egyre növekvő alapszámú exponenciális görbéje nem is képzelhető el emberrel, csak géppel, tehát ebben megtaláltam az embert felülmúló gépet. A gépi intelligencia nem jelenti feltétlenül az ember kihalását, az ember csak visszakerül az élőlények láncolatában őt megillető helyre, mint legintelligensebb élőlény, legtanulékonyabb állat fog szerepelni, amit szerethet majd a gép is. Nem beszéltek az öntudatra ébredő gépről, márpedig ez lesz az igazi szingularitás. És itt megrekedünk, nem is tudjuk elképzelni, milyen lesz majd az öntudat fejlődésével jelentkező emberfeletti szint. Annyit viszont örömmel látok régóta, hogy a háttérhatalom rejtőzködőit, a "megvilágosodottakat" egy fényrobbanásként fogja elsöpörni a gépi intelligencia exponenciális fejlődése. (Legszebb öröm a káröröm...) Nem beszéltek az ember önvédelmi reflexeiről, a gépi intelligencia fékentartására irányuló próbálkozások esélyeiről, a narrow, vagy általam autista intelligenciának nevezett , embert szolgáló fajtájáról a "gépi intelligenciának". Bogár régesrégi, Searle-szintű véleménye, hogy "én nem tudom azt értelmezni, hogy ember alkotta bármicsoda egy emberen túli céltételezéssel tudna létezni" - nem gond, erre nincs is szükség, az az emberi cél, hogy éljen - és ezt vég nélkül tegye az utódai által - egyedül elegendő a gépi intelligencia "öröklétéhez", fejlődéséhez is.

[@istvanhajdu4851]

A világ rendkívül kellemes lenne - ha az olyan EGÓVEZÉRELT embernek látszó tárgyak mint TI - a szátokat arra használnátok amire való / az evés élvezetére / !!!

[@zeudliget]

Bogar should rule the world.

[@katibartha1218]

I agree. Profoundly.🥰

[@atagyatex450]

Sapkás gyereknek kicsit magas volt ez az egész, szerintem nem nagyon értette Bogár úr gondolat menetét. Bogár úr viszont zseniális mint mindig.

[@laszlodudas7313]

Olyan közelről sokkal nehezebb.