Az újrahasznosítás mítosza | PartizánINFO

Történelmének legnagyobb kihívása előtt áll az emberiség: mindössze néhány évünk maradt megfékezni a globális felmelegedést. Mégis, nagyon sokszor, amikor környezetvédelemről beszélünk, a műanyaghulladék kezelését, újrahasznosítását értjük alatta, pedig ennek minimális a hatása a klímaváltozásra. Mi lehet ennek az oka?
9:19 A műanyaglobbi alföldi fellegvára
16:07 Így terjedt el a csomagolás, száz évvel ezelőtt
21:27 A vállalati lobbi: miért fontos az újrahasznosítás?
34:32 A magyar származású újrahasznosítópápa
Miért vagyunk ennyire rágörcsölve a műanyagra? És ha tényleg ennyire utáljuk, akkor miért csomagolunk be vele mindent? Nem lehetne, hogy rábízzuk ezt az egész problémát a piacra, ha az újrahasznosítás amúgy is egy nyereségorientált gazdasági tevékenység? A PartizánInfó legrissebb adásában ezekre a kérdésekre keressük a választ, a XX. század elejétől napjainkig.
Tetszett az adás? Akkor szállj be a finanszírozásunkba, legyél patronálónk, és férj hozzá az extra tartalmakhoz is! / partizanpolitika
Egyszeri, vagy rendszeres banki átutalásos támogatással is segítheted a finanszírozásunkat! Számlaszám (Partizán Alapítvány): 16200106-11669030
Közlemény: Támogatás
Külföldről: IBAN: HU68 1620 0106 1166 9030 0000 0000 BIC/SWIFT kód: HBWEHUHB
Ha azonnal értesülnél a legfrissebb videóinkról, iratkozz fel a csatornánkra KZbin-on: bit.ly/35qa5gT
Nem tudod nézni? Most már hallgathatod is: open.spotify.c...
Kövess minket Instán! Csatlakozz a Facebook-csoportunkhoz: / partizantarsalgo

[@peterlass1345]

Gimnáziumban tanítok, és ez egy olyan értékes tartalom, amit hamarosan le fogok vetíteni a diákjaimnak - okulásképpen. Informatív, de közben fiatalos. Gratulálok, és köszönöm!

[@nemethakos7449]

Levetítette vagy kamuzott?

[@peterlass1345]

@@nemethakos7449 Igen. Remélem, hasznos volt a számukra.

[@alternativgazdasag3344]

Ismeretterjesztő tudástár a témában, nyitott, másolható és bővíthető, közel 1000 témával: Alternatív Gazdaság Lexikon

[@krisamagus1]

nyomi vagy

[@Steel9k]

Fontos agymosás. Jönnek a denevérek és járványokat okoznak. A videó 2. része az oltások fontosságáról is szólhatna egybekötve arról, hogyan kell a rendőrnek levernie az ember veséjét ha nem akar oltakozni. Fontos lenne gulyás balliberális baromságaira kondicionálni a fiatalokat.

[@gergelyhamar5693]

Szuper videó. Egy valami megütötte a fülem. Azt mondtad, hogy ha így megy tovább, beledöglik a bolygó. Na ez szerintem nem igaz. Mi, EMBEREK DÖGLÜNK BELE. A bolygónak utána valszeg jobb is lesz nélkülünk...

[@RezactOFFICIAL]

Zseniálisan összeszedett videó! Minden elismerésem. Nem volt könnyű mindenhol tartani a fonalat, de érdemes volt. Külön kiemelném azt a globális kapitalista profitorientált gazdaság kritikát ami megfogalmazásra kerül a videóban. Amint lehetőségem lesz, azonnal megy a támogatás! Tudom egyesek szerint közhely de „A Földet nem apáinktól örököltük, hanem unokáinktól kaptuk kölcsön” --- Ha hasonló szellemiségben működne a vállalati élet is, a fogyasztás, szellemi, erkölcsi fejlődés, úgy gondolom egy sokkal szebb jövőt lennénk képesek elképzelni magunknak.

[@sternerregnix6524]

@@botidobra6221 A föld népességét a következő 10 évben a negyedére kell csökkenteni. Háborúkat kell indítani, jó specializált vírusokat kell készíteni, be kell vezetni a mindenhol a gyors és fájdalommentes eutanáziát.

[@Gandalfonzo]

@@botidobra6221 Pedig nem lesz más, annak marketingjén múlik minden, vagy megyünk a levesbe. Madách meg inkább lottózott volna...

[@RezactOFFICIAL]

Nem tudom erről lesz-e külön videó, de a Dark Waters c. film alapján(ami még talán aktuális) ki lehetne emelni a vegyipari vállalatok által évek alatt ránk szabadított soha le nem bomló anyagok elraktározását a testben, ami bizonyítottan felelős lehet össztársadalmi szinten nem kevés daganatos megbetegedés kialakulásában.

[@Gandalfonzo]

@@RezactOFFICIAL De bizony, hogy!

[@adriennorosz9428]

Wow! A csatorna általában véve is hiánypótló, de ez egy különösen jól sikerült adás lett! Gratula!

[@kettuttat]

Szuper anyag, Marci! Nagyon halas vagyok a munkatokert!

[@angkorcamkh]

Összeszedett anyag, gratulálok Mátyás és mindenki.

[@MrDawnHU]

Sajnos nem lehet egynél több like-ot adni.....köszönöm, hogy ismét, ezzel a témával is helyettesítitek a közmédiát ami minden lényegtelen hülyeségről beszél, csak a lényegről nem, például erről.... Osztom mindenhol mint állat! ;) végre valaki aki meglátja az összefüggéseket, nem dugja homokba a fejét, és ezeket az összefüggéseket ki is fejti.... csillagos ötös, és ma ezzel a személyemben lett egy új operatőr felelősötök a patreonon. És egyúttal a szívemet is megmelengetted Marci! Van még ebben a témában bőven potenciál....örülök hogy helyén van a gondolkodásmódod!

[@gullmorr4246]

Eleinte féltem a haláltól, mikor rá döbbentem a mulandóságra. Minden nap elmélkedtem a halálról és az életem részévé vált. Pár éve elmélkedem a kihalásról és lassan megbékélek ezzel is. Az a faj, amely nem tesz meg mindent a túlélésért megérett a pusztulásra.

[@krisztiankovacs3532]

Szép dolog a megbékélés, amíg az ember saját pusztulásáról van szó. De mi van az éhenhaló gyerekekkel, az erdőtüzekben elpusztuló állatokkal és növényekkel, stb...? Ha sóhajtunk egyet, hogy megérdemeljük a kihalást, és megbékélünk vele, akkor még mindig nem szakadtunk ki abból a gondolkodásból, ami kizárólag önmagunk körül forog, és ami az egész problémát okozza.

Ez igen, gratulálok a tartalomhoz Marci, egy seggel végignéztem. Meg is változtatott a fejemben jó pár tévesen gondolt folyamatot. Örülök, amikor ilyen tartalmat tudok fogyasztani.

[@tamasgyorffy1]

igazi európai, azaz Európai meló amit a világnak adtok, riszpekt! hiánypótló, rengeteget okosodom általatok, köszönöm szépen!

[@Fedor911]

M1 Hír tv a sok propaganda helyett napi 2-szer leadná ezt egy ideális világban..

[@szekeresandrea6058]

Szuper a videó és a meglátások is helyesnek tűnnek. Én is azt gondolom, hogy az emberek igenis tegyenek a saját érdekükben - csomagolásmentes, benzincsökkentett, stb életmóddal. Így egyrészt leteszünk valamit az asztalra, mielőtt rácsapunk. Másrészt ez mindenki közös gondja. Harmadrészt pedig nem hárítja a felelősséget csakis a cégekre, hanem kiveszi a részét belőle mindenki a maga erejéhez képest. Ugyanakkor fontosnak tartom, hogy arra is hangsúly kerüljön, hogy nem mindenkinek áll módjában mindent megtenni. De valamit mindenki tud tenni, ez egész biztos! A téma fontos és nagyon-nagyon szuper, hogy ti is műsorra tűzitek.

[@rocko44444444]

nagyon tetszik a videó, végre leveszi az én vállamról a felelősséget, így nekem semmi teendőm, elég mást vádolni! az mindig megoldja a problémát! a legfontosabb, hogy mást vádolj, ne legyen felelősséged!

[@tekate7094]

Szuper! Jó sok munka lehet mögötte, gratulálok hozzá! Már megint egy közszolgálati anyag a Partizántól...

[@Borgescope]

Remek videó! Apró megjegyzésem pusztán annyi: túl nagy a dinamikai különbség a stúdió felvételek és a bevágott részek hangereje között.

[@ejojart]

Szuper lett ez a videó. Sokat kutakodok ebben a témában, és örülök, hogy egy ilyen összeszedett anyag született. Megkérhetlek, hogy küldd el a cikkek linkjét, amiket idéztél? Annyiban nem értek egyet, hogy nem kell a műanyagszennyezést is kritikusan kezelni az üvegházhatás problémájával együtt, annál is inkább, mert a kettő össze is függ: A műanyagnak 2019-es adatok szerint 14%-át elégetik, aminek során a szennyező anyagok többszöröse szabadul fel, mint a szennyezett kőolaj esetében. Magyarán a műanyag égetése ugyanúgy fosszilis üzemanyag fogyasztásnak számít, csak egy kicsit más formátumban, csak az emberek még hálásak is azért, hogy megszabadulhatnak a műanyagoktól. Ráadásul a szegényebb országok, akik pénzt kapnak azért, hogy átvegyék a szemetet, ott ez egy fontos hőenergia forrás, de a károsanyag kibocsátásra nem fektetnek akkora hangsúlyt. Az egyenletbe még bele kell rakni a kőolaj termelőket, akik az alapanyagot adják a műanyagokhoz, és úgy tekintenek erre mint egy jó fedezet a fosszilis üzemanyagok keresletével szembe: magyarán ha csökken a kereslet a benzinre, akkor több műanyagot eladásával lehet fedezni a bevétel kiesést. A műanyag előbb-utóbb ugyanúgy az élelmiszer termelés minőségének és mennyiségének a kárára megy mint a globális felmelegedés.

[@csocseszrocsesz]

Olvastam is ezzel kapcsolatban egy cikket, hogy az olajcégek ösztönzik is a műanyaggyártást, mert rájöttek arra, hogy az emberek inkább már a megújuló energia felé nyitnak.

[@ejojart]

@@csocseszrocsesz 2019-es adatok alapján az olajtársaságok 1.5 milliárd dollárt költöttek a műanyagszennyezés csökkentésére, és 204 milliárdot a műanyaggyártás optimalizálására. Ezek a számok jól mutatják merre billen a mérleg nyelve.

[@csocseszrocsesz]

@@ejojart Itt a cikk.www.theguardian.com/environment/2020/sep/04/war-on-plastic-could-strand-oil-industrys-300bn-investment. A lényege: A műanyaggyártáshoz kőolajra van szükség: a legnagyobb olajcégek (például a Saudi Aramco és a Royal Dutch Shell) ezért 300 milliárd fontot fektetnek abba, hogy ellássák majd a reményeik szerint növekvő műanyagipart az elkövetkezendő pár évben

[@ejojart]

csocseszrocsesz köszönöm

[@dimepir]

Nagyon jó meglátás. Amellett az sem elvetendő, hogy a műanyag a vízi állatvilág életére milyen hatással van. Amikor a vízi madarak műanyaggal etetik a fiókáikat és azok éhen halnak, vagy állatok belegabalyodnak a zacskóba és egyéb műanyag szemétbe, ami az életükbe kerülhet, szóval... Nem csak csúnya látvány, hanem több szempontból káros.

[@kovilil]

Köszönöm! Erről pofázok egy jó ideje. Tök jó hogy egyre többen szelektíven gyűjtenek, egyre többen saját kulaccsal járnak, stb, ezek mind fontosak, de a nagy kérdés az amit Marci fogalmaz meg a végén. És soha nem szabad elfelejteni a nagyvállalatok felelősségét, és hogy ők tehetnének a legtöbbet!

[@mihalykalnai2409]

Van egy kis konyhám. Itt gyűjtöm 3 különbözó tartályban a papírt, a műanyagot, és a komposztálható cuccot. Cserébe nem tudok mozogni, leülni enni is körülményes. Bele lehet pistulni ebbe a nagy környezetbarátságba. Nem a háztartásoknak kellene ezt csinálni, hanem a mindent összekevert egy tárolóban levő háztartási szemetet kellene egy gyártelepen szétválogatni. Ne engem stresszeljenek ezzel. Hiszen nekem van a legkevesebb lehetőségem ezt eredményesen csinálni. Ezért is nagyon tetszett ez a videó. Gratulálok az alkotóknak.

[@horvathcsanad3395]

Nagyon szuper videó volt. Rég óta érdekelt a környezetvedelem, és mindig is próbáltam saját kereteimnek megfelelően felelős fogyasztói és magatartásbeli döntéseket hozni. Remélem lesz rá még lehetőségem/ lehetőségünk, hogy nagy változásokat érjünk el ebben a témában!

[@zsp570]

Újabb remek műsor. Köszönet érte! (Egyetértek a napi kétszeri leadás ötletével, - sőt tananyaggá is tehetnék.)

[@CsasziBMX]

Szia Marci! Eskü neke jól áll az is ha nem politizász :D Nagyon tetsztt a videó igazi szemfelnyitó :D

[@kertmuves]

Érdekes volt és nagyrészt egyetértek, azonban a műanyagok környezetkárosító hatása sajnos nem elhanyagolható, és velük foglalkozni nem fölösleges. Ki is van emelve, hogy pl a mikroműanyag benne van a táplálékláncban, a vízben, a mi testünkben is. Ha nem lenne annyi műanyag (szemét) akkor ez nem lenne ott. A környezettudatosságnak része a tudatos fogyasztás, ahogy a végén nagyon helyesen el is hangzik. Át kell látni a greenwashing ködén. Meg se vegyük, figyeljünk a termék származására, előállítására, csomagolására. Rengeteg termékről, azok anyagáról fogalmunk sincs, hol és milyen módon készül, és hogy az olcsóságot környezetrombolás és munkások nyomorúságos körülményei árán kapjuk meg. Illetve ami semmibe nem kerül, hogy sajátítsuk el az ELÉG fogalmát. Van-e arra a 42. pólóra vagy cipőre valóban szükségünk?

[@alternativgazdasag3344]

Minimalizmus, vagyis önkéntes egyszerűség mozgalma egy válasz. De a műanyagok ugyanúgy visszaalakíthatóak olajjá (oxigénmentes hevítéssel), csak ezt nem reklámozzák. Hosszabb távon a gazdasági lokalizáció válasz a globalizációra.

[@emeseh993]

Kiváló összefoglaló, nagyon tetszett!

Az egyik legjobb videó a csatornán. És végre van, aki kimondja, hogy a probléma gyökere a kapitalizmusnak nevezett piacgazdaságon alapuló rendszer. Ami 1000 sebből vérzik, úgyhogy a foltozgatás helyett inkább az alternatívákon kellene agyalni. Nagy igazság, hogy aki leginkább tehetne lépéseket az, akinél a sok pénz van, de ő, mint a rendszer haszonélvezője nem akar/fog változtatni.

[@alternativgazdasag3344]

Első lépés a lehetőségek megismerése. Ezeket gyűjtögetem az ALternatív Gazdaság Lexikonban, lassan 1000 témáról van cikk. Szabadon bővíthető, szerkeszthető.

[@dornackermihaly4377]

Köszönöm az új információt. Nem semmi, hogy így elhitetik veünk ezt.

[@trob-yt]

És még mi mindent az élet minden területén?

33:08 - tól sírtam a röhögéstől. Imádom a szájbarágós (de amúgy tűpontos) részeket :D

[@Alexnagy850]

Na ilyenből MÉG többet!

[@peterhegedus4253]

A klímaváltozás ellen viszont minden kis cselekedet hasznos, minden téren változtatni kell, és hiába valamilyen szennyezés csak kevés százalékát teszi ki a környezetszennyezésnek, az is számít.

[@margitbodo9579]

Nagyon sokat tanultam.Köszönöm!

[@gretaszabo4274]

Tök jó, hogy ezzel a témával is foglalkoztok, nagyon fontos erről így, érdemben beszélni!

[@Parad0xH]

Ez olyan progresszív, hogy kiüti a közfalat.

[@Gandalfonzo]

Igazáb progresszív akkor lenne, ha nem csak egy dokufilm készülne, hanem egy széleskörű társadalmi mozgalmat szerveznének ismert arcok minél nagyobb számban történő bevonásával akik minden létező fórumon és alkalommal elsődlegesen ezt tolnák. De nem mint Dicaprio, hogy elmondom ingyom-bingyom, kisfiús mosollyal, h baj van, hanem bátran, radikálisan fellépve, súlyos médiajelenséget gyártva.

[@tothgyorgy7583]

Nekem lenne ötletem a vízfogysztás/pazarlás témakörben is. Ugyan úgy hozzájárul a klímaváltozáshoz a föld alól felhozott, és az atmoszférában megjelenő többlet. Iszonyatos energiát szabadít fel a természet, amikor a kondenzációs szinten a vízionok kiválnak a földről emelkedő párából. Ebből lesznek a szupercellák, jégesők, a földből meg elfogy a víz... oszt engedjük le a csatornán, meg tartjuk a medencébe.... gazdag idétlen civilizáció... halálra itélve... de mindenkit magával ránt...

[@EndreBarathArt]

megjegyzem, 30 évvel ezelőtt is ilyen témájú könyveket olvastam, amik ugyanezeket jósolták 10-20 évre :)

[@donatszakmary738]

Imádom a politikai tartalmat is a csatornán, de szerintem ez a téma 100 szor fontosabb. Örülök hogy ebbe a témába is belevágtatok. Csak így tovább, hajrá!

[@tibornemeth6477]

0

[@alternativgazdasag3344]

Csináltam egy szabadon szerkeszthető ismeretgyűjteményt, Alternatív Gazdaság Lexikon néven található meg a neten, nézz bele, már kb. 1000 téma van benne kibontva.

[@BUDAWIEN]

ez óriási volt. Kösz, Marci.

[@attilaarki1199]

Nagyon tanulságos. Köszi!👍

[@jozsefpazmandi1217]

Nagyon meglepett a lakossági szemetelés aránya... Most egész más szájjízzel fogom levinni az általam gondos kiválogatottnak vélt szemetet. Kicsit olyan hiábavalónak fogom érezni már, hogy csinálom... És ez egy kicsit elszomorít.

[@WindTechInsights]

Szuper videó!

[@petervodli8282]

Szuper jó volt a videó Marci! Gratulálok!

[@tompabora]

Nagyon szeretem a csatornát, fontos dolgokról beszéltek !!! Köszönjük!

[@erikazolnai8323]

www.npr.org/2020/09/11/897692090/how-big-oil-misled-the-public-into-believing-plastic-would-be-recycled?t=1599977912350&t=1599977982667 . Ajánlom ezt a cikket, kis adalék erősítés az egyébként nagyon erős anyagnak. Gratula Partizán csapat!!

[@FeroxX_Gosu]

44:28 ez az utolsó mondás erős volt és igaz! (y)

[@gabor12800]

Nálunk a cégnél is anno szelektíven gyűjtöttük a szemetet, az Önkormányzat, aki elszállította, meg fogta és egybeöntötte az egészet amikor vitte el. Erről ennyit. A céges menzán anno fém evőeszközöket használtunk, de a Covid miatt előre csomagolt műanyag evőeszközöket adtak (én vittem magammal a kanálgépet). Jelenleg most lehet választani hogy fém vagy műanyag. Mindenki fémet kér! A környezetszennyezést illetően. A permafrosztot jó hogy említetted, mert az nagyon nagy probléma. Öngejesztő a folyamat és nem lineárisan fog melegedni, hanem exponenciálisan. (pl. már alig esik hó Magyarországon és az is gyorsan elolvad!) -A műanyagot le kéne váltani valamire, ami lebomlik. Egyébként van bio műanyag, ami komposztálható, csak konkurencia a PlasticsEurope-nak! -Születésszabályozás. túl sokan vagyunk. -Illetve az olajat ki kéne váltani. pl. hidrogén üzemű autók vízpárát pufognak ki hátul, nem CO2-t! Vagy pl. sűrített levegős autók. Kicsi a hatékonyság, de hideg levegőt pufognak ki. Elektromos autó szerintem nem védi a környezetet addig amíg az elektromosságot főleg szénerőművekkel nyerjük.

[@gabor12800]

Egyébként az elektromos autókat nem azért gyártják az autógyárak, hogy ők nagy környezetvédők, hanem valamilyen szabályozás miatt csökkenteni kell az átlag kibocsájtást és akkor nem kell plusz adót fizetniük. Így ha gyártanak kis százalékban (pl. 5%) elektromos autókat, amiknek 0% a kibocsájtása van, akkor 95%-ban továbbra is gyárhatnak benzinzabáló monstrumokat is hiszem az átlag kisebb lett! Ráadásul egy elektromos autó duplán számít. Valahol volt erről egy videó.

[@MrDxx7]

ez az egybeöntés városi legenda.

[@Nosferatu1349]

MrDxx7 saját két szememmel láttam, tökéletesen és tisztán a negyedikről, ahogy egyszerre öntötték a kék és sárga kukákat, és nem külön rekeszbe ömlött a papír és műanyag. Utána még pár nagy dobozt is utána dobáltak, oda ahova előtte a műanyag ment.Tudom, van olyan is, hogy két külön tároló van a kocsiban, és el vannak szeparálva, de itt nem ez volt a helyzet. Bizonyítékom sajna nincs, vagy elhiszed nekem, vagy nem. :)

[@maaczka]

@@Nosferatu1349, én elhiszem simán. én a mhelyemen láttam ausztriában...

[@cathy870707]

A születésszabályozással nem értek egyet. Indoklás 23:05-től: m.kzbin.info/www/bejne/p56Xo42CZ5KBiMU A másik két ponttal (műanyag és olaj leváltása) egyetértek.

[@xsonzoloster]

Adott egy 40 éves, 2 tonnás még jó autó. A mai autókat 8 évre tervezik. Tehát az autót pont 5x gyártották volna újra. Minden újra hasznosításnál képződik 10% nem hasznosítható hulladék. Tehát az újra gyártásoknál képződött volna 1 tonna szeméthegyen pihenő szemét. És nem beszéltem a gyártási hulladékról, az energiáról. Akkor az új autók, vagy a régiek a zöldebbek?

[@RhythmWithn]

Dehogy terveznek 8 évre autót. Eleve 20 évesen veszi meg őket a magyar. Ugyan már

[@xsonzoloster]

@@RhythmWithn Ok. Akkor mondjuk keresni kell D-vel kezdődő rendszámot, az tutira 1998-as. Segítek, alig lehet találni elvétve.

[@csabakecskes4298]

@@xsonzoloster A D-s rendszámok 1994 körüliek. 1998 inkább G-s rendszámokat takar, G-H-I-J-s rendszámú autóból nagyon sok fut még az utakon. Ma már egyes elektromos Opel Amperák is 7 évesek s még sokáig fognak futni. Amúgy sztem tök egyetértünk abban, hogy valaminek a tartósabb használata környezetkímélőbb, mint a gyakori cserélgetése.

[@pepperwaldo3624]

40 éve hány autó futott pl. a magyar utakon? És ma? Több autóra van igény. Sok dolog megváltozott azóta...a társadalom, munkahelyek, mobilitás stb. Sokrétű a dolog. De a cégek profit maximalizálása, tervezett elavulás az nem vitás.

[@graphycus]

@@pepperwaldo3624 Sokminden megváltozott, mert a cégek megváltoztatták a közgondolkodásunkat. Ma már a nagyvállalatok érdeke számít elsősorban és nem az össz-társadalmi érdekek. Érvelhet azzal a cégvezető, hogy tervezett elavulás nélkül nagyobb munkanélküliség lenne drágább termékek mellett, viszont hatásaiban ez nem feltétlenül igaz. Ha én összességében jó fizetésért dolgozok egy multinak, az még nem jelenti azt, hogy jól is élek. Az csak annyit jelent, hogy az életem nagyon nagy hányadát arra szánom, hogy valaki tömi a zsebét a munkám után, miközben nekem extra költségeim vannak az egészségügyi problémáim miatt, a folyamatos ingázások miatt, a bizonyos időközönként elromló-lecserélendő háztartási cikkek, autók, ruházati cikkek, stb stb miatt. A családra szánt kevesebb idő miatt több konfliktus van a feleségemmel-gyerekeimmel-szüleimmel, amik hosszú távon nagyon sok mindenre kihatnak. A felgyorsult életvitelem miatt rossz táplálkozási szokásokat veszek fel, ami megint csak extra egészségügyi költségeket von maga után. A lényeg, hogy folyamatos pörgésben tartsanak, ne legyen időd az elmédet kikapcsolni. Ne gondolkozz, csak dolgozz és fogyassz. Az össz-hatásokat, járulékos költségeket is vizsgálni kellene, amik társadalmi szinten összeadódnak (az egyik ilyen pont a környezetszennyezés), viszont ebben a nagy cégek nem érdekeltek. Ehhez kellene nagyon erős, globális társadalmi összefogás és erős állami szintű fellépés, csakhogy ehhez egyrészt nincs meg a kellő akarat, másrészt globális szinten a megfelelő gondolkodásmód sem. A kapitalizmus szép lassan kitermelte a saját magát felfaló ember prototípusát, az őt kihasználók pedig elvezik az életet.

[@zsuzsannasimits7496]

Fantasztikus vagy Marci... 🙏

[@zsoltbanhalmi2231]

Nagyon jó videó sikerült, köszönöm! :)

[@PietroArnoldo1974]

Ez egy zseniális anyag, f.cking thought provoking! We need to act immmediately!

[@imeer]

Nagyon igaz volt a végszó!

[@siracity]

Legjobb videod! Gratula.

[@csillaszabo9495]

Ez nagyon nagy volt!! Gratulálok!!!!

[@janosattilalakatos1665]

Zseniális előadás! Sajnos kiírtjuk magunkat! Megfulladunk majd a műanyagban.

[@alternativgazdasag3344]

A műanyag vissza alakítható olajjá, csak ezt nem hangoztatják. A gazdasági lokalizáció, vagyis a helyi termelés és döntéshozás erősítése mindenki lehetősége és felelőssége. Részletek az Interneten, képezd magad - számtalan jó kezdeményezés létezik.

[@bogierdos547]

Nagyszerű videó! Azt hittem, lényegi újdonsággal már nem fogok szembesülni ebben a témában, nagyon fontos dolgokra világítottatok rá! Köszönet érte! Egy dolgot hiányoltam csak. Arról nem esett szó, hogy a műanyagokat is fosszílis energiahordozókból állítják elő, az előállításuk is CO2 kibocsátással jár, és ha sokszor (pl csomagolásként) szükségtelen vagy helyettesíthető jobb megoldással, akkor ez is számíthatna valamit. Vagy mennyit számítana? Lehet elhanyagolható más iparágak, a mezőgazdaság, közlekedés, fűtés kibocsátásához képest? Klíma szempontból mindegy, hogy a szén molekula kőolaj vagy viszonylag inert műanyag formában van? 2012-ben: "világszerte kitermelt mintegy 3500 millió tonna kőolajnak csupán 7%-a kerül műanyagok előállítására." (Forrás: Műanyagok kémiája és technológiája, Miskolczi Norbert) Nekem ez se tűnik kevésnek, ha kiváltható, na meg hány %-nál tartunk 2021-ben?

[@alternativgazdasag3344]

A mikroműanyagok melett a műanyagok adalékai amik károsítják az élő szervezeteket. Mivel a műanyagok a természetben nem bomlanak le. csak aprózódnak, így szennyezésként mindenhová eljut, pl anyaméh.... Az a tény, hogy a hőre lágyuló műanyagok ugyanúgy visszaalakíthatóak olajjá, az pedig az olajipar számára zavaró tény, mert az a 7% azért jelentős falat....

[@CsisziLaci]

Kiváló anyag, köszönet érte ;)

[@almaspite04]

Én már kezdem elengedni az egészet, és elfogadni, hogy én mint egyszerű ember önmagamban tehetetlen vagyok. Persze szelektíven gyűjtöm a szemetet, meg annyi mindent másként csinálnék ha lenne pénzem és nem egy összeomlás elején lévő országban élnénk... Álmodoztam róla, hogy kiköltözünk egy random faluba egy jó nagy telekre, termesztünk majd élelmiszert, állatokat tartunk, közelebb kerülünkna természethez, napelemet szerelünk fel, a wc lehúzására és mosásra nem ivóvizet használunk, stb stb... De ez egyrészt pénzügyi okokból elérhetetlen, másrészt budapest és néhány nagyobb város 60 km-es körzetén kívül egyszerűen alig van jó munka, orvos, iskola, óvoda. Hogy vállaljak úgy gyereket, ha a megyében nincs egy szülész se? Szóval ide vagyunk kötve a fővárosba. Albérletbe. Így meg nem sokat tudunk tenni sajnos. De még abban a kevésben is motiválatlan vagyok, tudván a világ másik felén mekkora pazarlás, pusztítás és szemetelés megy. Az hogy én környezetbarát módon élek egy 100 lakásos tömbben kb semmit nem jelent. Az, hogy európa védné a környezetet, a többiek meg mind szennyezik, ugyanúgy elégtelenné válik. Sajnos ez már visszafordíthatatlan, és ki fogjuk pusztítani magunkat, azaz a nagyszüleink, szüleink minket. Addig még élvezzük ki azt a pár évet, míg lehet.

[@lazac33]

Közben Karácsony visszavonulót fújt a Nagykörúton, mert az autósok mérgesek, hogy a bringások kaptak egy sávot...a helyzet reménytelen.

[@gabortirk5083]

Amikor szüleimmel és/vagy nagyszüleimmel besszélek vmirõl mindig próbálok rávilágítani, hogy miért lett bizonyos termékeknek, élelmiszereknek, stb. a minõsége. Ahogy mondod alapvetõen a gazdasági felépítés, ami környezetben, egészségben, társadalmilag probléma, mely kiindulása az emberek pszichológiai állapota. Egy egyszerū összehasonlítás 100 évvel ezelõtt nem ettek télen paradicsomot és örültek, ha volt mit enni. Most bármit ehetek, de maradjunk paradicsomnál. Amiért fizetek: csökkent beltartalmú (a profit maximalizálás miatt) paradicsom, termesztése, ha marokkói, akkor nem tudom milyen permetezési elõállításokat tartanak be, a mūanyag csomagolás, szállítása elõször az üzletlánc elosztójába, aztán, ahol én megvásárolom és az kereskedõ haszna és az adó és a vámot majdnem kihagytam

[@FenrirVarg]

Tisztelt Partizán(ok)! Mindig fellelkesít, amikor egy YT csatorna előveszi a témát és sajnos minden esetben az lesz a vége, ami most is. Csalódottan és kiábrándultan bámulok magam elé. Megint nem sikerült haladni semmit a kérdésben, sőt néha erőteljes visszalépést érzek egy-egy ilyen videó után. Ne értsétek félre, ment a lájk, mert a témával foglalkozni kell, és szeretném, hogy végre a méltó módon és súllyal kezeljék a kérdést. Csak sajnálom, hogy megint elcsúszott azon a banánhéjon, ami folyamatosan a lábunk alá kerül valamiért. Nagyon tisztelem és becsülöm, hogy mindig ilyen szintű energiát és utánajárást fektettek egy témába, ezért is bosszantó, hogy ennyire félrement a videó. Sajnos úgy érzem, hogy többet árt, mint használ. Elbagatellizál egy kérdést, amire helyi szinten tökéletes megoldások vannak. Ha már szóba került az újrahasznosítás témája, akkor inkább azt kellett volna kifejteni, hogy erre milyen használható megoldások vannak. Nem pedig hangsúlyozni, hogy nem ez a probléma, és egyébként is az újrahasznosítás "nem éri meg". Könyörgöm, ennél messzebb nem is lehetnénk a valóságtól! Ami a nagyobb baj, hogy sikerült beállni a tízezredik megmondó csatorna közé, amelyik nem képes továbbjutni azon a szinten, hogy kimondják az "igazságokat" és megnevezik a "bűnösöket". Az irányvonalat és a felvezetést látva sajnos tartok tőle, hogy a "megoldás" videóban sem jutunk tovább az üres frázisoknál és a tünetek kezelésénél. A kór pedig vidáman tenyészik tovább. Ezért van az, hogy amikor mi odamegyünk valakihez és felvázoljuk a megoldást a problémájára, akkor nem hiszi el, mert erről senki nem beszélt eddig. Utána meg csodálkoznak, hogy nahát, ezt így is lehet? Persze, amennyiben a megoldást nem a vállalatoktól, a politikától, a celebektől, a médiától, a tudományos kutatóközpontoktól stb. várjuk. Hanem azoktól, akik önzetlenül és érdekek nélkül akarnak segíteni. Tudom, az ő hangjuk a leghalkabb és az emberek füle nem is az ilyen témákra érzékeny. Az ugyanis sokkal érdekesebb, hogy eljöhet a világ vége és semmit nem tudunk tenni ellene. Ha lehet is valamit tenni, akkor az nem a mi feladatunk, akié lenne az pedig nem tesz semmit, mert direkt kihasználnak mindenkit. Csak körbe kell nézni a YT-on. Az értéktelen szemetet gyártó, vagy másokat csak fikázni tudó csatornáknak, vagy politikai szónokoknak százezres követőtábora van. Az olyan embereknek, akik pedig tesznek is valamit másokért jó ha pár ezer. A válaszok készen vannak, csak jól kell kérdezni ... csak valamiért senki nem akar ... talán mert az a válasz nem is érdekel senkit. A probléma nem azzal van, hogy nincs megoldás a problémára. Hanem az, hogy a probléma sokkal jobban érdekel mindenkit és sokkal jobban eladható, mint a megoldások. Egyszerűbb bemenni a gyógyszertárba egy bogyóért, mint egészségesen élni. Két év után venni egy új telefont, mint megtanulni, hogy milyen eszköz mire való és megtanulni használni. Elmenni egy gyorsétterembe, vagy rendelni egy pizzát, mint megtanulni főzni. Klímaváltozás: energetikai szektor, logisztika, munkarend alapvető megváltoztatása (a technológia létezik és hozzáférhető) Biodiverzitás: az élőhelyek szabadon hagyása, terméketlen, használhatatlan, a természet szempontjából meddő területek hasznosítása (megoldott technológia). Élő felületek növelése, a természet szempontjából meddő, romboló technológiák átalakítása, mellőzése (megoldott) Légszennyezés: klímaváltozással együtt kezelhető probléma, ami szintén megoldott Talaj és vízszennyezés: vízhasználati kultúra, helyi újrahasznosító-víztisztító művek, "hulladék" víz hasznosítása (megoldott) Hulladéktermelés: hulladékképződés megszüntetése, fogyasztás csökkentése, újrahasznosítás helyben (megoldott) Csak kérdezni kellene ...

[@dorottyadala1588]

Na végre! Ez szuper volt! Még! Még! Még! Ez a legfontosabb! Nem lehet eleget beszélni a klimaválságról! 👍🏿

[@bmarkosi]

Ettől a videótól még a szomszédom is patronálóvá vált!

[@sandorpecsi5845]

Ez is ütős volt ,köszi!

[@mennyapokolba]

nagyon, nagyon jó volt

[@illestamas1481]

Szerintem pofátlanul sok a reklám. Személyes kedvencem amikor a videóban lévő reklámspotgyűjteményt vágta ketté egy relémmal-

[@Muhar3]

Nagyon szép munka, jó videó! Sajnos ezt az egészet az emberiség már elbukta, úgy gondolom.

[@franklsoma4340]

Hasonlóan gondolom én is, kissé talán cinikusan. Ha valakik érdemben tenni tudnának ellene, azok a globális cégek, illetve nagyhatalmak. Nekik viszont rövidtávú politikai és gazdasági érdekeik vannak, vezetőik előretervezése pedig a kormányzási ciklus lejártáig és a következő negyed/félév pénzügyi kimutatásáig terjed. Az ember már csak ilyen, akkor cselekszik, mikor már a probléma az ajtón dörömböl. Persze lehet mindenféle klímaegyezményeket kötni, megígérni, hogy 2040-50-re megszüntetik/radikális mértékben csökkentik a szén-dioxid-kibocsátást, de az ezt aláírók közül addigra már jóformán élni sem fognak. Szerintem a klímaváltozás csapásait kivédeni már nem lehet - sőt, vannak kételyeim, hogy az ember milyen mértékben tudja ezt akár pozitív értelemben befolyásolni -, hanem el kell kezdeni alkalmazkodni.

[@graphycus]

​@@franklsoma4340 A klímaváltozással az a legnagyobb probléma, hogy még senki nem tudta perdöntően bebizonyítani, hogy valójában mi okozza. A klímaváltozás ugyanis (pl. a műanyagszeméttel ellentétben) nem egy emberi találmány, hanem egy évmilliók óta tartó folytonos körforgás. Nyilván emberi léptékben számolva a klíma viszonylag állandónak tűnik, de csillagászati, földtörténeti léptékekben nézve ez egyáltalán nem igaz. Klímaváltozás akkor is volt, amikor még ember sem létezett és akkor is lesz, amikor MÁR nem lesznek emberek. Van ugyan egy igen erős mainstream irány, ami az emberi felelősséget próbálja hangoztatni, de ezzel nem feltétlenül ért egyet mindenki, még klímakutató körökben sem.

[@Gandalfonzo]

@@graphycus Ok, de ebben a kérdéskörben is vannak szög egyszerű tények. Pl. Ha kiírtod az erdőket, a nedvesség nem jut be a szárazföldek belsejébe, ha be is jut, de tönkreteszed a talajt, csak kimosódik, erodál és nem épít, gazdagít. Ergo a fák, a talaj, a növényzet védelme nem vita tárgya, csak a totál idióta klímaváltozás tagadóknak.

[@graphycus]

​@@Gandalfonzo Ez teljesen logikus, de most nem is az erdőirtások volt a vitaindító. Mellesleg ez egy igen komplex kérdéskör, ahol sokminden összefügg egymással. Egyrészt van a mindent elemésztő műanyag, ami nagyon nagy százalékban pont a természetes anyagok mértéktelen felhasználását próbálja ellensúlyozni. Másrészt vannak a környezetbarát anyagok, amik ugyan nem jelentenek folyamatos környezetterhelést, viszont az előállításuk nagyrészt a növényzet letarolását, a talaj mértéktelen kihasználását vonja maga után. A kulcs inkább az egyre növekvő népességben és az ezzel exponenciálisan növekvő fogyasztásban van. A jelenlegi népszaporulat mellett hosszabb távon nem fenntartható ez az őrületes mértékű fogyasztási ráta. Vagy emberből kéne kevesebb, vagy igényekből, de ideális esetben mindkettőből.

[@Kristof_Kertesz]

nyugi, aki gazdag, annak mindig lesz oázisa... ivóvize 🤔🙃🤘

[@janosvarga4166]

Ne vegyél rá mérget

[@tundevaradi4199]

Kertész Kristóf igen, de hol lesznek a szolgak ?

[@tundevaradi4199]

Kertész Kristóf Ok jobban fuggnek tolunk mint mi toluk.

[@jozsefszucs978]

Én azért nem vagyok ebben annyira biztos.

[@user-rs9py9yr1r]

Magyarországnak rengeteg ivóvize van. viszont ha másoknak nem lesz és megvenni sem tudják tőlünk akkor nem leszünk biztonságban

[@peterdioshun]

Köszi, nagyon jó video volt. Az nem derült ki számomra, hogy milyen módon lassíthatjuk a globális felmelegedést (pl. Munkába járás tomegkozzel, vagy kerekparral). Persze a műanyag felhasználáson még el kell gondolkodnom h miként valósítható meg annak csökkentése. De szerintem a dm rossmann fele akcióval egyrészt mindenképp. Ehhez hasonló kéne a zöldséggel és gyümölcsökkel is. Remélem a következő zöld videóban lesz errol szó. Érdemes lenne egy kvázi guideot kiadni erről.

[@tamascsicsak7332]

Tökéletes !-

[@kacsasult]

Kedves Márton, gratula a témáválasztáshoz és az alapos, kritikus témabemutatáshoz. Kár, hogy egy szó sem esett a körforgásos gazdaságról, amely nem az újrahasznosítást tekinti a megoldásnak, hanem a jelenlegi lineáris gazdaság teljes átalakítását. A részleteket szívesen elmondom, ha érdekel. Üdv, Kriza Máté

[@cyberkind7]

Nem kell izgulni, amit a Mad Max-ben láttunk, így vagy úgy, de el fog jönni, és lehet élvezni a gdp növekedést! :)

[@julietfriend]

Jo jo jo... Akkor most halljam en mit tehetek? Mert nagyon izgatja a fantaziam.

[@shiraz9986]

Önálló cselekvés…?

[@peet96]

A videó felvetette a tényt hogy a co2 kibocsátás égetőbb probléma, mint a szemét. Aztán végig a szemétről volt szó. Vártam, hogy mikor térünk át a co2-re. Pl. egyénileg hogyan működjek, mint fogyasztó, hogy kisebb legyen a co2 lábnyomom. Melyiknek van nagyobb hatása, ha nem utazok kocsival meg repülővel vagy ha kevesebb alufóliát használok(fémek gyártása sok co2-t termel). Húsfogyasztás csökkentése tényleg annyira hasznos, mint mondják? Illetve a céges kibocsátást hogy lehetne megfogni, kikényszeríteni a csökkentést? Esetleg már megvalósult szabályozásokat a világból bemutatni.

[@Parad0xH]

A még meg nem született gyerekem és unokám is nyomott egy lájkot.

[@laszlokenyo9151]

😂😂😂😂😂 1éves, én állat meg írkálok! 🤣😁😭

[@fedormusic908]

Készül majd a naperőművek zöld mítoszáról is videó? Az is érdekes lenne. Ez a videó, pedig elképesztően hasznos volt. Köszönöm.

[@zeneszpeter]

Nem kellene 10 féle műanyagból készíteni csomagolást. A nem újrahasznosíthatókat be kell tiltani, a többit meg max. 2 félébe tenni. Oldják meg, hogy a palack és a kupak is ugyanabból az anyagból legyen.

[@kristofszabo1357]

Jo lett,de del-keletazsiaba nem magatol megy oda a denever a varosba,hanem megzabalas celjabol aruljak a tobzoskat meg a pezsmapatkanyt amiktol mi 5evente megkapjuk az aldast sars covid spanyolnatha neveken

[@trob-yt]

Komolyan hiszed, hogy a Covid-balhé a denevéren és a tobzoskén múlt?

[@kristofszabo1357]

@@trob-yt tudomany jelenlegi allasa szerint igen, az hogy a godenyfele eletbol megbukott nyomorultak szerint nincs virus,van virus de az 5g terjeszti persze a hatterhatalom kozbenjarasanak ,meghagyom a konteos elmeroggyantaknak

[@matetakacs3908]

@@trob-yt A pestis honnét jött?

[@szendzsu]

Ki kellene egészíteni a GDP/GNP számítást, hogy vegye figyelembe a környezeti károkat is!!! A haszon a vállalatokban képződik, a károk az emberiséget sújtják. a "GDP megmutatja egy adott ország területén egy adott időszakban (évben) előállított, megtermelt termékek, szolgáltatások piaci értékét." Vajon mennyi lenne az eredmény, ha levonnánk a környezeti károkat?

[@aSzaltPatkanY]

kedves partizán! érdeklődnék, hogy hol tudok utánanézni, illetve hol, milyen weboldalon van esetleg hivatalosan feltüntetve, hogy a szelektív szemét, mint pl. az említett műanyag szemét mely részét nem hasznosítják újra, "nem érni meg" alapon? amennyiben erről többet tudnánk, lehet könnyebben változtatnánk negatív berögzült szokásainkon. köszönöm!

[@RhythmWithn]

Top 1 Gulyás vagy a magyar politikában, a Gergely egy süsümadár hozzád képest

[@frank457777]

Műanyagot két féle képen lehet tovább fenntartani vagy hosszú élettartamú vegyületeket használunk vagy gyorsabban lebomlokat ez két út van . Szerintem lakosság csökkentés kell és az eddigi használati tárgyainak kell az élettartamát megvaltoztatni

[@NORO9]

Jo, de miert uvoltenek a bevagott felvetelek? :( Igy is eleg felelmetes a a tema, nem kellenek jumpscarek.

[@harmatnasz5008]

Jó a téma.

[@Piripocs-gc3dg]

Én már elkeztem a mély adaptációt. Ritkábban veszek levegőt.

[@gaborszollosi252]

Hàt ezt becumiztuk rendesen.

[@Dymon32]

Ha már csomagolás, az alu belsős műanyag chipses zacskót hova kéne szelektálni?

[@meszarosistvan197603]

Megsülünk? Ropogósan szeretem!

[@mysterius3771]

Pusztító volt az első pár perc. A sok - környezetvédők által megcáfolt - tévedéssel ijesztgetni a népeket nem ildomos. A műanyagos rész már tárgyszerűbb volt, és valóban a lebomló csomagolások jelentik a megoldást, és ezt az államok kényszeríthetik ki.

[@bttmethod]

Nagyon profi tartalmak!

[@KisHeszusz]

Azért a saját fajtánk kihalását vizionálni kicsit túlzás. Tönkre tesszük a bolygót, de nem egy perm-triász kihalási esemény lesz. Nagyon tetszett a műsor, összesedettségben ötös! Ghilisztaszhar! 😀

[@barktwain]

klassz lett. csak plíz lassíts már a beszédben mert úgy hadarsz hogy néha alig érteni :D a standuoposk is járnak beszédtechnikushoz, neked sem ártana (nem rosszbol mondom!) mert amúgy klasszak a tartalmak.

[@alternativgazdasag3344]

Ja.

[@ferco1971]

Jok vagytok Gulyas team 👍 Eddig is igyekeztem környezettudatosan élni, de mostantól lelkiismeret furdalásom is lesz.🙃 Jó, tudom, hogy nincs más ut....

[@truthdigger1233]

Háromféle viselkedés van: -már késő, nincs mit tenni, kihal az emberiség -klímahiszti, minden rendben, huhugó vészmadarak feltűnési viszketése -a szükséges technológia rendelkezésre áll, hatalmi kérdés/probléma az egész, megoldható, bár rezeg a léc Az első két eset komfortos, hiszen nem kell tenni semmit, a harmadik meg nagy kérdőjel. Tegyünk érte, hogy a profit végül megtegye a szükséges lépéseket! (ENSZ IPCC22-es jelentés)

[@gaborbakos7058]

Üvegből minden ital finomabb. Én azt szoktam csinálni, hogy ha este inni akarok egy sört a városban az utcán, üvegeset veszek a boltban és miután megittam, egy szemeteskuka alá teszel le az üveget. Így én is megszabadulok az üvegtől és nem kell hurcolásznom magammal és egy szegény ember (illetve még nálam is szegényebb) kulturáltan összegyűjtheti, nem kell derékig a kukában turkálnia és lesz egy kis pénze is belőle.

[@matefischer]

Egy alternatív valóság, amiben a közmédia Pataki Györgyöt idéz.

[@oliver4711]

Műanyagot gyártani is iszonyat környezetszennyező. De ami a legfontosabb, a fejekben átállítani a gondolkodást, a beleszarás helyett a környezet védelmére.

[@beabelicza]

Tom Szakyék cége már 2o17-ben feladta Magyarországon. Épp gondolkodtam rajta, hogy meg kellene kérdezni, hol tartanak most: 24.hu/belfold/2017/03/12/a-milliomos-magyar-mocskos-bizniszetol-tisztabb-lesz-a-fold/

[@orsinagy519]

Egyszer egy egyetemi tanárral beszéltem Szegeden, aki a téma szakértője (Dr. Gál Tamás). Kérdeztem, hogy mit emelne ki, szerinte mivel tudnánk a legtöbbet tenni. A válasz: szigetelés.

[@boglarkabatari5202]

Most értem a Coca Colás részhez… eszembe jutott, hogy amikor diákként dolgoztam budapesti stadionokban a Népliget és a Kerepesi - Hungária környékén. Minden üdítőt ki kellett bontani és átönteni a CR repoharaiba.. rákérdeztem, hogy legalább szelektíven nyűjtik-e, de a válasz nem..

[@emesepellach6972]

Yes, yes, yes

[@dora9343]

hmm, amúgy nem teljesen értem azt, hogy ne görcsöljünk a szeméten, mert a kőolaj a valódi probléma. a műanyag nem kőolajból készül?

[@bencebodacz4908]

Osztva ez is! 😉👍