Азбука арбитражного процесса. Судебные инстанции

Квалифицированная Юридическая помощь по доступным ценам:
familylegal.ru/​
krupps.ru/
Телеграм
t.me/familylegal
WhatsApp
wa.me/79095892329
- - - - -
#shorts #закон #юрист
Вообще, инстанция-это некое звено или ступень в системе. Все суды в России образуют судебную систему, которая по вертикали напоминает пирамиду. Судебная инстанция-это один из этажей этой системы, уровень пирамиды, у которого есть свои особые функции, не такие, как у других этажей. Те уровни, которые находятся выше, контролируют и исправляют действия тех, кто расположен в системе ниже. Они отличаются друг от друга компетенцией, формой деятельности, составом. Если мы говорим об арбитражном процессе, это, по сути, четыре судебные инстанции. Иногда выделяют пятую-пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, но о ней мы поговорим в другой раз, это самостоятельная тема.
Итак, четыре инстанции. Юрист, с которым вы заключаете договор, говорит вам, что берет плату пока только за первую инстанцию. Он имеет в виду суд первой инстанции, который будет рассматривать дело по существу, то есть разбираться досконально и выносить
решение. Именно в суде первой инстанции нужно представлять все имеющиеся доказательства и аргументы сторон. Тут дело обычно находится дольше всего. Этот суд выносит решение по делу. А все последующие инстанции занимаются уже рассмотрением жалоб на это решение, проверкой того, правильно ли суд первой инстанции применил закон и не допустил ли грубых процессуальных нарушений.
Соответственно, после вынесения решения судом первой инстанции законом дается время для обжалования решения. Если вы с ним не согласны, вы подаете апелляционную жалобу на решение суда. И дело вместе с вашей жалобой отправляется на следующий
«эта» системы, в суд апелляционной инстанции. Здесь рассмотрение происходит, за рядом исключений, по материалам дела. То есть по тем документам, которые уже изучались в суде первой инстанции. И задача этого суда проверить, правильные ли выводы сделал
нижестоящий суд, располагая данными материалами. Или где-то ошибся и не доработал. Как если бы более опытный работник пришел проверить, как сделал свою работу более молодой. Он не начинает все делать с нуля, а проверяет тот результат, что есть. И если апелляционный суд со всем согласен, он оставляет решение суда первой инстанции без изменения, а поданную жалобу-без удовлетворения. Что статистически случается чаще всего. А вот если не согласен, он поправляет результат работы первой инстанции-изменяет решение или даже отменяет с вынесением нового. Но вся эта проверка происходит с рядом ограничений. В суде апелляционной инстанции вы уже не можете, например, изменить свои требования. Или подать встречный иск. Или представить новые доказательства. Или заявить ходатайство о назначении экспертизы. Потому что все это вы уже могли сделать в суде первой инстанции. И из-за своей неосмотрительности не сделали, вспомнили только сейчас. Конечно, другое дело, что вы пытались, а суд, который вынес решение, необоснованно вам отказал. Принесли доказательство, а он не взял. Просили экспертизу, без которой в споре не разобраться, а суд ее не назначил. Вот тут апелляционная инстанция может признать вашу правоту и поправить своих коллег «снизу».
Если и постановление (а именно так называется вынесенной второй инстанцией судебный акт) вас не устроит, у вас есть право пожаловаться на следующий этаж - подать кассационную жалобу в суд кассационной инстанции. Но здесь процедура еще короче и формальнее. Потому что этот суд сосредоточен на вопросе именно правильного применения закона и соблюдения процесса, он не занимается оценкой фактических обстоятельств дела, не устанавливает их. Поэтому чаще всего результатом этой процедуры является или оставление жалобы без удовлетворения, или отмена судебных актов, но не с немедленным восстановлением справедливости, а с направлением дела на новое рассмотрение, что называется, на новый круг. Чтобы нижестоящие суды разобрались еще раз.
Наконец, над арбитражными судами округа есть еще одна кассационная инстанция-это Судебная коллегия Верховного суда. И туда тоже можно подать жалобу. Но этот орган занимается только существенными, так сказать, вопиющими нарушениями, поэтому там двухступенчатая процедура: вначале вашу жалобу смотрит один судья. Если он не видит вот этих вопиющих нарушений, о которых я упоминал, он просто отказывает вам в передаче вашей жалобы для рассмотрения в судебном заседании. И так заканчивается данное обжалование в подавляющем большинстве случаев. Если же очень повезет, и вдруг жалобу передадут на рассмотрение в заседании коллегии, шансы, что это будет в вашу пользу, очень возрастают. Но это крайне редкие в практике юриста кейсы.
Есть еще более недосягаемая высота- надзорная инстанция, это Президиум Верховного суда. Но чтобы туда добраться, нужно обжаловать определение как раз Судебной коллегии. Без сильной позиции, везения и юриста с большим опытом вы вряд ли туда доберетесь.

[@sergei_krasnikov]

Задать мне вопрос или записаться на консультацию: Телеграм t.me/familylegal WhatsApp wa.me/79095892329 Сайты: - Основной сайт krupps.ru/ - Семейное право familylegal.ru/