⚠️ ⭕️ AZERBAIJAN AIRLINES SCHIANTO AEREO DI LINEA IN KAZAKISTAN ..E' STATO COLPITO

[@antinea0921]

Grazie Simone per le tue delucidazioni. Immensa tristezza per chi innocentemente ne ha subito le conseguenze. 😢

[@adrianoagliardi1450]

Buonanotte e grazie Simone per il video ! Preghiamo per le vittime innocenti ! 🙏🙄

[@cubicinc]

Nell otto stava facendo fuel dumping per effettuare un atterraggio di emergenza con il minir carburante possibile

[@SimoneIppolito]

Quel modello specifico non è predisposto per fare Fuel dumping

[@lauratoledano9187]

Grazie ❤😢😢😢

[@evacappello9938]

Ha impattato con un drone dotato di esplosivo

[@umbertocipollone2294]

ma vai a lavorare IDIOTA

[@gianniderose5795]

Prima di dire cosa può essere successo, aspetterei l' apertura delle scatole nere. È l' unico modo per capire. Fare delle congetture, può essere fuorviante.

[@SimoneIppolito]

I fori sulla carlinga parlano chiaro.

[@gianniderose5795]

@@SimoneIppolito Intendevo dire, non attribuiamo a Tizio o a Caio la carlinga bucherellata, come si sente dire da tanti.

[@jaffo1965]

Naturalmente a pappagallo tutto quanto il mainstream dice...

[@gianpierocostamagna9934]

Sai tutto tu , che controlli il Mondo con Satelliti guidati dal Telecomando delle Tapparelle.Quello della Tv e' Mainstream😅😅

[@jaffo1965]

@@gianpierocostamagna9934 bla bla bla...

[@markgames8527]

Sembra che qualcuno abbia sparato

[@SimoneIppolito]

Sembrerebbe di sì, quasi con certezza

[@frankvanga310]

Ragionate.. Se avete visto tutto il video,degli istanti prima di precipitare,vedrete che i passeggeri sono tutti troppo tranquilli,per essere su un aereo che ha subito un attacco. Inoltre,i proiettili di una contraerea,lasciano fori di almeno 12cm di diametro ed avrebbero fatto esplodere l'aereo ancora in volo,così come avrebbe fatto un missile,perché una volta che la struttura di un aereo è compromessa,non può resistere alla differenza di pressione e alle sollecitazioni della struttura,con l'atrito dell'aria. Le contraeree ,non sparano dei calibri piccoli,ma almeno dei calibri 50. Se proprio proprio,l'aereo ha colpito un drone spia militare(motivo per cui,ancora non si sa nulla,pur essendoci sopravissuti)ed i suoi frammenti,hanno fatto il resto,causando tutti quei forellini @@SimoneIppolito

[@Manuel_Leccese]

​@@frankvanga310è un missile terra aria, non ci sono tante pippe mentali da farsi... quelli sono predisposti per esplodere VICINO il bersaglio ed abbatterlo con la proiezione di detriti (generalmente sferette metalliche) inserite nella testata, fine. cercati qualche info a riguardo e capirai che non si parla né di droni esplosi né di colpi sparati dalla contraerea da terra. è un semplice missile terra aria

[@athoslavigna7956]

Visto la propaganda antirussa ...non mi meraviglio che l'hanno datto dopo...andate a vedere volo siberian nel2001.......

[@viruschh]

Io dico che la vicenda si sia svolta come Ustica, dove un aereo militare/drone si sia messo in coda dietro l'aereo di linea e abbiamo sparato con la conseguenza che ne conosciamo.

[@Dr.Birkenmeier]

possibile cosi vano la coai russi sti naziucraini

[@giuseppepausilli3532]

Ma ad ustica non si è verificato nulla di tutto ciò che ha scritto.....

[@germanoagosto8924]

Interessante grazie…

[@Mario-y2b-f9e]

Tipo il nord stream 🙋

[@giuseppemariani173]

Noi non sappiamo ancora chi abbatté dopo quasi 50 anni l'aereo di Ustica e Lei dopo 5 minuti sa già che sono stati gli assassini di Putin. Complimenti!!!

[@SimoneIppolito]

Bhe se mi può indicare dove ho detto questo perché me lo sono perso

[@marina5872]

@giyseppemaria Ora che si sa che l'incidente è stato provocato dai ruzzi non commenti più? Almeno chiedi scusa

[@gmangman504]

Sti americani son dapertutto... Sono stati loro

[@mariomarchitti]

L'aereo di Ustica precipitò per un'esplosione a bordo. Poi ci hanno ricamato in tutti i modi per politica, stupido giornalismo sensazionalistico.

[@sandro_czml]

Un aeroporto (forse) sotto attacco e non chiudono lo spazio aereo? Mi ricorda tanto l'aereo abbattuto in Ucraina, dove l'unica cosa che la commissione internazionale fu in grado di stabilire fu quale tipo di missile lo abbatté, ma non da chi fosse stato lanciato. Sistemi di antiaerea che acquisiscono come bersaglio un aereo di 36 metri, mentre sono alla caccia di droni di dimensioni estremamente più piccole? Tutto parecchio strano, forse i radar sono stati in qualche modo ingannati (come successe agli iraniani).

[@SimoneIppolito]

Potrebbe essere un’ipotesi

[@FedericoLigato]

Ma micai droni sono solo i piccoli quadricotteri, esistono droni derivati da ultraleggeri e aerei da turismo ,ma anche più grandi

[@sandro_czml]

@@FedericoLigato E io che pensavo che gli aerei civili avessero il transponder code per la loro identificazione.

[@davidedigiacomo8355]

Inutile girarci attorno. L'aereo è stato danneggiato da munizionamento frammentato. Che si tratti di semplice cannone contraereo oppure di missile terra-aria l'analisi finale è indiscutibile. L'aereo volava in spazio controllato da i russi dal grilletto molto facile. Il Jamming effettuato sul sistema di tracciamento di volo, in particolare sul sistema di geolocalizzazione satellitare (sarebbe interessante sapere se usavano il GPS statunitense oppure il sistema russo GLONASS) non lascia spazio a diverse interpretazioni. Molto probabilmente si sono accorti dell'errore e di conseguenza qualcuno avrà pensato di far sparire eventuali tracce. Purtroppo per loro i piloti sono stati eccezionalmente bravi a pilotare l'aereo fino all'estrema ratio, salvando in qualche modo diversi passeggeri e la testimonianza dell'ennesimo volo di linea colpito senza scrupoli dagli assassini al soldo di Putin.

[@pinofalbo8461]

I Russi non attaccano civili. Ma! Ché lo dico a fare! Voi seguite solo i telegiornali italiani.

[@gianr2217]

Ottima analisi un po' spericolata, ammantata di termini tecnici. Non credo che le siano stati forniti dati e rilievi. Però la conclusione è definitiva: è stato Putin. E se fosse stato un drone ucraino abbattuto dalla contraerea russa a seminare frammenti? In questo caso la responsabilità andrebbe condivisa tra tra Putin e Zelensky. Non crede?

[@gianr2217]

Ottima analisi un po' spericolata, ammantata di termini tecnici. Non credo che le siano stati forniti dati e rilievi. Però la conclusione è definitiva: è stato Putin. E se fosse stato un drone ucraino abbattuto dalla contraerea russa a seminare frammenti? In questo caso la responsabilità andrebbe condivisa tra tra Putin e Zelensky. Non crede?

[@AlbertoPirrotta]

Penisamo ale vittime ! I piloti sono stati molto bravi !!! E' grande quasi quanto un B737-300.

[@SimoneIppolito]

Assolutamente! Una preghiera alle famiglie delle vittime

[@ritazucchet6000]

Mi ricorda Ustica...

[@AlbertoPirrotta]

@@ritazucchet6000 Ustica i missili lanciati non lo avevano abbattuto, erano direzionati ad una guerra nascosta contro veivoli libici ! C'era una bomba nel bagno, forse messa da agenti del Mossad !

[@valeriozini2832]

L aereo era diretto a Grozny in Cecenia, territorio russo, quindi per quale motivo la Russia avrebbe impedito un atterraggio di emergenza? Questo non è chiaro e non ha senso.

[@fabriziogiannoni5466]

L’aereo porto di Grozny era in quel momento sotto attacco dei droni ucraini.

[@SimoneIppolito]

Esatto, l’ipotesi più accreditata è questa

[@vsmaldino]

⁠@@SimoneIppolitol’attacco dronico puzza di favoletta propagandistica lontano un miglio. Grozny è troppo lontano e il suo valore tattico, strategico e propagandistico troppo basso per rendere verosimile l’ipotesi di un attacco in corso.

[@vsmaldino]

Se è vero (e per me non lo è) che gli ATC russi lo hanno spedito dall’altra parte del mare, l’unico motivo potrebbe essere l’intenzione di farlo cadere in mare in modo da rendere difficile risalire alla verità. Per me è poco probabile che sia così perché lo stesso risultato avrebbero potuto ottenerlo facendolo cadere nel territorio russo. L’ipotesi che in questo momento mi sento di sostenere è che sia stata una scelta dei piloti che hanno ritenuto Atkau l’aeroporto più adatto a tentare un atterraggio nelle condizioni in cui hanno stimato essere il loro velivolo.

[@mirkop294]

invece ha molto senso se l'aereo l'hai colpito tu e vuoi far sparire le prove

[@valeriocaluzzi1617]

Un classico degli Ucraini. Dubito che un drone del tipo usato in quel conflitto possa volare a 8mila metri e a 800 km orari. Dubito ma non sto seguendo da un po' questa guerra. Volevo anche dire che 300 km orari é una velocità di atterraggio normalissima non di stallo. Se poi cede il carrello anteriore non hai aerofreni flaps in funzione e invertitore di spinta allora diventa tragica.

[@WilhelminaFLund]

Troppo strano,che proprio quel giorno qualcuno stava facendo una ripresa.Non mi convince.

[@giuseppegungui]

_«Troppo strano»_ _«Non mi convince»_ coda di paglia

[@scoiattolopigro3083]

e quelli di terra già sapevano che un aereo sarebbe caduto? mmmm

[@renatajolantapawlus3732]

Se c'e obbligo di far aterrare un aereo in emergenza nell aeroporto piú vicino, perché il pilota deve chiedere ił permesso? Dovrebbe soltanto dover avvertire.

[@SimoneIppolito]

Non è proprio così

[@valeriocaluzzi1617]

La Russia è in guerra. Sicuro che ha avuto uno stallo o come spesso capita senza l'impianto idraulico i carrelli posteriori scendono del tutto essendo pesanti quello anteriore scende ma non si blocca. Quindi ha spanciato perché ha ceduto il carrello anteriore.

[@riccardovacchi1362]

I fori sono irregolari, sembrerebbero provocati da schegge.

[@SimoneIppolito]

Esattamente

[@argeodeangelis1899]

Perché l'aereo ha cambiato rotta?

[@gianpierocostamagna9934]

Mancato permesso ?? I ruzisti di sputin non si smentiscono.

[@luigi6368]

Sembra che abbia avuto I piani di coda bloccati... aspetterei la black box prima di giungere a conclusioni....

[@SimoneIppolito]

Assolutamente! Il Final report darà sentenza (ammesso che lo rendano pubblico)

[@manbifabio]

C'è chi ha visto Putin con barba finta e occhiali da sole nella zona del mar caspio. Qui gatta ci cova ....😳

[@francoglessi304]

Qua putin non centra niente difatti non puo rispondere per un idiota stressato dopo tre anni di guerra... semai fucileranno chi ha ordinato di colpire l aereo...mandi franz/39

[@leonoramuresan3339]

Da fonti estere l'aereo è stato colpito da un missile ukraino. Per quanto riguarda la Russia, ha negato l'atterraggio in quanto è un paese in guerra ,e ha lo spazio aereo chiuso.Comunque i feriti sono stati portati negli ospedali in Russia

[@НиколайКерн-р8е]

In pratica, lei non ne ha azzeccata una....

[@НиколайКерн-р8е]

Torni sul pianeta terra, non ne ha azzeccata neppure una

[@НиколайКерн-р8е]

È la sua mente poi che è chiusa, quello era un volo civile di linea autorizzato. Sa cos'è un volo civile di linea?

[@gianniderose5795]

Prima di fare delle congetture, aspetterei a dire qualcosa. Saranno le scatole nere a svelarci quanto è successo.

[@michelebelluno7513]

@leonoramuresan3339 eeeeeeee no carissima filoruzza nessuna fonte estera ha dato le notizie che tu affermi e DARE FALSE AFFERMAZIONI È UN REATO GRAVE!!

[@athoslavigna7956]

2001 volo siberian sul .mar nero? ....vi ricordate chi era stato??? Mi sembra che per tradizione i militari ucraini ....sono👍......no??