Б.А.Бублик Возврат органики в почву.Часть 1

Семинар был проведен 31 марта 2016 года в Харьковском клубе органического земледелия.
Ведущий - Бублик Борис Андреевич, автор многочисленных книг и публикаций по органическому земледелию.
В плане семинара:
1. Анализ популярных способов возврата органики в почву с позиций концепта плодородия Николая Курдюмова:
мульчирование,
канадская веточно-щепочная технология,
регулярное пополнение продуктивной грядки органикой,
подкормка растений силосом,
укладка органики на дорожках,
сидерация.
2. Достоинства этих методов и недостатки.
3. Грядки Овсинского. Перенос существенных черт системы земледелия Овсинского с полей в огород.
4. Выбор и адаптация способов возврата органики к своим обстоятельствам:
сложившаяся структура плантации,
доступные источники биомассы,
ресурсы времени средств,
здоровье и возраст.
5. «Ганьба» фанатизму.

[@user-bm9dy2cf4j]

В юности мы с мужем снимали комнату в частном доме, хозяйка которого любила удобрять огород гавном из уличного туалета. Слава богу, что быстро съехали. Но от глистов, особенно от остриц лечились ещё два года.

[@user-of5nu8xz7l]

Находится

[@user-or2gz6tb4v]

Довод о том, что сидерация ВСЁ РАВНО истощает почву, входит в противоречие с тем, что большую часть своей массы растение строит путём воздушного питания. Значительно большую. И, оставив на грядке органическую массу наросших сидератов, равную массе вынесенной с урожаем - мы возвращаем почве плодородие. А, если учесть, что с урожаем выносится лишь часть органической массы растения (вершки или корешки), а остальная - остаётся, плюс тот факт, что сидераты своими мощными корнями "достают" из глубины почвы ту минералку, которая там есть, и которая остаётся в их зелёной массе на поверхности, то уже очень трудно говорить об истощении почвы путём сидерации. Во всяком случае, трудно об этом говорить, если используется весь комплекс восстановительных мероприятий - сидерация, мульчирование, подкормка "дармовой органикой" (силосом). Как на это противоречие смотрит сам Борис Андреевич? Цифры статистики, которые отражают "среднюю температуру по палате", отражают также и результаты "традиционного земледелия" - с выносом с поля ВСЕЙ органики. Даже, думаю, они отражают этот процесс в большей мере, нежели результаты земледелия, где сидерация, и вообще какой-либо возврат органики в почву являются обычным приёмом. Так что на них тоже нужно смотреть под определённым углом зрения.

[@user-xb9vf9df3k]

Светлана Чурякова щ

[@mymobigoogle205]

Он всего лишь про то, что в почве термоядерных реакций не происходит. Если мы изъяли оттуда XXX атомов калия с урожаем, то нужно их восполнить. Или минеральными удобрениями, или ЧУЖОЙ органикой, которая «взяла в себя» эти атомы с другой территории.

[@mymobigoogle205]

А сидераты могут, разве что, «перетасовать» немного эти атомы (из нижних слоев в верхние). Но это ж не восполнение. Это изъятие резервов.

[@user-or2gz6tb4v]

@@mymobigoogle205 Это да. Если не хватает какого-то основного элемента. Что чаще всего происходит в промышленных теплицах или при монокультуре.

[@KarpovVM]

Та бОльшая часть массы, что растение формирует из воздуха (и воды) - это углерод (и водород), которые при гниении образуют углекислый газ (и воду) и никак не улучшают плодородие почвы. Не вижу никакого противоречия. Органика-органикой, но азофоску сыпать все равно надо 😂

[@michaeluniorpro3674]

Пи...ц, вот она так, как оно то с кротами. А я их ловил и ловить буду,

[@Kuzmich_SSSR]

Бублик я ел...

[@user-lx4lf8rr9m]

Балабол!!!