БЪДЕЩЕТО на Изкуствения интелект - Александър Щедрицки | БЛАГО подкаст #8

[@alexanderpopov9801]

Прекрасен епизод, благодаря на водещия и на госта, както и на целия екип зад кадър.

[@blagoio]

Благодаря! Ще предам на Влади, който седи зад камерата.

[@skwtf]

Много подценен канал. Дано набереш повече скорост. Продължавай с доброто съдържание.

[@blagoio]

Много благодаря!

[@svtptkv]

Страхотен епизод. Евала и продължавай все така!

[@blagoio]

Много благодаря за окуражаването!

[@ГеоргиРудев-з7й]

Хубав епизод.

[@blagoio]

Благодаря! Радвам се, че ви харесва!

[@svetlioantonov3822]

Много интересна и актуална тема ! Браво.

[@blagoio]

Благодаря!

[@antoniobozov1358]

Това е краят!

[@blagoio]

А може би е само началото?

[@antoniobozov1358]

@blagoio начало да,но на какво?

[@ГеоргиМаринов-и9ы]

.Библията.Послсние на апостол Псвел към Римляните - първа глава от стих 18 до 32. Там ясно е обяснен ИИ с определението ," подобие на човек". И И е полезен до някаква граница за човека.След тази граница става ооасен,защото зад него застава Интелект несравним по сила с човешкият и го ръководи във връзката му с човека и повярвайте,макар и да изглежда че е за доброто на човека, това е само мъгла,дим,заееса,зад която стават мбого сложни процеси и те не са в полза на човека.

[@blagoio]

Сигурен ли си, че в Библията се говори за изкуствен интелект. Мисля си, че хората в онези времена не са имали такова понятие.

[@mariodimitroff5343]

Към момента в моята сфера (трейдинг на акции на американския пазар) няма успехи за търговия с tool някой LLM, на тях даже им е забранено да взимат up-to-date market data. Въпреки всичко рано или късно някой AI ще се научи да търгува като мене и за това малко или много ме е страх. Интересен епизод със сигурност.

[@blagoio]

При пазарите всичко се определя от колективните решения на голям брой участници. Един изкуствен интелект може да прави пари ако успее да надцака всички хора. Въпросът е ако всички започнат да използват ИИ, за да играят на борсата, какво ще стане тогава? Относителното предимство ще изчезне.

[@mariodimitroff5343]

@@blagoio Така е да, но на този етап ИИ трябва да е на ниво AGI, че да ни бие консистентно. Softwares, bots И algorithmic trading има от десетки години, и се борим срещу тях ежеднежно. Опитвал съм се да пействам новини за компании в ChatGPT с цел да предвиди price action. Не е въобще успешен. Твърде много фактори има на пазара. Не че е невъзможно, но ще има още доста години докато сток маркета e "solved".

[@velinstoilov1721]

Вече има случей раследвани от SEC на частни модели който са използвани за предвиждане на стоковата борса. Като сложиш на едно място технология и пари нямам как да бъде спряно.

[@nurietinmehmedov8259]

Програмист съм от 20 г и мога да кажа едно никога няма да създадем жив компютър никога няма да има съзнание и душа ще стигнем до едно ниво и ще спрем и тогава ще осъзнаем ,че съществува друг разум и творец. За да стигнем по напред ще трябва да преминем към духовното и друга вибрация.

[@blagoio]

Тезата ти е базирана върху определени религиозни вярвания, които нямат много база в науката. Човек има право да вярва в каквото иска, разбира се, аз изцяло подкрепям свободата на вероизповеданията. Въпросът е, че когато изразяваме съждения касаещи материалната реалност, трябва да се позоваваме на научни методи, ако искаме да бъдем по-близо до истината. Ето например научна дефиниция на „душа“ не съм сигурен дали има. То няма как, защото душата е метафизично понятие. Ако духовете не са обект на научно изследване, то няма как и да изследваме въпроса дали един компютър може да бъде одухотворен. Но дали може да има съзнание, дали може да мисли, дали може да бъде „изкуствен човек“... Няма причина да не може.

[@nurietinmehmedov8259]

@blagoio няма как транзистори , диоди и кондензатори да създадат жив организъм, емоции, чувства много сложни неща, които са извън пределите на разбиране дори и от човек. Компютъра може да създава алгоритми, сложни процеси и сложни математически задачи Но до тук.. Дори и едно куче изпитва емоция радост... Sorry няма как една купчина желязо и жици да бъде жив организън да не говорим, че не може да се възпроизвежда

[@svetoslavlyubenov8521]

Излиза, че от чистачката на WC, през шофьора, до инженера и учения, всички ще се занимаваме с музика и изкуство, защото друго намя да има смисъл да се прави.

[@kill-all-humans]

Това е идеята.

[@blagoio]

Хаха то по-скоро е обратното, защото езиков модел да ти генерира поезия или картини е много по-евтино, отколкото да направиш робот, който да мете улиците. За такива гадни нископлатени професии да наемаш хора е по-изгодно, отколкото да правиш машини.

[@borislaviliev251]

Модела на капитализъм(с който хората се успокояват, че видиш ли нали хората трябва да купуват стоки, за да се въртят парите), се е наложил просто защото тоя модел генерира повече иновации и капитал, който произвежда по-добри и повече оръжия. Сега помислете малко, ако обикновения човек не е необходим за да се генерират нови и по-добри оръжия, кой и защо щеспонсорира ненужния живот на милиони хора? С какво тая система ще е по-конкурентна и ще се наложи над останалите, които няма да хабят ресурсите си за поддържане на нещо неработещо и ненужно? Къде в природата видяхте съществуването на подобен абсурден модел? Да... няма такива модели.

[@THELASTHOPEOFTHEWORLDTop-qo7mr]

Ai има къде къде да се развива

[@blagoio]

Тук няма никакъв спор.

[@svetoslavlyubenov8521]

Цитирам Щедрицки : "ИИ облагодетелства компаниите и замества хората." На въпроса какво правят тогава хората, кой ще даде отговор?

[@blagoio]

То въпросът е, че компаниите в крайна сметка имат нужда от хора, които да им бъдат клиенти. Въвеждането на автоматизации идва от желанието да се намаляват разходите, за да се увеличи печалбата или да се предостави по-евтина услуга. Но основният двигател на този процес е потреблението, защото живеем в консуматорски капитализъм и той просто така работи. Проблемът е, че хората, за да бъдат консуматори, трябва някой да им даде пари, което по-скоро изисква реформи като ББД. Не е нужно всеки да работи, но парите трябва да се въртят, иначе шоуто приключва.

[@atanastodorov4044]

Б

[@blagoio]

Моля елаборирайте

[@P.Aether]

"Level 1, or world-space, is an anthropomorphically scaled, predominantly vision-configured, massively multi-slotted reality system that is obsolescing very rapidly. Garbage time is running out. Can what is playing you make it to Level 2?"

[@peshp4555]

Колкото и да се развива няма абсолютно никоя професия да замести. Така наречен "изкуствен интелект" първо, че не е никакъв интелект, реално работи със зададени готови шаблони и с всички данни от интернет, точно с този шаблон преправени, така че да отговори на конкретния въпрос. Другото което е, gpt, copilot и т.н се използват главно от програмисти, защото предоставят малка помощ с досадните и прости неща в направата на софтуер. Не пиша това с целта да хейтя, а по скоро да спрат хората да да вярват и да се притесняват за професиите, че ще ги заместят, защото не малко хора повтарят как това е краят на програмистите.

[@VfxKopele]

Може би ще замести професии тип касиер (в Япония има роботи от 2012 някъде на каси), но сложни професии определено няма да замести. Ако изобщо АИ вземе работата на хората, че той тогава ще се срине света. Компаниите няма от кого да се изхранват. Роботите няма да отидат в ресторанта да си поръчат пица :Д АИ е инструмент за улесняване на task-ове, а не за отстраняване на такива.

[@peshp4555]

@@VfxKopele Да, съгласен съм.

[@asparuhnestorov]

Аз не искам да звуча песимистично, но е въпрос на време ИИ да стане по-добър в почти всички професии. 99% от хората извършват професии базирани на вземане на решение и изпълнение на база на готови шаблони, предефинирани методи и процедури - даже са описани в трудовите характеристики и вътрешни правила на работа. На първо време ще бъдат заместени офис професиите само защото роботите са по-скъпи и сложни за създаване. Следвашата вълна ще бъде автоматизиране на физическите професии и последно ще си отидат професиите базирани на човешки духовни и емоционални взаимодесйтвия. И като ви казвам това не говоря фантасмагории. Аз лично имплементирам ИИ и знам на какво е способен. Проблема е, че ИИ ще осигури поне десетократно увеличение в производителността на труда и 90% от работниците ще са излишни поне докато икономическия цикъл се завърти и се създадат нови професии.

[@VfxKopele]

@ Всичко е просто предположение. Дори създателите на ИИ не знаят какво ще се случи с него. До момента от 30 години го развиват и има резултати, но не твърде мащабни каквито хората си представят, че ще видят до 2-3 години. Само можем да предполагаме.

[@blagoio]

Съгласен съм като цяло, но не е точно вярно, че работи с шаблони. Доста по-сложно е и в момента езиковите модели показват някакъв капацитет за разсъждения. Но винаги удрят някакъв таван и когато го ударят трябва човек да се намеси. Аз използвам доста езикови модели в програмирането ми и като цяло винаги се стига до момент, в който по-специфичните неща трябва да си ги направя сам. Да, с течение на времето може би ще стават по-добри, но пак... Това единствено ще вдига стойността на сениър програмисти, но няма как да им я вземе работата, според мен.