北大经济学校友讨论大学开放问题,逻辑太差被户晨风爆杀

Рет қаралды 49,029

晨风轶事

Күн бұрын

Пікірлер: 488

@MorningWind98 4 ай бұрын

更多最新切片请移步备用频道: www.youtube.com/@ChenfengShow/videos 感谢关注！

@明-p9n Ай бұрын

台灣校園都是開放的每天，老爺爺，老婆婆都是在早上作早操。是公共場所國家領導人，還要跟國民謝拜。真搞不清大陸。kzbin.info/www/bejne/m2S8YpKprbKYedksi=9M4I21POhqCSlVCQ

@明-p9n Ай бұрын

真的，正能！中華民國人民保護法依法政府必需每月發放『殘疾人民生活津貼』每月1200元人民幣。比無業人民生活金，2000元。『你們大陸缺條一腿。人民每月可以跟政府領多少錢？』

@拥抱明天 4 ай бұрын

看了這麼多連麥的大學生，尤其是名牌大學生，國內的教育真的是教育出一群高傲的冷漠的精緻的利己主義者！

@俄爹虐朕千百遍朕待俄 4 ай бұрын

精致利己不是什么错，但别人也是利己的，所以你精英也好，平民也罢，利己的时候，不能不让别人利己。你作为一个没权没势的平民，希望自己的权益得到一个相对公平的保障，这本身也是利己。清零宗，金三胖大将军只在乎他的权力，荣华富贵，这是他们的利己。本质上没有什么不同。你在你吃的鸡鸭牛羊面前也是个精致的利己主义者，所以不要做什么道德评判，对方逻辑混乱不通，指出他不通的地方就够了

@白啊白 4 ай бұрын

其實也不是，單純就是社會完全不同，在那樣國度的生活是野蠻與不文明，他們無法理解文明國家市政府是可以去吃飯的，學生餐廳民營營業對學校收入和學生都有正面利益，在那個國家這種文明社會根本不存在，為什麼他們會覺得需要管理與極大限制，就是因為人均素質太低需要防這防那，所以他們無法理解文明自制。

@johnc3730 3 ай бұрын

这样下去中国还是会王朝周期

@群翔黃 3 ай бұрын

利己是本性，但是吃飽了利他人則是精神追求! 中國的菁英還在吃不飽階段，這就可以說明這國家離文明富裕還很遠

@Saikinbyou 3 ай бұрын

@@俄爹虐朕千百遍朕待俄个别的精致利己可以接受，但一个国家培养出来的高等人才都是精致利己者，那你觉得这个国家还有什么未来吗？

@yeosoonqion 4 ай бұрын

我是馬來西亞人，我支持戶晨風。我也非常推薦，亞當斯密的，其次，我推薦柏拉圖的亞當斯密主張「自由競爭」，而柏拉圖主張「正義」。孔子主張「階級專政」，我看不起孔子。孔子根本無法和柏拉圖相提並論。

@MQ--db4rb 4 ай бұрын

講的好

@江湖夜雨 3 ай бұрын

黑格尔对孔子的评价十分到位，不过是一些格言之类的片汤话，没有任何哲学思想在里面

@Joseph_Lin 3 ай бұрын

我不認為孔子要的是服從，我的解讀應該是各職位各有其責任和義務，不要越權，要彼此尊重

@Vincent-vs3iq 3 ай бұрын

⁠@@Joseph_Lin不要越权那不是服从是什么？精神分裂要去看病而不是上网打字

@Joseph_Lin 3 ай бұрын

@@Vincent-vs3iq 術有專攻，就現代來說老闆有權，但也不要亂插手專業經理的決策。底下的不服可以走人，甚至...，上位的要尊重底下的人才，不要真把人當奴才。孔子的忠誠是建立在互相尊重前提下的。這關係不是建立在權勢脅迫下愚忠愚孝，是建立在尊重彼此分工的合作之下的。

@legendDamn 4 ай бұрын

看到我们的精英对底层恶意这么大没有感情我就放心了未来有希望了

@史努比-v1m 3 ай бұрын

这叫精英？高级韭菜而已

@neilphoe5659 3 ай бұрын

@@史努比-v1m 这就是精英占全国前8%以内的精英

@紅茶-c2u 2 ай бұрын

請問希望在那裡？

@NiQhtmare1249 26 күн бұрын

吃枣药丸@@紅茶-c2u

@machinelearning171 12 күн бұрын

@@紅茶-c2u讽刺都看不出来

@mpaulix3142 5 ай бұрын

2017年上大学的大学随便进的时候他连什么是大学都还不知道呢。

@hulutang812 3 ай бұрын

也就疫情之后不开放了，这一代学生以为大学就是不开放的。

@biggerbro566 3 ай бұрын

2011年上大学。。大学确实随便进

@KashiARTW 2 ай бұрын

終國yi情前也沒有開放，我記得我去北京大學參觀時是要「門票」什麼的。這視頻從開始看就開始笑了，為什麼？我自豪我念的台灣最高學府台灣大學，也是一般人隨便進，愛進就進，很多地方甚至沒有圍牆，其他的大學也都一樣，我中學就在我老家附近的大學自由進出教室去自習，我直接在安靜教室唸我的書，我不保證所有地方都一樣，但我保證絕大多數都這樣，我真的很好奇，為什麼終國這些人總以為他看到的終國會是世界上的情況？？而問出那樣可笑的問題？我從一開始看就看笑了，根本不用討論了嘛。終國根本看不到世界，才會如此討論這種問題。而且終國與世界這種差異之大，大到我只看了前面的30秒就關了，根本不值得討論

@悟心-v2l 4 ай бұрын

韩国大学，任何的大学都是随便进出的。只是去图书馆实验楼自习室需要刷学生卡，学校食堂也是允许外人随便刷银行卡买餐的。很多学校甚至在樱花季有新人进去拍结婚照。

@InvincibleAkuma 4 ай бұрын

国外大学绝大部分的确是随便进的😅食堂也是开放的

@毒菇雞湯 3 ай бұрын

台灣的大學也是　上個月我才去台灣大學逛過　也去學生餐廳吃飯

@commentorsilensor3734 3 ай бұрын

美國大學的圖書館，可以隨便進去。要借書，當然是學生才可以。 Lab當然學生用。我是沒試過，教室進去偷學，應該沒人知道。小班教室不知。大型lecture hall，要進去，誰管。 Oh不要說公立，私立都可以進。去過cal tech 兩次。一次找資料，當然要copy，不是學生不能借。不過沒找到。一次去聽免費computers program seminar. 很多這樣seminar 喜歡名校開免費seminar. 我也享受去名校玩。美國學校都有們。一次去UCLA. 朋友突然說到UCLA, 她在找停車位。有人覺得公司附近餐廳不好，跑去附近大學食堂吃。不過大學停車困難，又貴。不知他們這麼去。有些可能不會讓人去。 I 20學生簽證大學。我跟朋友去，有大門。可能大門開的時候，大家都能進去。不過他有BUSINESS hour，關門，大家包括學生都進不了。那種大學的生存是幫外國學生辦簽證。圖書館沒書。也沒風景可以打卡。

@阿誠-k7l 3 ай бұрын

国内大学原来也是这样，疫情之后以防疫之名就开始限制非本校人员入内，但我估计是疫情末期的白纸运动和串联，导致疫情结束后，依然延续了高校不开放政策，为了加强控制

@Leon-Li 3 ай бұрын

澳洲的大学你也可以进，但到处都需要刷卡。由此可见适当的管理是需要的。完全放开就很搞笑。大学的措施先满足学生的需求是优先的。

@adf509 5 ай бұрын

这连麦的人命中缺管，纯粹为杠而杠，

@ernahubbard2062 16 күн бұрын

五行缺爹

@ningshao1236 5 ай бұрын

一个社会的进步离不开精英的推动，但如果一个国家的精英只知道发财的时候就是这个国家堕落的开始😅

@donaldchopin3552 5 ай бұрын

要么一起贪腐，要么边缘化，要么当个隐士自high者。体制在那里。8964的时候年轻人赶上过机会，也努力过。

@neckhoden6314 4 ай бұрын

哪个国家的精英现在不是想着发财新时代价值观特色

@俄爹虐朕千百遍朕待俄 4 ай бұрын

别扯淡，无论是精英还是平民，没有谁欠谁的，道德，觉悟这种东西拿来约束自己那是你有道德有人品，拿来约束别人，这就是耍流氓！

@hebbh2413 3 ай бұрын

发财没关系，别用公权力发财，而中共这个体制里的人都在利用公权力发财，问题就在这里

@33066 5 ай бұрын

有一句話戶晨風說出了我的心聲：在家從來不聽父母一句話、出門就需要一個爹管著😂遙遙領先……

@dma-cq3ki 5 ай бұрын

小时候去北京大学清华大学满街自行车随便进

@farmers740 3 ай бұрын

这种人就是觉得自己聪明别人煞笔，觉得别人看到那么多人还要往里面挤，觉得自己上北大高人一等，被普通人随便进去拉低了自己的档次

@drymartini776 2 ай бұрын

现在真的是完蛋，就是从疫情开始的，很多城市的大学都有很多回忆，我只是想进去坐下喝杯咖啡，想想从前的时光而已。。。现在这都不能实现了真的够了。。。。

@DBYang 4 ай бұрын

我大一在国内学校可以串校，可以和别的学校的同学搞社团学术交流，后来疫情越管越严，渐渐也没了联系。现在出国了，学校就是开放的，至于教学楼刷卡就能进。学校有配套的APP，校园里有急救按钮，遇到事情可以打电话叫安保，开放校园全世界都是。开放的校园反而是自由，便利的，哪有那么多破手，还安保成本高，可笑了。

@ivanwong2066 2 ай бұрын

非常正確

@TookOrangeRan 4 ай бұрын

如果一个教授手里的研究项目很容易变现那他根本不需要政府资助而且更可能的情况是这个教授立刻和学院切割带着科研成果下海。反而是那些看不到成功希望的项目才越需要补贴

@hugohaku9750 3 ай бұрын

😂国内很多教授博导都是拿着项目划水，每年拿拨款

@耗子尾汁真好喝 5 ай бұрын

韩国大学随便进，甚至连围墙都没有

@ziranshuzhang6831 5 ай бұрын

很多国家都是啊，这并不稀奇。

@憋不住屎 5 ай бұрын

基本上所有发达国家的大学都是这样，包括中国澳门，香港的大学，都是随便进的

@tonychoi0406 5 ай бұрын

越南也是

@clay4808 4 ай бұрын

@@憋不住屎我在香港讀書，並不是的

@方地龙 4 ай бұрын

疫情之前中国也是随便进。现在现在疫情放开了一两年了，还不把门禁拆掉，实在不理解为什么

@李纯-g4e 4 ай бұрын

公民权利不允许在直播间里读，因为会被封😂

@刘炳辰-l7t 3 ай бұрын

大号朝鲜

@vincentchen66 4 ай бұрын

这就是我泱泱大国顶尖高校毕业的高材生。以后由他们制定国家政策！看我们中国人多幸福！

@yangyaoguo 2 ай бұрын

我在台灣銘傳大學旁聽也沒預約過甚麼

@石伟-i8w 4 ай бұрын

中国的高校确实都有饮食补贴，形式有所不同，大部分学校是补贴给低价大众菜客饭窗口，保障穷学生能够吃上基本肉蛋菜的套餐。也有一些学校是用窗口普惠、直接补贴学生等方式实现的

@拥抱明天 4 ай бұрын

補貼可以直接現金發給學生就可以開放食堂！

@dehueijian6084 3 ай бұрын

學校不適合隨便進，區分出公共活動區與核心上課區，核心學習區不適合開放，公共活動區按時段在非上課尖峰使用時間可開放

@KashiARTW 2 ай бұрын

從開始看就開始笑了，為什麼？我自豪我念的台灣最高學府台灣大學，也是一般人隨便進，愛進就進，很多地方甚至沒有圍牆，其他的大學也都一樣，我中學就在我家附近的大學自由進出教室去自習。我不保證所有地方都一樣，但我保證絕大多數都這樣，我真的很好奇，為什麼終國這些人總以為他看到的終國會是世界上的情況？？而問出那樣可笑的問題。我從一開始看就看笑了，根本不用討論了嘛。終國根本看不到世界，才會如此討論這種問題

@weisheng2411 5 ай бұрын

法无禁止即可行

@hbw3324 2 ай бұрын

香港公立的所有大學不單市民可以隨意進出甚至所有旅遊團都可以隨意進出

@假装在纽约-z4h 2 ай бұрын

陪我现在的老婆完整的读完了四年大学，每天我也跟上大学一样，去陪她上课，我睡觉，食堂吃饭，（山东大学威海分校）

@xiaomax1989 3 ай бұрын

09年我的学校随便进，去年路过想进去走走吃个饭怀念一下不让进了我去！

@sky-eq4vu 3 ай бұрын

年交易額上億～年繳稅20萬.全世界哪國國家稅額這麼低的？？？

@天道-b6g 2 ай бұрын

台灣任何公家機關，包含警察局派出所，行政單位，隨便都能進入… 火車捷運都不用實名登記

@qinhuili2381 3 ай бұрын

户哥的主播思维大部分向国外看齐，百益而无一害

@岐峰林 4 ай бұрын

中共政府所有的統計學財報都浮報，連大公司都一樣，在國外上市的公司都不能讓人查帳，所以能教出什麼🤔🤔😂

@youngryu5503 4 ай бұрын

我在韩国上学时候经常去其他大学吃饭。😅

@taochen7498 4 ай бұрын

进大学不需要法律允许，公共场所对于公民法无禁止即可为。恰恰相当，学校要想禁止其他人进校园恰恰要给出法律限制。学校已经违法了。

@taichan-fr5mz 3 ай бұрын

我笑了，交易9位數交20萬的稅，除非你是哪位官吧，不然應該是沒做功課了。我也不怕說，我年薪差一點沒到70萬，我也在交8萬塊的稅，所以很明顯這觀眾連計稅計算機也懶得用就沖上來了

@許銘-l2p 3 ай бұрын

很多都聽聽就好~中國人就喜歡吹牛，每個動不動就幾十個w，根本唬爛王~

@elodiewang6168 2 ай бұрын

他是股市账户里有100万所以交10万的税

@andy198183 3 ай бұрын

不是我想比較啊，我「大中華民國台灣」公家機關的用餐餐廳，大多數是開放一般民眾進去用餐的。例如各地市政府員工餐廳，這個蠻多KZbinr有去拍攝過，我就不多贅述了。重點是，跟中華人民共和國政府比較起來，我「大中華民國台灣」政府反而更為民眾服務啊…

@shawnwang8572 3 ай бұрын

户子大多的时候说的是客观的但有的时候会混杂一些不符合逻辑的思想其实挺危险的对没有 critical thinking 的人听听就好

@johnnyhuangmagic 4 ай бұрын

韩日香港台澳新大学我都进去过。中国这么不一样吗

@fangvincent18 4 ай бұрын

在中國,防人民跟防強盜一樣,什麼都往惡意思考,中國教育不是很喜歡教文言文嗎,防民的文言文自己找吧

@jsspfsj 3 ай бұрын

只要问连麦的一句：法律没有规定纳税人可以拉屎，那么是不是就不能拉屎了呢

@Wayne-10497 3 ай бұрын

1.大学有四大功能，其中之一便是服务社会。与社会隔离的大学，培养的学生，缺乏对社会现实的了解，质量真会有很大欠缺。2.清北，早就不是那个丰碑清北了，只是个高级职业训练所而已。

@ShiHweihChen-eo5ih 3 ай бұрын

兩個雞同鴨講一個説進入校園區一個説使用餐廳。一個說教室使用一個說校園公園。本來互不沖突主持人郤能大聲斥責吵架？可以進入校園逛但不能使用餐廳優惠圖書館設備及教室聽課這個沒有沖突吧？至少在台灣是這樣子，不明白何以在大陸卻是可以爭辯互罵的題材。

@安西教练-v5 5 ай бұрын

我们这游泳都可以去大学，无需预约。图书馆也是

@axelkung 3 ай бұрын

美國大學隨便進，台灣大學也是開放的，學生餐廳也可以進啊，學生拿學生證打折，外面民眾就原價自費。

@ningt9928 4 ай бұрын

这个连麦的人真的是没见识。哈佛大学、麻省理工学院，这么顶级学校，全是开放的啊，随便进！一般的普通的大学也是随便进啊！都可以进教学楼的啊！饭卡，国外大学没有啊😢

@HHY-J316 3 ай бұрын

是真的除了宿舍和實驗室都可以進去看看。但我忽然覺得奇怪，為什麼學校裏沒看見過流浪漢或是奇奇怪怪的人。不曉得是不是學校裡的警察提前就把他們送出去了？還是這些人不喜歡來學校？

@karry7576 3 ай бұрын

户晨风的逻辑思维太强大了，学习了

@黄国轮 3 ай бұрын

看看弹幕，在国内逻辑有用吗?

@Elant7 5 ай бұрын

**大学校园**的开放程度是一个复杂且有争议的问题。让我们来探讨一下： 1. **开放性与公共性**： - 大学作为教育机构，具有一定的**公共性**。它不仅是知识传承的载体，还需要为社会各界提供复杂问题的解决方案。 - **开放**是大学最基本的姿态和精神之一。 2. **不同国内外大学的做法**： - 世界一流大学如**哈佛、牛津、斯坦福、普林斯顿**等，虽然游人如织，但并没有封校。这些学校对外开放，成为景点。 - 例如，**香港大学**和**香港中文大学**的地铁出口均修在校园之内，市民可以随意出入大学，甚至在学校食堂用餐、借书。 3. **国内现状**： - 在国内，大学校园的围墙高耸，门禁森严，限制外部人员进入是常态。 - 一些高校限制游客参观，以保障学生的安宁和教学环境。 4. **管理的平衡**： - 大学需要在**公共性**和**管理需求**之间寻求平衡。 - 管理上的不自信和粗放，以及长期误区，可能影响大学的发展。总之，大学校园的开放程度需要综合考虑多方面因素，包括学校的特点、管理需求、社会期望等。

@liuyuedeshimian 3 ай бұрын

還記得藤本樹的《黯然回首》嗎？其實我覺得大學可以進，但也是需要限定時間開服才行，比如節假日還有假期。平時是不應該對外開放的，對學校學生群眾都好

@ericwang914 4 ай бұрын

这不比几十年前小品最火的时候还好看？

@小本本-p4u 3 ай бұрын

法无禁止即可为

@有熊氏-x2x 5 ай бұрын

市政府厕所都可以上

@有熊氏-x2x 5 ай бұрын

我记得08年在新加坡工作，就去过南洋理工，里面学生餐好便宜

@格瓦拉窃-s9h 3 ай бұрын

其实火了发电那个例子直接问成功了可以让我电费降低多少就好了，但是在研究之前要科研机构要向纳税人阐述代价，例如预计花掉多少经费才可以研究出来

@北溟有鲲 4 ай бұрын

韩国地铁确实没有安检，公交车站有没有安检忘记了，因为好久没坐忘记了😂

@elodiewang6168 2 ай бұрын

全世界只有中国地铁有安检😂

@tangtom6386 3 ай бұрын

国家规定就是合理的？！就不能质疑讨论了？北大的学生可真够红的

@transbobbie Ай бұрын

户晨风节目效果很好，请的演员？

@jackliu7334 2 ай бұрын

台灣從小學到大學在周末均允許大家進入校園活動

@糊里糊涂-w4q 4 ай бұрын

韩国所有的大学都是随意出入的，我以为这是个正常情况，原来国内大学不让出入的啊

@-planetchina917 3 ай бұрын

韩国五千万人口，有五所顶尖大学，按相同比例，中国应该有140所清华北大级别的大学，每个省都有四所左右的北大清华，自然就不会太挤了。中国还是人均资源过于稀少。

@friend33333 5 ай бұрын

那我问你，那我问你啊哈哈哈哈

@陈泉-v9b 20 күн бұрын

很多人是不懂交易额是啥是吧-这，这么说吧我去年做的东西俩月交易额就几个亿了-不代表你能赚多少钱也不全是你的钱-也不代表你就能赚多少钱

@chin-choulin2903 3 ай бұрын

世界很多的大學接受任何人去旁聽大學部的任何課程，除了那些需要設備操作實習的課程。圖書館的話想要進入看書就看各校規定，有些學校可以，借書的嚴格度就較高

@patrickyeung5771 4 ай бұрын

碰到专业的真的被吊打，看户子就看个抽象图个乐就好了，这种专业的议题他除了无能狂怒引开话题没什么别的

@YH.Wu-cw2vz 5 ай бұрын

什麼邏輯呢？學習居然要管制不能進台灣怎麼學校都能進。哦…原來台灣學校比較小

@天边一朵云 5 ай бұрын

还能到台大吃饭，但中国不一样，共产党最怕人民也最需要人民，就像网红主播和粉丝的关系，否则要中宣部网信办做什么？不管，任凭大学生乃至14亿中国人胡思乱想，共产党睡不着觉，每天起床第一件事就是看看新华门是不是守不住了，位子轮流坐

@bfcsbfcs 4 ай бұрын

大陸雖燃民智慢啟，但隨著越來越多人性思維跟有話關不住嘴的情況越多下... 未來的民主民治思維甚至公民有自決 ...投票！...會更有機會提前發生了！ 😊

@OmO077 4 ай бұрын

不可能要是再来就再压一次

@黄国轮 3 ай бұрын

想多了

@庚子俄爹 Ай бұрын

既然這樣軍事機構也應該開放納稅人隨意進出，看看繳錢買的核彈長什麼樣子有沒有好好保養，當然習近平辦公室也要開放參觀，畢竟是領納稅人的薪水，誰知道他有沒有偷懶乖乖工作

@pageed1021 5 ай бұрын

那不叫補貼，那叫斂財，或者奉旨要飯，還精英，不如說是陰莖吧，

@meowkeekong 2 ай бұрын

我是2000初上的大学，除了非典期间，都是随便进啊。学校里有一大片向日葵，附近的居民都进来拍照

@taochen7498 4 ай бұрын

多简单啊，直接针对个人补贴饭卡里面不就完了。至于食堂可以增设其他支付方式很难吗？

@流浪的猫-b7w Ай бұрын

多年前我做为游客就去英国的帝国大学食堂吃中饭

@小麥-b6e 2 ай бұрын

不管是好學校或是二本三本應該是補貼經濟弱勢的學生而不是一刀切！如果窮人考上北大因為經濟弱勢無法就讀又要如何畢業來翻轉人生呢😅

@mentallin 2 ай бұрын

其實這點很難用法律來談校園可不可以進去按照戶晨風說法所有政府機關都可以進去了

@elodiewang6168 2 ай бұрын

政府机关本来就是面对市民的，市政府法院人人都应该可以进去的，至于中国不让是因为他们太怕人民了😂

@你看到我的白眼了吗 4 ай бұрын

上亿身家的人有这个时间聊这些话题？😂

@jimmyliu7738 3 ай бұрын

他说的是一年交易额上亿。我的股票小账户里只有10万，一年交易额都能达到上百万，我还不是职业投资者

@jasonkkgukeghost 3 ай бұрын

為啥不能讀法條= = 戶晨風他的直播間好看歸好看可是敏感詞會不會太多

@HengshuoLi-mo1vx 5 ай бұрын

知道牛顿三定律，不一定需要读牛顿的原著？就想对户说，主张什么都可以，但先明白一下逻辑和类比推理的区别，再说别人没逻辑。对别人多些尊重，从理解对方论点开始，要有研讨的态度，像北大学生说的一样，不要绕圈子，总用别的例子来改变一些潜在的因素，达到自己的目的。大学给我们的不是像户流利的口才，而是严谨的逻辑思维。户欠缺，所以户觉得自己特别对。

@nikow2614 5 ай бұрын

大学培养的人表达都不流利，逻辑都不清晰算什么人才？只能算应试教育培养出来的失败品。你去看看世界的一流大学的辩论赛，那些人逻辑清晰表达流利，演讲水平堪比政客，那才是一流人才。另外，你所谓的 “严谨的逻辑思维”，这个北大学生哪里严谨了？每讲一件事都是自己主观幻想出来的场景，找不到现实case佐证这叫严谨？你连视频里，哪一边的人更严谨，你都分不出来，说明你自己逻辑也很差，你自己也分不清什么叫严谨。

@xxhou333 Ай бұрын

@@nikow2614 教育方式不一样啊，国内培养的是偏向理论的，坐办公室做事那种。国外比较偏向就业那种。国外高中开始就开始规划未来就业了，然后要演讲卖货

@mcchen8278 3 ай бұрын

一開始說邏輯錯誤但沒有提到具體的點, 大學開放給一般人進入這件事情應該要分場合, 這是公開環境 or 教學環境? 公開環境當然要允許民眾進入, 教學樓那些是給有繳學雜費的學生才能允許進入. 一個邏輯清楚的人會先把前提或假設講好, 才講自己的論述或細節. 利己主義沒有問題, 人必然利己, 但區別在於社經地位具有優勢的人需要對自我有更高的道德標準並懂得回饋社會, 參考馬斯洛的人類需求層次. 一個人在佔據眾多資源下仍只想著利己, 可能是個案; 但很多優勢人都這樣, 就應該是社會或政府制度出問題了

@格瓦拉窃-s9h 3 ай бұрын

其实公务员食堂不能进这个逻辑很好破，公务员的职能是为社会提供服务，比如某某办事处，办事事物才是他们的主要职能，高校的职能是为社会提供教育，高校的智能一是培养二是普及，至于军事基地，则是约定俗称，但是这些只适用中国。美国大部分军事基地是可以预约参观的，公务员食堂也是公开的，只有中国拿着纳税人的钱挥霍却不许百姓享受

@zhangshinyi 2 ай бұрын

这些捞了便宜要独占，社会秩序教育罚款，让人有责任，负责任。参与社会管理好滴进入中央，能抓老鼠是好猫。

@安猪拉 Ай бұрын

说实话清北的食堂价格确实相对便宜而且食材优质，可能和他说的一样，地域性差别，换到其他区域大学食堂应该没有听过补贴的，有也是极少数。大学有各种补助，但不一定回落实给真正需要的人。然后就是进大学，有好有坏，我认为大学就应该开放。劣势是社会人员确实形形色色，有些人可能会危害同学的财产和生命安全，比如以前我们学校有黑人骑摩托进校强行撩妹的（一本学校），但北大法律系是全国出名的，唯一一个站台扶老奶奶的学校。我觉得学校是求知的地方，他就应该公开，让更多人接触的这样的氛围，说不定哪一个场景能燃起别人对求知的欲望。

@flybird. 5 ай бұрын

支持大学应该开放公共设施面向公众，但是不认同主播经常性质疑别人没有逻辑。说大学需要排他提到的管理成本，考虑到的是极端化的场景，极端的事情发生的可能性非常低。成本应该包括概率。总是质疑别人没有逻辑，跳脚感觉修养不够。事情可以讨论，但总是试图取笑别人不好。

@MoKim1984 4 ай бұрын

洋人在清华北大，一年CCP补贴给它们每人好几万人民币😂😂😂。

@ningt9928 4 ай бұрын

在美国，补贴是给穷人，不是富人

@yyyyyy-d3p 3 ай бұрын

我终于知道活着的意义是什么了

@gvhjkiy 2 ай бұрын

可以进出，但必须登记。

@yuanshanzhang8160 2 ай бұрын

如果民主是老子不满意这个政策就不交税，那整个社会将既没有民主也没有共识，因此以交税作为校园开放的理由，是荒诞且幼稚的。在社会的管理中的决策通常都不是二元论的，校园开放更应该是一个需要结合社会各各方面做出的决策。在一个高度发达的社会，当然可以更好地开放校园；而在犯罪率高和不稳定的社会，当然不应该直接开放校园

@安大业 Ай бұрын

谁养活谁，是最大的问题

@cowbayRYAN 3 ай бұрын

戶子起手式~~~ 身家調查

@weihan1240 Ай бұрын

大学本来就是开放的啊，我们学校当时还有周围的老头老太带孩子来学校遛弯，封锁是疫情以后的事儿，封了之后就没开放。不过也只是开车或者步行不让进，坐公交还能进

@howardwu7457 Ай бұрын

讀書人必須維持他的高貴性，萬般皆下品，唯有讀書高。所以中國的高等讀書人去的地方，平民百姓是不應該進去的。中國的高等讀書人怎麼可以忍受跟販夫走卒走在同一個過道、坐在同一個教室、吃在同一個飯堂，甚至打籃球、樹蔭底下乘涼，都應該專門留給中國的高等讀書人的，不允許被佔用的。中國的高等讀書人，怎麼可以跟外國的大學一樣，跟普羅百姓一起享受校園。

@drymartini776 2 ай бұрын

大学不让进，说是降低管理成本。。这简直就是懒政。学生撞老头了，本来就是他俩自己按照法律去解决，跟学校没有关系。中国人被管的已经没有脑子了，觉得什么都可以一刀切，怕有坏人那就外面的人都别进就什么都会好了？逻辑这东西和什么学历没关系，中国人大多没有逻辑。。。果然是诚不我欺！

@李政隆-y1b Ай бұрын

但如果放貴國特產大媽廣場舞自由入校園。。我不敢想像。。。

@xzerothunder 3 ай бұрын

台灣的大學就是對外開放台灣地方政府的餐廳也是開放一般民眾購餐

@楊天赐 15 күн бұрын

为什么要多建厕所还要怪到参观的人身上校园面积固定又不扩建必然容纳的有限的

@jiuyueba 5 ай бұрын

北京2005年的时候大学还可以随便进，不需要预约，哪所大学都行。2005年之后就不知道了，那时候我都毕业了。我们学校2007年时还可以随便进，因为我返校了一次，哈哈哈

@jamesmcgill3268 5 ай бұрын

小学的暑假作业就是参观清华北大自己家长带着去的

@zhubajie606 3 ай бұрын

这几年管的越来越多，这是国内普遍趋势。说明从开放走向封闭，是大潮流。“开放不开放学校有自主管理权”，不过是理由的。突然全国校园都走向封闭，绝不是自主两个字能解释的。就象疫情期间的自愿打疫苗，自愿封门一样，果真是自愿？后来一个月内全国解封，自愿跑哪去了？自主哪儿去了？

@mjim-zh4er 3 ай бұрын

央企的食堂能不能隨便進去吃飯我不知道但是我知道台北市政府的食堂我可以隨便進去吃飯

@-planetchina917 3 ай бұрын

汉文化中，补贴是奖励，是人上人的专利

@minghuibao6795 3 ай бұрын

（1）纳税与购买股票不同。买股票是主动行为目的是赚钱。纳税是被动的，我们无法决定。所以企鹅厂例子不恰当（2）用纳税钱补贴科研是非常错误的！首先科研成果的价值失去了市场选择，说白了你们科学家要自己有本事能研究出东西，也肯定能拉到赞助经费，就像AI之父也是大学教授可以搜搜

@yuanshanzhang8160 2 ай бұрын

开放是应该开放，但是必须要控制流量和安检，不然以中国目前的经济状况和社会状况，指不定有多少失业大学生想跑进清华北大报复社会。校园也不能像南京路步行街天天是人，而且很多课学校自己的学生都选不上，怎么能随便进去旁听呢？所以可以一定程度上开放，并且对不同阶层的人都是平等的，但是不能简单说老子交了税就一定能在任何时间以任何方式进入校园。虽然美国一流名校的校园都是开放的，但是开放是有被枪击的弊端的。所以开放与否有利有弊，单单以‘因为纳税则可以自由进入校园’体现了户子对问题思考过于简单，没有考虑到潜在的后果。这就跟老共一拍脑门就说不开放校园的做法本质上没有什么不同，都是对于问题的看法过于简单，前者是执着地认为自己纳税就老子无敌了，后者执着地认为我不开放校园是营造更好的学术氛围和保护学生。