北大钱理群教授：今天我们为什么需要鲁迅？

[@MrShuchaoyi]

好演讲，钱理群教授的学生曾经是我大学的班主任。听师爷演讲，内容深刻而极为认同。鲁迅一生反对东方专制主义传统。

[@liu2226]

钱教授研究鲁迅真是透彻深刻，如果鲁迅有知一定会很欣慰的。我认为鲁迅用他那冷酷外衣包裹着诚致智慧的善良。

[@zhaomeng9564]

诚哉斯言

[@georgemen6442]

这句话真的让人想哭。

[@robinxie21]

是的

[@maolu4830]

思想家平时很少满脸笑容可掬，通常都是一脸严肃

[@zhaomeng9564]

一切人压抑人，人奴役人的制度和文化，都要被批判，至少，需要被审视。

[@croninodis4]

钱先生分析到位，独到，条理清晰。收获很大，谢谢！

[@leema6193]

鲁迅充满了爱心和同情心，但他远远超出了这一切。因此他的主要特色不是理想主义，而是理性主义。他是中国最早的理性主义者。后来的理性思潮和其代表，包括胡适的实证主义，孙中山的三民主义和陈独秀的马克思主义或者其他西方哲学思想的代表者，基本上都是拿来主义。鲁迅虽然支持拿来主义，但他是用现代理性思维对中国传统文化进行深入研究和分析后而获得的理性批判和否定。所以能真正理解鲁迅的人都认同理性思维的重要性，很多是理工科学生而不是文学爱好者。这也是主张马克思主义中国化的毛泽东尤其欣赏鲁迅的原因。而否定鲁迅的人，或一些将鲁迅政治化的共产党人，基本上都是充满小农意识和酱缸思维的人，包括一些名人和著名政客。不破不立，鲁迅对腐朽文化的批判自然迎合了新文化运动和民主革命，并会拥抱新的有生命的理想主义的未来。这些恰好被某些党派和政客用来为鲁迅贴上各种政治标签，将鲁迅片面化绝对化和符号化。阉割鲁迅理性逻辑的结果就是架空鲁迅孤立鲁迅，使鲁迅沦为某种工具和道具。

[@leema6193]

当代知识分子很欣赏鲁迅的反骨，或者说只能欣赏鲁迅的反骨。但他们不能理解鲁迅在反什么，依据的是什么。他们或者把鲁迅的叛逆精神本身孤立地加以标榜，或者把它视为一种个人主义的现代文明。因此他们任意地给鲁迅加上追求自由反对独裁之类的普世价值标准。实际上鲁迅很少系统地批判独裁，只是一再批判中国人的奴性。鲁迅也很少鼓吹自由，而是过着简朴和自律的生活，严格地遵守思维的逻辑，为此不惜牺牲文采和夸张等文学修辞手段，甚至毫不留情地自我批判自我解剖。鲁迅不追求没有逻辑基础的理想主义和普世价值，只顺从自己的理性逻辑。

[@leema6193]

只要一个民族具有理性思维的能力，就不难找到正确的发展的道路。这也是鲁迅的逻辑，也是鲁迅并非一个通常意义上的理想主义者的原因。照搬其他国家的价值观和道路是没有出路的。这恰是我们熟悉的名言：一个民族要想立于世界之林，一刻也不能没有理性思维。

[@laozi6951]

钱老师讲得真有趣。

[@laozi6951]

需要缘分， 这个说法太对了

[@yifang2403]

讲得真好。边打边玩儿

[@jackywinchan2034]

钱老是我们深大的老师，大师！

[@bowentan7425]

钱先生在深圳教过书？

[@swordsoft9151]

任何时代，任何时候都需要鲁迅。

[@quantum7388]

57:52 精华所在 关于红朝的预言都兑现了

[@Guanggge]

无根之人这点说到了心里

[@kristinwong554]

有没有完整版呀，中间一段阿q正传的被剪了

[@ausun9102]

对鲁迅的研究很到位，准确。

[@Spikedeng]

还需要用一种感天动地的方式歌颂鲁迅，是当今华人极其悲哀的处境。意味着人的求真信仰被死死的压在现实的废墟里。我们还在强调对鲁迅精神的追求是个人的追求，然而你在稍微公开的小团体开始求真的时候，只有被嬉笑被调侃。

[@samuelzhang777]

在当今的中国，完整读完鲁迅全集之后，才能够理解为何鲁迅是近代中国思想界的“圣人”。

[@猫沙沙]

为什么我们需要方方？因为这是我们言论自由开放包容的标志~

[@laozi6951]

现在没有鲁迅式人物的存在环境， 只许歌颂， 不容批判

[@apsadele3647]

4:38开始

[@junjiezw]

难以想象前些年还可以大谈拒绝收编拒绝权力永远批评

[@itslipeng]

受教了

[@wangzheng2023]

宪政民主社会基本是实现了人的物质和精神自由！ 鲁迅所处时代，丛林法则为主导，认识有时代局限性。

[@huangjiabao0411]

小到一个群体大至一个国家不能有太多的明白人，除非文明达到一定的高度。

[@jessiekwok2507]

因果颠倒了吧

[@hansjiang568]

鲁迅的眼光远远没有胡适远。

[@卒林]

先生发现问题，但没有给出解决问题的办法

[@kyriepg6209]

或者识大体，不作声；或者关进去，继续写。

[@wenrouliuyedaowenrou1079]

关于钱理群先生的这些介绍是多余的。需要那么多定语的人注定是一般人。但是钱理群鼎鼎大名根本不需要。这么介绍拉低钱理群的档次。

[@numberoneboss]

感謝錢教授的授課。我們中學的語文課本，魯迅的作品比重最大的，沒有一個作者可比。可是讀完高中，我仍然還沒有全面認識魯迅。當然主要是因為中共根本不想你全面深刻了解魯迅以及他所處的時代。

[@张宙雷]

听到1小时44分发表感想，我非常同意钱教授的这个花大力气做小事情的观点，科比可以打篮球付出这么多，他花了这么大力气追求自己的篮球梦，很多人认为这件事情值得付出，然而试问，有多少人真的不计得失做过一件事情？还别说多大的事情就是小事情有多少人真的不计得失拼命做好呢？中国人啊，道理说的挺多，真干的没有，说说的多真吧说的落实的没几个，一个人一生有一件事可以像科比那样不计得失只为了吧自己最强的极致发挥出来，不去考虑成与败，真的我身边没有这样的人。唱高调占小便宜的反而是比比皆是。

[@slavish_superiority]

有慧根，但不懂历史，中华文化的信条是经世致用，格物致知修身齐家，目的是治国平天下。无用之学，不是中国人的追求。进而无实利的事，也没意义，再进尔不当吃不当喝的尊严和自由，也不是中国人的追求。不懂追求宇宙万物真理、自由意志、独立人格、理性心智的民族，都是劣等民族。鲁迅的思维是在这个层级的。

[@joehu1922]

还鲁迅呢，连真话都不允许存在，什么什么世道啊

[@The-bluehearts]

伤痕时期文学就不需要鲁迅了吗？哪个时期都需要鲁迅，何止于今天

[@davidgan3881]

演講佳賓「錢理群」乃大陸學術及教育界的重要標誌性人物，著書等身；是一位德高重的大人物之一。但是，在毛老頭及當時從中共中央直至地方的運動具體真正負責人、極左派「鄧矮瓜」實行的所謂的「反右派運動」中，巳然成為學界及教育界重點的打擊目標，成為當年全國三百九十多萬所謂「大右派」、迄止仍未被「平反」及被摘掉「大右派帽子」的人！然而到了「毛老頭」陰謀發動的「文化反革命運動」中，「錢理群」再次遭受摧慘、批判以及被不斷非人性與被人格污辱性的「批鬥」！所謂「文化反革命＜＝决非美其名曰 “文化大革命運動”！！＞」，乃「毛老頭」借此進行的一次殘絕人寰、十年動亂中全國非正常死亡人數竟高達五仟六百八十餘萬之譜！十年期間，死亡人數超過第一及第二次世界大戰其間，全世界因戰爭而死亡人數總和還多許多！！而「毛老頭」之所以要陰謀發動所謂的「文化反革命運動」，乃「毛老頭」策劃了近十年的一次「宮庭政變」！他以天大的欺騙手段、利用百姓的肓從及個人崇拜，發動了一埸血醒的「宮廷政變」！把因「大躍進」所造成的經濟崩潰在「中共中央七中全會」上遭受全黨中央的遣素、被逼交出「中國國家主席」及「經濟决策領導權」交給了「劉少奇」「“週”恩來」及「鄧矮瓜」等領導人。因此「毛老頭」一人暗中策劃了近十年而發動了從「75～85年」總共十年浩劫、殘絕人寰以及震驚全世界的「文化反革命運動」、竟然喪心病狂的以五仟六百八十餘萬百姓生命為代價，奪回了「國家主席」及「全國經濟領導權」！充分揭露了他是人類有史以來最大的野心家、陰謀家、獨裁者以及大暴君！！除此之外，豈有他哉？！！

[@刘长江长江]

活在当代鲁迅结局是啥样？

[@chengyan3056]

刘长江长江任志强乘以一百倍，参考储安平

[@lijinghan9266]

嫖娼罪！

[@Girare]

我说实话，鲁迅不会怎样，应该能做高官！首先你要知道当时鲁迅反的是什么

[@dddddd2839]

北大还是有有风骨的人，如钱理群、张维迎

[@billdeng9665]

紫阳高照，鹏程万里； 耀邦中华，小平牌桌。 中国从小岗村、小鱼村，走向全世界… 中国四十年了，一夜穿越“解放前”、还继续向前。

[@apsadele3647]

真教授，真鲁迅，真振聋发聩。可悲的是，教授是教授，鲁迅是鲁迅，振聋发聩只是振聋发聩。

[@jacksong1956]

鲁迅不死，能活过1970？

[@yesencn]

你说49年之前不死吧。要活到70年，鲁迅要有89岁。人到一定的年纪之后，就休息安静了。

[@寒江雪-k7m]

个人感觉鲁迅如果是个现代人，基本会被打入 卖国贼 之列，因为他批评政府，批判中国人，表现中国人的丑陋！

[@wenrouliuyedaowenrou1079]

没有问题呀！比如冯友兰梁漱溟，不是活的好好吗？你小看了老共。

[@Girare]

​@@寒江雪-k7m你绝对是错误的！你不懂鲁迅生活的那个年代！

[@he9142]

鲁迅先生想要的永远不会发生，正如他永远不会成为主流，一旦成为主流，他就不是鲁迅了，他想要的一旦实现，就不是中国了。

[@henrywilliam372]

我最想看的场景是鲁迅活到49后跪地求饶的场景。鲁迅是个激进左派分子，良莠不分，反对尊重知识分子和尊重法制比较自由的北洋政府和民国政府，亲近加入共党队伍。这种人，死在49前是最大的幸运。

[@easonchan4645]

鲁迅是个聪明人，49年大概率不会留在大陆，应该会待在香港

[@yupengyu1284]

你也配对鲁迅评头论足？

[@albertc573]

鲁迅没有反对尊重知识分子，他反对的不过是5000年的吃人文化

[@slavish_superiority]

左派激进社会主义，在上世纪上半叶是主流意识形态啊，是具备世界先进性的。尽管鲁迅接受了史沫特莱派发的共产国际资金，过上顶级文豪富翁的生活，但符合当时海明威、毕加索等为代表的世界知识界主流。六十年代的法国青年街头运动，香港左派暴动，乃至今天的西方白左，就直接承袭于他们的传统。

[@geogliao]

五毛义和团不需要鲁迅

[@呐喊-g1f]

不听话，不给饭吃！

[@不知女儿美]

鲁迅还是个自由主义者？

[@wxiangsg]

北大钱理群教授：今天我们为什么需要鲁迅？鲁迅是个秀才，10年不成。因为蒋公，才有鲁迅。

[@丁海江-n4d]

根必须扎在中国这块土地上？不敢苟同

[@XX-uw2nl]

鲁迅都死了几十年，还在提他，就是后继无人，这是文化人的羞耻。鲁迅最大的功绩就是对中国传统文化中腐朽的封建儒教思想的批判，对小农社会思维的批判，因为这才是中国落后的根源。作为文化人应该是省视自身，提倡国民从小农经济社会思想意识到工业文明思维的变革！这才是鲁迅的继承者们真正要做的事。而不是一说到鲁迅就拉来虎皮做大旗，呼啦一阵风，无关痛痒，本末颠倒。

[@awesomeyue]

鲁迅要在当代，首先要批的就是工业党思维

[@XX-uw2nl]

@@awesomeyue 这和科学文化思维是两回事。科技是第一生产力，尊重科学是发展的唯一途径。

[@Girare]

鲁迅最大的价值就是他的智慧和灵魂，这是经过多少年都不会过时的！

[@chrismountain3336]

主持人用南京话主持，就不会说普通话吗？

[@ColinWoods-by9my]

他以为他在说普通话….

[@허관식-k9k]

时代的愤青!😄

[@numberoneboss]

感謝錢教授的授課。我們中學的語文課本，魯迅的作品比重最大的，沒有一個作者可比。可是讀完高中，我仍然還沒有全面認識魯迅。當然主要是因為中共根本不想你全面深刻了解魯迅以及他所處的時代。