北海道猟友会 ヒグマ駆除の拒否を検討 ハンター「誰も銃を発砲できない」【スーパーJチャンネル】(2024年11月14日)

[@Hゆさみ]

猟友会を支持します

[@イッチィチャンプ]

ヒグマやばいよ😰道ガバックupしましよう😞

[@seriesMobile369]

妥当です

[@mitterkey8289]

て言うか、民間人に駆除させるなよ 本来、国か自治体で対処すべきもんじゃないのか？ 警官がクマに逆襲されて死亡したら殉職だけど猟友会はそうじゃないからね

[@中村がぱお-x3e]

支持しない人もいるということもここに宣言します

[@マルホライト]

@@mitterkey8289 いやいや、普通公共事業は民間に発注して入札その他の方法で業務委託してるでしょ。熊やイノシシの駆除も本来は妥当な報酬でその道のプロの猟友会に依頼しなきゃいけないのを役所のバカ達が他の公共事業と同じ感覚で予算削った上に高裁のバカ裁判官が法律だけを考えて目の前の現実を軽視した判決を下しただけだよ。

[@nuru4505]

公安のメンツ＞＞＞＞＞＞＞＞住民の安全

[@aru4518]

さらに裁判所までつるんでいるのが、世の末

[@nuralich4870]

この選択がメンツ汚してることに気づけないの愚かよなぁ

[@aru4518]

@@nuralich4870 大阪ネコババ事件や、安倍元首相銃撃の際の警備穴だらけになった原因の実弾紛失事件見ても、まじで隠蔽しかずっとしてきてないから 隠し通す事しか能がない バレた先なんて何一つ考えてない

[@バスケ庭]

近い内に、三毛別ヒグマ事件みたいな凄惨な事件が起きる気がする。 どこかの偉人が言ってたの思い出した。 「1番厄介なのは、無能な味方（人間）である。」

[@yamahiko1815]

@@バスケ庭 もっと厄介なのは　やる気のある無能な味方・・です

[@sr-oi2bj]

公安委員会と裁判官が責任を持って熊の駆除を行えばいい。 駄目だと言っている連中が責任を取るのが筋でしょ。

[@manumatic3535]

そりゃぁなんの責任も負わずに判決出せるわけないですよね。裁判官には現場に出てもらわないと

[@みずきゆうじ-x1p]

駆除そのものに「熊がかわいそうだ。けしからん！」抗議電話をする人もいるそうです。 今後は熊が出没したら、公安委員会と裁判官の責任で捕獲して抗議電話をしてきた人に着払いで送ればいいと思います。

[@loyalsniper]

高村守が素手で戦ったヤツな。

[@tikezz8624]

​@@loyalsniper鷹村

[@wy1620]

@@loyalsniper 鷹村が戦ったのはツキノワグマね

[@IR-yf1oq]

このニュース、なぜそうなったのかという部分を省略し過ぎではないでしょうか 元々ハンターの方は撃つ必要なしと判断したのに市の担当者が撃ってと頼み、同行していた警察も職員の判断に異議を唱えず、駆除前提で住民に避難を呼びかけハンターは仕方なく撃ったはずです。ハンター個人の行為が問題であったかのような報道は許せません。

[@orange2178]

一応同行していた警察は擁護して、裁判でも自分が発砲許可を出したと証言してるらしいけどね それでも取り消されるのほんと意味わからんよね ハンター「撃つ必要ない」 担当者「撃ってくれよ」 警察「お願いします」 ハンター「おかのした」 裁判「はい、建物側に撃ったので取り消しね」 ハンター「いやいや許可もらいましたよ」 警察「はい、私も許可を出しました」 裁判所「うーん、棄却でw」 公安「銃も取り上げまーすw」 猟友会「あったまきた、今後責任取れないなら断ります」 公安＆自治会＆警察「ファッ！？」

[@Greenfacezonbie]

しかも建物って丘の上で高低差もかなりある場所だし発砲した所からだと林で建物は見えないんだよね

[@釜の浩一]

激しく同意。⁉️

[@田所浩二-o1d]

​@@orange2178 頼まれたからOKってのは意味不明な話なんだが、分からんものかね。

[@妖の姫巫女]

だって、道路を横断してる熊を「車に向かって突進してくる」って言ってるくらいだし。正しい情報を伝える気無いんじゃない？

[@gabriellecoco6183]

猟友会を全面支持します！

[@グッチョンスカイウォーカー]

「駆除はさせるけど何か起きた時には責任を持ちません」って自治体と警察が言う以上、拒否していいと思います。

[@博幸-x2l]

こんな事になるなら、警察が駆除するか自衛隊に依頼すればイイ。

[@妖の姫巫女]

警察と自治体は「問題ない」と言ってる。騒いでいるのは公安委員会だけ。

[@手羽元-k2d]

全面拒否でいいよ 今後、ヒグマの駆除は警察がやればいいだけの話

[@カズ-k8n8o]

そうそう。ハンターも命がけでやってんだよ。今後は道警が、各警察署にヒグマ駆除隊を設置して対応すればいい。

[@kuroyabu9397]

あいつらは竹槍でクマに挑めとでも言いたいのかな。クワでも持って自分らでやってみろと言われたらどうするんだろ

[@eniji3095]

動画で建物側に発砲して3人の命を危険にさらしたとか言っているけど、仮に3人が犠牲になっても熊を駆除した方が熊による被害が減る 理想ばかり押し付けて現実を見れない連中は放ってけばいい

[@unknown_0364]

これ悪いのって検察じゃなかった？

[@ぴよすけ-f3k]

検察と裁判所、そして何より自治体の問題。ってか、まぁ、道警は未成年との飲み会で忙しいんでしょ。赤い大地はことごとく腐ってるなぁ。

[@カロン-p7y]

狩りと処分までやって8500円で銃使えば免許取り消し、 そりゃ誰も拒否するで

[@tetsutetsu9225]

当たり前。公務員だけでこれからはやれ。

[@user-jy7xm7kg4f]

法改正なり制度を作らない国が最高に悪いんです。利権やバラマキよりも国民の安全が優先。というか放置は憲法違反。

[@かみかくし-w4l]

@@user-jy7xm7kg4f 与党に法改正なり制度を提案しない野党も悪いな。どこの政党も熊問題にたいして政策は出してない。

[@tyuggkitiuv8717]

公務員てか今回の元凶たる警官や公安でやれとは思う

[@viewer_B]

@@tyuggkitiuv8717 警察は猟友会側やで、公安委員会は公安警察ともまた違う組織

[@rensilent8806]

日本がサバンナみたいな野生の肉食動物が蔓延る国にしたいのならそれでいいんじゃね

[@ガッチャギ]

なぁにが三位一体だぁ？玉木支部隊長よ、この事案をちゃんと知ってるのか？行政から猟友会に駆除要請して、警察官立ち会いでしかも警察官から撃ってくださいと言われて駆除したら発砲条件を満たして無かったとか。土手壁の上8メートルも上に民家があったためと言う理由。じゃあ何メートル上に民家があればよかったのか？もう猟友会は引き受けなくていいですよ、警察官にやってもらいましょうよ😊

[@kouramachine]

そもそも、ハンター側が子グマだから見逃してよいといったのにお願いしたのは誰なんですかね…

[@tadomo707]

猟友会の主張が正しいと思います。 訴えた公安委員会と有罪判決した裁判官に一般常識がないのが問題でしょう。

[@damenako9947]

今後一切猟友会は駆除要請を徹底的に拒否して欲しい。 どんなに擦り寄って来られても無視でいいよ。ふざけんのも大概にせえよっての

[@高松伸明]

札幌市内で三毛別の虐殺が起きるだろう

[@フレイムのビックリマンシールチャンネル]

全て同意です

[@ichirotanaka-yf2mv]

@@高松伸明 それを起こすのは裁判所とか公安だから猟友会はどうしようもないよ

[@みなまで言うな-x9d]

全ての猟友会が断ったらいいよ、今おりてる猟銃許可も審査基準厳しくして、それで役所お抱えの若い猟師を公務員として雇えばいい。 まあ、税金いっぱいかかって増税になるかもしれないけど市民の安全のためだしかたねぇ

[@ichirotanaka-yf2mv]

@ 若い猟師がいなくなっている中、猟友会に入ってなくて腕が良くて、いざとなったら犯罪者にされてもOKって条件でやる人は少なそう 年収2000万とかで募集しないと

[@chihiro7433]

猟友会に味方するぜ。 こんなのおかしい。もし熊が襲って来て警察の人が犠牲になったら誰が責任を取るんだ！

[@まんぼう-g3m]

それは事の成り行きを作り出した公安委員会の方々でしょう、それでも公安委員会は責任転換に走るでしょうが。 猟友会に文句を言うのはお門違いですね。

[@sabamisoni9850]

警察が立ち会ってこの扱いやからな そら怒るわ

[@akiratsunaka]

一審は池上さんの意見に賛成で取り消しを却下したから。なのに自治体が不服申し立てして二審で覆った。不服申し立てのあたりが完全におかしい。

[@ちゅう助-e8v]

@@akiratsunaka 検察は中国共産党と同じで事実より面子を重んじてるみたい

[@ryuumiya8343]

​@@akiratsunaka 自治体じゃなくて公安委員会ね。自治体はハンターが出動要請に一切応じてくれなくて大迷惑してると思うよ。

[@viewer_B]

そもそも警察は免許取り消し後も池上さんを鳥獣被害対策隊員に任命し続けてるし猟友会側だよ

[@山下太郎-e2y]

@@ryuumiya8343 まあでも公安委員会は知事の管轄なわけで自治体が関係ないとは言えないような… 現場はふざけんなよ、熊どうすんだ！だと思うけどね

[@gedvefex4p]

日本人ってこういうのすきだよね。手首や足首縛って、がんばれっという。昔サラリーマン川柳にあった、「無理をさせ　無理をするなと　無理をいう」みたいな。

[@水原一平代理人]

当たり前だろ、裁判官と警察官でやれよ

[@左右白湯-j9k]

悪いのは警察じゃなくて公安委員会

[@eniji3095]

動画で建物側に発砲して3人の命を危険にさらしたとか言っているけど、仮に3人が犠牲になっても熊を駆除した方が熊による被害が減る こういうのは口だけ一丁前に理想を語る連中が実際にやればOK

[@hirose795]

射殺は警察官がニューナンブでやれ

[@ブライトキーン]

警察はハンター側の擁護してるって聞いたぞ

[@水原一平代理人]

@@hirose795 その通り 普通に撃ってもノーダメージだと思うけど、口の中に銃ごと腕を突っ込んで、脳に向けて撃てばワンチャン倒せるはず

[@manumatic3535]

今後クマに人が襲われたニュースを見た時は北海道公安に苦情入れたいと思います。

[@中村がぱお-x3e]

業務妨害迷惑

[@動画視聴用-f4g]

迷惑です

[@もるもまりも]

熊可哀想だから撃つなつって猟友会に苦情入れてそう

[@ゆっきー-j7c]

​@@中村がぱお-x3e そら公安のせいでこうなったんやから当然やろ 業務もしてないのに偉そうに業務妨害じゃねえんだよ

[@鳩丸-n3w]

猟友会の駆除活動が出来なくなったのは実質公安のせいだからそこに苦情入れるしかないよなぁ

[@車猫次郎-x9h]

判決を出した裁判官と、有罪を求めた検察官に駆除させればいい。（検察ではなく、公安の問題でした。検察官さんごめんなさい）

[@陳健成-i7n]

銃持ってないなら素手でね

[@namuamiodabutsu]

アメリカみたいに裁判官も公選制にすればいいのに、 そうすれば変な判決だす裁判官は食っていけなくなる

[@ohagin_game]

@@陳健成-i7n 跳弾で危険だって判決なのだから、街中に出たら警官も非銃火器で立ち向かうの確定ですね。 ヒグマに刺股で立ち向かうの怖そう。

[@にんじんうさぎ-p3v]

判決を出した札幌高等裁判所の小河原寧裁判長に駆除させればいい。

[@達邦平内]

非番の警察官も出動して警察官のみで拳銃を発砲して駆除すれば、襲ってくれば怖さが分かるだろう。

[@サイファー-n4u]

とりあえず判決出した裁判官名もフルネームで報道して欲しいです。保身に走り社会的に責任ある仕事をしている事を蔑ろにしていますよね。

[@edel6629]

普通にググれば出てくるだろ

[@2miwa624]

猟友会を支持する。当たり前だこんなの。

[@だいち-o7p]

猟友会を支持させていただきます。

[@norhi8173]

玉木さんの言い方では砂川さんが打ち合わせをきちんとしていないかのように思えてしまいますが、砂川さんはちゃんと警察の方に確認を取って発砲してもよいかと確認していました

[@皆川彰人]

ていうか撃たない判断をしたのに射殺要請されたんですよね

[@七草春野-l7y]

​@@皆川彰人 他の方のコメに良ると、相手は仔ぐまだから、親元に大人しく帰るだろうから…と言う判断だったらしいですね。 相手が仔ぐまと言う事と、場所が場所だから…との判断だったと思います。

[@動画視聴用-f4g]

タマキンの言い方に問題がある気が

[@皆川彰人]

@@七草春野-l7y 自分は一回子供のツキノワグマがシカ用の罠にはまってたけれど怖くて近づけなかったですね、猟師さんもとどめには猟銃使ってましたし。現場にいた警官の判断は正しかったと思いますが現場知らない上層部がやった結果は取り返しがつかないと思います

[@thelaughingman5052]

@@皆川彰人 よく麻酔銃って言う人いるけど、アレ撃てる前提条件の資格が獣医師+狩猟免許+銃砲所持許可が必要なので持ってる人が超レアですからね

[@晃雅-m2c]

猟友会が正しい、地域の安全を守るために駆除しても批判されるのはほんとにおかしい

[@masagames6358]

猟友会「リスキーすぎてやってらんねーわ」

[@tyuggkitiuv8717]

後ろからも撃たれるとか。

[@サーモン食べたい-z7x]

無能な公務員多すぎ。責任は取らせないと。

[@シンアスカ-y6f]

公安が責任持って対処してね

[@ドラゴンリンク研究会]

いいんじゃない？ こんな対応されるなら命張ることないでしょ

[@acidandroid]

裁判長の家にクマさん遊びに行かないかな

[@ともせまさひろ]

（´(ｪ)｀）裁判長の家に行って！ 美味しく頂きます。……

[@平安の医者]

@@ともせまさひろ 預言者エリシャなら可能ですね()

[@rnahdl4911]

公安委員会も追加で

[@user-gkbr]

裁判長が勝ったなら、彼の判決は正しかったことになるし住民の安全は守られるのでOK

[@T1000型]

@@acidandroid 裁判長「やれやれ、動物は好きなんですがねぇ コイツなら30%ってところか」

[@kf8970]

この報道の仕方だとまるでルール適応が無いところで発砲したかの様な印象を受ける。警察立ち合いの元発砲した等のコメントを入れるべきだ。

[@智之茅野]

拒否と報道するけど、住宅街に熊が出没したら発砲は出来ないので、高齢の猟友会の人々が行った所で何も出来ないと思いますけどね。 こんな間抜けな判決を出した公安委員会と裁判所の人々が丸腰で熊退治に行けば良いんですよね。

[@akiratsunaka]

拒否しなかったら猟友会が熊を放置したと報道される。クマ被害が猟友会の責任になるので意志表明は大事

[@isorokuyamamoto4032]

池上さんの件も現場の警察官に指示を仰いで警察が撃てと言ったから撃ってるんやで 後出しで免許取り消しになるなら場所関係なく発泡できなくなるわな

[@遠藤幸吉-k6o]

この判決を出した後でも頼るのはハンターしかいません。そもそも裁判官にしても警察にしてもヒグマを駆除する技術も智慧もない 訳ですから。

[@user-zl1mc9ml9d]

もう事実上猟友会はいらないって言われてるようなもんじゃん。 だったら今後は警察に任せようぜ。 もちろんそれで死傷者出たら全部警察の責任ってことでＯＫ？

[@小松菜-u4b]

今回の場合関係ないところから突っ込んできた公安の責任 警察は確かハンターの味方側で証言してくれてたやで

[@オーシャンフェニックス]

おっけい！

[@ブライトキーン]

警察はハンター側だぞ。 全く関係ない現場知らない第三勢力が勝手にしゃしゃって、裁判官も何故かそっちを支持した

[@wyioh]

そもそも猟友会は趣味でハンティングしてる人の集まり 熊駆除は警察や自治体が地域の安全と銃免許取り上げを後ろ盾にしてほぼボランティアみたいな金で駆除依頼 しかも熊駆除には心もとない性能の散弾銃を使って死ぬリスク背負って駆除しなきゃいけない みたいな認識だけど違ったかな？

[@みまっち-r5b]

OK

[@bwjbb475]

裁判官がやってくれるんだろうなあ。やらなかったら司法の無責任になる。あんたやったらダメよって言ったんやし

[@0_a123z_0]

裁判官に「30分以内にクマを討伐できなければ無期懲役」みたいなルールを課すべきだろうね。

[@しばトラ-q3q]

裁判官が素手で倒してくれ そういう判決なんだろ？

[@中村がぱお-x3e]

撤回しただけでそんな判決出てません。よく見ろ。

[@user-gkbr]

笑いに乗らない上に、違うと分かってるのに相手の認識不足ってことにするやつって憐れで滑稽

[@T1000型]

@@user-gkbr アスペルガー障害ってのがあって、冗談や皮肉の概念が理解できない人がいるんですよ

[@えりんぎ-p9b]

日頃から猟友会に文句を言ってる、熊愛好家の皆さん大勝利。 いよいよ、熊愛好家の皆さんが日頃から言ってる「銃で撃たなくても、分かり合える。撃つとか可哀想」の対処方法や能力が発揮される時。

[@しろろん-d1z]

いいんじゃない。街中（建物がある場所）に熊が出没したら、警察が責任取って駆除か捕獲すればいい。 警察が対応出来ないからハンターにお願いしてるのに、反故にされたらやってられない。

[@もるもまりも]

猟友会「相手子熊やし、市街地やから撃たんでええな。そのうち親元に帰るやろ」 警察「知らん。撃て」 猟師「そこまで言うなら…」 これで免許剥奪されたらやってられんわな

[@corocoro1512]

自分達だけ 予算 無駄遣いし放題で 命懸けのハンターを粗末にするから 大変な事なっとる 市民が犠牲なっとるやないかい

[@推しはグランミオラス]

義務じゃないし、「拒否を考えている」じゃなくて拒否権あるの当たり前なのよ。

[@山川-z1h]

おまわりにやらせるんじゃなくて、公安のエリートにやらせろよ

[@コサックコサックケツだけコサック]

いつでも上は楽をし下が苦労する。 大企業みたいにね。

[@ああ-f3f1f]

だったら勉強頑張ればよかったのにね😂😂 先に楽するからこうなる😂😂😂😂😂

[@ryuumiya8343]

公安委員会ってほぼ一般人なのに、何で法律の専門家である検察の判断に異を唱えるのか不思議。

[@backpackers18]

@@コサックコサックケツだけコサック そのために全ての青春をかなぐり捨てて勉強の鬼になったわけだからなぁ・・・ ただひたすら遊び惚けた奴と、勉強した奴が同じ扱いってのは納得いかんぞ。

[@Abetterracethanyou]

基本、エリートって無能多いからなぁ。座学が出来るだけで頭はあんま回らんイメージ。 だから、機転が利かない故に死人すげー出そうだしエサにしかならないと思う。 んで、クマが味覚えて悪化するだけ。

[@テイオー-w7u]

猟友会の決定は当たり前の話でしょ。頼まれたから発砲したら責任取らされるって…拒否でいいよ、下手したらケガじゃ済まないのにこんな扱い受けて。 猟銃持っちゃ駄目って司法の判断なんでしょ？だったら民間人は何も出来ないから自治体と警察で対応すればいいじゃん。

[@kuresilvia1559]

警察が連携して、警棒とサスマタで取り締まれ。 それが公安と司法の判断だ。

[@漆黒ノカラス]

それでヒグマが撃退できるなら熊に襲われて亡くなる人なんて居なくなるだろうし、何より猟師は銃なんて使わないでしょうね。 警棒とサスマタでヒグマに挑んでも、返り討ちにあって全身ズタズタになる。

[@taamoon_yan]

銃使わずになんとかしろと言われてるようなもんだしそういう発想になるわな

[@sorisori5387]

公僕だからね。庶民の為に働くことが義務だからね。身を挺して駆除から運搬までお願いします。

[@user-ggrks_af00]

皮肉とわかってない人が・・・

[@tkpgjtx8563tjNoda]

その捕物帳ニュースで見てみたい。市街地に熊早く出ないかな😂

[@アンドクロペル]

公安と高裁、取り返しのつかない事やっちゃった感じかな？

[@hokke-yukke]

警察と裁判官が素手で闘えばいいだけの話

[@まかcha]

狩猟の際対峙してた警察官は池上さんを庇ってたから訴訟して上告までした公安にやらせた方が良さそう笑

[@ch-ng5io]

ずっと拒否したら良い。駆除のありがたみが分かってないようだからね。道民に死傷者が出たら駆除費用も上がるだろうさ。

[@misukugulu]

ホント司法が狂ってる

[@STRONTUIM]

司法は法に従っているんだから、 おかしいのは法律の方だと思う。

[@gawagi5715]

@@STRONTUIM 調べてみてほしいんだが、今回は支離滅裂な訴えをした検察と、それを通した裁判官の両方が悪い 裁判官は人間なので、絶対はない 不当判決＝法が悪いというのは理想論に過ぎない

[@tsuya5695]

​@@STRONTUIM明確に法律違反してたわけではないだろうしねぇ どちらかと言うと解釈する裁判官だったりが背景や状況汲みきれてなかったせいかな

[@こんぴら-c7c]

裁判官って臨機応変じゃなくて既存の判決をもとに判定してるか、上級国民様の顔伺いしかしないからなー

[@kjabsolute8796]

最高裁判所の裁判官を罷免すべき。 全員にバツをつけよう。

[@カピバラ-z3d]

猟友会頑張れ！！全面支持します。警察が責任もってクマの駆除でもしてくださーい

[@nakanotak]

池上さんのケースは警察が発砲を許可どころか要請した案件だと理解しています。 で、言われた通りに発砲したら池上さんだけが罪に問われた、と。 札幌高裁の大誤審ですね。つまり、札幌高裁管轄では駆除は拒否でも仕方ないですよ。

[@13egolgo6]

秋田では知事がクマを撃て、抗議電話は切れと指示。こっちはツキノワだけど。 市街地での猟銃特例使用に向けて前進中。これらを受け環境省も検討。 北海道は何やってんの？誰を見ているのか。

[@bchan3333]

裁判官のせいで熊に人が食われるぞ どうしてくれるんだよ

[@NTBXP1]

改善するには熊に人が食われる必要がある。 政府が無能だから必要な生贄になってしまう。 政府は問題が出たあとでしか改善できないから。

[@りんひろ-k4s]

熊に死刑判決！！

[@四条貴音-o9i]

それで良いよ。 行政が頭揃えて土下座謝罪してくるまで駆除拒否して問題ない。 次依頼してきたら「お前らがやれば？」って言ってやれば良い。

[@484euhus-q9c]

裁判所がその命令を出すなら緊急時において警察が猟銃を持って駆除する以外にない。

[@tema6084]

高裁「跳弾の危険性があるからダメです」 棒切れ持ってヒグマと対峙してください

[@カラス-d7z]

@@tema6084 パチンコで目でも狙って下さいか？

[@和風おやじ]

それだって跳弾の可能性言い出したら、街中だとコンクリとか多いから発砲不可だよね。 厳しい使用規定あるけども、凶悪犯に対する発砲だって跳弾の危険性はあるな。 　結論、公安職員が丸腰でクマに立ち向かえ。

[@ひよこ-s3u]

@@カラス-d7z パチンコも外れて周囲の家の窓を割って人に当たる可能性があるから駄目です 拳と警棒で行ってください

[@チャッピー-i1m]

いや今回は警察も被害者や。出しゃばって因縁つけた公安が命捨てて対処しろよ。

[@Laking1100]

公務員「助けて猟友会！町が熊だらけ！」 猟友会「てめぇらでなんとかしろ。熊さんに命乞いでもしたらどうだ？」 こうなるのが目に浮かぶわ

[@masahiroitakura6291]

旭川の件といい、北海道警はおかしいですね。

[@user-co5ri8dp_978]

左派に支配されるとそうなる

[@aizac2389]

道警じゃなくて公安

[@動画視聴用-f4g]

​@@user-co5ri8dp_978司法はヤバい

[@shikabancyo9774]

​@@aizac2389砂川署も池上さんの無実を捜査でキッチリ証明すべきだったと思う。跳弾でハンター仲間の銃に弾が当たったって件がそもそもおかしい。 跳弾があったならその場で言うはずだし、跳弾が自分の銃に当たったって警察に行ったのが数日後。 跳弾が当たったなんて重大な事、数日後に言うなんてあり得ることかな。 そもそもハンターのくせに、これからクマ撃つって時に跳弾の危険が予想できる場所にいたんなら、それ自体が変なハンターだよね。 だから砂川の公安委員会、かなりおかしい。 なんか変な所と癒着してるのか、低能権力者にありがちな謎のプライドなのか。

[@もるもまりも]

@shikabancyo9774 跳弾なんてそう簡単に予測できんでしょ

[@user-ggrks_af00]

公安委員会→警察を管理する組織。公安（公安警察と言ったり）→警察組織内のエリート集団。今回は前者の公安委員会の暴走 高裁では道警は猟友会側と見てる方もいますが、そもそも事の始まりで事態をややこしくしたのが道警。

[@茶羽顔八]

撃ったらあかん場所やったら一緒におる警察が「ここでは売っちゃダメ」と言えばいいじゃねえか、撃った後で「はいあかんとこで売ったからお前免許取り消し」ってなんやねん、後だしジャンケンかよ、 警察って一時停止で停まってるのに「止まってない止まってない、はい違反な」って冤罪作るのが得意な組織やからな、国営８９３ですわ、猟友会には同情しかない

[@sskk-c]

この件は現場にいた警察の許可とって発砲したはずなのに、最終的にハンターの方がこういう処分を受ける、この件でもわかるように、そもそもこの世の中は人間が勝手に都合良く決めたルール上成りたたせてるだけで、熊にとっては自然に生きてるからどうでもいい話しだけどね。ハンターは自分の命かけて命の取り合いしてるのにルール 側が馬鹿でしょ。

[@真水-j8f]

警察には確認取ってんだよなぁ・・・現場にいない公安が後出しじゃんけんしてきただけで

[@shinkakky637]

いや、それが警察官はその場に居て、「撃っても良いです」って許可を出しているんですよ。 それも、漁師の方が「家が近い場所ですけど撃って大丈夫ですか？」と聞いた答えがコレ。 ただ、後になって、警察より立場が上の「北海道公安委員会」が文句を付けた。 地元の警察は裁判で「私たちが許可を出しました」ときちんと答えているのですが そうした警察より更に格上の立場の、現場を知らない上部組織の連中がゴリ押しした結果というか・・・

[@user-pk2zo1um3l]

なんなら現場にいた警察は庇ってるのに現場には出てこない上のヤツらがこの判決下してるからどうしようもない。組織の上層部が腐ってる。

[@baldbal6670]

猟友会の他の人間が流れ弾が道具にあたったと被害を訴えたとこから大きくなったんだけどね

[@くうたん-u6p]

「信頼関係があれば活動継続すべき」 まさにこれがすべてですよね

[@ゲイル-p8d]

2:36　打ち合せしてもどうせ撃ったら変わるんだから信頼関係なんて無理だろ

[@あんこ-q4n]

銃なしでヒグマを駆除しようとしている公安を尊敬します！

[@毎日をちょっと豊かにチャネル]

猟友会頼みってのがそもそもおかしいよね。彼らは本業にしてるわけじゃないだろうし。

[@動画視聴用-f4g]

民間の狩猟愛好家集団みたいなものだからね 高齢化も進んでいるらしいし、そのうち人いなくなったらどうするんだろうか？ いよいよ警察自衛隊等公務員の出番ではなかろうか

[@ichirotanaka-yf2mv]

命がけのボランティアなのに犯罪者扱いまでされるんじゃバカバカしいよ

[@ラックスカナタ]

ボランティアじゃないけどな

[@orange2178]

どっちかというと命懸けのバイトかな 一応金は命をかけるには少なすぎるくらいのお金は出るらしいし

[@ichirotanaka-yf2mv]

経費にもならんはした金なのに善意でやっていた実質ボランティア みなまで言わんと分からん人もいるんだな

[@パプリカは唐辛子の仲間]

北海道てどことなく陰湿な所あるからな、 これをきっかけに猟銃会全員の猟銃の所有を取り上げそうな気がするな。

[@ああ-m9d4k]

どことなく、ではなく陰湿ですよ 旭川がスタンダードです

[@Armystrong-q6y]

北海道自ら首絞めてて草

[@かぼちゃコロッケ-u5l]

猟友会の皆さんはもう熊の駆除はしないほうがいいと思います

[@Koda_Kumi]

国は身勝手すぎるよ 命懸けでハントしてる彼らの気持ちを無視してる 猟友会の皆さんの怒りは想像に難くない こちらも怒りで身体が震えて涙が止まりませんよ

[@kazuei510]

拒否を検討ではなく拒否たほうがよい！ 駆除は当然だけど裁判官と警察にさせればいいこと！ これで文句は無いでしょう。

[@TMN7Nemuro]

ハンター「これ子グマで山にいる母親のとこにすぐ帰るし撃たなくても大丈夫だよ」 警察官&市職員「いいから射殺して。」 ハンター「いやでも…」 警察官&市職員「いいからやれって。」 ハンター「…はい。(発砲」 警察&公安委員会「はい違反行為でーす！罪状は跳弾した弾が他のハンターに当たったから！免許取上げ！」 警察「出まかせなので当然跳弾した証拠の弾丸とか出てこない…せや！建物に向かって撃ったことにしよう！(実際は分厚い土手で遮られて建物まで貫通することは不可能)」 裁判所「うーんこれは警察と公安の判断が正しい！」 猟友会「は？」 大体の流れこれ。

[@user-55oytr5hr6]

当然だね。今後熊が原因の死者が出たら北海道公安委員会ならびに札幌高裁の裁判官小河原寧の責任ということだ。

[@スーG-b4g]

猟のこと何も知らん裁判官が下した判決。

[@まーちゃん-v6q]

今回も警察官、行政（市職員）の立ち会い （合意）のもと、発泡したと聞いています これで駄目なら、警察官（警察）市職員（行政区も共同正犯にならないの？ 当然、処罰の対象ですね

[@johnwick-ix2fp]

公安は何がしたいの？そのプライドのために国民の安全を脅かすって、存在意義なくなってるよ

[@davidsonharley1928]

司法がアタオカだから次回からはクマの駆除は司法と警察でやれよ。

[@ルークルーク]

警察は庇ってくれたのに...

[@SAWA-d5s]

熊が暴れまわって狂暴な姿を見た事があります。恐怖でした。 熊の俊敏さに人間は、かなわない。猟友会を支持します。

[@DT-xm5go]

北海道がヤバイな最近。

[@sinji1341scarlet]

北海道自体がもう限界集落。

[@user-co5ri8dp_978]

左翼が壊しにかかっていることにまず気づくこと。

[@akaito4945]

まじで最近北海道イカれてるよね

[@norichan0701]

日本は厳重な銃規制がされています。ましてや猟友会は銃の所持をみとめられている人達の集まりであるわけであと頼めるとすれば 自衛隊、警察のみ。 北海道が責任逃れでハンターの資格を停止するなら、 猟友会側は自分達しか出来ない仕事に自信を持って、且つ 自治体の依頼を断って然るべき。 あとは自治体が苦情があろうが捕獲器で捕まえれば？ と突き放しても問題ないでしょう。 自治体側が権力を持って資格を取りあげたのですから 依頼を断わる権利もあるはずです。 関係者が信頼があればといっているが　信頼をうらぎったのは行政の権力側。

[@英治-l6b]

いくら金を積まれたって、熊駆除が犯罪になる可能性があるなら、誰もやらないしやれないだろ。

[@uraraharu3958]

全国の猟友会すべてで全面拒否高校生のアルバイト時給にも届かない金額で命を張っている、役所の人間や警察がやったら良い

[@manumatic3535]

命を危険に晒してまでクマと戦った後に超重量物の死骸の処理までして数千円……

[@kenyama6295]

三位一体で…って、今回の訴訟でも自治体担当＆警官ともに現場で猟友会の発砲を望み許可を出してる。それで自治体も警察も責任取らず猟友会の発砲行為を問題視して猟銃取り上げてる。猟友会が駆除せず警察や自衛隊で駆除すれば良い！！

[@卦-x1h]

そんなんに猟友会に文句があるなら猟友会抜きで駆除してくれれば良い。

[@伊藤博文-e7j]

上告審で勝てると信じている。このような状況で、猟友会はヒグマ駆除はするべきではない。筋を通せばいい。

[@ああ-m9d4k]

しなくていいよー 本州からすれば別に関係ないし

[@rnahdl4911]

そもそも全ての条件をクリアして発砲したのに公安から駄々こねられて敗訴してる。 道民には悪いと思えけど猟友会は引き受けなくていいと思う。 命かけて(一回攻撃されるどけで致命傷)依頼受けて日当がせいぜい1〜2万円ほど、その上で発砲したら犯罪犯したからというのはふざけてる。

[@carneriansimon6652]

ある地域では関係が良好だから協力するというのは間違っていると思います。この事件の根本にあるのは警察組織としては自分たち以外が銃を保有しているのが気に入らないからハンターが嫌になって銃を手放すように仕向けようという活動なんだから。警察による崇高な目的のためには住民の安全なんて2の次3の次なんですよ

[@mikakunoaki]

建物側に発泡したのではなく、８ｍの土手に向かって発泡し、その土手の目に見えない向こう側に建物があったんです。嘘を報道するのはやめましょう。

[@yanagisk5770]

ヒグマ 「やったこれで食べ放題やー！」

[@取るに足らない無能]

高さ8mのバックストップ(土手)が発砲する方向にあって、尚且つ警察の許可を得て発砲したにも関わらず「建物に被害が〜」とか「跳弾が〜」とか言うならハンターは狩猟すらまともに行えない はっきり言って終わってる

[@Sunnyville1501]

ことわって困るのは猟友会ではないのでいいんじゃない

[@hirona_]

クマの駆除は割に合わないと言ってた。

[@FS-yn8kg]

ハンターの人は子熊だから一度は断ったそうじゃないか。それでも撃てと言われて、警官の発砲許可もあって背後に山がある所で発砲した。 高裁判決は不当だ、

[@空月-j9b]

猟友会の人たちかわいそうやろ流石に 駆除は警察と公安が責任取ってやってくださいね

[@yasu2831]

発砲時、警察官が同行していて、発砲したら駄目なケースと警察に伝えた上で、警察からの発砲要請に従ったケースじゃなかったですか？ 全く、ニュースとして情報が不足している。 こんな状況で、ハンターが責任を負わされるのであれば、警察との信頼関係が築けるわけ無い。

[@グッチ-t3c]

裁判官と検察官がアホすぎる。熊出たらお前らが責任もって処理するんだよな？なあ？

[@morchan844]

ヒグマ「やれ」 高裁「はい……警察が同意しても住宅地での発砲は違法。ハンターの免許取り消し。」 北海道猟友会「ふざけんな、もう害獣駆除には協力せん！」 ヒグマ「ニヤリ……」

[@Satdysan]

北海道猟友会さん、英断ですね！ 自治体・警察関連はご自身でがんばることでしょうｗ

[@maxrobi]

かねてから猟友会の皆さんに多大な負荷がかかっているケースが多いと聞きます。銃に頼らず絶対数を減らす予防的な駆除を検討すべきではないでしょうか。

[@zeroBlack-o4h]

全部警察官に回すか、入札で委託業者に依頼するんだろうなぁ 行政は曲げない姿勢あるし

[@suronefu25]

やってったら銃を没収されるのではやってられない！協力する必要なし。猟友会を支持します。

[@yuberemo]

これは検察と裁判官は早く謝った方がいいわ。 間違いは認めて謝ることを覚えないとね😂

[@セバスチャン-j5r]

これからは熊が出たら公安委員会に電話をして下さい。

[@tpt_chanta]

もう警察官と裁判官でヒグマの駆除したらええやん。 そしてヒグマの駆除には長年の経験とコツを伝授して貰わなあかんから、頭下げて猟友会に教わればええ。

[@菊千代-s7o]

教える義理もないでしょうけどね。

[@天女目夕妃]

そうそう、どんどん拒否していいよ。 職員と警察さんで駆除してもらって。

[@タカ-c1q]

ぬくぬくとお茶をすすっている田舎お役所のお偉いさんで頑張ってくれれば良い

[@maonyoze2291]

環境省が「クマ類の出没対応マニュアル」を公表してますが、違反となったのは発射した方向に人家があったこととマニュアルも守らないで発砲したからでしょうね。実際に跳弾も起きていた。跳弾は当然起こりうるものとして実害がなければ事件にはならない。数年前には走行中の車両に弾が当たったとして事件になっていたよね。